鄭瑋佳，張亞平，蔡梁，徐斌

（1.浙江農(nóng)林大學 風景園林與建筑學院，浙江 杭州 311300；2.嘉興市園林市政管理服務中心，浙江 嘉興 314000）

景區(qū)邊緣型村落是指位于區(qū)域核心旅游景區(qū)周邊，承接來自景區(qū)的客源與資源，同時為核心景區(qū)提供互補旅游性產(chǎn)品的村落[1]。因其得天獨厚的區(qū)位資源優(yōu)勢、較高的投資價值及可見的成果效益，受到社會資本及政府投資的青睞，進行一定程度的開發(fā)利用。目前，有學者針對景區(qū)周邊村落進行了相關(guān)研究，部分學者分析了“景”“村”關(guān)系，闡述村莊發(fā)展模式及其影響機制[2-3]；或基于居民訴求[4]、多元需求[5]、價值評判[6]等方面進行村落的規(guī)劃設(shè)計實踐及策略探索[7]。然而尚無從村落已有建設(shè)成果的視角出發(fā)，深入挖掘村莊資源特征、分析其開發(fā)利用現(xiàn)狀，進而提出優(yōu)化更新策略的研究。如何針對村落景區(qū)已有建設(shè)成果的現(xiàn)狀，實現(xiàn)景區(qū)邊緣型村落高標準景區(qū)化的打造，仍是個棘手的問題。

景觀資源評價是對景觀資源的綜合評價[8-9]，不僅包括對資源品質(zhì)的評價，還包括對開發(fā)利用條件及基礎(chǔ)設(shè)施的評價等。通過明確各類景觀資源的相對重要程度及評價值，為村落景觀風貌建設(shè)以及鄉(xiāng)村景觀資源的合理開發(fā)提供理論依據(jù)與數(shù)據(jù)支撐，有利于進一步促進村落的可持續(xù)建設(shè)和景區(qū)化運營。

為此，本文以杭州市臨安區(qū)青山湖景區(qū)邊緣型村落琴山藍灣村落為例，在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，梳理其景觀資源構(gòu)成及分類，構(gòu)建景區(qū)邊緣型村落景觀資源綜合評價體系，并通過模糊綜合評價法和IPA 分析法相結(jié)合的方法對琴山藍灣村落進行景觀資源綜合評價研究，以實現(xiàn)對景區(qū)邊緣型村落景觀資源科學、系統(tǒng)地分析，并提出合理優(yōu)化策略。

1 研究區(qū)概況與資源調(diào)查

1.1 研究區(qū)概況

青山湖位于杭州城西，與西湖、千島湖并稱“杭州三大湖”，總面積為64.5 km2，東距杭州西湖風景名勝區(qū)38 km，西距黃山風景區(qū)約130 km，緊鄰臨安主城區(qū)，交通、旅游區(qū)位優(yōu)勢明顯，是杭州“旅游西進”戰(zhàn)略規(guī)劃的建設(shè)重點。琴山藍灣村落位于青山湖西側(cè)，地形狹長，向東探入青山湖約1.6 km，呈現(xiàn)三面環(huán)水的半島風貌（見圖1），并成為青山湖景區(qū)重要的旅游配套基地。

圖1 琴山藍灣村落區(qū)位圖Figure 1 Location of Qinshanlanwan village

琴山藍灣村落由泥山灣村和余村兩個自然村組成，區(qū)域內(nèi)有6 個居住組團，總戶數(shù)為1 436 戶，總?cè)丝跀?shù)量為3 810 人，總面積約為3.9 km2。村落與青山湖景區(qū)共享自然人文資源基底，同時又為青山湖景區(qū)提供互補性的旅游產(chǎn)品，如農(nóng)家樂、民宿、停車場、集散空間等。2019 年，琴山藍灣村落被列入臨安村落景區(qū)“八線十景”。截至目前，村落內(nèi)已培育了10 余家特色民宿與餐飲店，逐步形成了村落與其毗鄰的景區(qū)優(yōu)勢互補、共同發(fā)展的格局。

1.2 景觀資源調(diào)查

本文根據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T18972—2017）標準，將琴山藍灣村落景觀資源分為自然景觀、人文景觀、社會經(jīng)濟景觀三種景觀資源類型，具體包括地文、水文、生物、天象、特色建筑、風物、歷史遺跡、交通設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施和服務設(shè)施十個亞類，其。通過對琴山藍灣村落景觀資源進行調(diào)研與統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)共有景觀資源單體167 個，其中以生物資源的單體數(shù)量最多，動植物物種類數(shù)量達129 種，而天象、特色建筑和基礎(chǔ)設(shè)施資源缺乏，數(shù)量均為0，詳見表1、圖2。

表1 杭州市琴山藍灣村落景觀資源統(tǒng)計Table 1 Landscape resources of Qinshanlanwan village

圖2 琴山藍灣村落景觀資源分布圖Figure 2 Distribution of landscape resources in Qinshanlanwan village

2 研究方法

為客觀、全面地評價景區(qū)邊緣型村落景觀資源，本研究通過構(gòu)建景區(qū)邊緣型村落景觀資源評價體系、量化各構(gòu)成要素間的相對重要程度，對琴山藍灣村落景觀資源進行模糊綜合評價，從而為其主觀評價及規(guī)劃建設(shè)提供量化依據(jù)[11]。

2.1 景區(qū)邊緣型村落景觀資源評價體系構(gòu)建

在參考現(xiàn)行景觀資源分類規(guī)范標準[12]以及前人研究[13]的基礎(chǔ)上，結(jié)合浙江省《村落景區(qū)導則》，根據(jù)專家意見篩選相關(guān)評價指標，構(gòu)建景區(qū)邊緣型村落評價體系，見圖3。由圖3 可知，該評價體系共分為四級：1 級為目標層，即琴山藍灣村落景觀資源綜合評價；2 級為準則層，即資源質(zhì)量、環(huán)境條件與規(guī)劃利用條件3 個方面；3 級為子準則層，包括自然資源質(zhì)量、人文資源質(zhì)量、社會資源質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)狀況、區(qū)位條件、現(xiàn)狀條件7 個方面[13]；4 級為指標層，包括美景度、特色度、自然度等22 個指標因子[13-14]。

圖3 景區(qū)邊緣型村落景觀資源綜合評價層次結(jié)構(gòu)模型Figure 3 Hierarchical structural model for comprehensive evaluation of landscape resources in village of scenic area fringe

2.2 景區(qū)邊緣型村落評價因子權(quán)重確定

本文通過制定評價因子調(diào)查問卷，采用專家問卷法形式對評價因子進行權(quán)重計算。共發(fā)放問卷15 份，其中有效問卷14 份，有效率為93.3%。邀請專家對各評價指標因子進行兩兩對比，根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果，通過Yaahp軟件進行權(quán)重計算、一致性檢驗和權(quán)向量最大特征值計算。并將所有專家的權(quán)重值進行幾何平均，求得所有評價指標對于目標層的權(quán)重值，如表2。

表2 景區(qū)邊緣型村落評價因子權(quán)重Table 2 Evaluation factor weight of Qinshanlanwan village

3 評價結(jié)果與分析

3.1 琴山藍灣村落景觀資源的模糊綜合評價

將上述評價因子按主觀性強弱分為定性因子和定量因子。以滿分為5 分的分值對各項因子進行等級劃分，5、4、3、2、1 分分別代表“優(yōu)、良、中、合格、差”五個評價等級。其中，定性因子采用問卷調(diào)查法，通過游客對評價因子的打分，直觀反映受訪者對于各定性因子的評價等級。被調(diào)查者的基本信息包括性別、職業(yè)以及受教育程度。從性別特征來看，男、女游客比例分別為51.5%和48.5%，基本一致，說明不存在性別差異；從職業(yè)特征來看，學生、附近居民、離退休人員所占比例較高；從受教育程度上看，游客以本科生及研究生為主，分別占32.6%及23.8%，說明受訪游客的整體受教育程度較高，使最終的評價結(jié)果更有可信度。定量因子參考相關(guān)研究成果及行業(yè)標準[15-18]，采用單指標評價法算出各定量因子的評價等級隸屬度。

通過對琴山藍灣村落的實地調(diào)研、問卷調(diào)查以及對22 個評價指標因子的模糊計算，得到總體評價結(jié)果，見表3。由表3 可知，杭州市琴山藍灣村落景觀資源的總體評價值為3.647 6 分，介于“中”和“良”之間，根據(jù)最大隸屬度原則，琴山藍灣村落景觀資源評價得分最高值為4.5 分，超過“良”，因此，琴山藍灣村落景觀資源總體評價視為“良好”水平，有良好的開發(fā)利用價值，但存在進一步提升的空間。

表3 琴山藍灣村落景觀資源模糊評價結(jié)果Table 3 Fuzzy evaluation on landscape resources of Qinshanlanwan village

從準則層的評價結(jié)果來看，各準則層因子的評分情況為：B3 規(guī)劃利用條件（3.769 6 分）＞B1 資源質(zhì)量（3.693 8 分）>B2 環(huán)境條件（3.554 1 分），3 個評價值之間的差異較小，均為“良好”水平。

但從子準則層的評價結(jié)果來看，C6 區(qū)位條件的得分值最高（4.151 8 分），其評價等級超出“良”，說明作為景區(qū)邊緣型村落，區(qū)位優(yōu)勢是琴山藍灣村落最為顯著的優(yōu)勢；C1 自然資源質(zhì)量（3.819 2 分）、C5 生態(tài)狀況（3.602 2 分）、C2 人文資源質(zhì)量（3.509 0 分）、C4 環(huán)境質(zhì)量（3.492 9 分）、C3 社會資源質(zhì)量（3.446 9 分）、C7 現(xiàn)狀條件（3.021 2 分）的評價等級均介于“中”和“良”之間。從評價結(jié)果來看，7 個子準則層均屬于“中”以上，說明子準則層的評價結(jié)果相對平均且整體良好。但需要指出的是C7 現(xiàn)狀條件的評價值（3.021 2 分）是子準則層中評價值最低項，說明當下琴山藍灣村落的景源配置及知名度尚待合理化提升。

從指標層因子的評價結(jié)果來看，大部分指標層因子處于良好水平。其中，D4 開闊度（4.315 7 分）、D14大氣質(zhì)量指數(shù)（4.500 0 分）、D19 可達性（4.035 7 分）、D20 地理位置優(yōu)越性（4.500 0 分）的評價等級均超過“良”，為“優(yōu)良”水平；D7 藝術(shù)價值（2.862 4分）、D21 知名度（2.000 0 分）的評價等級低于“中”，為“合格”水平。從評價結(jié)果來看，各評價因子的評價值在2.0～ 4.5 分之間，跨度明顯，景區(qū)后續(xù)建設(shè)應該有側(cè)重地揚長補短，促進琴山藍灣村落資源合理配置及優(yōu)化。

3.2 IPA 分析

為更有針對性地提出優(yōu)化措施，建立IPA 分析（重要性-評價值分析），以重要性作為橫軸（即各項指標的加權(quán)權(quán)重值），等級評價值作為豎軸，兩者均值所在的直線作為X 軸和Y 軸的分割線，將空間分為四個象限，如圖4。由圖4 可看出，第Ⅰ象限的重要性和評價值都較高，為“優(yōu)勢區(qū)”，主要集中在自然資源質(zhì)量C1、區(qū)位條件C6 兩個子準則中，分布的因子有美景度D1、特色性D2、自然性D3、文化價值D5、林木覆蓋率D15、景觀多樣性指數(shù)D17、可達性D19。這些因子的重要性評分較高，而在村落開發(fā)中的現(xiàn)實狀態(tài)也較好，使游客獲得了較好的旅游體驗。未來應繼續(xù)保持自身特色，持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展，增強旅游吸引力[19]，充分發(fā)揮優(yōu)勢效能。

圖4 琴山藍灣村落景觀資源IPA 分析Figure 4 Importance performance analysis on landscape resources of Qinshanlanwan village

第Ⅱ象限的重要性低、評價值高，為“維持區(qū)”。該象限的因子包括開闊性D4、科學價值D6、適宜性D9、安全性D10、服務質(zhì)量D11、大氣質(zhì)量指數(shù)D14、景觀破碎度指數(shù)D18、地理位置優(yōu)越性D20、景源配置D22。這說明游客對以上這些指標的關(guān)注度不高，但滿意度較高，景區(qū)開發(fā)者不需對其過度關(guān)注，在今后的發(fā)展中應節(jié)約資金投入，避免過度建設(shè)導致的資源浪費，達到資源的合理配置。

第Ⅲ象限的重要性、評價值雙低，為“機會區(qū)”。落在該象限的指標因子有藝術(shù)價值D7、完善性D8、水體質(zhì)量指數(shù)D13、水土侵蝕模數(shù)D16、知名度D21。從理論上講，此象限內(nèi)的因子無需優(yōu)先建設(shè)，未來短期內(nèi)各類資源和策略配置可以不優(yōu)先考慮此象限內(nèi)的指標因子[20]。但需要注意的是，隨著經(jīng)濟水平的提升，游客的需求層次也在不斷攀升，結(jié)合景區(qū)邊緣型村落長遠的建設(shè)視角來看，該象限的指標應作為次重點改進因子，應該有側(cè)重地提升，以進一步拓寬景區(qū)邊緣型村落未來的發(fā)展前景，尤其是藝術(shù)價值D7（2.862 4 分）和知名度D21（2.000 0 分）僅處于“合格”線上，應進行重點改進，其次是完善性D8（3.052 4 分）、水體質(zhì)量指數(shù)D13（3.500 0 分）和水體侵蝕模數(shù)D16（3.300 0 分）。

第Ⅳ象限的重要性高、評價值低，為“改進區(qū)”，落在該象限的指標因子為清潔度D12。這說明游客對于景區(qū)清潔度的期望程度較高，但在實際的游賞體驗中卻不盡人意。因此，在今后的建設(shè)中應著重關(guān)注、優(yōu)先建設(shè)。

4 基于景觀資源評價結(jié)果的優(yōu)化策略

根據(jù)以上的IPA 分析結(jié)果可知，琴山藍灣景區(qū)邊緣型村落旅游提升應該有所側(cè)重。本研究在針對以上六個重點及次重點提升指標因子進行現(xiàn)場踏勘基礎(chǔ)上，提出以下五個方面的優(yōu)化策略。

4.1 環(huán)境質(zhì)量提升——導控村域旅游風貌

針對清潔度D12 需重點提升的評價結(jié)果，結(jié)合對琴山藍灣村落環(huán)境資源現(xiàn)狀的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)沿著村內(nèi)主次干道、道路交叉口、沿街立面存在擋墻生硬、黃土裸露、景觀風貌無特色、立面風貌雜亂的現(xiàn)象（圖5）。

圖5 琴山藍灣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀Figure 5 Current environmental quality in Qinshanlanwan village

結(jié)合場地線性特征，參考“亮點閃耀—沿線梳理—污點整治”的規(guī)劃設(shè)計邏輯[21]，重點對村域道路沿線景觀風貌進行整治提升（圖6）。首先，梳理村落空間，打造重點、一般節(jié)點若干，實現(xiàn)村落空間的“亮點閃耀”；其次，對于道路、邊界等線性空間，進行適合鄉(xiāng)土風貌的綠化補植；最后，對于那些景觀不佳、與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)的景觀，進行污點整治，以快速提升該村落的整體視覺呈現(xiàn)。

圖6 村域風貌導控規(guī)劃設(shè)計邏輯Figure 6 Planning of the village

4.2 現(xiàn)狀條件提升——提升景區(qū)知名狀況

經(jīng)模糊評價和IPA 分析，知名度D21 落在第Ⅲ象限且評價值最低。一方面，說明琴山藍灣村落旅游品牌未能深入人心，導致游客對其認知不足；另一方面，說明琴山藍灣沒能有效發(fā)揮其景區(qū)邊緣型村落的區(qū)位優(yōu)勢，與青山湖景區(qū)形成聯(lián)動宣傳模式。

后續(xù)建設(shè)應該從“強化構(gòu)建品牌形象”“聯(lián)動形成品牌活動”兩方面著手，充分運用各種新媒介，強化構(gòu) 建品牌形象，構(gòu)建琴山藍灣村落景區(qū)的專屬網(wǎng)站、體驗社區(qū)、微信公眾號、微博、旅游App 等網(wǎng)絡媒介，進行旅游信息宣傳。同時，基于“景區(qū)邊緣型”區(qū)域特性，借助青山湖景區(qū)草坪集體婚禮、捕魚豐收、水上森林游等不同時節(jié)的活動，聯(lián)動形成“愛在琴山藍灣”“吃在琴山藍灣”“游在琴山藍灣”的品牌活動，最大化放大其區(qū)位優(yōu)勢。

4.3 人文資源提升——彰顯文化藝術(shù)價值

根據(jù)IPA 分析結(jié)果，人文資源的藝術(shù)價值D7 為次重點提升因子，結(jié)合對琴山藍灣村落景區(qū)文化資源現(xiàn)狀的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該村落已進行了一定的景觀風貌建設(shè)基礎(chǔ)，但其文化藝術(shù)價值表達生硬，地域文化特色未能得到充分彰顯，藝術(shù)價值較低（圖7）。

圖7 琴山藍灣文化藝術(shù)節(jié)點現(xiàn)狀Figure 7 Current culture and art distribution in Qinshanlanwan village

鄉(xiāng)村文化藝術(shù)的彰顯不應該是硬性的植入和外在的表演與教誨，而是需要因地制宜地誘發(fā)和培植鄉(xiāng)村內(nèi)在文化因子的發(fā)育和成長，促使當?shù)匚幕α颗c當?shù)厣罴袄娴脑V求得以顯現(xiàn)[22]。建議基于場地特色提取錢镠愛情、琴鶴傳說等文化元素，提升表達水平，建設(shè)與環(huán)境相協(xié)調(diào)的具有地域精神的藝術(shù)創(chuàng)作，可實施藝術(shù)家駐地計劃，開發(fā)專屬文創(chuàng)品牌，建設(shè)各類藝術(shù)展館。

4.4 社會資源提升——完善基礎(chǔ)服務設(shè)施

經(jīng)模糊評價和IPA 分析，社會資源的完善性D8為次重點提升因子，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)琴山藍灣村落的基礎(chǔ)服務設(shè)施主要存在交通系統(tǒng)、旅游設(shè)施系統(tǒng)兩方面的問題。景區(qū)內(nèi)車行道路系統(tǒng)基本完善，但尚未形成完整的慢行系統(tǒng)，據(jù)道路現(xiàn)狀和游客使用需求，從“綠道游線、游船游線、商業(yè)街游線”三個層次進行規(guī)劃（圖8）。

圖8 琴山藍灣慢行系統(tǒng)規(guī)劃圖 Figure 8 Slow traffic plan in Qinshanlanwan village

針對旅游配套設(shè)施上存在供應不足、設(shè)施配置質(zhì)量較差、標識系統(tǒng)缺乏的問題，施行“旅游服務中心、無害化廁所、標識系統(tǒng)、販賣設(shè)施”為導向?qū)哟蔚穆糜闻涮自O(shè)施的完善提升（表4）。

表4 旅游配套設(shè)施Table 4 Supporting facilities for tourism

4.5 生態(tài)狀況提升——涵養(yǎng)景區(qū)水質(zhì)土壤

經(jīng)模糊評價和IPA 分析，發(fā)現(xiàn)水體侵蝕模數(shù)D16 為次重點提升因子，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于濱湖區(qū)域旅游設(shè)施的過度開發(fā)引起了局部水土流失，導致出現(xiàn)沿線山體裸露、水體自凈能力減弱等問題（圖9）。

圖9 琴山藍灣駁岸現(xiàn)狀Figure 9 Current revetment in Qinshanlanwan village

基于此，針對琴山藍灣村落湖岸線的場地特征，構(gòu)建以生態(tài)駁岸為基礎(chǔ)的立體景觀過渡交錯帶，打造不同坡度的植物生境，以實現(xiàn)和涵養(yǎng)水土的目的[10]。具體措施為：平壩段，以種植耐水淹、吸污、去污能力強的灌草為主，如再力花Thalia dealbata、菖蒲Acorus calamus等；陡坡段，由于雨水侵蝕強烈，采用塊石或卵石護坡；緩坡段，靠近村落內(nèi)部，應設(shè)置雙截洪溝及匯水塘，減少山體雨洪對緩沖帶的物理干擾（圖10）。

圖10 琴山藍灣生態(tài)駁岸模式Figure 10 Ecological revetment for Qinshanlanwan village

5 結(jié)論

本文通過景區(qū)邊緣型景觀資源評價指標體系的建立、模糊綜合評價，得出琴山藍灣村落景觀資源的總體評價值處于良好水平。結(jié)合IPA 分析，得出琴山藍灣村落景觀在清潔度D12、藝術(shù)價值D7、完善性D8、水體質(zhì)量指數(shù)D13、水土侵蝕模數(shù)D16、知名度D21 方面亟待提升，并從環(huán)境、人文、社會、生態(tài)、現(xiàn)狀資源條件方面提出導控村域旅游風貌、彰顯文化藝術(shù)價值、完善基礎(chǔ)服務設(shè)施、涵養(yǎng)景區(qū)水質(zhì)土壤、提升景區(qū)知名狀況的具體優(yōu)化策略。通過專家調(diào)查法獲取的指標因子不可避免仍存在一定的主觀性，但在一定程度上豐富了村落的景觀資源評價體系。希望本研究能夠起到拋磚引玉的作用，為同類型以鄉(xiāng)村旅游為發(fā)展目標的村落提供優(yōu)化建設(shè)思路與依據(jù)。

致謝：感謝浙江農(nóng)林大學園林設(shè)計院有限公司為本研究提供部分資料，感謝蔡梁先生對本論文的指導和幫助。