楊 柳，萬(wàn)江紅

（1.武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢 430065；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，湖北武漢 430070）

在新的發(fā)展階段，推動(dòng)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展并滿足人民群眾美好生活需求的呼聲日益高漲。在此背景下，黨和政府出臺(tái)了一系列的政策來(lái)推動(dòng)農(nóng)村清潔能源的利用及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，并提出要“推進(jìn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，構(gòu)建清潔低碳、安全高效的能源體系”。上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)自然離不開(kāi)農(nóng)戶能源消費(fèi)行為的改變。因此，認(rèn)識(shí)、理解農(nóng)戶的能源消費(fèi)行為成為推動(dòng)能源政策在農(nóng)村有效執(zhí)行的前提與關(guān)鍵。

農(nóng)村家庭能源消費(fèi)一直是國(guó)際學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。與關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)村能源的使用效率和消費(fèi)公平不同[1]，發(fā)展中國(guó)家家庭能源消費(fèi)的關(guān)注主要集中在能源使用類型以及污染物排放量等，并考察在這些主要使用傳統(tǒng)生物質(zhì)能源的農(nóng)村地區(qū)如何快速地轉(zhuǎn)向清潔能源的消費(fèi)[2-3]。自Hosier等提出能源階梯模型的假設(shè)以來(lái)，收入長(zhǎng)期以來(lái)被視作衡量家庭能源選擇的重要因素而被重點(diǎn)考察，這類觀點(diǎn)認(rèn)為，能源消費(fèi)模式的選擇與家庭收入直接相關(guān)，不同收入水平的家庭在能源消費(fèi)的階梯上對(duì)應(yīng)不同的等級(jí)[4-5]。然而，學(xué)者們亦發(fā)現(xiàn)，這個(gè)模型并不能解釋所有發(fā)展中國(guó)家的能源消費(fèi)進(jìn)程，因?yàn)槌耸杖胪?，許多基于能源供求的因素也會(huì)影響農(nóng)戶的能源消費(fèi)選擇[6]；有研究者指出，發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)戶能源消費(fèi)狀況似乎更應(yīng)被視為一種能源消費(fèi)按比例進(jìn)行選擇的多元模式，而不是單純地爬“階梯”[7-8]。

近幾年的一系列研究也表明，發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村家庭能源消費(fèi)更符合能源疊加效應(yīng)，在喀麥隆和巴西，農(nóng)村居民除了使用其他能源外，選擇能源疊加的現(xiàn)象十分普遍[9-10]。Baiyegunhi等基于非洲尼日利亞一個(gè)州的實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)的燃料使用方式與能源疊加效應(yīng)相一致，現(xiàn)代清潔能源并不能取代傳統(tǒng)能源（如薪柴等），二者最終均成為農(nóng)戶的能源消費(fèi)對(duì)象[11]。在考察發(fā)展中國(guó)家的能源疊加效應(yīng)時(shí)，有學(xué)者認(rèn)為，清潔能源供應(yīng)到農(nóng)村地區(qū)并不能保證其能夠在該地區(qū)被廣泛使用[12]，這是因?yàn)槌杖牒凸┬枰酝猓€有許多因素（如受教育水平、農(nóng)戶的地理位置、家庭人口規(guī)模等）均會(huì)影響農(nóng)村居民對(duì)清潔燃料的使用[13]。目前國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)戶能源消費(fèi)問(wèn)題的研究，其主要集中在能源消費(fèi)現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題[14]、影響農(nóng)戶能源消費(fèi)行為的結(jié)構(gòu)性因素[15]以及能源消費(fèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[16]等方面。其中，基于農(nóng)戶能源消費(fèi)影響因素的研究分析，已經(jīng)得出了一些有價(jià)值的結(jié)論。如，仇煥廣等從區(qū)域性差異著手，指出我國(guó)農(nóng)村家庭的生活能源消費(fèi)可能與農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)水平、勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本、獲得能源容易程度、家庭人口特征等因素有關(guān)[17]；張妮妮等則進(jìn)一步指出，除區(qū)域性差異外，氣候狀況、房屋結(jié)構(gòu)、就業(yè)特征也影響著農(nóng)戶的生活能源消費(fèi)行為[18]。綜合來(lái)看，既有研究仍存在進(jìn)一步探討的空間：首先，就中國(guó)農(nóng)村的家庭能源消費(fèi)而言，既有研究的樣本特征具有明顯的區(qū)域局限性，許多數(shù)據(jù)局限于某一地區(qū)乃至縣域范圍，缺乏整體層面的數(shù)據(jù)分析，尤其是缺乏對(duì)清潔能源等特定類型的能源展開(kāi)系統(tǒng)而深入的區(qū)域比較分析；其次，農(nóng)戶的家庭能源消費(fèi)行為是其在自身家庭資源稟賦基礎(chǔ)上做出的理性選擇，農(nóng)戶在行為選擇時(shí)既需要考慮自己的實(shí)際支付能力，以及相關(guān)能源的可獲得程度，同時(shí)也會(huì)考慮自己在社區(qū)的社會(huì)地位以及維持其所預(yù)期生活方式的需要，而這些多重因素如何影響農(nóng)戶的家庭能源消費(fèi)則有待進(jìn)一步的深入分析。鑒于此，本文從農(nóng)戶的家庭稟賦及清潔能源的接近性出發(fā)，通過(guò)面板數(shù)據(jù)的分析來(lái)解析農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)行為。

一、理論分析與研究假設(shè)

1.家庭稟賦效應(yīng)

從家庭稟賦的視角來(lái)展開(kāi)對(duì)農(nóng)戶行為的分析，是對(duì)中國(guó)早期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究傳統(tǒng)的接續(xù)。早在民國(guó)時(shí)期，金陵大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系在卜凱等人的帶領(lǐng)下曾大力推進(jìn)過(guò)中國(guó)農(nóng)家經(jīng)濟(jì)調(diào)查[19]。家庭稟賦被引入農(nóng)戶行為的分析，其要義在于將家庭內(nèi)部的資源進(jìn)行細(xì)化，并使之具有可分析性。關(guān)于家庭稟賦的內(nèi)涵，Kahl[20]、孔祥智等[21]都作了較為細(xì)致的界定，大家一致認(rèn)為家庭稟賦包括家庭成員及整個(gè)家庭所擁有的自然所有和后天所獲的各種資源與能力?；诖耍疚膶⒓彝シA賦定義為家庭所擁有的、可供家庭成員使用的各種資源、能力及技術(shù)的總和，其包括家庭的人力資本稟賦、經(jīng)濟(jì)資本稟賦和社會(huì)資本稟賦三大類。其中，人力資本稟賦主要體現(xiàn)在農(nóng)戶家庭成員身上的資本量，本文選擇家庭成員的最高受教育（學(xué)校教育）程度及外出務(wù)工習(xí)得技能和開(kāi)闊視野（社會(huì)教育）程度；經(jīng)濟(jì)資本稟賦主要體現(xiàn)在農(nóng)戶家庭所擁有的物質(zhì)財(cái)富，本文從家庭人均收入的絕對(duì)維度及家庭在當(dāng)?shù)厮幗?jīng)濟(jì)水平位置的相對(duì)維度進(jìn)行測(cè)量；社會(huì)資本稟賦是指家庭成員作為某類組織成員所獲得的資源，本文從農(nóng)戶家庭是否是中共黨員家庭這一維度來(lái)衡量。

家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)行為選擇的影響有三種可能的機(jī)制。

第一，現(xiàn)代性機(jī)制。英克爾斯在其“人的現(xiàn)代化”理論中強(qiáng)調(diào)，具有現(xiàn)代性的“現(xiàn)代人”通常更容易“接受新的思想觀念、新的行動(dòng)方式”[22]。使用清潔能源作為一種具有環(huán)保理念的行為，往往更容易被具有現(xiàn)代性因子的個(gè)體和家庭所接受，所以具有現(xiàn)代性因子的家庭往往更容易采用清潔能源。鑒于此，提出如下研究假設(shè)。

H1：農(nóng)戶的現(xiàn)代因子越豐富，其越有可能消費(fèi)清潔能源。

既有的研究表明，教育對(duì)個(gè)體的認(rèn)知與行為具有明顯的形塑作用，教育不僅具有“啟蒙主義”的功能[23]，而且通過(guò)知識(shí)的積累和認(rèn)知的發(fā)展，可從根本上改變?nèi)藗儗?duì)傳統(tǒng)觀念的認(rèn)知[24]。使用清潔能源、減少碳排放，作為一種現(xiàn)代性的知識(shí)，其更容易被受過(guò)較高教育者所接受。相應(yīng)的，受過(guò)較高教育、擁有更高人力資本者，越可能采用清潔能源。鑒于此，提出如下研究假設(shè)。

H1a：家庭成員的受教育程度越高，其越有可能消費(fèi)清潔能源。

除了受教育之外，非農(nóng)就業(yè)和外出務(wù)工的經(jīng)歷也被研究者用來(lái)討論農(nóng)戶的現(xiàn)代性。由于城市本身就是現(xiàn)代化的產(chǎn)物，在城市生活與工作的個(gè)體往往比在農(nóng)村生活和務(wù)農(nóng)的個(gè)體接觸到更多的現(xiàn)代性，而城市的生活與交流改變流動(dòng)人口的生活方式和價(jià)值觀[25]，使他們與身處鄉(xiāng)村社會(huì)中的成員相比更容易接受現(xiàn)代性的新事物。因此，如果家庭中的戶主擁有外出非農(nóng)就業(yè)的經(jīng)歷，其更容易采用清潔能源。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)。

H1b：與務(wù)農(nóng)的戶主家庭相比，兼業(yè)和外出務(wù)工戶主的家庭更有可能消費(fèi)清潔能源。

第二，認(rèn)同機(jī)制。消費(fèi)社會(huì)學(xué)理論認(rèn)為，個(gè)體消費(fèi)某一物品時(shí)，并不只是獲得該物品的使用價(jià)值，同時(shí)也是消費(fèi)一種文化。不論是凡伯倫的炫耀性消費(fèi)，還是布迪厄的“品味”與“文化資本”，以及布西雅和詹明信等人的“符號(hào)性消費(fèi)”，它們都不同程度地強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)行為背后具有消費(fèi)者尋求社會(huì)認(rèn)同的影子，“在消費(fèi)過(guò)程中，消費(fèi)者和生產(chǎn)者均‘同謀’合作把某種認(rèn)同‘外射’到一個(gè)相對(duì)應(yīng)的商品系統(tǒng)中，使這個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成該種認(rèn)同的符號(hào)體系”[26-27]。人們總是試圖通過(guò)消費(fèi)各種具有符號(hào)意義的物品來(lái)獲得自己的身份認(rèn)同，同時(shí)彰顯自己的社會(huì)身份，因此消費(fèi)的過(guò)程本身就是消費(fèi)者借此向社會(huì)觀眾傳遞關(guān)于自身身份和品位的社會(huì)交流與社會(huì)表征的過(guò)程。在農(nóng)村，農(nóng)戶的能源消費(fèi)行為也并不完全由家庭收入和能源市場(chǎng)價(jià)格所決定，選擇與自己身份相匹配的消費(fèi)方式往往是他們做出消費(fèi)決策時(shí)的主要考量要素。因此，提出如下研究假設(shè)。

H2：農(nóng)戶的社會(huì)地位越高，其越有可能消費(fèi)清潔能源。

社會(huì)學(xué)關(guān)于社會(huì)地位的研究雖然可以追溯到馬克思和韋伯的階級(jí)與階級(jí)分析，但在實(shí)證分析領(lǐng)域推進(jìn)的社會(huì)地位研究則主要是自布勞-鄧肯的地位觀研究起。社會(huì)地位觀的理論分析背后有一個(gè)基本性的假設(shè)，即“社會(huì)成員在等級(jí)有序的階層結(jié)構(gòu)中獲得的社會(huì)位置，主要由階級(jí)出身和家庭背景所決定?！盵28]這種社會(huì)地位觀本質(zhì)上與結(jié)構(gòu)取向的社會(huì)資本觀存在相互重疊性。社會(huì)資本作為個(gè)人通過(guò)社會(huì)聯(lián)系獲取稀缺資源，并由此獲益的能力，它被行動(dòng)者所獲得的一個(gè)重要途徑就是行動(dòng)者作為某類組織成員的身份所獲得的，與結(jié)構(gòu)取向的社會(huì)資本觀相對(duì)應(yīng)的是網(wǎng)絡(luò)取向的社會(huì)資本觀，后者認(rèn)為個(gè)體與個(gè)體間的關(guān)系、個(gè)體行為的“嵌人性”、個(gè)體對(duì)資源的獲取能力和動(dòng)員能力以及個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)中的位置等是影響行動(dòng)者資源獲取的關(guān)鍵。本文對(duì)社會(huì)資本的分析主要是結(jié)構(gòu)取向。即“個(gè)人作為社會(huì)團(tuán)體或組織的成員與這些團(tuán)體和組織所建立起來(lái)的穩(wěn)定的聯(lián)系，個(gè)人可以通過(guò)這種穩(wěn)定的聯(lián)系從社會(huì)團(tuán)體和組織中獲取稀缺資源”[29]。結(jié)合李濤等[30]從行動(dòng)者組織身份的角度對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行定義，本文選取了農(nóng)戶家庭是否是“中共黨員家庭”來(lái)衡量社會(huì)資本。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)。

H2a：與非黨員的家庭相比，黨員家庭更有可能消費(fèi)清潔能源。

在馬克思和韋伯的階級(jí)與階層研究中，經(jīng)濟(jì)始終是社會(huì)地位的一個(gè)重要維度。已有研究表明，家庭經(jīng)濟(jì)狀況在社區(qū)或社會(huì)中所處的位置決定了其所在社區(qū)或社會(huì)中的社會(huì)地位。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)。

H2b：農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幍慕?jīng)濟(jì)水平越高，其越有可能消費(fèi)清潔能源。

第三，能力機(jī)制。由于消費(fèi)清潔能源通常相比于消費(fèi)傳統(tǒng)能源要花費(fèi)更多，尤其是對(duì)許多農(nóng)戶而言，其傳統(tǒng)能源（如木材、秸稈等）主要是通過(guò)勞力直接獲得，而無(wú)需現(xiàn)金支付。正是因?yàn)槟茉聪M(fèi)是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)支出，所以經(jīng)濟(jì)資本的占有是農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)的基礎(chǔ)。為此，提出如下研究假設(shè)。

H3：農(nóng)戶的人均收入越高，其越有可能消費(fèi)清潔能源。

2.接近效應(yīng)

如果說(shuō)家庭稟賦效應(yīng)是從消費(fèi)者（農(nóng)戶）的角度來(lái)看其何以消費(fèi)清潔能源，那么接近效應(yīng)則是試圖從清潔能源供給的角度來(lái)考察消費(fèi)者獲得清潔能源的邊際成本。從經(jīng)濟(jì)理性的角度出發(fā)，如果農(nóng)戶獲得清潔能源的便捷程度越高，他為消費(fèi)所支付的邊際成本就越低，相應(yīng)地邊際收益也就越大。為此，提出如下研究假設(shè)。

H4：清潔能源的可獲得程度越高，農(nóng)戶則越有可能消費(fèi)清潔能源。

清潔能源本身或使用清潔能源的基礎(chǔ)設(shè)備通常需要農(nóng)戶從市場(chǎng)上購(gòu)買才能獲得，因此對(duì)于農(nóng)戶而言，構(gòu)成農(nóng)戶消費(fèi)清潔能源的成本除了能源或能源使用設(shè)備的價(jià)格之外，農(nóng)戶距清潔能源供應(yīng)點(diǎn)的距離以及在此距離上的交通花費(fèi)都將影響農(nóng)戶的消費(fèi)成本。故，在H4的基礎(chǔ)上，本文拓展出2個(gè)子假設(shè)：

H4a：農(nóng)戶距離清潔能源供應(yīng)點(diǎn)的距離越近，農(nóng)戶越有可能消費(fèi)清潔能源。

H4b：農(nóng)戶獲取清潔能源所需的交通及其他成本越低，農(nóng)戶越有可能消費(fèi)清潔能源。

對(duì)于農(nóng)戶而言，清潔能源的消費(fèi)具有三個(gè)典型特征：其一，相對(duì)非清潔能源（除了煤、炭）而言，使用清潔能源都需要做一定的貨幣投入（或是需要貨幣購(gòu)買能源，或是需要貨幣購(gòu)置清潔能源的使用設(shè)備）；其二，清潔能源的使用過(guò)程具有清潔性和便捷性；其三，清潔能源的使用具有正外部性。這些特征決定了農(nóng)戶在清潔能源的消費(fèi)行為上呈現(xiàn)出某些結(jié)構(gòu)性的特征。本研究則試圖從農(nóng)戶的家庭稟賦以及其與清潔能源的接近性兩個(gè)層面來(lái)考察農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)。研究框架見(jiàn)圖1。

圖1 研究框架

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量設(shè)計(jì)及計(jì)量模型

1.數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本選擇

本文所使用的是中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)研究中心中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS）中2015年全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)集。2015年CGSS的數(shù)據(jù)涵蓋全國(guó)28個(gè)省區(qū)市的6470個(gè)城鎮(zhèn)居民和4498個(gè)農(nóng)村居民，記錄了受訪者家庭的人口特征、家庭結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)收入、職業(yè)地位、能源消費(fèi)、法制治理等多方面的信息?；诒疚乃芯康膯?wèn)題，對(duì)數(shù)據(jù)集做如下處理：（1）剔除CGSS 2015中的城市樣本，選擇戶口登記狀況為“農(nóng)業(yè)戶口”的樣本確定為農(nóng)戶；（2）剔除部分戶主教育水平、家庭總收入和同住家庭人口等重要信息缺失的樣本；（3）對(duì)居民清潔能源消費(fèi)量和總能源消費(fèi)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算。最終，本文得到有效樣本量為1363個(gè)，覆蓋全國(guó)25個(gè)省、自治區(qū)、直轄市；將有效樣本按照西部、東北部、中部、東部進(jìn)行區(qū)域劃分，四大區(qū)域的農(nóng)戶樣本量占比較為均勻，具有較好的代表性。

2.變量設(shè)計(jì)

（1）因變量。在本研究中，核心的因變量是清潔能源消費(fèi)，其主要包括清潔能源的消費(fèi)耗能和消費(fèi)支出兩個(gè)方面。其中，清潔能源的消費(fèi)耗能主要包括清潔能源的耗能量和清潔能源耗能比兩個(gè)維度，清潔能源的消費(fèi)支出主要包括清潔能源的支出額和清潔能源的支出比兩個(gè)維度。

雖然學(xué)術(shù)界和政策部門已有一部分研究者對(duì)清潔能源及其消費(fèi)進(jìn)行了研究，然而其對(duì)清潔能源的界定主要是概括性的[31]，而在清潔能源的測(cè)量時(shí)主要停留在列舉層面[32]，甚至部分研究者主要是側(cè)重特定清潔能源的消費(fèi)[33]。鑒于清潔能源是一個(gè)政策意涵較重的概念，本研究對(duì)清潔能源的分析主要參考生態(tài)環(huán)境部和中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)的界定，將農(nóng)村地區(qū)的清潔能源限定在太陽(yáng)能、風(fēng)能、沼氣、秸稈氣化、水電[34]。CGSS 2015調(diào)查數(shù)據(jù)中農(nóng)村家庭能源消費(fèi)主要包括煤（蜂窩煤、煤塊、炭）、油（汽油、柴油）、氣（管道煤氣、天然氣、瓶裝液化氣）、電、傳統(tǒng)生物質(zhì)能（禽畜糞便、秸稈、薪柴）以及新型可再生能源（太陽(yáng)能、沼氣）的消費(fèi)。結(jié)合研究的主題，本文分析的清潔能源主要指氣、電和太陽(yáng)能、沼氣，非清潔能源主要指煤炭和禽畜糞便、秸稈、薪柴①需要額外指出的是，油（包括汽油和柴油等）是主要的非清潔能源。但由于本文主要是考察農(nóng)戶在清潔能源與非清潔能源消費(fèi)之間的競(jìng)爭(zhēng)性/替代性關(guān)系，而油的消費(fèi)在農(nóng)村主要是用于交通工具（尤其是汽車、農(nóng)用車），而在這些領(lǐng)域清潔能源的替代性不足，故暫不考慮油的消費(fèi)。。基于調(diào)查問(wèn)卷中涉及能源模塊及基礎(chǔ)信息模塊的數(shù)據(jù)對(duì)上述因變量的兩個(gè)維度進(jìn)行測(cè)量，即參照《中國(guó)家庭能源消費(fèi)研究報(bào)告（2015）》[35]提出的具體能源核算方法和參數(shù)設(shè)定，將居民每一種燃料消費(fèi)實(shí)物量所基于相對(duì)應(yīng)的用能設(shè)備參數(shù)（如功率、折算指標(biāo)、能效等級(jí)等）進(jìn)行能源核算，以千克標(biāo)準(zhǔn)煤為基準(zhǔn)對(duì)戶均能源消費(fèi)量進(jìn)行處理，進(jìn)而測(cè)算出農(nóng)戶人均消費(fèi)的清潔能源占總消費(fèi)能源的比例以及農(nóng)戶購(gòu)買清潔能源的支出比重。

（2）自變量。本研究的核心解釋變量是家庭稟賦和可獲得。借鑒既有研究中對(duì)農(nóng)戶家庭稟賦的測(cè)量以及CGSS 2015問(wèn)卷的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，選取三類（人力資本、經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本）共5個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量家庭稟賦，選取3個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量可獲得。

具體而言，本研究主要是從家庭最高文化程度、非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷兩個(gè)維度來(lái)考察農(nóng)戶的人力資本水平；從年度人均收入和農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幍慕?jīng)濟(jì)地位來(lái)測(cè)量農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)資本；從是否是黨員家庭來(lái)測(cè)量農(nóng)戶的社會(huì)資本；從各個(gè)地區(qū)農(nóng)戶與清潔能源供應(yīng)點(diǎn)的距離遠(yuǎn)近、需要支付的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本來(lái)測(cè)量農(nóng)戶的清潔能源可獲得程度。

除此之外，本文還控制了地區(qū)層面的經(jīng)濟(jì)變量，參考中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域劃分，將西部地區(qū)賦值為1，東北部賦值為2，中部賦值為3，東部地區(qū)賦值為4。本文還控制了家庭人口規(guī)模和家庭勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)等家庭變量，具體的變量及數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果參見(jiàn)表1。

（3）模型選擇。本文重點(diǎn)關(guān)注的是家庭稟賦和清潔能源的可獲得對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)的影響。分別用CGSS 2015數(shù)據(jù)能源模塊中的農(nóng)戶用能能耗（通過(guò)Stata14統(tǒng)計(jì)分析得到，以千克標(biāo)準(zhǔn)煤為基準(zhǔn)）和農(nóng)戶用能支出來(lái)衡量農(nóng)戶清潔能源耗能量（comec）和支出額（comenergy），并以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步衡量農(nóng)戶清潔能源占農(nóng)戶總能源用能（comecratio）的比例和農(nóng)戶清潔能源支出占農(nóng)戶總能源支出（comenergyratio）的比例這兩個(gè)指標(biāo)。comecratio的取值比例越高表示農(nóng)戶清潔能源占農(nóng)戶總能源的比重越大，農(nóng)戶使用的清潔能源耗能越多。comenergyratio的取值比例越高表示農(nóng)戶清潔能源支出占農(nóng)戶總能源支出的比重越高，農(nóng)戶選擇購(gòu)買清潔能源的情況越多。

分析CGSS 2015數(shù)據(jù)得知，農(nóng)戶存在未使用清潔能源的情況，其清潔能源消費(fèi)為0，本研究中的四個(gè)解釋變量comec、comenergy、comecratio和comenergyratio均含有0值，OLS估計(jì)會(huì)產(chǎn)生偏誤。為了保留清潔能源消費(fèi)為0值的數(shù)據(jù)并對(duì)該行為進(jìn)行分析，本文采用文獻(xiàn)中廣泛使用的Tobit模型進(jìn)行估計(jì)，更好地估計(jì)因變量存在0值和連續(xù)正值變量的情況。本文模型設(shè)定如下：

其中，Y i為被解釋變量，分別為comec、comenergy和comecratio、comenergyratio。Y i*是Y i不為0時(shí)的潛在因變量，Y i為歸并后的被解釋變量。famliving和availability是本文最為關(guān)注的核心解釋變量，X是區(qū)域控制變量。ε為誤差項(xiàng)，服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。在進(jìn)行模型回歸之前，以comecratio為被解釋變量，用方差膨脹因子（VIF）對(duì)自變量是否存在多重共線性問(wèn)題進(jìn)行了檢驗(yàn)（見(jiàn)表1），從結(jié)果來(lái)看，所選入的解釋變量的VIF均值為1.11，可以認(rèn)為所構(gòu)建的計(jì)量模型基本不存在多重共線性問(wèn)題。

表1 樣本變量描述統(tǒng)計(jì)

（4）農(nóng)戶生活能源的消費(fèi)總量與消費(fèi)構(gòu)成的描述性分析。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示（見(jiàn)表2），2015年所調(diào)查25個(gè)省區(qū)市的農(nóng)村人均生活用能耗能為867.14千克標(biāo)準(zhǔn)煤、人均花費(fèi)1666.70元，其中人均生活消費(fèi)的清潔能源中沼氣、太陽(yáng)能、氣、電耗能分別為1.09、129.26、35.42、283.63千克標(biāo)準(zhǔn)煤，清潔能源耗能占比達(dá)到51.83%。進(jìn)一步的分析表明，農(nóng)村人均清潔能源如此高的比例主要是由于農(nóng)村居民對(duì)電能的廣泛購(gòu)買和使用。本文所提取的1363個(gè)樣本中，僅有8個(gè)被調(diào)查戶未使用電能。

表2 2014年我國(guó)農(nóng)村各地區(qū)人均生活能源消費(fèi)

從能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，一方面人均能源消費(fèi)總量已很高，另一方面清潔能源已開(kāi)始在生活能源用能中占有重要地位。以2014年為例，農(nóng)村人均生活能源消費(fèi)總量中清潔能源已占51.83%，其中

電能的人均耗能量高達(dá)283.63千克標(biāo)準(zhǔn)煤，分別占人均清潔能源用能和人均總能源消費(fèi)比重的63.11%和32.71%；太陽(yáng)能在農(nóng)村地區(qū)得到了較好的應(yīng)用，其超過(guò)農(nóng)村居民對(duì)氣的使用程度，僅次于電的人均消費(fèi)總量。在非清潔能源的使用中，薪柴的使用比例相當(dāng)高，分別占人均非清潔能源用能和人均總能源消費(fèi)比重的84.26%和40.59%，是農(nóng)戶耗能最多的能源。

從區(qū)域上來(lái)看，各地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)數(shù)量差異很大，西部地區(qū)對(duì)太陽(yáng)能、電和薪柴的使用較多，對(duì)沼氣和煤炭的消費(fèi)較少。其中，太陽(yáng)能得到了廣泛的使用，占人均總用能的22.03%；東北地區(qū)人均清潔能源占總能源用能的比例相對(duì)較低，為33.24%，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。這可能與能源的可獲得有關(guān)，即東北地區(qū)薪材與煤炭資源相對(duì)豐富，人們?nèi)菀滓暂^低的成本獲得；同時(shí)，此區(qū)域因?yàn)榈乩硪蛩囟鴮?dǎo)致氣溫較低，太陽(yáng)能資源相對(duì)不足。在中部地區(qū)，薪柴的人均用能占總能源用能比例仍然較高，其比例高達(dá)49.35%。但中部地區(qū)的太陽(yáng)能耗能比重也較大，這也說(shuō)明中部地區(qū)對(duì)太陽(yáng)能的使用較多。東部地區(qū)人均用能為715.32千克標(biāo)準(zhǔn)煤，在我國(guó)四大區(qū)域中的總量最低，且其人均清潔能源用能占人均總能源用能的比例最高，為72.74%，是清潔能源耗能占主導(dǎo)地位的區(qū)域，相比于其他地區(qū)，東部地區(qū)的電能消費(fèi)量最多，而薪柴消費(fèi)比例最低。

三、結(jié)果分析

1.家庭稟賦、能源可獲得對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)的雙重影響

（1）家庭稟賦、能源可獲得對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能量的影響。表3為影響清潔能源耗能量以及影響清潔能源耗能結(jié)構(gòu)的全部樣本的Tobit模型估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，在其他條件不變的情況下，人力資本和經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能量呈現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)上的顯著性，人力資本和經(jīng)濟(jì)資本越豐富，農(nóng)戶的清潔能源耗能量越多。社會(huì)資本稟賦對(duì)農(nóng)戶的清潔能源耗能量有著顯著的正向影響。獲取清潔能源的容易程度對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)有一定的正向影響。

表3 清潔能源耗能量的Tobit模型回歸結(jié)果 N=1363

具體來(lái)看，人力資本的擁有狀況對(duì)農(nóng)戶家庭生活能源消費(fèi)中的清潔能源耗能量影響十分顯著。在其他條件不變的情況下，家庭最高文化程度與農(nóng)戶的清潔能源耗能量正相關(guān)，家庭最高文化程度越高，農(nóng)戶消耗的電能、沼氣能和太陽(yáng)能就越多。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的可能原因是，受教育程度越高的農(nóng)戶越愿意嘗試新鮮事物，其對(duì)電器產(chǎn)品、沼氣技術(shù)和太陽(yáng)能產(chǎn)品這些清潔能源的認(rèn)知和接受程度也就越高。相比之下，其他清潔能源（如氣）則已不是“新事物”，已被廣大農(nóng)戶所了解并接受。與純粹的務(wù)農(nóng)家庭相比，兼業(yè)型非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能量沒(méi)有影響，而外出務(wù)工則增加了清潔能源的耗能量，有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)戶家庭的電和太陽(yáng)能耗能量越多?？赡艿慕忉屖牵獬鼍蜆I(yè)時(shí)清潔能源的使用經(jīng)歷和收入增長(zhǎng)使得農(nóng)戶對(duì)清潔能源的認(rèn)知程度、接受程度、購(gòu)買力有了提高。

農(nóng)戶的人均收入水平對(duì)農(nóng)戶家庭整體的清潔能源耗能量沒(méi)有顯著影響，但對(duì)氣和電的耗能量有顯著正向影響，對(duì)沼氣有顯著負(fù)向影響。易言之，隨著人均收入水平提高，農(nóng)戶會(huì)耗費(fèi)更多的氣和電能，同時(shí)會(huì)降低對(duì)沼氣的需求。與此相一致，農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幍慕?jīng)濟(jì)水平對(duì)其家庭清潔能源耗能量產(chǎn)生顯著的正向影響：農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幗?jīng)濟(jì)水平越高，越愿意使用電能。可能的原因是，農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)條件越寬裕，對(duì)電器設(shè)備和電能的購(gòu)買力越強(qiáng)；而農(nóng)戶對(duì)自身在當(dāng)?shù)厮幍慕?jīng)濟(jì)地位認(rèn)可度越高，則越愿意承受電能的使用所產(chǎn)生的額外開(kāi)支，改善生產(chǎn)工具、炊事設(shè)備或居?。ɡ渑┉h(huán)境。

社會(huì)資本中，是否為黨員家庭對(duì)農(nóng)戶氣類清潔能源耗能量不產(chǎn)生顯著影響，這可能與清潔能源在農(nóng)村地區(qū)的供給市場(chǎng)化程度有關(guān)系。我國(guó)氣類清潔能源的供給完全依托市場(chǎng)進(jìn)行，在廣大農(nóng)村地區(qū)，均勻地分布著各個(gè)供氣站，農(nóng)戶可以按需在市場(chǎng)上購(gòu)煤氣或者天然氣，能源的稀缺程度通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)體現(xiàn)出來(lái)，而不是以個(gè)人是否是黨員身份來(lái)區(qū)分是否有使用相對(duì)稀缺資源的資格。相反，黨員家庭會(huì)消耗更多的電和太陽(yáng)能，這可能與電普及后家電下鄉(xiāng)的政策宣傳力度有關(guān)。

在其他條件不變的情況下，獲取清潔能源的容易程度對(duì)農(nóng)戶清潔能源的總能量有顯著的正向影響，農(nóng)戶距離氣、電、沼氣的供應(yīng)點(diǎn)越近，農(nóng)戶使用的清潔能源耗能越多；而農(nóng)戶獲取清潔能源需要花費(fèi)的額外成本與清潔能源的使用并不相關(guān)。這表明，農(nóng)戶家庭在消費(fèi)清潔能源時(shí)更看重清潔能源的便利程度，而不是成本因素。

從區(qū)域性和家庭層面來(lái)看，相對(duì)于西部地區(qū)，東北地區(qū)的清潔能源耗能量更少，但并不顯著，而中部地區(qū)則耗費(fèi)更多的電，卻相對(duì)來(lái)說(shuō)減少了對(duì)氣能源的使用量；東部地區(qū)則較西部地區(qū)消耗了更多的氣，卻相對(duì)來(lái)說(shuō)減少了對(duì)沼氣能源的使用量。相對(duì)于3人以下的家庭人口規(guī)模而言，擁有4～6口人家庭消耗的電和氣能更多，這可能是因?yàn)槿丝诘脑黾邮沟眉彝コ蓡T的出行和生產(chǎn)依賴更多的氣，并使用更多房間和更多能源來(lái)供暖、制冷或烹飪，以確保家庭成員的基本生活。對(duì)7～10人的農(nóng)戶家庭而言，這類家庭相對(duì)于3人以下的家庭人口規(guī)模而言，使用更多的電能，可能的原因是這類家庭的其他成員均未產(chǎn)生對(duì)氣能的需求。

（2）家庭稟賦、能源可獲得對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能比重的影響。表4為影響清潔能源耗能占全部能源之比以及影響清潔能源結(jié)構(gòu)的全部樣本的Tobit模型估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，與表3中的結(jié)果相一致，在其他條件不變的情況下，人力資本和經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能占比在統(tǒng)計(jì)上呈現(xiàn)一定程度的顯著性，人力資本和經(jīng)濟(jì)資本越豐富，農(nóng)戶清潔能源耗能比重越大。社會(huì)資本稟賦對(duì)農(nóng)戶的清潔能源耗能占比有著顯著的正向影響。獲取清潔能源的容易程度對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能占比有一定的影響。

表4 清潔能源耗能比重的Tobit模型回歸結(jié)果 N=1363

家庭的人力資本狀況對(duì)其生活能源消費(fèi)中的清潔耗能占比均產(chǎn)生顯著影響，且與對(duì)清潔能源耗能量的影響方向一致；在其他條件不變的情況下，家庭最高文化程度與農(nóng)戶的清潔能源耗能占比正相關(guān)，家庭最高文化程度越高，清潔能源占總耗能比率就越高。家庭最高文化程度越高，農(nóng)戶消耗的沼氣能和太陽(yáng)能占清潔能源耗能比率就越高，也就是說(shuō)農(nóng)戶越傾向于使用沼氣能和太陽(yáng)能而不是其他清潔能源。與純粹的務(wù)農(nóng)家庭相比，兼業(yè)型非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能占比沒(méi)有影響，而外出務(wù)工則增加了清潔能源的耗能占比，有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)戶家庭使用更多的太陽(yáng)能，并減少了對(duì)電和沼氣的使用?？赡艿慕忉屖牵型獬鰟?wù)工經(jīng)歷的農(nóng)戶開(kāi)始產(chǎn)生更多的能源需求，如添置新的電器和生產(chǎn)生活工具等，并且也認(rèn)識(shí)到除了電之外還可以選擇更經(jīng)濟(jì)的清潔能源，如太陽(yáng)能。

經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶家庭生活能源消費(fèi)中的清潔能源耗能占比有顯著的正向影響，即農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幗?jīng)濟(jì)水平越高，人均收入越高，農(nóng)戶使用的清潔能源占總耗能比率就越高，農(nóng)戶就越不愿意選擇非清潔能源。這與以往的研究是一致的。具體而言，在選擇清潔能源時(shí)，農(nóng)戶的人均收入水平越高，農(nóng)戶越愿意選擇清潔能源，即消耗更多的清潔能源，卻同時(shí)降低了對(duì)沼氣的使用比率。同樣地，農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幗?jīng)濟(jì)水平越高，在選擇清潔能源時(shí)，氣能和太陽(yáng)能的耗能量占比上升，電和沼氣的耗能量占比卻顯著下降了?？赡艿脑蚴?，農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)條件越寬裕，農(nóng)戶越愿意嘗試使用更方便更多元的清潔能源，使得氣能和太陽(yáng)能能源比例開(kāi)始上升。與表3中的結(jié)果部分相一致，在其他條件不變的情況下，農(nóng)戶使用的清潔能源中，經(jīng)濟(jì)資本對(duì)沼氣能耗占比有著顯著的負(fù)向影響。

與表3的分析一致，社會(huì)資本中“是否為黨員家庭”這一指標(biāo)對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能占比有著顯著的正向影響。而農(nóng)戶獲取清潔能源的容易程度對(duì)清潔能源的耗能占比有顯著的正向影響，其中，獲取清潔能源越容易，農(nóng)戶消耗的氣能和沼氣能源越多，而消耗的電能越低。農(nóng)戶距離電的供應(yīng)點(diǎn)越遠(yuǎn)，農(nóng)戶使用的電能源占總耗能比率就越低，農(nóng)戶越愿意選擇其他清潔能源。但是，在選擇清潔能源時(shí)，農(nóng)戶更愿意選擇使用更多的氣和沼氣，而不愿意使用更多的電，一種可能的解釋是，當(dāng)農(nóng)戶可以使用氣（如煤氣、天然氣）等能源時(shí)，農(nóng)戶會(huì)因?yàn)闅夂驼託獾某杀緝?yōu)勢(shì)而放棄價(jià)格相對(duì)昂貴的電能。

從區(qū)域性和家庭層面來(lái)看，相對(duì)于西部地區(qū)，東北地區(qū)和中部地區(qū)的清潔能源耗能占總耗能比率更低，東部地區(qū)的清潔能源耗能占總耗能比率更高。具體來(lái)看，東北地區(qū)相對(duì)西部地區(qū)而言，在使用清潔能源時(shí)，使用了更多的電，而中部地區(qū)則明顯較西部地區(qū)使用了更少的氣能源和更多的電能，東部地區(qū)不僅相對(duì)而言使用了較高比率的氣能源，并且有著更低的電和沼氣的使用比率。相對(duì)于3人以下的家庭人口規(guī)模而言，擁有4～6口人家庭消耗的清潔能源耗能占總耗能比率更高，而擁有7～10口人家庭消耗的清潔能源耗能占總耗能比率相對(duì)而言并沒(méi)有顯著變化。與表3中的結(jié)論一致，家庭勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶清潔能源耗能占比并不具有顯著影響。

2.家庭稟賦、能源可獲得對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)支出的影響

從消費(fèi)支出來(lái)看，人力資本、經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)支出的影響與對(duì)農(nóng)戶的清潔能源耗能量并不完全一致（見(jiàn)表5）。相比較而言，人力資本、經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)支出有一定的正向影響，清潔能源的可獲得對(duì)農(nóng)戶的清潔能源耗能量和消費(fèi)支出的影響因素較為一致。距清潔能源供應(yīng)點(diǎn)的距離越近，農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)支出額越多，從這個(gè)意義上來(lái)看，農(nóng)戶對(duì)清潔能源的使用價(jià)值認(rèn)可度高，清潔能源的便利性和可獲得是影響農(nóng)戶能源消費(fèi)選擇的關(guān)鍵因素。

表5 清潔能源消費(fèi)支出的Tobit模型回歸結(jié)果N=1363

有意思的是，人力資本要素中家庭最高文化程度越高，清潔能源消費(fèi)成本占總能源消費(fèi)成本的比率越低，這與家庭最高文化程度對(duì)清潔能源耗能的影響方向不一致。這說(shuō)明高文化程度的家庭比較多地使用耗能量大但支出不高的清潔能源。結(jié)合數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村的清潔能源消費(fèi)存在“廉價(jià)的高品位”特征，即使用“高品位”的清潔能源，但其實(shí)際的清潔能源支出卻低于其他農(nóng)戶使用傳統(tǒng)能源的支出，由此在“品位與成本倒掛”的現(xiàn)象下，高人力資本的農(nóng)戶可能享受著“廉價(jià)的高品位”。導(dǎo)致這種“品位與成本倒掛”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能是部分清潔能源在使用器械上有一定初始投入，一旦投入之后，其能源本身的消費(fèi)則可能較低或無(wú)成本。例如，太陽(yáng)能熱水器，當(dāng)初始的熱水器投入后，其能源的消費(fèi)基本是無(wú)成本的。

結(jié)合表3～5的數(shù)據(jù)可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)有正向的影響，體現(xiàn)為農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厮幍慕?jīng)濟(jì)水平越高，農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)支出額和支出比越高，但是人均收入這個(gè)絕對(duì)值對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)支出的影響并不顯著，導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能也與上述邏輯的作用有關(guān)，同時(shí)也可能與清潔能源中價(jià)格差異較大有關(guān)，即使用量較大的電與太陽(yáng)能之間的價(jià)格差異較大，這種差異可能使得影響效應(yīng)變?nèi)?。農(nóng)戶在清潔能源的獲得較容易時(shí)則會(huì)增加對(duì)清潔能源的消費(fèi)額度，并提升其消費(fèi)比例。距離越近，說(shuō)明農(nóng)戶面臨的清潔能源的供給越豐富。在其他條件不變的情況下，農(nóng)戶家庭選擇清潔能源消費(fèi)支出的占比和實(shí)際支出額度會(huì)顯著增多。一種可能性的解釋是，清潔能源的便利程度會(huì)改變農(nóng)戶的用能結(jié)構(gòu)。而清潔能源的消費(fèi)與獲取該清潔能源所需花費(fèi)的交通及其他成本無(wú)關(guān)則表明，農(nóng)戶家庭在看重清潔能源的便利程度時(shí)，并不太在乎花費(fèi)多少交通費(fèi)用或時(shí)間，或者農(nóng)戶已經(jīng)開(kāi)始享受供應(yīng)上門的服務(wù)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）對(duì)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文使用OLS方法對(duì)家庭稟賦、能源可獲得與農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)行為的影響進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示相應(yīng)變量的顯著性并沒(méi)有改變，且方向一致，回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。表6為OLS回歸結(jié)果，分別顯示了在Tobit模型中有一定顯著影響的關(guān)鍵變量對(duì)清潔能源耗能量、清潔能源耗能比、清潔能源消費(fèi)額和清潔能源消費(fèi)成本占比的影響。由于文章篇幅原因，在此只展示了相關(guān)變量對(duì)農(nóng)戶清潔能源總體使用和消費(fèi)的回歸分析結(jié)果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人力資本中的家庭最高文化程度對(duì)清潔能源耗能產(chǎn)生影響的顯著性一致，且為正向影響，而對(duì)清潔能源消費(fèi)產(chǎn)生影響的顯著性也一致，且為負(fù)向影響。

表6 家庭稟賦、能源可獲得對(duì)農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)行為影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn) N=1363

（2）對(duì)關(guān)鍵變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在本文中，家庭人均收入對(duì)農(nóng)戶使用清潔能源有一定的顯著影響，但是在清潔能源的消費(fèi)支出額和消費(fèi)支出成本比中完全不顯著。而被調(diào)查對(duì)象自身在當(dāng)?shù)靥幩慕?jīng)濟(jì)水平則對(duì)農(nóng)戶使用與消費(fèi)清潔能源的行為產(chǎn)生了顯著正向的影響。為了研究隨著家庭收入的提高，農(nóng)戶家庭的收入究竟是否對(duì)家庭的清潔能源消費(fèi)行為產(chǎn)生影響，本文擬考慮從兩個(gè)方面檢驗(yàn)“人均收入”這個(gè)關(guān)鍵變量在模型結(jié)果中的穩(wěn)定性。一方面，用“2014年家庭年收入”替換2014年家庭“人均收入”變量，然后用取對(duì)數(shù)方法處理該變量，重新進(jìn)行Tobit模型的回歸。另一方面，用樣本量等量劃分的方法處理該變量，重新進(jìn)行Tobit模型的回歸?；貧w結(jié)果如表7所示，發(fā)現(xiàn)當(dāng)取“2014年家庭年收入”為變量時(shí)，模型回歸結(jié)果具有很好的穩(wěn)定性；在樣本等量劃分時(shí)，相對(duì)于“2014年家庭年收入（低收入組）”而言，“較低收入組”和“中等收入組”對(duì)家庭清潔能源消費(fèi)額和清潔能源消費(fèi)占比的影響系數(shù)均為負(fù)數(shù)，且不顯著，只有“高收入組”對(duì)農(nóng)戶家庭清潔能源消費(fèi)額有著正向的顯著影響，但對(duì)清潔能源消費(fèi)成本占比影響仍不顯著。整體而言，模型穩(wěn)健性較好。

表7 對(duì)“人均收入”變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn) N=1363

將“家庭人口規(guī)?！碧鎿Q為“家庭現(xiàn)同住人口規(guī)模”，重新進(jìn)行回歸估計(jì)，以考察估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性程度?！凹彝ガF(xiàn)同住人口規(guī)?！庇锌赡懿煌』蚪?jīng)濟(jì)不獨(dú)立，將其分別處理成同樣的類別變量和連續(xù)變量。與前面構(gòu)建的同吃同住且經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的“家庭人口規(guī)?！毕啾?，選擇“家庭現(xiàn)同住人口規(guī)模”就相當(dāng)于包括了分家的子女的樣本。回歸結(jié)果顯示，“家庭現(xiàn)同住人口規(guī)模”對(duì)農(nóng)戶的清潔能源耗能和支出的影響一致，僅僅對(duì)電耗能量有較弱的正向影響，在其他模型中均不顯著。模型解釋力也沒(méi)有明顯變化。

（3）對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題的討論。導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題的原因主要來(lái)自測(cè)度誤差、遺漏變量和互為因果這三個(gè)方面[36]，本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心的國(guó)家數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)的錄入和測(cè)度層面有著較強(qiáng)的專業(yè)性，但是，囿于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的有限性，模型中缺乏測(cè)量稟賦的相關(guān)變量，如耕地面積、養(yǎng)殖情況等，這可能使得沼氣等清潔能源的消費(fèi)分析因?yàn)樽兞窟z漏而產(chǎn)生結(jié)果偏誤，由于本文中所測(cè)量的使用沼氣的樣本值遠(yuǎn)低于使用電能和太陽(yáng)能，在估計(jì)過(guò)程中加入了非農(nóng)就業(yè)經(jīng)歷、區(qū)域等變量加以控制。此外，采用內(nèi)生性檢驗(yàn)方法對(duì)模型1、模型6、模型11和模型12分別做了檢驗(yàn)，得到模型1和模型11（因變量分別為清潔能源總耗能和清潔能源消費(fèi)額）的檢驗(yàn)P值分別為0.6650和0.5221，即內(nèi)生性不顯著；而模型6和模型12的檢驗(yàn)P值卻分別為0.000和0.0003，內(nèi)生性顯著。本文采用“購(gòu)買能源的支付頻率”這一變量作為“獲取清潔能源的容易程度”和“獲取清潔能源所需額外成本”這兩個(gè)指標(biāo)的工具變量，繼續(xù)對(duì)模型6和模型12進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，得到前者的檢驗(yàn)P值為0.0527，內(nèi)生性不顯著，后者的檢驗(yàn)P值日上升為0.0388。本文將“購(gòu)買能源的支付頻率”這一變量放入Tobit模型中，發(fā)現(xiàn)變量的顯著性與影響方向均保持一致，在模型12中，教育對(duì)清潔能源消費(fèi)成本占比的影響仍為負(fù)，系數(shù)依然顯著。由此可見(jiàn)，在考慮了內(nèi)生性的問(wèn)題后，可獲得性對(duì)能源的耗能和消費(fèi)仍起著一定程度的影響。

四、結(jié)論與討論

1.結(jié) 論

本文從農(nóng)戶家庭生活能源耗能結(jié)構(gòu)和支出結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度，分析了農(nóng)戶生活能源中清潔能源耗能及其使用占比，并深入探討了其影響機(jī)制。本文認(rèn)為，在農(nóng)戶的清潔能源消費(fèi)中家庭稟賦效應(yīng)和接近效應(yīng)是客觀存在的，但同時(shí)家庭稟賦效應(yīng)的發(fā)生機(jī)制因?yàn)榍鍧嵞茉醋陨淼奶攸c(diǎn)而產(chǎn)生“意外的后果”，即在農(nóng)村的清潔能源消費(fèi)存在“廉價(jià)的高品位”特征：由于部分清潔能源取之于大自然，故部分農(nóng)戶使用“高品位”的清潔能源時(shí)，其實(shí)際的清潔能源支出卻低于其他農(nóng)戶使用傳統(tǒng)能源的支出，由此在“品位與成本倒掛”的現(xiàn)象下，高人力資本的農(nóng)戶享受著“廉價(jià)的高品位”。

從家庭稟賦效應(yīng)層面來(lái)看，擁有較豐富人力資本與經(jīng)濟(jì)資本的農(nóng)戶更多地消費(fèi)清潔能源，其中既有受教育所帶來(lái)的認(rèn)知改變因素，也有經(jīng)濟(jì)收入所獲得保障以及因?yàn)檩^高收入地位所帶來(lái)的“符號(hào)性”消費(fèi)；社會(huì)資本對(duì)清潔能源消費(fèi)影響比較顯著，其可能的原因是農(nóng)村基層黨組織的成員參與公共事務(wù)或帶頭使用政府提倡的清潔能源，此外，黨員往往是農(nóng)村社會(huì)中的精英階層，他們對(duì)新事物的接受程度和包容度較之于其他人群而言更高。從農(nóng)村清潔能源消費(fèi)存在“廉價(jià)的高品位”特征來(lái)看，農(nóng)戶使用能源存在一定的“非經(jīng)濟(jì)理性”特性，即面對(duì)使用清潔能源支出更低，卻仍有相當(dāng)部分的農(nóng)戶仍然使用傳統(tǒng)能源，而非清潔能源。導(dǎo)致這一特性形成的原因，可能是部分農(nóng)戶的認(rèn)識(shí)不到位，誤以為使用清潔能源“費(fèi)錢”，故遵從傳統(tǒng)習(xí)慣而使用傳統(tǒng)能源；同時(shí)也可能是清潔能源使用初始器械的投入限制了農(nóng)戶的清潔能源使用。

從接近效應(yīng)層面來(lái)看，農(nóng)戶距清潔能源的供給點(diǎn)越近，獲得清潔能源的交通成本越低，農(nóng)戶越可能使用它。這一效應(yīng)的發(fā)生機(jī)制既可能是交易成本的要素，也有可能是學(xué)習(xí)機(jī)制，即距清潔能源的供應(yīng)點(diǎn)越近，農(nóng)戶對(duì)其使用及效能的認(rèn)知就可能越充分，故更容易使用它。

2.討 論

根據(jù)本文的結(jié)論，要讓農(nóng)戶有效地使用清潔能源，并在增加對(duì)清潔能源消費(fèi)的同時(shí)，完成對(duì)非清潔能源的替代，除了考慮在地理范圍內(nèi)因勢(shì)利導(dǎo)外，還要從幾個(gè)途徑著手。

首先，要加強(qiáng)清潔能源的科普宣傳，使得具有不同人力資本的農(nóng)戶對(duì)清潔能源有普及型認(rèn)識(shí)，尤其加大對(duì)沼氣的宣傳力度，讓有條件的農(nóng)戶認(rèn)識(shí)到沼氣與氣、電一樣，有著清潔、便利和成本相對(duì)低的優(yōu)點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)于家庭人口規(guī)模大，用能負(fù)擔(dān)重的家庭，引導(dǎo)其使用太陽(yáng)能和沼氣，避免只使用單一的電能。

其次，要重視農(nóng)戶消費(fèi)行為的社區(qū)效應(yīng)。農(nóng)戶的消費(fèi)行為不僅受到家庭收入的影響，還受到家庭在社區(qū)中所處的整體物質(zhì)水平和經(jīng)濟(jì)地位的影響。一方面，農(nóng)戶日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)能力使得農(nóng)戶消耗越來(lái)越多的清潔能源，另一方面，農(nóng)戶在社區(qū)內(nèi)形成的對(duì)經(jīng)濟(jì)水平的評(píng)價(jià)習(xí)慣又使得農(nóng)戶對(duì)生活中既有的用能模式（傳統(tǒng)用能模式）持有慣性，因此，避免農(nóng)戶產(chǎn)生增能不節(jié)能的用能習(xí)慣，引導(dǎo)農(nóng)戶在替換非清潔能源的同時(shí)又能節(jié)約清潔能源是當(dāng)前亟待重視的問(wèn)題。

最后，本文進(jìn)一步證實(shí)了能源可獲得對(duì)農(nóng)戶選擇使用清潔能源的重要性，不僅政府要加大對(duì)清潔能源的研發(fā)進(jìn)度并加大對(duì)大型設(shè)施的投入力度外，還要從市場(chǎng)層面加大對(duì)農(nóng)村清潔能源以及器具的供給力度，并提高農(nóng)村居民對(duì)清潔能源的購(gòu)買能力，如設(shè)置便利的清潔能源供應(yīng)點(diǎn)，鼓勵(lì)從事清潔能源生產(chǎn)的企業(yè)提供輻射城鄉(xiāng)的配套服務(wù)，以保證農(nóng)戶可以獲得安全、便利的能源，并消除農(nóng)村清潔能源應(yīng)用的技術(shù)性顧慮等；在清潔能源設(shè)施無(wú)法覆蓋的農(nóng)村區(qū)域，要對(duì)農(nóng)戶在炊事、取暖中使用的煤炭、薪柴設(shè)備或器具進(jìn)行節(jié)能改良，以村為單位，發(fā)動(dòng)黨員的積極性，在當(dāng)?shù)赝苿?dòng)節(jié)約能源示范效應(yīng)，逐步強(qiáng)化農(nóng)戶對(duì)能源污染的憂患性意識(shí)，提高這類農(nóng)戶在生活上的節(jié)能意識(shí)。