馬玉龍，李鵬飛，趙興輝，高 彬，張 杰，孫如江

（1.山西省煤炭地質(zhì)物探測(cè)繪院，山西 晉中 030603；2.中國(guó)地球?qū)W會(huì)物理院士專家工作站，山西 晉中 030603；3.資源環(huán)境與災(zāi)害監(jiān)測(cè)山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西 晉中 030603）

煤礦安全是我國(guó)安全生產(chǎn)的重中之重。2007年，全國(guó)煤炭百萬噸死亡率為1.485，是發(fā)達(dá)國(guó)家的40~50倍。煤礦安全生產(chǎn)過程中，由于地質(zhì)因素引發(fā)的事故占比極高。2008—2012年僅礦井頂板，水害、水災(zāi)2類地質(zhì)因素引起的事故占全國(guó)煤礦安全各類事故比例達(dá)53.4%。2013年國(guó)務(wù)院辦公廳明確要求將“全面普查煤礦隱蔽致災(zāi)因素”作為煤礦安全攻堅(jiān)克難的“七項(xiàng)舉措”之一。近年來，針對(duì)煤礦水害、頂板災(zāi)害、沖擊地壓等隱蔽致災(zāi)因素，地球物理工作者進(jìn)行了廣泛的科學(xué)研究和大量的實(shí)踐，逐漸形成了針對(duì)煤礦地質(zhì)災(zāi)害勘查的政策法規(guī)、方法理論、工作手段、儀器設(shè)備和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。目前煤礦井下災(zāi)害探查基本形成了物探勘查，鉆探驗(yàn)證的基本思路[1]。

程九龍等認(rèn)為礦井掘進(jìn)工作面地球物理方法探測(cè)空間小，干擾大，技術(shù)要求高，從方法原理、研究現(xiàn)狀、技術(shù)特點(diǎn)和儀器設(shè)備4個(gè)方面對(duì)物探方法用于超前探測(cè)進(jìn)行了總結(jié)[2]；劉勝東等提出當(dāng)前礦井物探技術(shù)需要在全空間、多場(chǎng)耦合方面加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，在礦井物探裝備、觀測(cè)系統(tǒng)、反演方法等方面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、巷道鉆孔組合空間，進(jìn)行技術(shù)研發(fā)[3]；韓德品等總結(jié)了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的煤礦礦井物探技術(shù)的分類與特點(diǎn)、研究現(xiàn)狀與應(yīng)用成果，詳細(xì)介紹了主要礦井物探方法技術(shù)的研究應(yīng)用新進(jìn)展，認(rèn)為礦井物探是地面勘探技術(shù)的重要補(bǔ)充，是礦井地質(zhì)工作的重要手段，它相對(duì)于常規(guī)的礦井地質(zhì)手段而言，具有更準(zhǔn)確、更快捷、更方便等特點(diǎn)[4]；程建遠(yuǎn)等通過分析煤礦高效安全開采地質(zhì)保障系統(tǒng)中地球物理探測(cè)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，指出了目前地球物理探測(cè)技術(shù)面臨老空水害隱患的高精度超前排查、超長(zhǎng)超寬工作面內(nèi)隱伏構(gòu)造的探查、深部煤層底板隱伏構(gòu)造的精細(xì)探查、煤礦開采動(dòng)力災(zāi)害的預(yù)測(cè)預(yù)警等4大挑戰(zhàn)[5-6]；岳建華等對(duì)煤礦電法勘探進(jìn)行了總結(jié)與回顧[7]。

隨著礦井物探的需求和方法技術(shù)的發(fā)展，各科研院所和儀器公司研發(fā)了礦井專用的瞬變電磁、地震超前探測(cè)、直流電法、槽波、無線電波透視等儀器設(shè)備和處理軟件。各地勘單位采用上述方法技術(shù)和儀器設(shè)備進(jìn)行了大量生產(chǎn)實(shí)踐。然而，由于礦井地質(zhì)災(zāi)害因素多種多樣、施工環(huán)境惡劣，礦井物探往往存在工作任務(wù)復(fù)雜，背景干擾嚴(yán)重的問題。單一的物探方法不僅受地質(zhì)異常體物性特征的局限，而且受到井下環(huán)境的強(qiáng)干擾，其勘查和解釋精度常常無法達(dá)到理想的效果[8-9]。因此，近來各煤炭企業(yè)要求勘查單位在開展井下物探工作時(shí)采取多方法綜合勘查，多參數(shù)聯(lián)合解釋。為此，對(duì)礦井震電聯(lián)合解釋技術(shù)進(jìn)行論述，并對(duì)山西某煤礦工作面進(jìn)行實(shí)例分析，研究礦井聯(lián)合解釋對(duì)提高礦井物探解釋精度的幫助。

1 礦井地球物理方法與特點(diǎn)

礦井地球物理方法與傳統(tǒng)地面地球物理方法在基本原理上并無本質(zhì)區(qū)別，均以地質(zhì)目標(biāo)體與圍巖的物性差異為基礎(chǔ)，建立地球物理場(chǎng)，通過傳感器觀測(cè)地球物理場(chǎng)的變化，結(jié)合已知地質(zhì)資料，推斷解釋地下介質(zhì)的性質(zhì)和賦存狀態(tài)，以解決礦井地質(zhì)問題。常用礦井地球物理方法從所依賴的物性類別不同可分為地震勘探類和電法勘探類[4]。

1.1 地震類礦井物探

1）槽波地震勘探。煤層與其頂、底板圍巖相比密度小、波速低。根據(jù)波的傳播特征，地震波從低速層向高速層傳播時(shí)，由于入射角不同，在速度界面會(huì)發(fā)生透射、反射和折射，因此當(dāng)在煤層中激發(fā)地震波時(shí)，地震子波除在小于臨界角會(huì)通過透射進(jìn)入頂?shù)装逯?，其余大部分能量?huì)以反射和折射的形式多次反射、相互疊加和干涉被封鎖在煤層中并向前傳播，形象地被稱之為槽波[10]。常用的槽波地震勘探施工方法包括透射法和反射法。前者將激發(fā)點(diǎn)與接收點(diǎn)布設(shè)于工作面不同的巷道內(nèi)，根據(jù)槽波信號(hào)的強(qiáng)度來判別透射扇區(qū)有無構(gòu)造異常，是槽波地震勘探中最常用、最穩(wěn)定的方法[11-12]；后者是將激發(fā)點(diǎn)與接收點(diǎn)布設(shè)于工作面的同一側(cè)，通過分析構(gòu)造的反射信號(hào)來判別構(gòu)造的空間位置與展布范圍。透射槽波地震勘探施工時(shí)應(yīng)具備2條煤巷或巖巷。槽波可用于查明落差大于1/2煤厚的小斷層，長(zhǎng)軸大于10 m的陷落柱、采空區(qū)、變薄帶等構(gòu)造的范圍，其勘探精度往往優(yōu)于地面三維地震。透射法槽波地震勘探原理圖如圖1。

圖1 透射法槽波地震勘探原理圖Fig.1 Schematic diagram of channel wave seismic exploration

2）其它地震類方法。除槽波地震勘探外，礦井地震類勘探方法還包括二維地震勘探、微動(dòng)地震勘探、瑞雷（Rayleigh）波勘探以及針對(duì)迎頭（掘進(jìn)工作面）的礦井震波超前探測(cè)技術(shù)（MSP）。礦井地震勘探主要用于探查一定范圍內(nèi)、一定規(guī)模的中小型隱蔽地質(zhì)構(gòu)造如：斷層、陷落柱、撓曲、空洞、巖溶等，但無法判別構(gòu)造中是否存在會(huì)對(duì)礦井安全產(chǎn)生重大影響的地層水。同時(shí)，地震勘探施工時(shí)，往往要求附近的機(jī)械停止作業(yè)，但是這種工作要求在實(shí)際中往往難以完全滿足。

1.2 電法勘探

1.2.1 無線電波透視（坑透）

電磁波具有趨膚效應(yīng)，電磁波在傳播過程中會(huì)伴隨傳播路徑上電性參數(shù)的改變，煤層及其地質(zhì)異常體對(duì)電磁波吸收衰減程度發(fā)生變化，具體的衰減程度用路徑積分表示：

式中：H0、Hθ分別為發(fā)射端和接收端的磁場(chǎng)強(qiáng)度；R為收發(fā)距；θ為發(fā)射徑向與收發(fā)連線之間的夾角；β為介質(zhì)的波數(shù)[14]；L為積分路徑；x、y分別為電磁波的傳播位置；d r為積分路徑上的區(qū)段。

通常來講煤層中電磁波的吸收衰減系數(shù)為0.3 dB/m，斷裂構(gòu)造的吸收系數(shù)為0.4 dB/m[13]。無線電波透視勘探示意圖如圖2。

圖2 無線電波透視勘探示意圖Fig.2 Schematic diagram of radio wave perspective exploration

通過在工作面一側(cè)巷道發(fā)射固定頻率、固定能量的電磁波，在另一側(cè)巷道接收衰減的電磁波，通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行反演解釋，獲取煤層中地質(zhì)異常體的空間展布。與一般寬頻帶電磁法以找水為目的，無線電波透視法則是發(fā)射同一個(gè)固定頻率的中高頻電磁波，用于探測(cè)直徑≥10 m的陷落柱，斷距≥1/2煤層厚度的斷層、產(chǎn)狀變化帶等構(gòu)造[14]。

1.2.2 礦井瞬變電磁勘探

同地面磁性源瞬變電磁法類似，礦井瞬變電磁滿足麥克斯韋方程組，通過對(duì)接收到的“二次場(chǎng)”進(jìn)行處理分析，定性或半定量解釋地層中具有電磁性差異的地質(zhì)異常體的空間展布和規(guī)模，尤其對(duì)低阻的礦井水體較為靈敏[15]。與地面瞬變電磁不同的是，礦井瞬變電磁的物理模型屬于全空間模型，且巷道空腔無法像屏蔽地震波那樣屏蔽電磁波[16]。同時(shí)，礦井巷道內(nèi)往往存在大量錨網(wǎng)、錨桿、運(yùn)輸鐵軌、掘進(jìn)設(shè)備以及高電壓噪聲信號(hào)以及多匝線圈的互感。因此礦井瞬變電磁的數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)處理和資料解釋與地面磁性源瞬變電磁法有很大的區(qū)別[17-18]。礦井瞬變電磁超前探示意圖如圖3。

圖3 礦井瞬變電磁超前探示意圖Fig.3 Diagram of advance exploration by mine transient electromagnetic method

礦井工作面瞬變電磁勘探通過在巷道中同一點(diǎn)以一定角度對(duì)頂板、順層、底板方向進(jìn)行測(cè)量，獲取同一測(cè)點(diǎn)觀測(cè)到的頂板、煤層、底板的電磁場(chǎng)值，再沿著巷道移動(dòng)，最終獲得獲取不同點(diǎn)位、不同層位的地電斷面。

礦井瞬變電磁主要用于探測(cè)煤系地層中的富含水區(qū)、采空積水區(qū)，以及地層中的隱伏含水構(gòu)造，如含水?dāng)鄬?、含水破碎帶、含水陷落柱等[19-20]。

2 礦井震電聯(lián)合解釋

地下地質(zhì)模型是1個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，地下介質(zhì)中同1種地質(zhì)體在不同的地球物理異常上的反應(yīng)不盡相同，其數(shù)據(jù)采集的干擾源也不盡相同。針對(duì)礦井電法和地震等地球物理方法各自的特點(diǎn)及其之間的相互聯(lián)系，通過運(yùn)用綜合地球物理多參數(shù)聯(lián)合解釋技術(shù)，將各類物探資料有機(jī)結(jié)合并有所側(cè)重地運(yùn)用，充分發(fā)揮各種方法的長(zhǎng)處，對(duì)異常出現(xiàn)的矛盾有1個(gè)合理的解釋，從而全面認(rèn)識(shí)目標(biāo)地質(zhì)體。

影響槽波地震勘探的因素很多，如震源激發(fā)的能量強(qiáng)弱、煤層與其頂、底板圍巖的彈性差異、煤層厚度、煤層內(nèi)構(gòu)造和非構(gòu)造地質(zhì)破壞情況、裂隙發(fā)育程度等。透射波法探測(cè)可以判斷煤層中地質(zhì)構(gòu)造異常的有無，但還無法實(shí)現(xiàn)異常性質(zhì)和類型的識(shí)別。無線電波透視具備較好的橫向分辨能力，但是由于缺乏縱向約束，因此縱向分辨率并不理想，但是由于其施工成本遠(yuǎn)低于槽波地震勘探，因此是對(duì)槽波地震勘探的補(bǔ)充和驗(yàn)證。瞬變電磁法以介質(zhì)的電性差異為基礎(chǔ)，對(duì)低阻體敏感，對(duì)于不含水的高阻體地質(zhì)構(gòu)造分辨能力較差，具有不同程度的體積效應(yīng)，容易受到不同頻率成分的電磁干擾。

由此可見，礦井地震勘探與礦井電磁法對(duì)于礦井防治水物探工作是理想“合作伙伴”，前者提供地質(zhì)構(gòu)造的空間位置，后者提供構(gòu)造中流體的屬性。兩者相互補(bǔ)充，互相驗(yàn)證，利用不同的參數(shù)對(duì)同一地質(zhì)目標(biāo)體進(jìn)行綜合解釋，對(duì)于提高解釋精度，避免地球物理方法多解性具有實(shí)質(zhì)性的意義。

3 實(shí)例分析

3.1 工作面概況

某工作面設(shè)計(jì)回采走向（東西向）長(zhǎng)1 050 m，寬195 m，西側(cè)為工作面切眼，東側(cè)為終采線，所采煤層平均厚度為5.7 m。工作面地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，在掘進(jìn)過程及鄰近工作面開采過程中共揭露斷距小于1.5 m的斷層6條，以及長(zhǎng)軸大于50 m的陷落柱2個(gè)。煤層上覆含水層主要為煤層頂板砂巖含水層、上覆砂巖含水層、基巖風(fēng)化帶裂隙含水層。在陷落柱及斷層等構(gòu)造附近，含水層中的地層水可能會(huì)通過陷落柱和斷層下滲至兩巷道及工作面，同時(shí)開采時(shí)形成的頂板導(dǎo)水裂隙，可能溝通上覆含水層，使其成為煤層開采的間接充水含水層?？辈檠芯抗ぷ鞯牡刭|(zhì)任務(wù)：探查工作面內(nèi)中小型陷落柱、斷層等地質(zhì)構(gòu)造；探查工作面內(nèi)富水性情況。

3.2 工作方法與工程布置

勘查工作采用透射法槽波勘探技術(shù)及無線電波透視法對(duì)陷落柱、斷層等中小斷裂地質(zhì)構(gòu)造進(jìn)行勘查，利用礦井瞬變電磁法對(duì)工作面構(gòu)造的含水性進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)采集工作在工作面開拓的2條巷道空間進(jìn)行，上巷為01巷，下巷為02巷。本次物探工作剖面長(zhǎng)度為1 050 m，探測(cè)深度（寬度）為195 m，測(cè)點(diǎn)間距為10 m，工作面地質(zhì)構(gòu)造分布與地球物理勘探工程布置圖如圖4。

圖4 工作面地質(zhì)構(gòu)造分布與地球物理勘探工程布置圖Fig.4 Geological structure distribution of working face and geophysical exploration engineering layout

3.3 槽波勘探成果

槽波地震采用透射法槽波觀測(cè)系統(tǒng)，勘探設(shè)備為“KDZ3114型礦井槽波勘探裝置”。為提高勘查精度，采用雙邊測(cè)量的工作方式，分別在工作面兩側(cè)01巷道和02巷道內(nèi)布設(shè)炮點(diǎn)和檢波點(diǎn)，先后在一側(cè)巷道激發(fā)，另一側(cè)接收。炮孔深2 m，高度距底板1.5 m，方向垂直于煤壁，藥量200 g。傳感器利用檢波器延長(zhǎng)鋼釬嵌入到煤層內(nèi)部，高度距底板1.5 m。

通過對(duì)采集到的地震數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，頻譜、時(shí)頻、頻散分析后發(fā)現(xiàn)時(shí)間在230～390 ms，頻率在90～210 Hz中能量比較集聚，埃里相在90～250 Hz區(qū)間，且主要在135 Hz附近，槽波大部分能量分布均集中埃里相附近，埃里相速度集中在800～1 100 m/s。通過提取槽波，并進(jìn)行速度分析和速度層析成像，獲取的槽波透射地震勘探速度分布圖如圖5。

由圖5可以看出，暖色（紅-黃色）代表高速槽波分布區(qū)，圖中可見多處條帶狀高速異常區(qū)，高速異常區(qū)處反映槽波穿過巖層或應(yīng)力集中區(qū)，構(gòu)造發(fā)育或應(yīng)力集中。據(jù)此工作面槽波速度分布圖確定10處構(gòu)造異常，并分別命名為CB1~CB10。

圖5 槽波透射地震勘探速度分布圖Fig.5 Velocity distribution of channel wave transmission seismic exploration

3.4 無線電波透視

無線電波透視探測(cè)采用“WTK-0.03型無線電波透視儀”。工作面寬度約195 m，經(jīng)探測(cè)頻率試驗(yàn)，選用0.5 MHz頻率進(jìn)行工作。工作方法采用分辨率較高的定點(diǎn)掃描法進(jìn)行探測(cè)。一側(cè)巷道的發(fā)射機(jī)相對(duì)固定，另一側(cè)對(duì)應(yīng)巷道的接收機(jī)在一定范圍內(nèi)逐點(diǎn)接收其場(chǎng)強(qiáng)值。本次勘查接收點(diǎn)間距設(shè)定為10 m，發(fā)射點(diǎn)間距設(shè)定為50 m，每個(gè)發(fā)射點(diǎn)對(duì)應(yīng)11個(gè)接收點(diǎn)。

將實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行成像處理，獲得的無線電波透視勘探衰減系數(shù)圖如圖6。

圖6 無線電波透視勘探衰減系數(shù)圖Fig.6 Attenuation coefficient diagram of radio wave perspective exploration

由圖6可以看出，衰減系數(shù)成像圖上不同顏色代表電磁波在煤層的衰減系數(shù)不同。衰減系數(shù)小于0.38時(shí)表示發(fā)射范圍內(nèi)無構(gòu)造存在（黃色部分）。當(dāng)存在導(dǎo)致電磁波折射、反射、強(qiáng)吸收的地質(zhì)構(gòu)造時(shí)，其衰減系數(shù)大于0.38（紫色部分）。本次無線電波透視共解釋推斷4處構(gòu)造異常，命名為KT1~KT4。

3.5 礦井瞬變電磁勘探

礦井瞬變電磁法采用“YCS200礦用瞬變電磁儀”，考慮到瞬變電磁勘探在早期（淺部）存勘探盲區(qū)，因此本次礦井瞬變電磁亦采用雙邊測(cè)量法開展施工，沿01巷道巷和02巷道分別布置測(cè)線，對(duì)向測(cè)量，綜合分析解釋。對(duì)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和處理，進(jìn)行獲取工作面視電阻率值，工作面瞬變電磁視電阻率斷面圖如圖7。

圖7 工作面瞬變電磁視電阻率斷面圖Fig.7 Transient electromagnetic apparent resistivity diagram of working face

由圖7可以看出，視電阻率橫向較為穩(wěn)定，縱向隨著勘探距離增大，電阻率逐漸減小，是因?yàn)樗沧冸姶诺捏w積效應(yīng)，在近處主要是煤層的電阻率，而在遠(yuǎn)處則結(jié)合了頂?shù)装迳皫r的電阻率，因此會(huì)逐步降低，結(jié)合已揭露的礦井巷道淋水位置信息，以15Ω·m為閾值圈定了低阻異常區(qū)5處，分別命名為SB1~SB5。

3.6 綜合分析

對(duì)于同一研究區(qū)，不同物探方法的解釋精度和解釋成果往往不盡相同，為此，不僅需要進(jìn)行多方法相互佐證，還應(yīng)結(jié)合地質(zhì)規(guī)律進(jìn)行聯(lián)合解釋，對(duì)物探異常的地質(zhì)屬性及可靠性進(jìn)行綜合描述。工作面物探異常區(qū)特征分析如下：

1）0~350 m解釋區(qū)段。透射槽波獲得的構(gòu)造異常為CB1和CB2，無線電波透視無構(gòu)造異常，瞬變電磁獲得的構(gòu)造異常為SB1，巷道揭露斷層SF339；對(duì)比分析情況為構(gòu)造異常CB1與斷層SF339重疊。

2）350~650 m解釋區(qū)段。透射槽波獲得的構(gòu)造異常為CB3、CB4、CB5、CB6，無線電波透視獲得的構(gòu)造異常為KT1和KT2，瞬變電磁獲得的構(gòu)造異常為SB2和SB5，巷道揭露斷層SF338、SF325、SF320和陷落柱SX87、SX90；對(duì)比分析情況為構(gòu)造異常CB3、KT1、陷落柱SX87重合，且在西側(cè)存在瞬變電磁低阻反應(yīng)SB5；構(gòu)造異常CB4與KT2重合；構(gòu)造異常CB5與斷層SF325重合；構(gòu)造異常CB6與斷層SF340重合。

3）650~1 120 m解釋區(qū)段。透射槽波獲得的構(gòu)造異常為CB7、CB8、CB9、CB10，無線電波透視獲得的構(gòu)造異常為KT3和KT4，瞬變電磁獲得的構(gòu)造異常為SB3和SB4，巷道揭露陷落柱SX90和斷層SF337、SF336；對(duì)比分析情況為構(gòu)造異常CB7、KT4、陷落柱SX90重合，在附近存在瞬變電磁低阻反應(yīng)SB3和SB4；構(gòu)造異常CB9與斷層SF336重合。

通過與已知地質(zhì)構(gòu)造進(jìn)行對(duì)比，槽波地震勘探法對(duì)地質(zhì)構(gòu)造刻畫精度較高，并且與已知的陷落柱和斷距小于2 m的斷層吻合度極高，因此本次勘探以槽波地震勘探為主，同時(shí)分析槽波異常特征上的無線電波透視衰減系數(shù)異常和瞬變電磁視電阻率異常，從而圈定工作面內(nèi)的隱伏地質(zhì)構(gòu)造，并對(duì)工作面內(nèi)所有構(gòu)造及其圍巖的富含水性進(jìn)行分析，最終解釋推斷了隱伏斷層3條（TF01~TF03），含水區(qū)5處（HS1~HS5），獲得的工作面礦井震電聯(lián)合解釋推斷成果圖如圖8。

圖8 工作面礦井震電聯(lián)合解釋推斷成果圖Fig.8 Results of joint interpretation of mine seismic and electric geophysical exploration in working face

含水區(qū)有明顯連通，但是陷落柱SX87與含水區(qū)HS3毗鄰，SX90與HS4和HS5毗鄰在開采過程中隨著斷裂構(gòu)造的增加或應(yīng)力釋放，可能會(huì)引起含水區(qū)中的地層水進(jìn)入工作巷道，引發(fā)安全事故。

成果資料提交后，礦方通過探放水工作及后續(xù)工作面采掘?qū)Ρ敬蔚V井震電聯(lián)合勘查進(jìn)行了詳細(xì)驗(yàn)證。解釋含水區(qū)中，HS3和HS5在巷道中出現(xiàn)頂板淋水現(xiàn)象，HS2和HS4通過鉆探工作得到了驗(yàn)證，并組織了相關(guān)探放水工作；解釋的TF03和TF01均為斷距小于2 m的隱伏小斷層，在采掘過程中其位置與槽波解釋推斷基本一致，TF02為SX90引起的假異常，在采掘過程中未發(fā)現(xiàn)該構(gòu)造。

4 結(jié) 語

1）透射法槽波地震勘探能夠靈敏地識(shí)別陷落柱，并可以識(shí)別斷距小于2 m的隱伏斷裂構(gòu)造，刻畫精度優(yōu)于地面地震。

2）無線電波透視法具有較好的橫向分辨率，能夠較準(zhǔn)確地確定地質(zhì)構(gòu)造沿側(cè)線方向的幾何分布，但是無法解釋刻畫斷裂構(gòu)造的縱向空間展布。

3）礦井瞬變電磁法秉持了電磁法對(duì)低阻體敏感的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于離目標(biāo)體較近，體積相對(duì)效應(yīng)較小，因此解釋推斷的富水區(qū)更接近于真實(shí)地質(zhì)情況。

4）通過3種礦井地球物理方法對(duì)礦井中小隱伏斷裂構(gòu)造進(jìn)行了探測(cè)并進(jìn)行了含水性分析，探測(cè)結(jié)果得到了較好的驗(yàn)證。煤礦工作面地質(zhì)預(yù)報(bào)中應(yīng)綜合利用各種物性、多方法勘探和聯(lián)合解釋，才能盡可能更真實(shí)地反映地質(zhì)異常體的分布和屬性特征，從而有效指導(dǎo)煤礦安全生產(chǎn)。