孔 暉，柏宏斌，趙家有

(中昊光明化工研究設(shè)計(jì)院有限公司，遼寧 大連 116031)

0 緒 論

氣瓶是指主體結(jié)構(gòu)為瓶狀，用來充裝氣體(可以是壓縮氣體、液化氣體、溶解吸附氣體等)的可移動(dòng)的一類壓力容器。氣瓶作為一種承壓設(shè)備具有爆炸的危險(xiǎn)性，又由于其盛裝的介質(zhì)一般具有易燃、易爆、有毒、強(qiáng)腐蝕等性質(zhì)，使用環(huán)境又因其移動(dòng)、重復(fù)充裝、操作使用人員不固定和使用環(huán)境變化的特點(diǎn)，比其他壓力容器更為復(fù)雜、惡劣。氣瓶一旦發(fā)生爆炸或泄漏，往往會(huì)發(fā)生火災(zāi)或中毒事件，甚至導(dǎo)致災(zāi)難性事故，帶來嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。

氣瓶的定期檢驗(yàn)是辨別問題氣瓶、保證生產(chǎn)生活安全的一項(xiàng)重要工作。由于前述原因，在氣瓶檢驗(yàn)過程中將會(huì)面臨一系列的風(fēng)險(xiǎn)，因此有必要進(jìn)行一系列的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定。這就需要識(shí)別氣瓶檢驗(yàn)工作風(fēng)險(xiǎn)因素，確定瓶檢風(fēng)險(xiǎn)范疇，對(duì)氣瓶檢驗(yàn)工作的風(fēng)險(xiǎn)因素加以分析。

1 氣瓶檢驗(yàn)工作風(fēng)險(xiǎn)判定與分析

1.1 氣瓶檢驗(yàn)工作風(fēng)險(xiǎn)因素的識(shí)別

根據(jù)特種裝備事故報(bào)告及調(diào)查處理的有關(guān)規(guī)定，特種裝備事故的整理分析不包含特定設(shè)備的相關(guān)人員和負(fù)責(zé)檢查人員因?yàn)樯a(chǎn)安全不合規(guī)或者安全舉措不規(guī)范而造成的跌落、中毒和窒息事故。而在氣瓶檢驗(yàn)的全過程中，一些未造成氣瓶發(fā)生爆炸和泄漏的安全生產(chǎn)事故并未引起普遍關(guān)心。從現(xiàn)場情況和與有關(guān)人員的溝通交流來看，查驗(yàn)中的確發(fā)生了工傷事故。有機(jī)械設(shè)備傷、物體打擊、燙傷、中毒、窒息等一些非常容易導(dǎo)致輕微傷的安全隱患被忽略，意外傷害經(jīng)常發(fā)生。由此可見氣瓶檢驗(yàn)工作的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)比外界了解的要大很多。

1.2 判定風(fēng)險(xiǎn)方法的選擇

治理風(fēng)險(xiǎn)的要點(diǎn)包括風(fēng)險(xiǎn)判定、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)控制，簡稱治理風(fēng)險(xiǎn)三要點(diǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)判定就是指大家系統(tǒng)、全方位地了解多種多樣的風(fēng)險(xiǎn)源頭及風(fēng)險(xiǎn)失敗案例發(fā)生前分析此次隱藏性事故的經(jīng)過。風(fēng)險(xiǎn)判定屬于一種極其繁瑣的日常工作要求。評(píng)測(cè)人員一定要全面整理信息，針對(duì)原因進(jìn)行邏輯分析、對(duì)比和認(rèn)證，推論風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的一切概率，剖析安全事故的反向由來，剖析風(fēng)險(xiǎn)因素的正方向發(fā)展趨勢(shì)。為了更好地運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理來避免和減少安全事故的發(fā)生，鑒別風(fēng)險(xiǎn)因素是產(chǎn)品研發(fā)中尤為重要的第一步。唯有在全方位掌握風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上才可以作出有效的分辨，找到風(fēng)險(xiǎn)操縱的方式。特種設(shè)備安全領(lǐng)域常見的風(fēng)險(xiǎn)判定方式有案例分析法、定性分析法、規(guī)范反饋法和系統(tǒng)分析法。

1.案例分析法。案例分析法是根據(jù)很多的安全事故進(jìn)行的科學(xué)研究，其核心內(nèi)容是根據(jù)對(duì)事故的流程和因素開展逆向的分析，從而找到風(fēng)險(xiǎn)性的根本原因。這類辦法必須有很多的實(shí)例，需要消耗很多的時(shí)長。假如僅用這個(gè)方式評(píng)定，也需要確保案例數(shù)據(jù)的真實(shí)度和全面性。針對(duì)案例的真實(shí)度和全面性，現(xiàn)階段難以完成對(duì)氣瓶的檢驗(yàn)，因此這個(gè)方式只可以當(dāng)做一種輔助的研究思路。

2.定性分析法。定性分析法是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析工作人員的多年工作經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確、客觀的判定氣瓶檢驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)。一般來說，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別人員應(yīng)當(dāng)咨詢有工作經(jīng)驗(yàn)的管理者、專業(yè)的技術(shù)人員和使用、操作人員。在條件允許的情況下，可以通過交流會(huì)的方式，選用德爾菲技術(shù)和討論法，搜集并聽取權(quán)威專家和經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)技術(shù)人員的提議。雖然定性分析帶有一定的主觀性，但還是具有較強(qiáng)的超前性和靈巧的實(shí)用性，特別適用于氣瓶檢驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)分析。

3.規(guī)范反饋法。規(guī)范反饋法的使用目標(biāo)一般是有嚴(yán)格要求規(guī)范的企業(yè)。根據(jù)對(duì)領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的深入分析，鑒別人員可以辨識(shí)出可能引起安全事故的風(fēng)險(xiǎn)源。而氣瓶檢驗(yàn)屬于這類范疇，按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行。除此之外，有關(guān)管理體系的文件包括品質(zhì)文檔、體系文件、安全操作規(guī)程、操作規(guī)程等。根據(jù)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)文檔的剖析，聯(lián)系實(shí)際的調(diào)研情況，通常可以看到存在著一些違反規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)因素。因而，規(guī)范反饋法適用于氣瓶檢驗(yàn)工作。

1.3 氣瓶檢驗(yàn)主要的工作內(nèi)容

對(duì)應(yīng)類型的氣瓶定期檢驗(yàn)工作應(yīng)滿足GB 12135—1999《氣瓶定期檢驗(yàn)站技術(shù)條件》，并依據(jù)《特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)規(guī)則》(TSG 27001)的要求，經(jīng)省級(jí)(含省級(jí))品質(zhì)質(zhì)量監(jiān)督行政機(jī)關(guān)鍋爐壓力容器安全監(jiān)察的批準(zhǔn)，并取得相應(yīng)的資格證書。

氣瓶檢驗(yàn)核準(zhǔn)共有5類，分別為PD1(無縫氣瓶)、PD2(焊接氣瓶)、PD3(液化石油氣鋼瓶)、PD4(溶解乙炔氣瓶)和PDS(纏繞、低溫、車載等特種氣瓶)，其中，無縫拼接氣瓶、電焊焊接氣瓶和特殊氣瓶應(yīng)準(zhǔn)確、詳細(xì)的標(biāo)出準(zhǔn)許類型。定期開展氣瓶檢驗(yàn)工作并取得定期檢驗(yàn)資格證書。氣瓶檢驗(yàn)工作的內(nèi)容包括:

1.按時(shí)檢驗(yàn)氣瓶，出示檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)其真實(shí)度和準(zhǔn)確性承擔(dān)責(zé)任。

2.對(duì)于脫卸式氣瓶、閥門和其它配件應(yīng)進(jìn)行升級(jí)和拆換等處理。更換后的氣瓶和閥門應(yīng)由符合有關(guān)規(guī)定的廠家生產(chǎn)制造。

3.氣瓶表層應(yīng)噴涂顏色并做好標(biāo)記，并按相關(guān)要求進(jìn)行檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)的操作。

第一，對(duì)“集合”概念的認(rèn)識(shí)存在偏差.“集合”是不定義的概念，只要學(xué)生感知，明白是什么就可以.不必深究它的內(nèi)涵，這也是教科書本節(jié)內(nèi)容標(biāo)題為“集合的含義及其表示”而非“集合的概念及其表示”的用意.教科書在習(xí)題中給出的“閱讀題”有這樣的敘述：一位漁民非常喜歡數(shù)學(xué)，但他怎么也想不明白集合的意義.于是，他請(qǐng)教數(shù)學(xué)家：“尊敬的先生，請(qǐng)你告訴我，集合是什么？”集合是不定義概念，數(shù)學(xué)家很難回答那位漁民.有一天，他來到漁民的船上，看到漁民撒下魚網(wǎng)，輕輕一拉，許多魚蝦在網(wǎng)中跳動(dòng).數(shù)學(xué)家非常激動(dòng)，高興地告訴漁民：“這就是集合！”[1]

4.受氣瓶產(chǎn)權(quán)年限企業(yè)的授權(quán)委托，對(duì)損毀的氣瓶按照相關(guān)規(guī)定予以破壞性處理(擠扁或解散)。

5.對(duì)使用期超出設(shè)計(jì)方案的壓縮天然氣氣瓶，按規(guī)定要求，開展增加使用期限的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

由于各類氣瓶檢驗(yàn)新項(xiàng)目的不同，檢驗(yàn)時(shí)的步驟也并不完全一致，其基本步驟是：檢驗(yàn)前的提前準(zhǔn)備工作、檢驗(yàn)新項(xiàng)目的執(zhí)行和后續(xù)處理工作。檢驗(yàn)前氣瓶的接收、殘留液氣的解決、閥門拆裝和金屬表面處理等工作也是檢驗(yàn)工作中關(guān)鍵的一部分；而后處理主要包含包裝印刷和施膠檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)、出具檢驗(yàn)匯報(bào)、不合格氣瓶的損毀等工作。

1.4 氣瓶檢驗(yàn)過程的風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別

由于檢驗(yàn)項(xiàng)目實(shí)施過程中工藝流程的不同，項(xiàng)目操作過程中風(fēng)險(xiǎn)因素的等級(jí)也有所差異，不同種類的氣瓶具有不同檢驗(yàn)項(xiàng)目，而核準(zhǔn)不同種類氣瓶的檢驗(yàn)工作所面臨的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)也不同。為了方便后序不同的機(jī)構(gòu)來實(shí)施有針對(duì)性的評(píng)估，必須要按施檢流程來識(shí)別施檢過程中的風(fēng)險(xiǎn)因素。

文中選用前文明確的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法，由多位經(jīng)驗(yàn)豐富的行業(yè)專家來開展填補(bǔ)、調(diào)整、獲取、梳理等風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別工作，獲得的檢驗(yàn)準(zhǔn)備階段、檢驗(yàn)項(xiàng)目實(shí)施階段、后序處理階段的風(fēng)險(xiǎn)因素如下所示:

1.檢驗(yàn)準(zhǔn)備階段的風(fēng)險(xiǎn)因素

檢驗(yàn)準(zhǔn)備階段的具體工作任務(wù)是接收查驗(yàn)氣瓶、解決殘液氣、拆裝瓶閥、清理表層。該階段涉及到殘液氣解決的問題，安全事故發(fā)生率高，需要重點(diǎn)進(jìn)行分析，以此識(shí)別出氣瓶檢驗(yàn)準(zhǔn)備階段的風(fēng)險(xiǎn)因素。

2.后序工作及搬運(yùn)過程中的風(fēng)險(xiǎn)因素

1.5 其他方面的風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別

在我國現(xiàn)階段關(guān)于氧氣瓶檢測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)因素的法律規(guī)定還尚不完善，在檢測(cè)中還存有現(xiàn)行政策領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)因素，但這部分風(fēng)險(xiǎn)并不在氣瓶檢測(cè)的可控性風(fēng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)，文中不做深入分析。

在作業(yè)施工現(xiàn)場布置、事故預(yù)防等其他方面存在著工作不到位的地方也會(huì)提高風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性并產(chǎn)生一定的后果，總結(jié)如下:

1.未按照有關(guān)法規(guī)規(guī)定的要求進(jìn)行項(xiàng)目的檢驗(yàn)，存在未檢或少檢現(xiàn)象，如水壓試驗(yàn)、壁厚測(cè)定、容積測(cè)定等項(xiàng)目。

2.未安裝可燃?xì)怏w報(bào)警器和有毒氣體報(bào)警器，安全意識(shí)差，不夠重視。

3.在氣密性檢測(cè)前沒有配備操作人員檢測(cè)可燃性氣體濃度，導(dǎo)致發(fā)生爆炸等安全事故。

4.場所布局不科學(xué)規(guī)范，規(guī)劃的防銹處理場所和可燃?xì)怏w場所布局不合理，當(dāng)可燃?xì)怏w泄漏時(shí)有可能被防銹處理的火苗點(diǎn)燃引發(fā)安全事故。

5.未制定儀器設(shè)備維護(hù)管理及操作的規(guī)章制度。

6.搶險(xiǎn)救援工作不及時(shí)，未及時(shí)進(jìn)行消防人員、消防設(shè)備、應(yīng)急通道、應(yīng)急預(yù)案等演練工作。

7.未做好崗前培訓(xùn)工作，如崗前安全操作規(guī)程的培訓(xùn)等。

8.質(zhì)量管理體系或其它層面未能達(dá)到最新法律法規(guī)規(guī)定的要求。

9.從事域外氣瓶定檢沒有制定和實(shí)施產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

10.檢驗(yàn)場所內(nèi)的自然環(huán)境、自然通風(fēng)、照明燈具等條件不符合有關(guān)規(guī)定要求。

2 氣瓶檢驗(yàn)工作的風(fēng)險(xiǎn)因素總結(jié)

根據(jù)檢驗(yàn)全過程中風(fēng)險(xiǎn)因素的研究，因人為因素和化學(xué)物質(zhì)因素造成如辨別出錯(cuò)、查驗(yàn)疏忽、忽略或違背實(shí)際操作管理制度、未采取防護(hù)措施、操作姿勢(shì)和崗位不安全性等情況。儀器設(shè)備存在的弊端、設(shè)備常見的故障、儀器設(shè)備或檢測(cè)儀器不符合標(biāo)準(zhǔn)、欠缺相應(yīng)的防護(hù)設(shè)備等引起的一系列損害。

一般來說，檢測(cè)全過程中的風(fēng)險(xiǎn)主要是人們?cè)诋a(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中的不安全行為、為逃避責(zé)任的個(gè)人行為及物的不安全性和不合規(guī)性而導(dǎo)致的結(jié)果。

3 結(jié) 論

1.簡略剖析了氣瓶檢驗(yàn)事故的種類，將氣瓶檢驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)類別定義為檢驗(yàn)安全隱患和檢驗(yàn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

2.從氣瓶定期檢驗(yàn)工藝出發(fā)，應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的方法，細(xì)致的分析了氣瓶檢驗(yàn)工作在實(shí)施檢驗(yàn)過程中的風(fēng)險(xiǎn)因素、其他組織因素、法規(guī)因素，構(gòu)建了以人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、管理不到位、法規(guī)不完善等為主的氣瓶檢驗(yàn)工作的事故原因分析。