吳瑞鵬,張程翔
(國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司電力科學(xué)研究院,杭州 310014)
近年來(lái),通過(guò)合理的能源供應(yīng)方式提高能源利用效率,減輕污染物排放對(duì)環(huán)境的影響,已得到各國(guó)學(xué)者的廣泛關(guān)注。風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)由于其獨(dú)特性能,被廣泛認(rèn)為是能夠高效節(jié)能的滿足多種類型能源需求的有效和潛在選擇[1]。而儲(chǔ)能技術(shù)作為近些年來(lái)的研究熱點(diǎn),在能源系統(tǒng)削峰填谷、微電網(wǎng)穩(wěn)壓穩(wěn)流、可再生能源消納等方面發(fā)揮著重要作用。在多國(guó)承諾2050年前實(shí)現(xiàn)“碳中和”的背景下,儲(chǔ)能技術(shù)已經(jīng)成為能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體[2]。許多國(guó)家明確提出儲(chǔ)能在發(fā)展微電網(wǎng)、分布式能源和可再生能源等方面的重要性,并出臺(tái)大量政策為儲(chǔ)能技術(shù)特別是混合儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展提供保障[3]。
為此,本文提出了一種結(jié)合混合儲(chǔ)能系統(tǒng)(鋰電池和超級(jí)電容)和可再生能源綜合利用技術(shù)(太陽(yáng)能和風(fēng)能)的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)。針對(duì)本系統(tǒng)中的儲(chǔ)能子系統(tǒng)提出低通濾波器與超級(jí)電容荷電狀態(tài)二次反饋的系統(tǒng)控制策略。以系統(tǒng)年綜合成本最小為目標(biāo),以本文所提結(jié)合人工魚(yú)群算法的模擬退火算法為優(yōu)化工具,采用10 min為步長(zhǎng)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行配置優(yōu)化。最后,利用本文所提系統(tǒng)向杭州某正在開(kāi)發(fā)中的社區(qū)提供多種能量。
基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)圖如圖1所示。系統(tǒng)以風(fēng)電、光伏、內(nèi)燃機(jī)和集熱器為核心向用戶提供多種能量。系統(tǒng)采用光伏、風(fēng)電、內(nèi)燃機(jī)和市政電網(wǎng)聯(lián)合為用戶供電,采用混合儲(chǔ)電系統(tǒng)和蓄熱水箱等儲(chǔ)能設(shè)備進(jìn)行儲(chǔ)能。
圖1 基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)
系統(tǒng)依次采用光伏、風(fēng)電、內(nèi)燃機(jī)、混合儲(chǔ)電系統(tǒng)和市政電網(wǎng)為用戶提供電負(fù)荷。采用吸收式制冷機(jī)組和電制冷機(jī)組聯(lián)合為用戶冷負(fù)荷,并用電制冷比分配;吸收式制冷機(jī)組所需的熱量依次由集熱器、內(nèi)燃機(jī)回收余熱、蓄熱水箱和燃?xì)忮仩t提供。依次使用集熱器、內(nèi)燃機(jī)回收余熱、蓄熱水箱和燃?xì)忮仩t為用戶提供熱負(fù)荷。
為研究分析基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)的運(yùn)行特性、經(jīng)濟(jì)性能以及綜合性能等,需要對(duì)系統(tǒng)中各設(shè)備進(jìn)行數(shù)學(xué)建模。在本文中,基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)各設(shè)備所采用的數(shù)學(xué)模型均屬于通用模型,詳細(xì)建模過(guò)程見(jiàn)文獻(xiàn)[4]。
針對(duì)基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng),本節(jié)以新型優(yōu)化算法為工具,提出兼顧設(shè)備配置和控制策略的多參數(shù)協(xié)同優(yōu)化方法,以降低系統(tǒng)的投運(yùn)成本。
2.2.1 決策變量
決策變量選取是否合理直接影響系統(tǒng)的優(yōu)化結(jié)果,本文選取對(duì)基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)的運(yùn)行特性及投運(yùn)成本有著重要影響的8個(gè)參數(shù)作為決策變量。這些決策變量分別為內(nèi)燃機(jī)、光伏系統(tǒng)、風(fēng)電系統(tǒng)和集熱器額定功率、電制冷比、蓄熱水箱、鋰電池和超級(jí)電容額定容量。
2.2.2 約束條件
在對(duì)基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)進(jìn)行多參數(shù)協(xié)同優(yōu)化時(shí)必須滿足各設(shè)備的實(shí)時(shí)出力約束、設(shè)備啟停約束、多種能源實(shí)時(shí)供需平衡約束等。
2.2.3 目標(biāo)函數(shù)
系統(tǒng)能否能應(yīng)用到實(shí)際工程中、除了要考慮系統(tǒng)能效性、環(huán)保性、獨(dú)立性和可靠性外,首先要考慮該系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性好壞直接影響該能源系統(tǒng)是否能在實(shí)際工程應(yīng)用中大規(guī)模的推廣,而系統(tǒng)的年綜合成本是評(píng)價(jià)一個(gè)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性最常用的一個(gè)指標(biāo)。故為了提高基于混合儲(chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性,以本文所提系統(tǒng)的年綜合成本最小為目標(biāo)函數(shù),詳細(xì)計(jì)算過(guò)程見(jiàn)文獻(xiàn)[5]。
2.2.4 優(yōu)化算法
人工魚(yú)群算法具有計(jì)算和收斂速度快、不需要嚴(yán)格的機(jī)理模型、應(yīng)用范圍廣泛等優(yōu)勢(shì)。模擬退火算法具有實(shí)用性廣、計(jì)算量小、魯棒性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)、能很好的解決非線性優(yōu)化問(wèn)題。故本研究將結(jié)合人工魚(yú)群算法與模擬退火算法各自的優(yōu)勢(shì),提出一種計(jì)算速度快、魯棒性強(qiáng)、全局性好的新型優(yōu)化算法,對(duì)本文所提系統(tǒng)的進(jìn)行設(shè)備配置優(yōu)化,得到以系統(tǒng)年綜合成本最小為優(yōu)化目標(biāo)下的系統(tǒng)最佳運(yùn)行狀態(tài)。
本文選取杭州市某正在開(kāi)發(fā)中的混合社區(qū)為研究案例,該社區(qū)包含學(xué)校建筑、辦公建筑荷居民建筑三種建筑類型,且住宅建筑和公共建筑的各自占比約為50%。杭州地區(qū)的氣候區(qū)屬于典型的夏熱冬冷區(qū)域,冬季需要對(duì)建筑進(jìn)行供暖、夏季和過(guò)渡季節(jié)需要對(duì)建筑進(jìn)行供冷、全年的電負(fù)荷波動(dòng)不大。此外杭州地區(qū)的太陽(yáng)能和風(fēng)能資源較為豐富,適合發(fā)展分布式光伏、光熱和風(fēng)電,該地區(qū)的室外參數(shù)條件如圖2所示。
圖2 杭州地區(qū)室外氣象參數(shù)
圖3表示的是杭州某社區(qū)在典型年的全年冷熱電負(fù)荷,該社區(qū)負(fù)荷由DeST模擬得到。其中,社區(qū)的電負(fù)荷全年大致以周為周期進(jìn)行變化,在寒暑假期間電負(fù)荷相對(duì)較小,且周末電負(fù)荷約為工作日的1/3。
圖3 社區(qū)冷熱電負(fù)荷
本文研究的是混合社區(qū),為簡(jiǎn)化計(jì)算均采用城市工商電力和天然氣的價(jià)格,杭州地區(qū)城市用電、燃?xì)鈨r(jià)格見(jiàn)表1?;诨旌蟽?chǔ)能的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)中各設(shè)備的初始投資和維護(hù)成本見(jiàn)表2。各決策變量的取值范圍見(jiàn)表3。
表1 杭州地區(qū)購(gòu)能的單位成本[4]
表2 設(shè)備經(jīng)濟(jì)參數(shù)[3-4]
表3 各決策變量取值范圍
各決策變量的優(yōu)化結(jié)果如表4所示。其中,“方案一”是以系統(tǒng)年綜合成本最小為優(yōu)化目標(biāo),“方案二”是以系統(tǒng)一次能源節(jié)約率最大為優(yōu)化目標(biāo),見(jiàn)表4,兩個(gè)方案的蓄熱水箱額定容量相差不大,僅相差186 kWh。因?yàn)樾顭岬膯挝怀杀据^為便宜,故無(wú)論是以經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)還是以能效為目標(biāo),都會(huì)增大蓄熱水箱的容量。方案二的內(nèi)燃機(jī)額定功率比方案一少128 kW,光伏安裝功率卻大601 kW。因?yàn)樘烊粴獾膯蝺r(jià)較為便宜,而光伏的單位初始投資較為昂貴,且本研究考慮了光伏并網(wǎng)的懲罰成本,故引起上述現(xiàn)象產(chǎn)生。此外,方案二的鋰電池和超級(jí)電容的額定容量分別比方案一多了1 378 kWh和201 kWh。儲(chǔ)電的單位成本較為昂貴,當(dāng)以經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)時(shí)會(huì)盡量減少儲(chǔ)電容量。
表4 各決策變量的優(yōu)化結(jié)果
系統(tǒng)各性能指標(biāo)值見(jiàn)表5。其中,方案一的年綜合成本比方案二少了6.2×105元(少22.8%),年值節(jié)約率高了20.5%。當(dāng)以系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性為目標(biāo)時(shí),啟發(fā)式算法在優(yōu)化過(guò)程中將盡可能地降低系統(tǒng)投運(yùn)成本,提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。而方案二的一次能源節(jié)約率和CO2減排率分別比方案一高了14.7%和6.6%。當(dāng)以系統(tǒng)能效性為目標(biāo)時(shí),本文所提算法將盡可能提高系統(tǒng)的節(jié)能效果,而系統(tǒng)環(huán)保性和能效性之間基本呈現(xiàn)正相關(guān)。
表5 經(jīng)優(yōu)化后系統(tǒng)的各性能指標(biāo)
系統(tǒng)在夏季典型日(7月15日)的電能平衡如圖4所示。鋰電池和超級(jí)電容的荷電狀態(tài)(SOC)始終處于高位狀態(tài)。在該典型日,太陽(yáng)能資源相對(duì)較好,故采用內(nèi)燃機(jī)和光伏系統(tǒng)發(fā)電能滿足用戶電量需求,不需要從市政電網(wǎng)購(gòu)電。
圖4 系統(tǒng)夏季典型日電能平衡(7月15日)
系統(tǒng)在冬季典型日(1月15日)的電能平衡如圖5所示,從凌晨至下午鋰電池和超級(jí)電容的荷電狀態(tài)一直處在低位狀態(tài)。在夜間,風(fēng)力發(fā)電機(jī)開(kāi)始發(fā)電,系統(tǒng)多余的電量由鋰電池和超級(jí)電容進(jìn)行存儲(chǔ),而在該典型日,當(dāng)?shù)氐奶?yáng)能資源相對(duì)匱乏,故在白天期間,內(nèi)燃機(jī)和光伏發(fā)電量并不能完全用戶電負(fù)荷需求,系統(tǒng)需要從市政電網(wǎng)購(gòu)電補(bǔ)充負(fù)荷缺口。
圖5 系統(tǒng)冬季典型日電能平衡(1月15日)
本文提出的結(jié)合混合儲(chǔ)能(鋰電池和超級(jí)電容)和可再生能綜合利用技術(shù)(太陽(yáng)能和風(fēng)能)的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)能夠?yàn)轱L(fēng)能和太陽(yáng)能的就地利用提供一個(gè)參考。采用本文所提出的低通濾波器結(jié)合超級(jí)電容荷電狀態(tài)二次反饋的控制策略,以系統(tǒng)年綜合成本最小為優(yōu)化目標(biāo),采用新型智能算法優(yōu)化后該系統(tǒng)的年綜合成本、一次能源節(jié)約率和CO2減排率分別為2.7×106元、49.3%和63.4%。方案一(經(jīng)濟(jì)性為目標(biāo))在保證系統(tǒng)節(jié)能減排效果的前提下有著優(yōu)異的經(jīng)濟(jì)性,方案二(節(jié)能性為目標(biāo))由較好的節(jié)能減排效果,但經(jīng)濟(jì)性一般;故以方案一的經(jīng)濟(jì)、節(jié)能及環(huán)保優(yōu)勢(shì),有著廣泛的推廣潛力。此外,結(jié)合混合儲(chǔ)能后,本文所提的系統(tǒng)具有優(yōu)異的風(fēng)光互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。
本文提出的風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電系統(tǒng)能夠?yàn)樘?yáng)能和風(fēng)能的就地利用提供一個(gè)參考。提出的低通濾波器結(jié)合超級(jí)電容荷電狀態(tài)二次反饋的控制策略將為延長(zhǎng)混合儲(chǔ)能系統(tǒng)壽命、提高可再生能源利用的經(jīng)濟(jì)性提供一個(gè)方案。