雍凱婷，陳增文，李師煒，陳文惠，胡清華*

(1.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州 350007；2.福建省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，福州 350003)

0 引言

伴隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，人類活動(dòng)與自然環(huán)境之間的矛盾不斷加劇，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出。人類逐漸認(rèn)識(shí)到人與自然是相互聯(lián)系、相互依存的關(guān)系，只有尊重自然、保護(hù)自然，從保護(hù)中尋發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)二者和諧共生[1]。

城市作為人類活動(dòng)最集中的載體，其生態(tài)環(huán)境問(wèn)題關(guān)乎社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市民的健康安全。因此，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，了解其生態(tài)環(huán)境狀況及變化趨勢(shì)，不僅有利于促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展，而且對(duì)生態(tài)文明建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[2]。當(dāng)前國(guó)內(nèi)主要利用層次分析法[3]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[4]、熵權(quán)法[5]或PSR模型[6]構(gòu)建區(qū)域性的生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，或者利用一些生態(tài)指數(shù)，如城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(Urban Ecological Environmental Quality，UEQ)[7]、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(Ecological Quality Index，EQI)[8]、遙感生態(tài)指數(shù)(Remote Sensing Ecological Index，RSEI)[9-10]、城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(City Ecological Index，CEI)[11-13]、生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(Ecological Index，EI)[14]等對(duì)城市生態(tài)環(huán)境開(kāi)展研究，且取得了良好的成果。但是，目前的評(píng)價(jià)和分析都僅限于單一城市，缺乏對(duì)大區(qū)域城市的系統(tǒng)性評(píng)價(jià)，比如很少有對(duì)更高尺度區(qū)域(全省)的城市群生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的橫向(不同類型城市)和縱向(時(shí)間跨度)的比較分析，從而無(wú)法為相關(guān)部門在城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量管理和城市發(fā)展規(guī)劃提供更有效的技術(shù)支撐。

利用高分遙感影像解譯數(shù)據(jù)，結(jié)合環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、環(huán)境統(tǒng)計(jì)資料、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，根據(jù)原環(huán)境保護(hù)部制定的城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用CEI定量評(píng)估福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市的市轄區(qū)2015—2019年間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，并分析其動(dòng)態(tài)變化情況，同時(shí)利用灰色關(guān)聯(lián)分析法度量CEI與環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)、生態(tài)建設(shè)指數(shù)3個(gè)分指數(shù)之間關(guān)聯(lián)程度，為相關(guān)部門制定城市國(guó)土空間規(guī)劃、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局、推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

福建省地處中國(guó)東南沿海，位于23°32′N～28°19′N、115°51′E～120°52′E之間，陸地總面積12.4萬(wàn)km2，山地、丘陵占全省總面積的80%以上，素有“八山一水一分田”之稱。全省以濕潤(rùn)的中亞熱帶和南亞熱帶季風(fēng)氣候?yàn)橹鱗15]，多年平均氣溫17～21℃，平均年降水量達(dá)1 000～2 000 mm，森林覆蓋率為66.8%，居全國(guó)首位。海域面積13.6萬(wàn)km2，陸地海岸線長(zhǎng)達(dá)3 752 km，在全國(guó)沿海省市中排名第二。2019年底全省常住人口3 973萬(wàn)人，比2015年底增加134萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口比2015年增長(zhǎng)9.95%，地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)實(shí)現(xiàn)42 395億元，比2015年增長(zhǎng)63.18%，全年人均GDP為107 139元，比2015年增長(zhǎng)57.64%[16-17]。

本研究選取福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市的26個(gè)市轄區(qū)作為城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)范圍，分別為福州市的鼓樓區(qū)、倉(cāng)山區(qū)、臺(tái)江區(qū)、馬尾區(qū)和晉安區(qū)，廈門市的思明區(qū)、海滄區(qū)、湖里區(qū)、集美區(qū)、同安區(qū)和翔安區(qū)，莆田市的城廂區(qū)、荔城區(qū)、涵江區(qū)和秀嶼區(qū)，三明市的三元區(qū)和梅列區(qū)，泉州市的鯉城區(qū)、豐澤區(qū)、洛江區(qū)和泉港區(qū)，漳州市的薌城區(qū)和龍文區(qū)，南平市的延平區(qū)，龍巖市的新羅區(qū)以及寧德市的蕉城區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究主要涉及2015—2019年間的GF1、GF2、GF6和ZY-3等高分遙感衛(wèi)星影像解譯數(shù)據(jù)，環(huán)境污染統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。

其中，遙感解譯數(shù)據(jù)獲取步驟如下：在對(duì)遙感影像進(jìn)行基礎(chǔ)處理的基礎(chǔ)上，依據(jù)《全國(guó)生態(tài)遙感監(jiān)測(cè)土地利用/覆蓋分類體系》，結(jié)合福建省生態(tài)環(huán)境的實(shí)際情況，采用目視解譯方法，得到耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地6個(gè)一級(jí)類和水田、旱地、有林地、灌木林地等20個(gè)二級(jí)類的土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)，然后基于野外核查采用混淆矩陣進(jìn)行精度驗(yàn)證，其中一級(jí)分類精度高于90%，二級(jí)分類精度高于85%，解譯結(jié)果滿足本研究需要。此外，城市熱島比例指數(shù)是由每年6—9月MODIS地表溫度數(shù)據(jù)計(jì)算獲取的熱島面積占建成區(qū)面積的比例，主要污染物排放強(qiáng)度由主要污染物排放量數(shù)據(jù)計(jì)算得到，其他指標(biāo)多引自《福建省環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書》(2015—2019)和《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》(2016—2020)。

表 1 城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

2 研究方法

2.1 城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指城市建成區(qū)生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度，從城市發(fā)展和居民健康的角度，需要考慮環(huán)境質(zhì)量、污染物排放、人居環(huán)境改善、環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多種因素。本研究依照原國(guó)家環(huán)境保護(hù)部制定的《生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范(發(fā)布稿)》(HJ 192-2015)[18]規(guī)定的城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市的市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

城市生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)體系是利用城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(CEI)評(píng)價(jià)城市生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量狀況，評(píng)價(jià)體系以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心，包括環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)。具體公式如下：

城市生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(CEI)=0.4×環(huán)境質(zhì)量指數(shù)+0.2×(100-污染負(fù)荷指數(shù))+0.4×生態(tài)建設(shè)指數(shù) (1)

CEI數(shù)值范圍為0～100，根據(jù)CEI值可以將城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為5個(gè)等級(jí)，各等級(jí)CEI的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及其含義：優(yōu)(CEI≥80)，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，污染控制和生態(tài)建設(shè)工作有效；良(70≤CEI<80)，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境良好，各系統(tǒng)協(xié)調(diào)性較好，城市生態(tài)建設(shè)程度較好；一般(60≤CEI<70)，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境一般，各系統(tǒng)基本能協(xié)調(diào)發(fā)展，城市生態(tài)建設(shè)程度一般；較差(50≤CEI<60)，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境存在明顯的問(wèn)題，需要大力加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)；差(CEI<50)，說(shuō)明生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出，城市生態(tài)環(huán)境惡劣。

依據(jù)CEI與基準(zhǔn)值的變化情況，可以將城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化幅度(ΔCEI)分為4個(gè)等級(jí)：|ΔCEI|<1，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境狀況無(wú)明顯變化；1≤|ΔCEI|<3，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變好(或差)；3≤|ΔCEI|<8，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯變好(或差)；|ΔCEI|≥8，說(shuō)明城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著變好(或差)。

2.2 城市生態(tài)環(huán)境狀況分指數(shù)

環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)共涉及18項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)類型有正負(fù)兩種，例如，生態(tài)用地比例和綠地覆蓋率等越高，對(duì)生態(tài)環(huán)境越好，屬于正向指標(biāo)；而污染物排放量和城市熱島比例指數(shù)等越低，對(duì)生態(tài)環(huán)境越好，是反向指標(biāo)。這些反向指標(biāo)需要進(jìn)行正向化處理，才能保證所有測(cè)評(píng)指標(biāo)具有同向的性質(zhì)。3個(gè)分指數(shù)計(jì)算方法如下：

環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(U1)=0.35×A1×H1+0.20×A2×H2+0.20×A3×H3+0.10×(100-A4×H4)+ 0.05×(100-A5×H5)+0.10×(100-A6×H6)

(2)

污染負(fù)荷指數(shù)(U2)=0.20×A7×H7+0.20×A8×H8+0.20×A9×H9+0.10×A10×H10+0.20×A11×H11+0.10×A12×H12

(3)

生態(tài)建設(shè)指數(shù)(U3)=0.20×A14×H14+0.20×A15×H15+0.20×A16×H16+0.20×A17×H17+0.20×A18×H18

(4)

式(2～4)中：Hi為各分指數(shù)指標(biāo)，Ai為各分指標(biāo)歸一化系數(shù)，具體見(jiàn)表1。

2.3 灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色系統(tǒng)理論中的灰色關(guān)聯(lián)分析法，實(shí)際上是對(duì)反映各因素變化特性的數(shù)據(jù)序列進(jìn)行幾何比較，通過(guò)比較因素之間的關(guān)聯(lián)曲線，得到可以度量因素之間關(guān)聯(lián)程度的灰色關(guān)聯(lián)度[19]。由于受到自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多種因素的影響，城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個(gè)典型的灰色系統(tǒng)[20]。本研究運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法[19]對(duì)CEI及其3個(gè)分指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行度量，參考前人研究成果[6,21-22]，首先根據(jù)公式(1)對(duì)負(fù)向指標(biāo)做正向化處理，其次對(duì)各要素的原始數(shù)據(jù)作均值變換，消除量綱的影響，增強(qiáng)不同因素之間的可比性，然后將2015—2019年研究區(qū)域的CEI作為母序列，環(huán)境質(zhì)量、污染負(fù)荷和生態(tài)建設(shè)3個(gè)分指數(shù)作為特征序列，計(jì)算環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)對(duì)CEI的關(guān)聯(lián)度。

為分析環(huán)境質(zhì)量、污染負(fù)荷和生態(tài)建設(shè)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響力，本研究對(duì)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行排序，數(shù)值越大表示特征序列中的某一因素與母序列關(guān)聯(lián)度越高，也意味著關(guān)系越緊密，從而得到影響城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的強(qiáng)關(guān)聯(lián)度因子[23]。

3 結(jié)果與分析

3.1 城市生態(tài)環(huán)境狀況

基于前述城市生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，分別計(jì)算福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)、生態(tài)建設(shè)指數(shù)和CEI，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖 1 2015—2019年福建省CEI值

9個(gè)城市的生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)估結(jié)果為：2015—2019年間，福建省9個(gè)城市的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)為57.66～85.47，污染負(fù)荷指數(shù)為0.20～4.72，生態(tài)建設(shè)指數(shù)為67.12～73.88，CEI介于70.12～83.38之間。按照CEI的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，9個(gè)設(shè)區(qū)市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)均為良以上，其中南平市、龍巖市和寧德市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量5年均為優(yōu)；福州市、漳州市和廈門市為良，但是廈門市5年的CEI值在70～73之間，明顯低于其他幾個(gè)城市；莆田市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)在優(yōu)良之間浮動(dòng)；三明市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量自2016年起為優(yōu)；泉州市雖然自2015年后由優(yōu)轉(zhuǎn)變?yōu)榱?，但?年CEI值均接近80，趨勢(shì)較為穩(wěn)定。

對(duì)9個(gè)城市2015—2019年間的CEI均值進(jìn)行排序：南平市(82.06)>龍巖市(82.03)>寧德市(81.89)>三明市(80.98)>莆田市(79.22)>泉州市(79.20)>福州市(78.73)>漳州市(76.84)>廈門市(71.03)。結(jié)合城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)分指數(shù)計(jì)算結(jié)果分析，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為優(yōu)的南平市、龍巖市、三明市和寧德市，各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、污染控制和生態(tài)建設(shè)工作有效。其他5個(gè)城市生態(tài)質(zhì)量為良，其中廈門市CEI均值最低。根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)年鑒，2015—2019年廈門市城鎮(zhèn)化水平為88.9%～89.2%，城鎮(zhèn)化水平高，人口密集，頻繁的人類活動(dòng)造成城市建筑用地占比高，環(huán)境噪聲、熱島效應(yīng)等生態(tài)問(wèn)題突出，致使廈門市CEI值低于其他8個(gè)城市。

從空間分布(圖2)可以看出，閩西北、閩西南地區(qū)[24]城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量比閩東、閩東南沿海城市好，這是因?yàn)榍罢呓?jīng)濟(jì)相對(duì)薄弱，土地利用/覆蓋類型以林地、耕地為主，植被覆蓋度高、空氣質(zhì)量好、噪聲污染小等，而閩東、閩東南沿海城市經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、人口密度高，越來(lái)越多的工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了直接影響，其中漳州市、廈門市、泉州市和福州市5年間的生態(tài)用地比例均值分別為64.11、67.05、73.97和74.92，遠(yuǎn)低于9個(gè)城市的平均值(82.08)。

3.2 城市生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)

為分析福建省5年間的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的差異變化，對(duì)2015年和2019年的CEI和環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)3項(xiàng)分指標(biāo)做差值運(yùn)算，結(jié)果如圖3所示。

注：該圖基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)下載的審圖號(hào)為GS(2019)3333號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)地圖上制作，底圖無(wú)修改。

圖 3 2015—2019年福建省城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化度

與2015年相比，2019年9個(gè)城市的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化范圍為-3.33～4.41，污染負(fù)荷指數(shù)變化范圍為-2.53～-0.53，生態(tài)建設(shè)指數(shù)變化范圍為-0.52～2.46，CEI變化范圍為-1.05～2.43，其中，龍巖市和三明市CEI分別增加2.43、2.18，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變好；福州市、莆田市、泉州市、漳州市、南平市和寧德市等6個(gè)城市的CEI變化范圍為-0.58～0.91，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量無(wú)明顯變化；廈門市CEI下降1.05，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變差。

結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)變化情況分析，相較于2015年，三明市和龍巖市2019年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變好的原因是空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率、水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、綠地覆蓋率、城鎮(zhèn)污水集中處理率和垃圾無(wú)害化處理率提高，城市熱島比例指數(shù)和污染物排放強(qiáng)度降低；廈門市2019年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變差的主要原因是城市熱島比例指數(shù)上升、空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率和生態(tài)建設(shè)用地比例下降。

3.3 灰色關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度的公式，計(jì)算得到9個(gè)城市的3個(gè)分指數(shù)與CEI之間的灰色關(guān)聯(lián)度，結(jié)果表明9個(gè)城市2015—2019年間3個(gè)分指數(shù)與CEI之間的關(guān)聯(lián)度介于0.46～0.78之間，整體關(guān)聯(lián)性較高。除寧德市CEI與3個(gè)分指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)度均在0.71左右，其余8個(gè)城市的CEI受到3個(gè)分指數(shù)的影響程度各有不同。其中，福州市和龍巖市的生態(tài)建設(shè)指數(shù)>環(huán)境質(zhì)量指數(shù)>污染負(fù)荷指數(shù)；廈門市的生態(tài)建設(shè)指數(shù)>污染負(fù)荷指數(shù)>環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；莆田市的污染負(fù)荷指數(shù)>生態(tài)建設(shè)指數(shù)>環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；三明市的污染負(fù)荷指數(shù)>環(huán)境質(zhì)量指數(shù)>生態(tài)建設(shè)指數(shù)；泉州市、漳州市和南平市的生態(tài)建設(shè)指數(shù)>污染負(fù)荷指數(shù)>環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。寧德市的灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明，環(huán)境保護(hù)、污染控制和生態(tài)建設(shè)工作協(xié)同開(kāi)展對(duì)該市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量做出積極有效的貢獻(xiàn)。

結(jié)合關(guān)聯(lián)度的空間分布狀況(圖4)，同一指數(shù)對(duì)不同城市CEI的影響程度不同。具體表現(xiàn)為，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的關(guān)聯(lián)度范圍為0.54～0.71，均值為0.63，其對(duì)9個(gè)城市CEI值的影響程度為：寧德市>龍巖市>三明市>泉州市>漳州市>福州市>南平市>莆田市>廈門市。污染負(fù)荷指數(shù)的關(guān)聯(lián)度范圍為0.46～0.71，均值為0.66，其對(duì)9個(gè)城市CEI值的影響力大小為：寧德市>莆田市>三明市>泉州市>龍巖市>廈門市>南平市>漳州市>福州市，除福州市(0.46)以外關(guān)聯(lián)度均大于0.60。生態(tài)建設(shè)指數(shù)的關(guān)聯(lián)度范圍為0.57～0.78，均值為0.70，其對(duì)9個(gè)城市CEI值的影響程度依次為：龍巖市>漳州市>廈門市>泉州市>福州市>寧德市>南平市>莆田市>三明市，除三明市(0.57)外均高于0.65。

注：該圖基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)下載的審圖號(hào)為GS(2019)3333號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無(wú)修改。

4 討論與結(jié)論

本研究基于城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市的市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況及變化進(jìn)行定量評(píng)價(jià)分析，同時(shí)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)與CEI的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行驗(yàn)證，得出以下結(jié)論。

1)2015—2019年間，福建省9個(gè)城市的CEI介于70.12～83.38之間，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)的范圍分別為57.66～85.47、0.20～4.72和67.12～73.88。2019年，5個(gè)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)級(jí)為優(yōu)，4個(gè)評(píng)級(jí)為良，表明9個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，污染控制工作有效，城市生態(tài)建設(shè)程度良好。

2)在空間分布上，閩西北、閩西南地區(qū)城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)于閩東、閩東南沿海城市，主要原因是東部沿海城市經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、人口密度高，頻繁的工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了直接影響，對(duì)此要加快推進(jìn)綠色城市建設(shè)，強(qiáng)化公民環(huán)保意識(shí)，切實(shí)提高生態(tài)自覺(jué)。

3)與2015年相比，2019年9個(gè)城市的CEI變化范圍為-1.05～2.43，龍巖市和三明市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變好，廈門市由于城市熱島比例指數(shù)上升、空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率和生態(tài)建設(shè)用地比例下降等原因生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變差，其余6個(gè)城市無(wú)明顯變化。因此，廈門市在改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)，應(yīng)控制新增建設(shè)用地比例，推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施綠色化，倡導(dǎo)綠色交通，適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

4)通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)性分析，證實(shí)了9個(gè)城市的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和生態(tài)建設(shè)指數(shù)與CEI之間存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。寧德市CEI與3個(gè)分指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)度在0.71左右，其余8個(gè)城市的CEI受到3個(gè)分指數(shù)不同程度的影響。同一指數(shù)對(duì)不同城市的CEI影響作用也不同，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)和污染負(fù)荷指數(shù)對(duì)寧德市CEI影響最大，生態(tài)建設(shè)指數(shù)對(duì)龍巖市CEI影響最大。3個(gè)分指數(shù)的關(guān)聯(lián)度均值體現(xiàn)出生態(tài)建設(shè)指數(shù)對(duì)9個(gè)城市CEI的影響力高于其他2個(gè)分指數(shù)，是影響各城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵因子，因此要特別注重城市生態(tài)建設(shè)的質(zhì)量，同時(shí)也要做好環(huán)境保護(hù)和污染控制工作。

福建省總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于良好狀態(tài)，但是隨著城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的不斷增加，城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題仍較嚴(yán)重。本研究運(yùn)用CEI定量評(píng)價(jià)福建省5年間的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢(shì)，科學(xué)分析城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境治理措施的制定和城市未來(lái)的空間規(guī)劃具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析法度量3個(gè)分指數(shù)與CEI之間的關(guān)系，驗(yàn)證了城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性。但由于城市生態(tài)環(huán)境是一個(gè)典型的灰色系統(tǒng)，福建省不同城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響因素眾多，評(píng)價(jià)體系中的每個(gè)指標(biāo)都有其作用，如何利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法評(píng)價(jià)各個(gè)指標(biāo)對(duì)CEI的影響程度是接下來(lái)仍需考慮的問(wèn)題，有待日后作進(jìn)一步的研究。

志謝：

感謝福建省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站在本人交流實(shí)習(xí)期間提供的工作便利和論文數(shù)據(jù)支撐。