李艷平 王 巖

自“人類命運(yùn)共同體”理念提出以來，學(xué)界關(guān)于馬克思主義共同體理論的研究形成熱潮。盡管馬克思本人并沒有直接賦予“共同體”明確的定義，但正如恩格斯所指出的，試圖“到馬克思的著作中去找一些不變的、現(xiàn)成的、永遠(yuǎn)適用的定義”的做法是人們的一種誤解，“它們不能被限定在僵硬的定義中，而是要在它們的歷史的或邏輯的形成過程中來加以闡明”。(1)《馬克思恩格斯全集》第46卷，人民出版社2003年版，第17頁。因此，只有基于馬克思恩格斯對(duì)共同體歷史與邏輯發(fā)展歷程的闡述，才能闡明馬克思主義理論視域中共同體的本質(zhì)及其規(guī)律。

一、自然形成的共同體：人的依賴關(guān)系占統(tǒng)治地位的共同體形態(tài)

一般來講，共同體是處于一定生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系中現(xiàn)實(shí)的人生存生活的聚合狀態(tài)，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治上層建筑和觀念上層建筑構(gòu)成。生產(chǎn)實(shí)踐是共同體的物質(zhì)保障，生產(chǎn)方式?jīng)Q定著共同體的性質(zhì)與形態(tài)。從這個(gè)意義上講，人類社會(huì)的發(fā)展史也是共同體的發(fā)展史。

與“歐洲中心主義”或“西方中心主義”等傳統(tǒng)范式不同，在馬克思看來，對(duì)西歐資本主義的歷史闡釋不足以說明“一般發(fā)展道路的歷史哲學(xué)理論”。(2)《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第466頁。為了在更廣泛、更徹底和更完善的意義上探究共同體的各種發(fā)展形態(tài)以及人類社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律，把“整個(gè)社會(huì)從現(xiàn)存關(guān)系的狹小范圍中解放出來”，(3)《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第370頁。從而為共同體走出虛幻和異化尋求更科學(xué)的理論和實(shí)踐路徑，馬克思超出現(xiàn)代歐洲的時(shí)空范圍，以東方社會(huì)和古代社會(huì)(亞細(xì)亞的、古代的和日耳曼的)為主要考察對(duì)象，探索了共同體的原初形態(tài)。

(一)“自然形成的共同體”的生成邏輯

馬克思認(rèn)為，自然形成的共同體是在生產(chǎn)力極端低下的歷史階段上人類的生存方式，以地緣、血緣等自然因素為紐帶而形成的利益高度統(tǒng)一，人和人高度依賴的共同體。馬克思用“古代共同體”“血族共同體”“自然形成(發(fā)生)的共同體”“原始共同體”“天然的共同體”“部落共同體”指代私有制產(chǎn)生之前的共同體，這一共同體以血緣、語言、習(xí)慣等自然因素為“臍帶”，經(jīng)歷了家庭、部落、部落聯(lián)合等具體形態(tài)。這一歷史階段上，生產(chǎn)力水平極端低下，單個(gè)人無法依靠個(gè)人力量生存。為了彌補(bǔ)單個(gè)人力量的不足，人們聯(lián)合起來集體行動(dòng)以保障個(gè)人、家庭及共同體的生存和“種的繁衍”。因此，共同體成員在感情、思想及行動(dòng)上依附于共同體，人和人高度依賴、利益高度統(tǒng)一具有歷史的必然性和可能性。在這種每個(gè)個(gè)體都是勞動(dòng)主體的共同體中，土地是共同體的共同財(cái)產(chǎn)，個(gè)體只有把自己視為共同體的成員，才能成為共同體財(cái)產(chǎn)的所有者，并通過勞動(dòng)再生產(chǎn)和積累共同體財(cái)產(chǎn)。在財(cái)產(chǎn)公有制的基礎(chǔ)上，勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料是統(tǒng)一而非分離的，勞動(dòng)者“把自己看作勞動(dòng)的自然條件的所有者”。(4)《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第470、482頁。這種由“勞動(dòng)主體”所組成的共同體與資本主義私有制基礎(chǔ)上共同體的高度抽象形成鮮明對(duì)比，“共同體的抽象，即其成員除語言等等而外幾乎毫無共同的東西，甚至語言也不一定是共同的，這顯然是晚得多的歷史狀況的產(chǎn)物”。(4)《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第470、482頁。

(二)“自然形成的共同體”的結(jié)構(gòu)邏輯

生產(chǎn)實(shí)踐是共同體的物質(zhì)保障，生產(chǎn)方式?jīng)Q定著共同體的性質(zhì)與形態(tài)。如圖1所示，從歷史發(fā)展的縱深視角來看，與生產(chǎn)方式從“原始公有制”(亞細(xì)亞的、日耳曼的、古代的原始私有制)到“私有制”(奴隸主私有制、封建地主私有制及資本主義私有制)再到“共產(chǎn)主義公有制”的發(fā)展歷程相適應(yīng)，共同體分別是“自然形成的共同體”(原始共同體、家庭、氏族、公社、部落、部落共同體等)、“虛幻共同體”(冒充的共同體、政治共同體、抽象共同體、政治國(guó)家、市民社會(huì))以及“真正的共同體”(自由人聯(lián)合體、共產(chǎn)主義、社會(huì)主義、自由王國(guó))三種歷史形態(tài)；從共同體“橫的切片”視角來看，共同體由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治上層建筑——政治國(guó)家和觀念上層建筑——意識(shí)形態(tài)三個(gè)維度所構(gòu)成。

圖1 “共同體”的內(nèi)在要素與外部結(jié)構(gòu)圖

(三)“自然形成的共同體”的發(fā)展邏輯及其歷史命運(yùn)

在共同體的歷史發(fā)展及其命運(yùn)上，由于自然形成的共同體是生產(chǎn)力水平極端低下的產(chǎn)物，其必將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、私有制的形成而走向終結(jié)。當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到出現(xiàn)剩余產(chǎn)品進(jìn)而形成私有制的時(shí)候，這種原始共同體開始走向瓦解，“私法是與私有制同時(shí)從自然形成的共同體的解體過程中發(fā)展起來的”，(5)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第584頁。因私人生活的發(fā)展而引起共同體瓦解。奴隸制和農(nóng)奴制隨著私有制的發(fā)展而產(chǎn)生，個(gè)體對(duì)私人利益的追求取代共同體的共同利益訴求成為個(gè)體勞動(dòng)的主要目的，共同體成員也因占有生產(chǎn)資料的多寡而出現(xiàn)了剝削現(xiàn)象，占有生產(chǎn)資料優(yōu)勢(shì)的成員把處于劣勢(shì)的成員視為勞動(dòng)資料，即“社會(huì)的一部分被社會(huì)的另一部分當(dāng)作只是自身再生產(chǎn)的無機(jī)自然條件來對(duì)待”，(6)《馬克思恩格斯全集》第30卷，第481、488、489、488頁。勞動(dòng)者同勞動(dòng)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品日漸分離，財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不是勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)條件的關(guān)系，在此意義上，馬克思所指出的共同體的原始形式“直到某一點(diǎn)為止，是再生產(chǎn)。然后，便轉(zhuǎn)入解體”，(6)《馬克思恩格斯全集》第30卷，第481、488、489、488頁。這“某一點(diǎn)”就是私有制的形成。因此，馬克思判定奴隸制和農(nóng)奴制是“派生的形式”，而“決不是原始的形式”。(6)《馬克思恩格斯全集》第30卷，第481、488、489、488頁。概言之，馬克思立足于人類歷史發(fā)展進(jìn)程考察共同體的原始形式，認(rèn)為自然形成的共同體是在生產(chǎn)力水平極端低下的歷史階段中，個(gè)人力量無法滿足自身生存需要而不得不依附集體力量、尋求集體生存所采取的生存方式，它是與落后的生產(chǎn)力、原始共產(chǎn)主義的公有制生產(chǎn)關(guān)系狀況相適應(yīng)的共同體形態(tài)，它“歸根到底歸結(jié)為勞動(dòng)主體的生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段，而和該階段相適應(yīng)的是勞動(dòng)主體相互間的一定關(guān)系和他們對(duì)自然的一定關(guān)系”，(6)《馬克思恩格斯全集》第30卷，第481、488、489、488頁。這種自然形成的共同體必將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、私有制的形成，走向解體和消亡。

二、虛幻共同體：以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨(dú)立性的共同體形態(tài)

隨著私有制的產(chǎn)生與發(fā)展，自然形成的共同逐漸解體，取而代之的是從“自然形成的共同體”脫胎的萌芽狀態(tài)，進(jìn)而在資本主義階段達(dá)到典型樣態(tài)——虛幻共同體。虛幻共同體之“虛幻”并非不存在，而是指與個(gè)人相割裂并凌駕于個(gè)人之上成為異己的統(tǒng)治力量，這樣一來，構(gòu)成共同體的基本要素——一定社會(huì)關(guān)系中的共同利益和共同目標(biāo)由統(tǒng)一走向?qū)?，由自發(fā)走向異己。共同體走向虛幻的根本原因是私有制的發(fā)展和由社會(huì)分工所導(dǎo)致的人的存在狀態(tài)從作為“個(gè)人的個(gè)人”(a personal individual)到作為“階級(jí)的個(gè)人” (a class individual)，由此，虛幻共同體內(nèi)部的階級(jí)壓迫、資本剝削和霸權(quán)統(tǒng)治使人類歷史走向不自由時(shí)期和“精神的動(dòng)物世界”。

第一，在利益性質(zhì)上，虛幻共同體利益分化，公共利益與私人利益分裂，共同利益特殊化。具有共同的物質(zhì)利益訴求是共同體存在的紐帶和基礎(chǔ)，個(gè)體利益和共同體利益達(dá)到高度的和諧統(tǒng)一；而在“虛幻的共同體”中，共同利益發(fā)生了裂變，個(gè)體利益與公共利益發(fā)生分離，公共利益成為一種脫離個(gè)體利益的抽象利益，但公共利益為了掩蓋與多數(shù)共同體成員利益相脫離的現(xiàn)實(shí)，不得不采取“共同體”的形式取得對(duì)于廣大共同體成員而言具有普遍意義的外衣，“正是由于特殊利益和共同利益之間的這種矛盾，共同利益才采取國(guó)家這種與實(shí)際的單個(gè)利益和全體利益相脫離的獨(dú)立形式，同時(shí)采取虛幻的共同體的形式”。(7)《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第164頁。也正是在共同體利益分化的意義上，共同體的公共利益相對(duì)于追求各自的特殊利益的共同體成員來說是“異己的”，而共同體的公共利益成為被共同體的統(tǒng)治者所操控的統(tǒng)治階級(jí)的利益。缺少了真正共同利益的共同體只在形式上是普遍的， 因此是虛幻的共同體。

第二，在生存方式上，人以“階級(jí)的個(gè)人”而不是“有個(gè)性的個(gè)人”存在于共同體之中。共同體是由現(xiàn)實(shí)的人所組成的，勞動(dòng)是現(xiàn)實(shí)的人的“自由的生命表現(xiàn)”，勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中肯定了自身的存在及其個(gè)性特點(diǎn)，自由自覺的活動(dòng)是人的類特性，這種自由自覺的活動(dòng)與這種活動(dòng)的對(duì)象化是一致的，人的勞動(dòng)產(chǎn)品是其個(gè)性和個(gè)性特點(diǎn)的物化呈現(xiàn)，即受主體自由自覺支配的勞動(dòng)是個(gè)體個(gè)性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。但在共同體發(fā)展到階級(jí)共同體的過程中，因占有生產(chǎn)資料的不同，共同體成員逐漸分裂為兩大直接對(duì)立的階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)，共同體生活條件的一致性被階級(jí)性所取代，產(chǎn)生了“有個(gè)性的個(gè)人與階級(jí)的個(gè)人的差別”，這種差別不僅是邏輯的差別，而且是歷史的事實(shí)，不是根據(jù)概念而是在物質(zhì)生活沖突的影響下劃定的。因?yàn)樵陔A級(jí)共同體中個(gè)人成為受階級(jí)關(guān)系和階級(jí)利益制約的階級(jí)個(gè)體，他們“不是作為個(gè)人而是作為階級(jí)的成員”隸屬于共同體，“單個(gè)人所以組成階級(jí)只是因?yàn)樗麄儽仨殲榉磳?duì)另一個(gè)階級(jí)進(jìn)行共同的斗爭(zhēng)”，(8)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第570頁。這就造成了個(gè)體自主活動(dòng)與共同活動(dòng)形式的巨大分離。尤其是對(duì)占人口多數(shù)的無產(chǎn)者的個(gè)體而言，“自身的生存條件、勞動(dòng)，以及當(dāng)代社會(huì)的全部生存條件”成為無法控制的、偶然的東西，勞動(dòng)成為一種“被迫的活動(dòng)”，不再是“內(nèi)在的必然的需要”，而是“外在的、偶然的需要”的“活動(dòng)假象”，勞動(dòng)從人的自由自覺的個(gè)性的彰顯淪為“自我損失”和“無權(quán)”的表現(xiàn)，人的個(gè)性與他們所遭遇到的生產(chǎn)條件是矛盾和沖突的，聯(lián)合為共同體的個(gè)性個(gè)體中的大多數(shù)成員成為淹沒在階級(jí)斗爭(zhēng)和階級(jí)利益競(jìng)爭(zhēng)中的偶然個(gè)體，而在形式上代表這種共同體的資產(chǎn)者也僅僅是憑借其所占有的資本而成為有個(gè)性的人。因此，就本質(zhì)而言，虛幻共同體中的人是失去個(gè)性的“階級(jí)的個(gè)人”，真正有個(gè)性的只是資本。

第三，在交往方式上，共同體中的人“更加受到物的力量的統(tǒng)治”成為“關(guān)系和偶然性”的產(chǎn)物。人的“生產(chǎn)活動(dòng)和他對(duì)生產(chǎn)的參與依賴于勞動(dòng)和產(chǎn)品的一定形式，而他和別人的關(guān)系也是這樣決定的”，(9)《馬克思恩格斯全集》第30卷，第107頁。當(dāng)共同體中的人淹沒在階級(jí)中成為失去個(gè)性的階級(jí)的人以后，他們之間也日益失去那種建基于共同體經(jīng)濟(jì)利益之上的人和人之間的交往關(guān)系而成為物的交換關(guān)系。在具有共同經(jīng)濟(jì)利益的共同體中，人們之間互為“本質(zhì)的補(bǔ)充”，自由自覺的勞動(dòng)既是人的本質(zhì)的自我確證，又是其社會(huì)本質(zhì)(共同體本質(zhì))的確證，在生產(chǎn)勞動(dòng)中雙重地肯定了自己和他人；在虛假共同體中，人們是“以每一方生產(chǎn)的和占有的物品為中介”聯(lián)系在一起，人對(duì)人的依賴變成對(duì)彼此所擁有的物品的需要，滿足自身需要的、他人的勞動(dòng)產(chǎn)品成為交往的目的，人通過占有物品彰顯自身價(jià)值，人和人交往時(shí)唯一的語言是彼此發(fā)生關(guān)系的物品。以物為紐帶的聯(lián)合是一種非實(shí)質(zhì)性的虛假的聯(lián)合，人和人只是在共同的歷史階段上迫于生存需求而通過分工形成所謂的“聯(lián)合”，然而作為個(gè)體的人在本質(zhì)上仍是分散的，這種所謂的聯(lián)合對(duì)于他們而言只不過是“外在的”“異己的”，且以物為紐帶聯(lián)合起來的人在現(xiàn)實(shí)生活中“他們當(dāng)然更不自由，因?yàn)樗麄兏忧鼜挠谖锏牧α俊保?10)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第572頁。這樣的共同體于他們而言是完全虛幻的，是新的桎梏。

由此觀之，共同體性質(zhì)的裂變發(fā)生在私有制產(chǎn)生后，并在資本主義社會(huì)成為典型樣態(tài)，共同體徹底淪為虛幻的共同體。馬克思把異化意義上的共同體稱為“資本家的共同體”“資本的共同體”“法的共同體”“虛幻共同體”“貨幣共同體”“冒充的共同體”“虛假的共同體”“抽象的共同體”，因?yàn)楣餐w意志被統(tǒng)治階級(jí)操控，共同體所宣揚(yáng)的“普遍利益”實(shí)際上只是統(tǒng)治階級(jí)的利益，是少數(shù)人的共同體，而對(duì)于大多數(shù)人來說，這只是一種異己的、非自主的虛幻的共同體。正如馬克思所指出的那樣，資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造了偉大的生產(chǎn)力的同時(shí)也產(chǎn)生了自己的掘墓人——無產(chǎn)階級(jí)，虛幻共同體在客觀上也為實(shí)現(xiàn)人類歷史的真正歸宿——真正的共同體——更高意義上實(shí)現(xiàn)對(duì)人的本質(zhì)意義上的復(fù)歸積累了歷史條件與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

三、真正的共同體：建立在個(gè)人全面發(fā)展基礎(chǔ)上的自由個(gè)性的共同體形態(tài)

從構(gòu)成共同體的基本元素來看，“現(xiàn)實(shí)的人”不僅是受一定歷史時(shí)期物質(zhì)生產(chǎn)水平制約的“劇中人”，而且是積極變革社會(huì)關(guān)系并使共同體朝著更加合理的方向發(fā)展的、能動(dòng)的“劇作者”。在科學(xué)闡釋現(xiàn)實(shí)的人及共同體發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，馬克思以歷史唯物主義為根本方法，站在真理和道義的制高點(diǎn)，擘畫了共同體的歸宿——真正的共同體。與以往思想家將宗教主義的“愛”或人類道德良知的激變作為人類救贖之道不同，馬克思真正的共同體思想是對(duì)虛幻共同體的歷史超越，是真理性與價(jià)值性的內(nèi)在統(tǒng)一：一方面，馬克思強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的力量必須通過物質(zhì)來摧毀，真正共同體的實(shí)現(xiàn)建立在物質(zhì)生產(chǎn)水平高度發(fā)達(dá)和人的精神境界極大提高的基礎(chǔ)上，并由無產(chǎn)階級(jí)及其政治組織——共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)革命，這也就與以往的形上思辨的道德理想國(guó)或政治烏托邦劃清了界限；另一方面，馬克思強(qiáng)調(diào)真正共同體不是追求某個(gè)人、某些集團(tuán)或某個(gè)階級(jí)的解放，而是在世界交往普遍發(fā)展基礎(chǔ)上的全人類的解放，正如馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所說，“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”。(11)《馬克思恩格斯選集》第1卷，第422、166、16頁。

第一，從社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)來看，社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展是人類社會(huì)的一般規(guī)律，真正共同體是在揚(yáng)棄虛幻共同體的基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，并反過來極大地解放和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的必然趨勢(shì)。建立在一定生產(chǎn)力水平之上的共同體只有在遵循社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)一般規(guī)律的基礎(chǔ)上，適時(shí)調(diào)整其所有制關(guān)系、政治組織形式和思想價(jià)值觀念，才能實(shí)現(xiàn)從低級(jí)形態(tài)到高級(jí)形態(tài)、從必然王國(guó)到自由王國(guó)螺旋上升的發(fā)展演進(jìn)，這是一個(gè)客觀的歷史過程。任何罔顧共同體內(nèi)在規(guī)律、強(qiáng)行干預(yù)生產(chǎn)關(guān)系以改變共同體的性質(zhì)、過早或滯后進(jìn)入真正共同體，都只會(huì)重返虛幻共同體的窠臼。正如馬克思《資本論》結(jié)尾所言，只有在發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，共產(chǎn)主義制度才有可能實(shí)現(xiàn)?？梢?，在以“每個(gè)人的自由而全面的發(fā)展”為原則的真正共同體中，作為“社會(huì)化”的人能夠在自覺運(yùn)用自然界和社會(huì)規(guī)律的基礎(chǔ)上，以聯(lián)合生產(chǎn)的形式實(shí)現(xiàn)對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)的全面掌控而非受盲目力量的支配，這正是人自由自覺的類本質(zhì)的充分體現(xiàn)和社會(huì)生產(chǎn)的必然趨勢(shì)?！吧鐣?huì)化的人，聯(lián)合起來的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下”，(12)《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第928頁。在真正的共同體內(nèi)，人類歷史將走出“自然史的一部分”時(shí)期，走向“世界歷史的自由時(shí)期”。

第二，從共產(chǎn)主義的本質(zhì)來看，真正共同體不是某種既成的、固定的、抽象的、僵化的模型，而是生成的、發(fā)展的、具體的、實(shí)踐的動(dòng)態(tài)過程，由此決定了真正共同體是人類社會(huì)的崇高理想和必然趨勢(shì)。根據(jù)馬克思恩格斯的理論，現(xiàn)實(shí)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和最高形式的共同體的形成并非資產(chǎn)階級(jí)思想家或者庸俗社會(huì)主義者所宣稱的只需要社會(huì)生產(chǎn)資料公有制即可實(shí)現(xiàn)，就其現(xiàn)實(shí)性而言，“共產(chǎn)主義對(duì)我們來說不是應(yīng)當(dāng)確立的狀況，不是現(xiàn)實(shí)應(yīng)當(dāng)與之相適應(yīng)的理想。我們所稱為共產(chǎn)主義的是現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)，那種消滅現(xiàn)存狀況的現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的條件是由現(xiàn)有的前提產(chǎn)生的”。(11)《馬克思恩格斯選集》第1卷，第422、166、16頁?？梢姡伯a(chǎn)主義以及真正的共同體的實(shí)現(xiàn)并非像傳統(tǒng)形而上學(xué)所指出的某種“絕對(duì)律令”“應(yīng)然之境”或者“凝固狀態(tài)”，真正共同體的產(chǎn)生和發(fā)展正是基于對(duì)虛幻共同體及其內(nèi)部高級(jí)形式資本主義共同體的“否定之否定”，它賴以形成的物質(zhì)根基是由現(xiàn)實(shí)的人所結(jié)成的市民社會(huì)和政治國(guó)家。需要指出的是，無論是德國(guó)古典哲學(xué)的集大成者黑格爾的概念“絕對(duì)精神”，還是道德絕對(duì)主義的典型代表康德的概念“絕對(duì)律令”，抑或是他們以此為基石所生發(fā)出的關(guān)于“世界政府”“永久和平”“國(guó)家是絕對(duì)精神的自我實(shí)現(xiàn)”“國(guó)家是走在地上的神”的闡述，其本質(zhì)上都是抽象的、顛倒的和形而上學(xué)的。與上述這些普遍主義的形上玄思不同，馬克思關(guān)于真正的共同體以及在現(xiàn)實(shí)中所表現(xiàn)出來的無產(chǎn)階級(jí)追求人類解放的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的思想理論是以歷史唯物主義作為科學(xué)的世界觀與方法論，并將無產(chǎn)階級(jí)作為實(shí)現(xiàn)真正共同體的現(xiàn)實(shí)力量，“哲學(xué)把無產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作自己的物質(zhì)武器，同樣，無產(chǎn)階級(jí)把哲學(xué)當(dāng)作自己的精神武器”。(11)《馬克思恩格斯選集》第1卷，第422、166、16頁。因此，真正共同體正是建立在對(duì)虛幻共同體批判的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的規(guī)范性價(jià)值分析，它既是人類社會(huì)一般發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是以每個(gè)人自由而全面的發(fā)展為終極價(jià)值的崇高理想追求；既是歷史邏輯與價(jià)值邏輯的內(nèi)在統(tǒng)一，也是事實(shí)分析和規(guī)范分析的內(nèi)在統(tǒng)一。

第三，從人的交往方式來看，建立在普遍交往和自由聯(lián)合基礎(chǔ)上的真正共同體是對(duì)以原子式的個(gè)人為存在狀態(tài)的虛幻共同體的歷史超越，也是人的交往方式以及人的本質(zhì)的完全復(fù)歸，而這正是人類社會(huì)發(fā)展的必然要求。按照馬克思恩格斯的理論，人的交往方式在人類社會(huì)的史前史階段通常表現(xiàn)為兩種形式，一種是在自然形成的共同體階段的深受自然壓迫的以人的依賴性為存在樣式，另一種是私有制產(chǎn)生以來各種形式的“冒充的共同體”“虛幻的共同體”之中的深受社會(huì)壓迫的以物的依賴性為存在樣式。但是，這兩種形式的人的交往在其本質(zhì)上都是非自由的、非人道的和非自然主義的，而建立在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)和人的精神境界極大提高的基礎(chǔ)上的真正的共同體才表征著人的本質(zhì)的完全復(fù)歸，共產(chǎn)主義是“人和自然界之間、人和人之間矛盾的真正解決，是存在和本質(zhì)、對(duì)象化和自我確證、自由和必然、個(gè)體和種類之間的斗爭(zhēng)的真正解決”。(13)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第185頁。可見，馬克思恩格斯將共產(chǎn)主義作為完成了的自然主義和人道主義。其中，完成了的人道主義所表明的是擺脫虛幻共同體內(nèi)部的作為“階級(jí)的個(gè)人”，以作為“個(gè)人的個(gè)人”形式邁向真正的共同體，即強(qiáng)調(diào)人與人關(guān)系的真正解決；完成了的自然主義所表明的是擺脫虛幻共同體內(nèi)部的物的統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)品的占有，即強(qiáng)調(diào)人與自然關(guān)系的真正解決。進(jìn)而言之，真正的共同體是建立在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)條件之上的人的自我確證以及人與人之間普遍交往的實(shí)現(xiàn)，而人與人普遍交往的實(shí)現(xiàn)從根本上來講并非邏輯而是歷史的，是伴隨著社會(huì)生產(chǎn)力水平發(fā)展的必然結(jié)果，因而真正的共同體的實(shí)現(xiàn)是不可逆轉(zhuǎn)、無法阻擋的人類社會(huì)歷史發(fā)展的必然。

四、人類命運(yùn)共同體：遵循共同體發(fā)展規(guī)律的歷史正確、人間正道與實(shí)踐必然

如前所述，馬克思理論視域中共同體的歷史發(fā)展形態(tài)依次為自然形成的共同體、虛幻共同體和真正的共同體。當(dāng)前，人類命運(yùn)共同體正是克服虛幻共同體、走向真正共同體的當(dāng)代觀照，是在以政治多極化和經(jīng)濟(jì)全球化為特征的生產(chǎn)力發(fā)展水平相對(duì)失衡的當(dāng)代國(guó)際社會(huì)背景下，以共建共享共贏為發(fā)展旨趣的新全球治理方案；是在民族尚未消亡，國(guó)家依舊作為國(guó)際社會(huì)和國(guó)際體系的參與者，銜接每個(gè)人自由而全面發(fā)展的真正的共同體的歷史階段的人間正道；是在資本主義制度與社會(huì)主義制度兩大制度并存的世界格局中破解“虛幻共同體”利益分配不公、責(zé)任與權(quán)利不對(duì)等、貧富差距擴(kuò)大等現(xiàn)代性弊端，在虛幻的共同體和真正的共同體之間具有過渡性質(zhì)的歷史正確。因此，人類命運(yùn)共同體既是我們?cè)\斷資本主義虛幻共同體、破解時(shí)代發(fā)展難題的密碼，也是邁向真正共同體、實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展的金鑰匙。

第一，從實(shí)踐主體來看，人類命運(yùn)共同體的主體是當(dāng)代民族國(guó)家，馬克思恩格斯設(shè)想的真正共同體的主體是每個(gè)自由而全面發(fā)展的個(gè)體，因此，人類命運(yùn)共同體是在民族尚未消亡，國(guó)家依舊作為國(guó)際社會(huì)和國(guó)際體系的參與者，銜接每個(gè)人自由而全面發(fā)展的真正的共同體的歷史階段的新發(fā)展與當(dāng)代呈現(xiàn)。按照馬克思的觀點(diǎn)，只有在共同體內(nèi)部個(gè)人利益與集體利益完全一致、特殊利益與普遍利益互聯(lián)互通的情形下，作為人類社會(huì)生活組織方式的共同體才能成為真正的共同體。與此同時(shí)，真正的共同體也是“人的本質(zhì)”的完全復(fù)歸和徹底實(shí)現(xiàn)，它超越了以人身依附關(guān)系為主要形式的“自然形成的共同體”的個(gè)體完全淹沒于共同體的歷史階段與以物的依賴性為主要形式的虛幻共同體的個(gè)體與共同體相互對(duì)立、彼此分離的歷史階段，實(shí)現(xiàn)了個(gè)體與共同體的真實(shí)統(tǒng)一。因此，也正是從這個(gè)意義上說，馬克思恩格斯得出人的本質(zhì)是真正的共同體的理論。

人類社會(huì)經(jīng)由虛幻的共同體到真正的共同體是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過程，同時(shí)民族和國(guó)家的消亡是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然的社會(huì)發(fā)展結(jié)果，因此我們必須根據(jù)國(guó)際社會(huì)和自身國(guó)情的實(shí)際對(duì)馬克思恩格斯真正共同體的理論進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。習(xí)近平總書記提出的人類命運(yùn)共同體發(fā)展理念，一方面體現(xiàn)馬克思真正共同體的思想精髓——只有按照“通過人并且為了人而對(duì)人的本質(zhì)的真正占有”(14)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第185頁。的發(fā)展邏輯才能真正摒棄零和思維和霸凌主義，妥善解決特殊利益與普遍利益的矛盾沖突；另一方面，對(duì)作為政治共同體的國(guó)家及其根本利益作出具有全球視野和世界胸懷的價(jià)值主張，呼吁“對(duì)話而非對(duì)抗、結(jié)伴而非結(jié)盟”，倡導(dǎo)建構(gòu)國(guó)際交往新秩序——不是對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際秩序推倒重來，而是在創(chuàng)新和完善當(dāng)前國(guó)際體系的基礎(chǔ)上以合作共贏而非單邊主義、協(xié)商對(duì)話而非霸權(quán)主義、和平發(fā)展而非窮兵黷武、共享進(jìn)步而非獨(dú)善其身的方式重構(gòu)國(guó)際政治發(fā)展新秩序。

第二，從實(shí)現(xiàn)條件來看，人類命運(yùn)共同體是在政治多極化和經(jīng)濟(jì)全球化為特征的生產(chǎn)力發(fā)展水平相對(duì)失衡的當(dāng)代國(guó)際社會(huì)背景下，以共建共享共贏為發(fā)展旨趣的新全球治理方案。馬克思恩格斯所設(shè)想的真正共同體，是在生產(chǎn)力極大進(jìn)步和普遍發(fā)展背景下每個(gè)個(gè)體自由聯(lián)合共同發(fā)展的社會(huì)形態(tài)和組織形式。從這個(gè)意義上講，由于人類命運(yùn)共同體與真正的共同體的生產(chǎn)力發(fā)展水平和所處歷史階段不同，其實(shí)現(xiàn)途徑和構(gòu)建策略也因此而不同；與此同時(shí)，人類命運(yùn)共同體與真正的共同體的一致性則在于以生產(chǎn)力發(fā)展水平和世界范圍內(nèi)的普遍交往為實(shí)現(xiàn)條件。正如馬克思恩格斯所指出的那樣，“在真正的共同體的條件下，各個(gè)人在自己的聯(lián)合中并通過這種聯(lián)合獲得自己的自由”。(15)《馬克思恩格斯選集》第1卷，第199頁。

真正共同體的實(shí)現(xiàn)必須建立在物質(zhì)條件極大豐富和人的精神境界極大提高的基礎(chǔ)上，人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)也同樣要求世界各國(guó)大力發(fā)展生產(chǎn)力，自覺抵制民粹主義、貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義等逆流，適應(yīng)全球化趨勢(shì)，積極參與全球共同治理，從而為真正共同體的實(shí)現(xiàn)營(yíng)造更好的物質(zhì)水平和歷史條件。在世界經(jīng)濟(jì)下行、難民危機(jī)、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、單邊主義盛行和局部地區(qū)沖突陰魂不散等充滿不確定性國(guó)際形勢(shì)下，堅(jiān)持以對(duì)話協(xié)商、合作共贏、利益相關(guān)、休戚與共為主要內(nèi)涵的人類命運(yùn)共同體，不單是對(duì)馬克思恩格斯真正共同體理論的繼承和創(chuàng)新，而且是破解時(shí)代發(fā)展困境、尋求人類共同價(jià)值、具有博大人類情懷與高遠(yuǎn)世界眼光的必然舉措。近年來，由于中國(guó)政府的不懈努力，以一帶一路、亞投行、金磚國(guó)家組織等為代表的各種形式的共同體正在將人類命運(yùn)共同體從理論形態(tài)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐形態(tài)，獲得了國(guó)際社會(huì)尤其是占人口絕大多數(shù)的新興國(guó)家的廣泛贊譽(yù)和支持。這深刻地表明，人類命運(yùn)共同體與馬克思恩格斯所設(shè)想的真正共同體是一脈相承的，是社會(huì)主義中國(guó)為探索人類更美好的社會(huì)制度和更和諧的國(guó)際關(guān)系貢獻(xiàn)給世界的中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

第三，從社會(huì)制度來看，人類命運(yùn)共同體是在資本主義與社會(huì)主義兩大制度并存的世界格局中破解“虛幻共同體”利益分配不公、責(zé)任與權(quán)利不對(duì)等、貧富差距擴(kuò)大等現(xiàn)代性弊端、在虛幻的共同體和真正的共同體之間具有過渡性質(zhì)的新發(fā)展理念；而馬克思恩格斯所設(shè)想的真正的共同體是在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了全人類徹底解放的共產(chǎn)主義社會(huì)的自由王國(guó)中的組織形式。從這個(gè)意義上說，人類命運(yùn)共同體與真正的共同體二者所依賴的社會(huì)性質(zhì)存在差異，但這種差異也是在繼承和發(fā)展馬克思恩格斯真正共同體設(shè)想基礎(chǔ)上的新方案。因此，可以說人類命運(yùn)共同體與真正的共同體在發(fā)展目標(biāo)、價(jià)值旨趣、邏輯前提上是一致的，二者在社會(huì)制度上所存在的差異不僅沒有違背馬克思恩格斯的原意，而且正是對(duì)馬克思恩格斯“一切因歷史條件地點(diǎn)而轉(zhuǎn)移”的觀點(diǎn)的遵循。在《德意志意識(shí)形態(tài)》中可以發(fā)現(xiàn)，馬克思恩格斯并非反對(duì)一切意義上的國(guó)家共同體，他們所反對(duì)的是那種資產(chǎn)階級(jí)所掩蓋的特殊利益與共同利益相對(duì)立的虛假的共同體。在這種虛假的共同體中，社會(huì)的運(yùn)行與發(fā)展是為少數(shù)人、少數(shù)國(guó)家服務(wù)的，而占人口絕大多數(shù)的無產(chǎn)階級(jí)及新興國(guó)家和地區(qū)則處于被壓迫的地位和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的末端，因此馬克思恩格斯主張通過無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)推翻資本主義共同體并且消除現(xiàn)代性弊端，以此建立特殊利益與普遍利益相統(tǒng)一、個(gè)人與共同體和諧發(fā)展的真正的共同體。

在以和平與發(fā)展為時(shí)代主題的當(dāng)今世界格局中，我們必須秉承和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值，在堅(jiān)持本國(guó)發(fā)展的同時(shí)兼顧他國(guó)及全人類的共同利益。在此意義上，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、維護(hù)和發(fā)展全人類共同價(jià)值并非對(duì)真正共同體的自我放逐，也絕非虛幻共同體的補(bǔ)救性方案，而是堅(jiān)持以真正的共同體為精神旗幟和最高價(jià)值作為前提的具有承上啟下意義的科學(xué)道路。

綜合來看，習(xí)近平總書記在遵循共同體的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律、科學(xué)研判世界發(fā)展形勢(shì)和中國(guó)具體發(fā)展情況的基礎(chǔ)上提出人類命運(yùn)共同體的發(fā)展理念，這一理念既是對(duì)馬克思恩格斯共同體思想的賡續(xù)與發(fā)展，又是在當(dāng)代世界發(fā)展困境中尋求人類共同價(jià)值的人間正道、歷史正確和中國(guó)方案。正如習(xí)近平總書記所指出的：“人類命運(yùn)共同體，顧名思義，就是每個(gè)民族、每個(gè)國(guó)家的前途命運(yùn)都緊緊聯(lián)系在一起，應(yīng)該風(fēng)雨同舟，榮辱與共，努力把我們生于斯、長(zhǎng)于斯的這個(gè)星球建成一個(gè)和睦的大家庭，把世界各國(guó)人民對(duì)美好生活的向往變成現(xiàn)實(shí)?！?16)習(xí)近平：《攜手建設(shè)更加美好的世界——在中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)上的主旨講話》，《光明日?qǐng)?bào)》2017年12月2日。在機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存、各種矛盾深刻交織的時(shí)代洪流中，“人類社會(huì)再次面臨何去何從的歷史當(dāng)口，選擇就在我們手中，責(zé)任就在我們肩上。面對(duì)共同挑戰(zhàn)，人類只有和衷共濟(jì)、和合共生這一條出路。政黨作為推動(dòng)人類進(jìn)步的重要力量，要錨定正確方向，擔(dān)起歷史責(zé)任”。(17)《習(xí)近平出席中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)并發(fā)表主旨講話》，《光明日?qǐng)?bào)》2021年7月7日。因此，我們必須將自身的利益與發(fā)展和其他國(guó)家的利益與發(fā)展同頻共振，通過以共商共建共享為核心價(jià)值的人類命運(yùn)共同體尋求更加廣泛的國(guó)際共識(shí)，這既是對(duì)馬克思恩格斯共同體理論的繼承與創(chuàng)新，也是探索更加美好的社會(huì)制度、開創(chuàng)人類社會(huì)光明未來的人間正道。我們相信，通過社會(huì)主義中國(guó)為代表的新興力量不斷推動(dòng)更廣泛的國(guó)際合作和國(guó)際參與，終結(jié)虛幻共同體現(xiàn)代性弊端，并經(jīng)由人類命運(yùn)共同體所擘畫的擁有廣闊前景的科學(xué)道路，最終必將達(dá)至真正的共同體。