劉 雄

(惠州市第一人民醫(yī)院腎內(nèi)科，廣東 惠州 516000)

慢性腎衰竭(CRF)屬于各種慢性腎臟疾病持續(xù)進展的最終結局，臨床表現(xiàn)主要包括腎功能減退、代謝物潴留以及體內(nèi)環(huán)境失衡等。隨著人口老齡化的不斷加快，CRF發(fā)病率逐年升高，這使得關于該病的治療也成為臨床中廣泛關注的焦點話題之一[1]。對于CRF，目前主要是采取透析治療方法來盡可能地維持患者的生命，在透析治療方法的選擇上，腹膜透析與維持性血液透析(MHD)對CRF的治療均有較好效果，其中腹膜透析主要借助腹膜為透析膜進行代謝物、水等的分離，以此治療疾病，而大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，腹膜透析患者中超過一半的患者存在心功能改善不佳的情況，同時患者也有很高的心血管事件發(fā)生概率，這嚴重威脅患者生命健康[2]。相比之下采取維持性血液透析(MHD)的方法可具有更好的效果，保證療效及促進患者病情轉(zhuǎn)歸，而關于MHD治療CRF對改善心功能的效果尚且存在一些爭議。本研究探討MHD治療對CRF患者血清相關指標及心血管事件發(fā)生的影響。

1 資料與方法

1.1一般資料：選取本院2018年8月～2019年8月收治的100例CRF患者為研究對象。納入標準：①患者均經(jīng)常規(guī)實驗室檢查或者影像學檢查(放射性核素腎圖、靜脈腎盂造影、腎臟CT和磁共振)確診[3]；②入組前接受3個月以上的血液透析治療；③臨床資料完整并且精神狀態(tài)良好；④入院后對患者進行了系統(tǒng)的宣教，征得本人同意并且本人也表示積極配合，醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會也批準本次研究。排除標準：①檢查在重要的臟器上有衰竭以及損傷者；②不能表達自己看法或者精神上有障礙者；③合并惡性腫瘤疾病的患者；④不具備完整的資料或者是中途退出者。對患者進行隨機分組，遵循的是隨機數(shù)字表法的分組原則，各組的基線資料如下：試驗組50例，男29例，女21例；年齡43～75歲，平均(60.2±1.5)歲；體重指數(shù)(BMI)為21～25 kg/m2，平均(22.6±0.5)kg/m2。對照組50例，男30例，女20例；年齡45～76歲，平均(60.6±1.5)歲；BMI為20～25 kg/m2，平均(22.4±0.5)kg/m2。比較兩組年齡、性別等資料，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，有可比性。

1.2方法：對照組采取腹膜透析治療，主要是參照《實用透析手冊》[4]中的相關操作實施透析治療。

試驗組則采取MHD治療，主要是對患者的體征進行檢測，確定體征正?？蔀榛颊邩嫿ㄑ芡?，血液透析濾過器為高通量空心纖維透析器(山東威高，型號HF15)，有效表面積1.5 m2，超濾系數(shù)59 ml/(mmHg·h)，透析頻率為3次/w，4 h/次，血流量200～250 ml/min，透析液為碳酸氫鈉溶液，流量500 ml/min，普通肝素抗凝。

兩組患者均透析治療1年，在治療期間均予以患者高蛋白飲食以改善貧血，借助降壓藥物以有效控制血壓。

1.3觀察指標：①兩組在治療前后均采集次日清晨4 ml的空腹靜脈血液，置入抗凝試管中，試管經(jīng)3 000 r/min的離心機持續(xù)離心15 min分離血清，應用雙抗體免疫夾心層析法檢查患者血清BNP、CK-MB及cTnT水平。②觀察兩組患者透析治療期間心血管事件發(fā)生率，具體包括心肌梗死、心源性死亡、室顫、心源性休克等。

2 結果

2.1兩組治療前后血清指標比較：治療前在患者血清BNP、CK-MB及cTnT水平上兩組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，而在治療后的各項血清指標水平上兩組均較治療前降低，試驗組治療后各指標明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療前后血清指標水平變化比較

2.2兩組治療期間心血管事件比較：觀察組在兩組的透析過程，均見不同心血管事件出現(xiàn)，而總發(fā)生率上兩組存在差異，試驗組遠比對照組更低，差異顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組透析治療期間心血管事件發(fā)生情況比較[n(%),n=50]

3 討論

CRF一般是指因原發(fā)或者繼發(fā)基礎疾病，由于疾病會對腎單元造成破壞，導致腎功能不全，繼而發(fā)生疾病[5]。對CRF的治療主要是采取常規(guī)的腹膜透析治療方法，這種方式基本原理是在透析膜上，選擇的是腹膜，腹膜具備半滲透性的特征，經(jīng)重力的作用使得配制成的透析液能規(guī)律的轉(zhuǎn)換，經(jīng)由導管的幫助進入腹膜腔，讓腹膜雙側(cè)的濃度存在差異，高濃度一側(cè)溶質(zhì)可向低濃度側(cè)進行移動，水分則是低-高順序流動，經(jīng)不斷轉(zhuǎn)換讓機體代謝產(chǎn)物能夠被有效清除，使得水電解質(zhì)維持在良好水平，繼而使患者生存時間明顯延長。然而腹膜透析治療雖然可以盡可能延長患者生存時間，但是大量的實踐也表明這種透析方法對心血管功能的改善不理想，對改善血清BNP、CK-MB及cTnT水平不明顯[6]。血清BNP屬于一種由心室細胞所分泌的肽類激素，可準確地反映左心功能變化，常用于預測心血管病變風險，同心功能分級呈現(xiàn)正相關，如果心室容量與室壁張力加大會刺激心室細胞迅速分泌BNP。血清CK-MB在心肌細胞損傷時會大量分泌并進入血液中，將該指標用作心肌損傷的診斷中有很高的敏感性。血清cTnI作為理想的心肌壞死標志物，屬于心肌細胞特異性抗原，在心肌細胞出現(xiàn)損傷后，位于心肌細胞質(zhì)中的cTnI會迅速分泌并進入血液，使得靜脈血液中的cTnI水平也迅速升高，已有研究發(fā)現(xiàn)，血液透析能夠通過降低血清BNP、CK-MB、cTnT來改善心血管功能[7]。

本研究結果顯示兩組在治療后血清BNP、CK-MB及cTnT水平均較治療前降低，而試驗組指標降低幅度明顯要比對照組顯著。分析原因主要是血清BNP、CK-MB及cTnT均是慢性腎衰竭的重要標志物，同炎性反應病變有很高的關聯(lián)，對采取透析治療的患者，可在一定程度上改善炎性反應狀況，但是MHD改善更明顯，腹膜透析改善更小，主要因為腹膜透析對CRF微炎性反應改善不及MHD的原因有以下幾點：①腹膜透析優(yōu)勢在于可間斷及平穩(wěn)透析，透析方式接近正常的腎臟工作方式，但同時含增塑劑的腹膜液透析若長時間接觸腹膜會對腹膜產(chǎn)生長期刺激，而MHD接觸的外源性物質(zhì)有管路、透析液，透析是間斷進行，治療過程患者接觸外源性物質(zhì)時間相對較短，更有利于改善微炎性反應狀況。②作為一種異體物質(zhì)，透析管會遭到機體的一定排斥，引起炎性反應的出現(xiàn)，應激反應出現(xiàn)。③接受腹膜透析可流動進行，不需要患者住院，在家患者就可以完成透析，但是家中畢竟與醫(yī)院不同，因為缺少專業(yè)人員的指導，容易因為操作不合理引起不良情況的出現(xiàn)，使得這一方式對微炎性反應改善不及MHD[8]。此外本研究結果還顯示，在兩組接受透析治療期間均發(fā)生心血管不良事件，而總的心血管不良事件發(fā)生率上，試驗組明顯低于對照組，這也說明MHD治療CRF能夠降低其心血管事件的發(fā)生風險，主要是因為MHD通過持續(xù)透析糾正機體水電解質(zhì)紊亂，這對降低心血管事件的發(fā)生效果好，而腹膜透析是間斷性的進行，容易使水電解質(zhì)平衡紊亂，引起心血管事件的發(fā)生。

綜上所述，對CRF患者，臨床治療中采取MHD的治療方法，可以取得較腹膜透析治療更好的治療效果，顯著降低患者血清BNP、CK-MB及cTnT水平，改善患者心血管功能，同時患者治療期間心血管不良事件的發(fā)生率也較低，預后滿意。