方 帥

(南京師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210023)

農(nóng)民組織化是推動(dòng)我國(guó)“三農(nóng)”事業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)[1]。2018年中央一號(hào)文件明確提出要“提升小農(nóng)戶(hù)組織化程度”，表明在新時(shí)代背景下推進(jìn)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接更離不開(kāi)農(nóng)民組織化。其實(shí)，在我國(guó)農(nóng)村基層領(lǐng)域，農(nóng)民組織化實(shí)踐早已有之并發(fā)展至今，同時(shí)在理論界亦備受學(xué)者們關(guān)注，并形成了較為豐碩的研究成果。例如，有學(xué)者從歷史政治學(xué)維度出發(fā)研究我國(guó)傳統(tǒng)時(shí)期的農(nóng)民組織化形態(tài)[2]，也有學(xué)者在村治現(xiàn)代化進(jìn)程的視角下研究我國(guó)農(nóng)民組織化的參與邏輯[3]，還有學(xué)者立足鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實(shí)背景進(jìn)行農(nóng)民組織化振興鄉(xiāng)村的路徑研究[4]?？傊P(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化研究的角度不一、各有側(cè)重，一定程度上豐富并發(fā)展了具有中國(guó)特色的農(nóng)民組織化理論。但尚未有學(xué)者對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化研究做較為系統(tǒng)的綜述，進(jìn)而無(wú)法了解我國(guó)農(nóng)民組織化研究的前沿?zé)狳c(diǎn)及其演進(jìn)趨勢(shì)?；诖耍疚膶⒔柚墨I(xiàn)計(jì)量分析工具呈現(xiàn)出關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)路徑，并嘗試對(duì)這一演變趨勢(shì)進(jìn)行解釋分析，以期為我國(guó)農(nóng)民組織化實(shí)踐和理論做出力所能及的貢獻(xiàn)。

一、我國(guó)農(nóng)民組織化研究階段

(一)研究方法

本文以Citespace可視化軟件為研究工具，該軟件由Java程序設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，旨在幫助研究者繪制出相關(guān)領(lǐng)域既有文獻(xiàn)的知識(shí)圖譜，從而呈現(xiàn)出相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿主題等內(nèi)容[5]。在具體實(shí)踐中，Citespace作為一種文獻(xiàn)計(jì)量分析工具，已在很多領(lǐng)域的文獻(xiàn)綜述研究中得到廣泛運(yùn)用。為此，本文亦將借助這一工具對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化的相關(guān)研究進(jìn)行可視化分析，從而了解這一研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和演化趨勢(shì)，以便能更好地幫助筆者在這一領(lǐng)域從事更為細(xì)致的研究。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究檢索的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)，檢索時(shí)間為2021年9月25日，檢索類(lèi)型為在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中將“期刊”定位為檢索的文獻(xiàn)類(lèi)型。同時(shí)，為避免期刊文獻(xiàn)遺漏，此次檢索采用按主題而非篇名的方式進(jìn)行檢索，具體的檢索式為“(主題=農(nóng)民組織化or主題=農(nóng)民再組織化)and(CSSCI期刊=Y or核心期刊=Y)”，時(shí)間范圍不設(shè)定，檢索條件設(shè)定為“精確”，共獲得638篇期刊論文。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)人工篩選，在剔除征文啟事、調(diào)研報(bào)告和重復(fù)上傳等不相關(guān)文獻(xiàn)后，最終獲得624篇有效樣本文獻(xiàn)，并以Refworks格式導(dǎo)出有效樣本文獻(xiàn)。其中，第1篇文章發(fā)表時(shí)間為1992年。

(三)描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)CNKI核心期刊發(fā)文量可知(見(jiàn)圖1)，我國(guó)農(nóng)民組織化的相關(guān)研究自1992年至今可大致劃分為三個(gè)階段：一是研究的初期起步階段(2000年以前)。在這一階段，農(nóng)民組織化的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，且專(zhuān)門(mén)從事這一領(lǐng)域的研究者數(shù)量亦不多。其中，趙昌文較早在其發(fā)表的論文標(biāo)題中使用“農(nóng)民組織化”的完整概念[6]。二是研究的快速增長(zhǎng)階段(2000—2010年)。2001年我國(guó)成功加入世界貿(mào)易組織(World Trade Organization，縮寫(xiě)WTO)，這對(duì)我國(guó)“三農(nóng)”領(lǐng)域產(chǎn)生了重大且深遠(yuǎn)的影響。因此，21世紀(jì)初的“三農(nóng)”研究者十分關(guān)注在成功“入世”背景下與農(nóng)民組織化有關(guān)的主題，相關(guān)文章的發(fā)表數(shù)量也顯著增多。其中，下載和被引頻次較高的文獻(xiàn)有咸春龍于2002年在《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》上發(fā)表的《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)與農(nóng)民組織化問(wèn)題》以及程同順和黃曉燕于2003年在《教學(xué)與研究》期刊發(fā)表的《中國(guó)農(nóng)民組織化問(wèn)題研究：共識(shí)與分歧》等。此后，隨著“三農(nóng)”問(wèn)題研究的持續(xù)推進(jìn)，這一發(fā)文趨勢(shì)保持至2010年。三是研究的平緩?fù)七M(jìn)階段(2010年至今)。該階段的發(fā)文數(shù)量總體上呈現(xiàn)出下降且趨緩的態(tài)勢(shì)，但在2019年又出現(xiàn)了新一輪的峰值，且在2020年和2021年保持相對(duì)穩(wěn)定。這主要是由于黨的十九大報(bào)告中提出的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”推動(dòng)了農(nóng)民組織化研究新的發(fā)展，例如，吳重慶和張慧鵬發(fā)表的《以農(nóng)民組織化重建鄉(xiāng)村主體性：新時(shí)代鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)》。

圖1 各年份關(guān)于農(nóng)民組織化主題發(fā)表的核心期刊文章篇目數(shù)

二、我國(guó)農(nóng)民組織化研究的熱點(diǎn)呈現(xiàn)

一般來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵詞是研究文獻(xiàn)的重要參考指標(biāo)，尤其是高頻關(guān)鍵詞，更是表征著相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[7]。基于此，本文擬以高頻關(guān)鍵詞作為研究指標(biāo)，尋找與我國(guó)農(nóng)民組織化主題相關(guān)的研究熱點(diǎn)。借助于Citespace分析軟件，將節(jié)點(diǎn)類(lèi)型(Node Types)設(shè)置為關(guān)鍵詞(Keyword)，單個(gè)時(shí)間切片設(shè)定為1年，運(yùn)行程序后最終得出農(nóng)民組織化相關(guān)研究的高頻關(guān)鍵詞。由于系統(tǒng)給出的高頻關(guān)鍵詞按頻次大小依次排列，數(shù)量繁多。為此，為了能獲得更有價(jià)值的數(shù)據(jù)以及使研究更為便利，本文將4及以上頻次的高頻關(guān)鍵詞提取出來(lái)，根據(jù)詞頻的高低從大到小依次排列，共獲得35個(gè)關(guān)鍵詞，如表1所示。

表1 我國(guó)農(nóng)民組織化研究的高頻關(guān)鍵詞(前35位)

(一)農(nóng)民組織化與經(jīng)濟(jì)理性

在實(shí)踐層面，我國(guó)農(nóng)民組織化最早反映在農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)組織領(lǐng)域，即農(nóng)民個(gè)體之間或農(nóng)戶(hù)之間基于特定的經(jīng)濟(jì)合作而形成了橫向上的利益聯(lián)結(jié)，或在此基礎(chǔ)上以合作社的形式成立經(jīng)濟(jì)合作組織。因此，經(jīng)濟(jì)理性成為了農(nóng)民組織化研究的基礎(chǔ)性分析框架。由表1可知，“農(nóng)產(chǎn)品”、“農(nóng)民收入”、“理性選擇”、“合作社”、“合作經(jīng)濟(jì)”等眾多農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)詞匯構(gòu)成了農(nóng)民組織化的關(guān)鍵詞。這是因?yàn)椤袄媸侨祟?lèi)一切行動(dòng)的起點(diǎn)，也是一切行動(dòng)的歸宿”[8]，“人們奮斗所爭(zhēng)取的一切，都同他們的利益有關(guān)”[9]。這就意味著農(nóng)民在參與組織化過(guò)程中必定會(huì)考量自身的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和經(jīng)濟(jì)獲利情況，也就使得經(jīng)濟(jì)理性成為了農(nóng)民組織化研究不可缺少的解釋框架。由此出發(fā)，在經(jīng)濟(jì)理性框架下關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化研究的角度得到了豐富和拓展，出現(xiàn)了主體理性、關(guān)系理性和規(guī)則理性等細(xì)化維度。既有的理性主義研究范式一方面呈現(xiàn)出了農(nóng)民的算計(jì)心理和利己的行為表現(xiàn)，另一方面，它又恰恰反映了我國(guó)農(nóng)民理性意識(shí)與合作能力的增強(qiáng)。而且隨著他們理性認(rèn)知的深化，農(nóng)民的合作程度亦日趨加深，從初期非正式的個(gè)別合作發(fā)展到后來(lái)正式的專(zhuān)門(mén)性的組織化合作形式。不過(guò)，研究也發(fā)現(xiàn)一些衍生問(wèn)題，如在農(nóng)業(yè)管理方面缺乏配套、整合和協(xié)調(diào)等機(jī)制功能[10]?；诖?，為防止農(nóng)民理性的無(wú)序擴(kuò)張和個(gè)體理性下的集體非理性化行為出現(xiàn)，國(guó)家于2006年頒布了《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法》，用于規(guī)范農(nóng)民的組織化行為、保護(hù)農(nóng)民和集體的合法權(quán)益。

(二)農(nóng)民組織化與鄉(xiāng)村治理

在我國(guó)的“三農(nóng)”研究領(lǐng)域中，“治理”無(wú)疑是一個(gè)備受關(guān)注的議題。因此，研究農(nóng)民組織化就不得不探討其與鄉(xiāng)村治理之間的關(guān)系。從既有文獻(xiàn)看，鄉(xiāng)村治理也的確構(gòu)成了我國(guó)農(nóng)民組織化研究的重要維度之一。如表1所示，“農(nóng)村”、“基層治理”、“鄉(xiāng)村治理”、“村民自治”等成為了農(nóng)民組織化研究的高頻關(guān)鍵詞。進(jìn)一步梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，在鄉(xiāng)村治理視域下關(guān)于農(nóng)民組織化的研究基本可劃歸為三類(lèi)：一是農(nóng)民組織化對(duì)鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制。在結(jié)構(gòu)主義者看來(lái)，正如任何一個(gè)個(gè)體在一個(gè)組織中都有其結(jié)構(gòu)性位置一般，任何一個(gè)組織在特定社會(huì)環(huán)境中也都需要發(fā)揮其結(jié)構(gòu)性作用。因此，提升農(nóng)民組織化程度有利于推動(dòng)鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的改革，促進(jìn)鄉(xiāng)村治理提檔升級(jí)[11]。二是農(nóng)民組織化對(duì)鄉(xiāng)村政治發(fā)展的影響。既有的傳統(tǒng)理論認(rèn)為，農(nóng)民善分不善合，作為原子化的農(nóng)民自己不能代表自己，一定要?jiǎng)e人來(lái)代表他們[12]。然而，這一論斷在21世紀(jì)的中國(guó)農(nóng)村卻并不適用，原因在于現(xiàn)代化進(jìn)程中的中國(guó)農(nóng)民對(duì)于組織化的需求日益高漲，客觀上激發(fā)了他們的政治參與意識(shí)，促進(jìn)了鄉(xiāng)村民主政治的完善，推動(dòng)了鄉(xiāng)村社會(huì)的政治文明[13]。三是農(nóng)民組織化與農(nóng)村貧困治理之間的邏輯關(guān)聯(lián)。農(nóng)民組織化起源于經(jīng)濟(jì)合作，因此，其勢(shì)必會(huì)與經(jīng)濟(jì)資本相聯(lián)系，客觀上也對(duì)我國(guó)的精準(zhǔn)扶貧工作產(chǎn)生了直接或間接的影響。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民組織化具有顯著的反貧困效應(yīng)[14]，農(nóng)民組織化基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)民主和政治民主是破解貧困農(nóng)村社區(qū)可持續(xù)發(fā)展難題的有效策略之一[15]。

(三)農(nóng)民組織化與鄉(xiāng)村振興

黨的十九大報(bào)告中提出要“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興自然離不開(kāi)農(nóng)民主體，“將農(nóng)民組織起來(lái)是實(shí)行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本前提”[16]。換言之，新時(shí)代背景下的中國(guó)農(nóng)民組織化問(wèn)題是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主體建構(gòu)問(wèn)題[17]。村莊中的各類(lèi)農(nóng)民組織可以憑借其擁有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和特定功能構(gòu)成實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的組織基礎(chǔ)[18]。因此，將農(nóng)民組織化放置在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下進(jìn)行研究成為了一個(gè)新的重要研究域。通過(guò)表1可以發(fā)現(xiàn)，“鄉(xiāng)村振興”高居高頻關(guān)鍵詞的榜首，其次是“組織化”，“再組織化”亦位列其中。具體來(lái)看，學(xué)者們較為關(guān)注如何在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下將農(nóng)民有效地組織起來(lái)。其中，代表性觀點(diǎn)有依托傳統(tǒng)組織對(duì)農(nóng)民進(jìn)行再組織化加以實(shí)現(xiàn)[19]。所謂再組織化，并不是對(duì)組織化一詞簡(jiǎn)單的語(yǔ)義重復(fù)，而是指一方面對(duì)過(guò)去既有組織中不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的組織進(jìn)行解構(gòu)和迭代，另一方面構(gòu)建一種適應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)的新型農(nóng)民組織。不過(guò)，隨著研究的不斷深入，研究人員發(fā)現(xiàn)農(nóng)民再組織化不應(yīng)作為一個(gè)初始變量，而是一個(gè)中間變量，它還需要依賴(lài)于基層治理創(chuàng)新實(shí)踐等制度安排推動(dòng)實(shí)現(xiàn)[20]。例如，在鄉(xiāng)村振興背景下村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效實(shí)現(xiàn)形式便影響著村莊再組織化的程度[21]。由上可知，農(nóng)民組織化與鄉(xiāng)村振興之間具有緊密的內(nèi)在邏輯關(guān)系。當(dāng)然，需要看到的是，農(nóng)民組織化對(duì)鄉(xiāng)村振興作用的微觀機(jī)制究竟是什么、如何影響，既有文獻(xiàn)尚未有詳細(xì)交代，有待進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)。

(四)農(nóng)民組織化的困境及其消解

伴隨著農(nóng)民組織化的具體實(shí)踐，不可避免地會(huì)出現(xiàn)難題或面臨困境。總體而言，這些困境主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是部分農(nóng)民組織處于“空殼”狀態(tài)，農(nóng)民組織化有名而無(wú)實(shí)，即有掛牌卻無(wú)實(shí)質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)；二是有些農(nóng)村地區(qū)甚至出現(xiàn)農(nóng)民合作組織失敗的案例；三是農(nóng)村地區(qū)以經(jīng)濟(jì)組織為主導(dǎo)，其他如文化類(lèi)組織發(fā)育相對(duì)不足。因此，關(guān)于農(nóng)民組織化困境及其消解路徑的研究同樣備受學(xué)者們關(guān)注。正如表1所示，“問(wèn)題”、“對(duì)策”、“制度創(chuàng)新”、“組織創(chuàng)新”等術(shù)語(yǔ)構(gòu)成了農(nóng)民組織化研究高頻關(guān)鍵詞的一部分。進(jìn)一步去看，關(guān)于農(nóng)民組織化困境的研究角度多種多樣，但主要還是以原因分析占主導(dǎo)，即從農(nóng)民日常生活[22]、機(jī)制問(wèn)題[23]、交易成本[24]等不同維度探討困境緣何產(chǎn)生。針對(duì)發(fā)展過(guò)程中的諸多困境，學(xué)者們也從相應(yīng)的角度提出破解難題的對(duì)策與建議，如楊帥和溫鐵軍認(rèn)為在后稅費(fèi)時(shí)代下應(yīng)降低經(jīng)濟(jì)合作的交易成本[25]，賀雪峰認(rèn)為須充分利用社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)，改進(jìn)資源下鄉(xiāng)策略，以此提升農(nóng)民組織化程度[26]，還有學(xué)者關(guān)注到留守婦女等農(nóng)村特殊群體對(duì)身份認(rèn)同的需求，提出組織化發(fā)展的解決路徑[27]。不難發(fā)現(xiàn)，既有研究不僅在理論上對(duì)農(nóng)民組織化主題做出了增量貢獻(xiàn)，而且在應(yīng)用層面對(duì)農(nóng)民組織化的具體實(shí)踐也有一定的指導(dǎo)意義。當(dāng)然，農(nóng)民組織化的內(nèi)容和形式在后續(xù)發(fā)展過(guò)程中仍在不斷地發(fā)生著變化，這就需要學(xué)界對(duì)其進(jìn)行持續(xù)的跟蹤和關(guān)注。

三、我國(guó)農(nóng)民組織化研究的演進(jìn)趨勢(shì)

除了高頻關(guān)鍵詞作為文獻(xiàn)計(jì)量研究的參考指標(biāo)外，突現(xiàn)詞(Burst Detection)也是一個(gè)重要的分析指標(biāo)。它是指在某一研究領(lǐng)域內(nèi)的不同階段頻次出現(xiàn)增速較快的術(shù)語(yǔ)，在一定程度上可以反映相關(guān)主題的研究趨勢(shì)。一般而言，突現(xiàn)詞多以各階段密集出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞為表征。因此，本文借助Citespace軟件中的突現(xiàn)詞功能共得出8個(gè)農(nóng)民組織化研究的突現(xiàn)詞(見(jiàn)表2)。筆者將以表2中的突現(xiàn)詞為分析依據(jù)，同時(shí)結(jié)合表1中的高頻關(guān)鍵詞，對(duì)農(nóng)民組織化研究進(jìn)行趨勢(shì)性分析。

表2 我國(guó)農(nóng)民組織化研究的突現(xiàn)詞

(一)研究熱度具有鮮明的時(shí)代階段性與政策導(dǎo)向性

理論源于實(shí)踐，又反過(guò)來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐。農(nóng)民組織化研究就是植根于我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民組織的生產(chǎn)實(shí)踐。而在具體運(yùn)行過(guò)程中，農(nóng)民組織化行為又受到諸多環(huán)境要素的影響，如國(guó)際形勢(shì)、國(guó)家戰(zhàn)略、社會(huì)傳統(tǒng)、人際交往等。其中，國(guó)家因國(guó)際或社會(huì)環(huán)境改變而做出的政策調(diào)整對(duì)其影響尤為突出。因此，農(nóng)民組織化實(shí)踐在不同的歷史階段有著不同的特點(diǎn)，呈現(xiàn)出不同的研究熱點(diǎn)和研究著力點(diǎn)。恰如前文所示，關(guān)于農(nóng)民組織化研究總體上經(jīng)歷了三個(gè)階段：在第一階段，我國(guó)剛剛建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，受市場(chǎng)化浪潮影響，農(nóng)民呈現(xiàn)出較強(qiáng)的個(gè)體化和原子化特征，而組織化特點(diǎn)相對(duì)較弱。在這一階段中，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”等關(guān)鍵詞成為了研究的突現(xiàn)詞。在第二階段，正逢我國(guó)成功“入世”，期間還進(jìn)行了稅費(fèi)制度改革，這對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村生產(chǎn)生活產(chǎn)生了巨大影響，這一階段出現(xiàn)了關(guān)于農(nóng)民組織化實(shí)踐與研究的一股小高潮。此時(shí)，“農(nóng)民增收”、“WTO”等關(guān)鍵詞被頻繁提及。在第三階段，伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，2014年中央一號(hào)文件首次明確提出要“探索不同情況下村民自治有效實(shí)現(xiàn)形式”這一命題，2017年“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的提出，更是再一次掀起了學(xué)界對(duì)農(nóng)民組織化的研究熱潮，“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”、“村民自治”、“鄉(xiāng)村振興”等關(guān)鍵詞迅速進(jìn)入研究者的視線。通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以看到，每一階段的農(nóng)民組織化研究都有側(cè)重點(diǎn)和關(guān)注的焦點(diǎn)議題?；诖耍疚恼J(rèn)為關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的研究熱度具有鮮明的時(shí)代階段性和政策導(dǎo)向性的特征。

(二)研究視角從聚焦農(nóng)戶(hù)利益聯(lián)結(jié)到關(guān)懷鄉(xiāng)村全面發(fā)展

結(jié)合表1和表2可以看到，伴隨著農(nóng)民組織化實(shí)踐的階段性變化，農(nóng)民組織化的研究視角也相應(yīng)發(fā)生改變，主要表現(xiàn)為學(xué)術(shù)界逐漸從關(guān)注農(nóng)戶(hù)個(gè)體在農(nóng)民組織化過(guò)程中的利益得失轉(zhuǎn)變?yōu)橐躁P(guān)懷鄉(xiāng)村全面發(fā)展這一更為宏大的視角來(lái)看待農(nóng)民組織化問(wèn)題。具體而言，在2010年以前，農(nóng)民組織化研究的突現(xiàn)詞主要以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類(lèi)關(guān)鍵詞為主，從中可以管窺農(nóng)民組織化的前期研究聚焦在農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)和組織利益層面。此后，隨著農(nóng)村地區(qū)各方面的快速發(fā)展，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，使得“城鎮(zhèn)化”、“鄉(xiāng)村振興”成為了農(nóng)民組織化研究的突現(xiàn)詞。這就說(shuō)明學(xué)者們開(kāi)始注意到農(nóng)民組織化不僅與生產(chǎn)力密切相關(guān)，而且與鄉(xiāng)村治理有著重要聯(lián)系[28]，特別是其影響著鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)和效能，農(nóng)民組織化也日漸成為農(nóng)村基層社會(huì)治理創(chuàng)新的重要依托[29]。不過(guò)，從另一個(gè)側(cè)面去看，又有研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化正悄無(wú)聲息地瓦解著農(nóng)民的組織關(guān)系，存在諸如組織動(dòng)力不足、組織主體缺失等問(wèn)題[30]，這在一定程度上對(duì)鄉(xiāng)村治理產(chǎn)生了部分負(fù)效應(yīng)，如鄰里矛盾增多、共同體意識(shí)淡化，并進(jìn)一步影響到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。其實(shí)，在此之前就曾有學(xué)者提出，在農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要及時(shí)重建農(nóng)民之間的聯(lián)結(jié)紐帶[31]，如利用信息化手段、借助公益社會(huì)組織[32]等途徑提升農(nóng)民組織化程度，以此促進(jìn)城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村治理釋放出正面效應(yīng)。由此可知，學(xué)界關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的研究視角發(fā)生了顯著變化。

(三)研究方法從規(guī)范研究向經(jīng)驗(yàn)研究轉(zhuǎn)變

由表2可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的早期研究成果在方法上以規(guī)范研究為主，即學(xué)者們主要從理論上論述我國(guó)農(nóng)民組織化的必要性或解讀實(shí)踐路徑的可行性，或從應(yīng)然層面闡釋我國(guó)農(nóng)民組織化應(yīng)該怎么做。因此，以“結(jié)構(gòu)主義”和“理論選擇”為代表的學(xué)術(shù)性概念成為我國(guó)農(nóng)民組織化早期研究階段的突現(xiàn)詞，如程同順曾研究過(guò)利益集團(tuán)理論對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化的借鑒與啟示以及不適用之處[33]。其后，隨著社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的深入推進(jìn)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施，我國(guó)基層農(nóng)村地區(qū)的制度創(chuàng)新層出不窮。鑒于此，基于本土實(shí)踐開(kāi)展實(shí)證研究成為了我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題研究的必然趨勢(shì)和應(yīng)有之義，即學(xué)者們不再滿(mǎn)足于僅在理論上對(duì)農(nóng)民組織化進(jìn)行探討，更熱衷于從農(nóng)村實(shí)踐出發(fā)，采用實(shí)證調(diào)查的方式獲取一手的研究素材并進(jìn)行理論提升。例如，張翠娥和楊夏玲基于武漢市新洲區(qū)的調(diào)查從社會(huì)性別的角度推進(jìn)農(nóng)民組織化研究[34]，張素羅和張燾以河北省838戶(hù)調(diào)查樣本數(shù)據(jù)為依托分析農(nóng)民組織化的困境[35]，張歡以煙臺(tái)再造集體為例提出新時(shí)代提升農(nóng)民組織化的路徑[36]，還有學(xué)者基于疫情防控現(xiàn)實(shí)背景研究村社重建組織化過(guò)程[37]?？梢钥闯?，基于實(shí)證調(diào)研基礎(chǔ)上的農(nóng)民組織化研究更具中國(guó)特色，亦更符合我國(guó)農(nóng)村實(shí)情，不僅豐富了我國(guó)農(nóng)民組織化的研究成果，同時(shí)還對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化實(shí)踐具有較強(qiáng)的且更具針對(duì)性的指導(dǎo)作用。當(dāng)然，這并不意味著不需要規(guī)范的研究方法，而是不同時(shí)期研究方法的選取各有側(cè)重。所以，總體上看，學(xué)界關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化研究在方法上經(jīng)歷了從規(guī)范研究向經(jīng)驗(yàn)研究的轉(zhuǎn)變。

四、對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化研究路徑演變的解釋

由上文可知，我國(guó)農(nóng)民組織化研究在演進(jìn)趨勢(shì)上主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是研究熱度具有鮮明的時(shí)代階段性與政策導(dǎo)向性，二是研究視角從聚焦農(nóng)戶(hù)利益聯(lián)結(jié)到關(guān)懷鄉(xiāng)村全面發(fā)展，三是研究方法從規(guī)范研究向經(jīng)驗(yàn)研究轉(zhuǎn)變。透過(guò)這三個(gè)方面進(jìn)一步分析可以得知，我國(guó)農(nóng)民組織化研究趨勢(shì)的演變主要受以下三個(gè)層面要素的影響：

一是在國(guó)家層面，國(guó)際環(huán)境的變化與國(guó)家戰(zhàn)略的調(diào)整。如前文所述，我國(guó)農(nóng)民組織化研究具有鮮明的時(shí)代階段性與政策導(dǎo)向性，原因在于伴隨著改革開(kāi)放的深入推進(jìn)，我國(guó)的國(guó)內(nèi)與國(guó)際環(huán)境發(fā)生了深刻改變，這種改變主要表現(xiàn)為：一是在國(guó)際上，我國(guó)成功加入世貿(mào)組織；二是在國(guó)內(nèi)，我國(guó)確立了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、實(shí)施精準(zhǔn)脫貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等一系列重大決策部署。與國(guó)家層面變化相呼應(yīng)的是，我國(guó)基層農(nóng)村社會(huì)也隨之發(fā)生著改變。其中，農(nóng)民組織化實(shí)踐不論是形式上還是程度上在不同時(shí)期均有相對(duì)差異，這一差異性變化又進(jìn)一步促使學(xué)術(shù)界在不同階段對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化的研究各有側(cè)重。同時(shí)，不同階段背景下的農(nóng)民組織化實(shí)踐又亟需相應(yīng)的科學(xué)理論跟進(jìn)指導(dǎo)，故而我國(guó)農(nóng)民組織化研究不可避免地會(huì)因時(shí)、因需而變。

二是在社會(huì)層面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展。隨著我國(guó)生產(chǎn)力水平的不斷發(fā)展，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力也步入“快車(chē)道”行列，可以說(shuō)我國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型時(shí)期。在這一時(shí)期，由農(nóng)民自發(fā)組織建立起的各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作社組織應(yīng)運(yùn)而生。與此同步的是，伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村領(lǐng)域的其他方面也在與時(shí)俱進(jìn)，如鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新機(jī)制持續(xù)涌現(xiàn)、村莊公共性不斷延展、村民自治有效實(shí)現(xiàn)形式愈發(fā)多樣。但不論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展抑或是鄉(xiāng)村治理的多元化，無(wú)不需要農(nóng)民的組織化參與，它在我國(guó)當(dāng)前及今后的農(nóng)村發(fā)展中占據(jù)著突出位置[38]?？梢哉f(shuō)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展既影響著農(nóng)民組織化實(shí)踐，同時(shí)，農(nóng)民組織化反過(guò)來(lái)又影響著我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化之路[39]，而兩者的交互性影響在理論上又進(jìn)一步豐富了相關(guān)領(lǐng)域的研究。

三是在個(gè)體層面，利益增長(zhǎng)向全方位發(fā)展的需求升級(jí)。農(nóng)民組織化是農(nóng)民個(gè)體的橫向聯(lián)結(jié)，因此，農(nóng)民組織化實(shí)踐受農(nóng)民個(gè)體要素的影響，其中個(gè)體利益是關(guān)鍵影響要素。改革開(kāi)放初期，我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，社會(huì)總體的物質(zhì)資料尚不豐富，因此農(nóng)民在組織化過(guò)程中主要以增收獲利為價(jià)值導(dǎo)向。此后，隨著物質(zhì)資料的不斷豐富，農(nóng)民的發(fā)展型需求日益高漲，他們不再滿(mǎn)足于單純的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，而是希望能在組織化過(guò)程中獲得更多其他方面的益處，此時(shí)農(nóng)村出現(xiàn)了很多經(jīng)濟(jì)組織之外的文娛類(lèi)組織，如廣場(chǎng)舞隊(duì)(組織)。不得不說(shuō)，農(nóng)民個(gè)體需求的迭代升級(jí)客觀上提升了農(nóng)民組織化程度，同時(shí)也在學(xué)術(shù)層面影響了學(xué)界關(guān)于農(nóng)民組織化的研究進(jìn)路。例如，有學(xué)者基于農(nóng)民的協(xié)商需求，將農(nóng)民組織化的研究視角轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村治理中的村民協(xié)商[40]。

基于以上分析，可以預(yù)測(cè)的是，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，伴隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)實(shí)施和新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，我國(guó)農(nóng)民組織化的研究將會(huì)繼續(xù)受到學(xué)界關(guān)注，其未來(lái)的研究路徑可能會(huì)表現(xiàn)出以下三個(gè)方面的趨勢(shì)：一是研究?jī)?nèi)容和研究主題得到進(jìn)一步豐富。在鄉(xiāng)村歷史進(jìn)程中，農(nóng)民不斷地塑造著鄉(xiāng)土文明形態(tài)[41]。在新的時(shí)代背景下，其能動(dòng)性將會(huì)被進(jìn)一步激發(fā)，進(jìn)而賦予農(nóng)民組織化新的內(nèi)涵。因此，關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的研究?jī)?nèi)容和主題無(wú)疑會(huì)得到深化。二是研究的理論框架逐步得以建立。從前文可知，截止目前有關(guān)我國(guó)農(nóng)民組織化的研究大多仍處在經(jīng)驗(yàn)解析和價(jià)值詮釋層面，而對(duì)于理論框架的系統(tǒng)構(gòu)建尚且不足，但從研究的規(guī)律性看，這又是必經(jīng)環(huán)節(jié)。因此，未來(lái)隨著學(xué)者深化在農(nóng)民組織化這一研究領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)感知，系統(tǒng)性的理論框架也將會(huì)隨之建立。三是跨學(xué)科的研究方法得到充分應(yīng)用。當(dāng)前關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的既有研究在方法上多停留在社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科常用的質(zhì)性或量化研究方法，未來(lái)為了能夠科學(xué)有效地預(yù)測(cè)農(nóng)民在組織化過(guò)程中的行為表現(xiàn)，跨學(xué)科的混合型研究方法可能會(huì)成為一種嘗試，如在質(zhì)性、量化等研究方法中引入心理學(xué)與行為科學(xué)的實(shí)驗(yàn)法等，以提升研究的效度和信度。

五、結(jié)論與展望

當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)正處于鄉(xiāng)村振興推進(jìn)時(shí)期，包括農(nóng)民自組織在內(nèi)的諸多農(nóng)村基層組織承擔(dān)著振興鄉(xiāng)村的重要職責(zé)。因此，對(duì)農(nóng)民組織化的相關(guān)研究進(jìn)行梳理屬于新時(shí)代背景下的題中之義。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的624篇有效樣本文獻(xiàn)為研究對(duì)象，運(yùn)用Citespace可視化分析軟件對(duì)我國(guó)農(nóng)民組織化相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)圖譜分析發(fā)現(xiàn)：一是截至目前，我國(guó)農(nóng)民組織化研究經(jīng)歷了三個(gè)階段，即研究的初期起步階段(2000年以前)、研究的快速增長(zhǎng)階段(2000—2010年)和研究的平緩?fù)七M(jìn)階段(2010年至今)。二是我國(guó)農(nóng)民組織化研究熱點(diǎn)主要集中在經(jīng)濟(jì)理性、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興和組織化困境及其消解。三是研究路徑的演變主要表現(xiàn)為研究熱度具有鮮明的時(shí)代階段性與政策導(dǎo)向性、研究視角從聚焦農(nóng)戶(hù)利益聯(lián)結(jié)到關(guān)懷鄉(xiāng)村全面發(fā)展、研究方法從規(guī)范研究向經(jīng)驗(yàn)研究轉(zhuǎn)變。四是影響研究路徑演化的可能性原因有三點(diǎn)，即在國(guó)家層面，國(guó)際環(huán)境的變化與國(guó)家戰(zhàn)略的調(diào)整、在社會(huì)層面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展、在個(gè)體層面，利益增長(zhǎng)向全方位發(fā)展的需求升級(jí)。不難看到，關(guān)于我國(guó)農(nóng)民組織化的研究成果愈發(fā)豐碩。

不過(guò)也須認(rèn)識(shí)到，鄉(xiāng)村振興背景下我國(guó)農(nóng)民組織化實(shí)踐仍然存在著一些亟待破解的難題和困境，如農(nóng)民組織化的總體水平還有待提高、組織類(lèi)型仍待豐富、農(nóng)村社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村治理的路徑尚有拓寬空間等。因此，不論是實(shí)踐層面還是理論層面，各方均需積極探索有效的化解方法和創(chuàng)新機(jī)制。具言之，一方面，各農(nóng)村地區(qū)應(yīng)在基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)下不斷探索創(chuàng)新，尋找提高農(nóng)民組織化程度的有效實(shí)現(xiàn)形式，完善農(nóng)村社會(huì)組織參與鄉(xiāng)村振興的銜接機(jī)制，延伸農(nóng)民組織化的功能與內(nèi)涵；此外，還需注重培育和提升農(nóng)民的主體意識(shí)、提高其合作能力，尤其是要提高其參與鄉(xiāng)村振興的組織與協(xié)作能力，使其能真正發(fā)揮振興鄉(xiāng)村的主體作用。另一方面，學(xué)術(shù)界應(yīng)以國(guó)家要求和現(xiàn)實(shí)需求為關(guān)照，繼續(xù)深入農(nóng)村基層，不斷從地方實(shí)踐創(chuàng)新中提煉農(nóng)民組織化的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而形成具有中國(guó)特色的農(nóng)民組織化系統(tǒng)性理論；在此基礎(chǔ)上，再進(jìn)一步用理論指導(dǎo)實(shí)踐，以此更好地服務(wù)于我國(guó)的鄉(xiāng)村振興事業(yè)。