◆任柏丞

基于知識(shí)圖譜的網(wǎng)絡(luò)安全分析現(xiàn)狀及熱點(diǎn)研究

◆任柏丞

（中國(guó)人民公安大學(xué) 北京 100038）

本文系統(tǒng)分析2010－2020 年國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究的關(guān)鍵詞，分析國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究的理論前沿。運(yùn)用 CiteSpace V 知識(shí)圖譜軟件對(duì)通過(guò)CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)檢索出的347篇網(wǎng)絡(luò)安全研究論文進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化分析。結(jié)果顯示：國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究呈現(xiàn)出整體波動(dòng)上升的趨勢(shì)，相關(guān)研究在2017年出現(xiàn)了一個(gè)高峰。分析研究熱點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究先后聚焦于我國(guó)保障網(wǎng)絡(luò)安全的可行途徑、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域中的合作與碰撞、國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全治理在立法和制度上的保障等研究主題。

網(wǎng)絡(luò)安全；文獻(xiàn)計(jì)量；CiteSpace

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)安全已成為社會(huì)發(fā)展的重要保障。黨的十八大以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)安全成為習(xí)近平總書(shū)記講話的重要論點(diǎn)。2014年中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記首次提出包括網(wǎng)絡(luò)安全在內(nèi)的總體國(guó)家安全觀，后來(lái)2016年《網(wǎng)絡(luò)安全法》的頒布，2020年《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》的發(fā)布，都表明國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的重視程度不斷提高。

近十年來(lái)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究以為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而制定對(duì)策的研究為主。而對(duì)這些研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析的研究卻較少。本文利用 CiteSpace 軟件對(duì)國(guó)內(nèi)近十年網(wǎng)絡(luò)安全研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化的計(jì)量分析，以厘清國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域近十年來(lái)研究的主要脈絡(luò)，彌補(bǔ)此類研究的不足。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源，以“網(wǎng)絡(luò)安全”或“互聯(lián)網(wǎng)安全”為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)收集，文獻(xiàn)時(shí)間跨度為2010年-2020年（2021年9月檢索），對(duì)檢索出的文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，刪減重復(fù)和相關(guān)性不大的文獻(xiàn)，得到347條檢索信息并導(dǎo)出相關(guān)文獻(xiàn)信息。

1.2 研究方法

本文主要采用陳朝美教授開(kāi)發(fā)的引文分析軟件CiteSpace V 進(jìn)行研究。該軟件系統(tǒng)是由學(xué)者陳超美（Chaomei Chen）博士開(kāi)發(fā)的一款用于分析科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的信息可視化軟件，用來(lái)制作展示某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域進(jìn)展的知識(shí)圖譜，識(shí)別某一科學(xué)領(lǐng)域中的關(guān)鍵文獻(xiàn)、熱點(diǎn)研究和前沿方向。

2 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究文獻(xiàn)發(fā)文年份分析

通過(guò)對(duì) 2010年—2020 年CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)安全文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行分析，得到了如圖1所示的研究情況。

圖1 2010年—2020年國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究 CSSCI論文年度分布圖

從2010年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的研究熱度總體上處于上升趨勢(shì)。其中2010年—2012年發(fā)文量較少，2012年—2014年發(fā)文量呈快速上升趨勢(shì)，2014年2月，中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組成立，兩會(huì)上，“維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全”首次被寫入政府工作報(bào)告，發(fā)文量出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。2016年11月全國(guó)人大表決通過(guò)《網(wǎng)絡(luò)安全法》，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究顯著增加，發(fā)文量在2017年到達(dá)頂點(diǎn)。

3 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究的熱點(diǎn)分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)和分析其頻次與中介中心度，有利于明晰國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。在 CiteSpace 軟件中，在 Node Types 中選擇Keyword，Selection Criteria Top N 設(shè)置為 25，裁剪方式設(shè)置“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運(yùn)行得出如圖2所示的國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)圖譜。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

圖譜中關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)共342個(gè)，連線564條，網(wǎng)絡(luò)密度為 0.0097，網(wǎng)絡(luò)密度較低，這表明當(dāng)前國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容之間的關(guān)聯(lián)并不緊密。為把握研究熱點(diǎn)，表1列出了通過(guò) CiteSpace V 軟件分析的2010至2020年國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究文獻(xiàn)頻次為10次以上的關(guān)鍵詞。從表1可以看出，“網(wǎng)絡(luò)安全”“網(wǎng)絡(luò)空間”“國(guó)家安全”“信息安全”“中美關(guān)系”“網(wǎng)絡(luò)安全法”“網(wǎng)絡(luò)治理”等是國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞。從中心中介性來(lái)看，“網(wǎng)絡(luò)安全”的中心中介性最高，為1.23，其次是“國(guó)家安全”（0.22）、“網(wǎng)絡(luò)空間”（0.13）、“網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略”（0.1），說(shuō)明上述關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)安全研究中是重要的樞紐，聯(lián)結(jié)其他研究主題。綜合關(guān)鍵詞頻次和中心中介性可知，網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域主要以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和國(guó)家安全為研究核心，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)興起的背景下如何應(yīng)對(duì)日益突出網(wǎng)絡(luò)安全隱患，應(yīng)采取何樣的網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略以及相應(yīng)的法律、國(guó)家機(jī)構(gòu)設(shè)置也是一直的研究主題。

表1 頻次為10及以上的關(guān)鍵詞詞頻表

頻次中介中心性初始出現(xiàn)年份關(guān)鍵詞 2421.232010網(wǎng)絡(luò)安全 230.132012網(wǎng)絡(luò)空間 190.222012國(guó)家安全 150.092012信息安全 130.052012中美關(guān)系 110.022016網(wǎng)絡(luò)安全法 110.062010網(wǎng)絡(luò)治理 100.12010網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略 100.042013全球治理

3.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析

在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，采用對(duì)數(shù)似然比（log-likelihood rate，LLR）方法對(duì)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類操作，其 Modularity Q 值為 0.7009，網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)效果較好，Mean Silhouette 值為 0.8104，聚類結(jié)果合理。生成關(guān)鍵詞聚類圖譜（如圖3所示），共形成網(wǎng)絡(luò)空間、互聯(lián)網(wǎng)治理、網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略、信息安全、國(guó)際合作、違法信息、習(xí)近平總書(shū)記、網(wǎng)絡(luò)安全法、全球治理、網(wǎng)絡(luò)治理10大聚類族群，表明近十年國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的學(xué)者基本圍繞這10大聚類組群進(jìn)行研究。分析各聚類組群信息，進(jìn)行分類和整合，得到我國(guó)保障網(wǎng)絡(luò)安全的可行途徑、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域中的合作與碰撞、國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全治理在立法和制度上的保障三大研究主題。

（1）我國(guó)保障網(wǎng)絡(luò)安全的可行途徑：包括#1互聯(lián)網(wǎng)治理、#2網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略、#6習(xí)近平總書(shū)記、#9網(wǎng)絡(luò)治理四個(gè)聚類組群，涉及關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)空間、國(guó)家安全、新時(shí)代等關(guān)鍵詞，主要探討我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全治理的可行途徑：一是國(guó)外網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全治理的啟示，保障網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施平穩(wěn)運(yùn)行對(duì)中國(guó)發(fā)展居于重要意義，而作為網(wǎng)絡(luò)空間的后來(lái)者和當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)則的遵循者，借鑒國(guó)外在制定網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)保障我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間擁有的利益的具有重大戰(zhàn)略價(jià)值。這部分學(xué)者以國(guó)外為重點(diǎn)研究對(duì)象，從中外關(guān)系入手，將中外網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略進(jìn)行對(duì)比，提出中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全治理的路徑。盛祥、宋凱等學(xué)者認(rèn)為當(dāng)下我國(guó)應(yīng)在國(guó)際社會(huì)積極推廣“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”理念，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)形成共識(shí)，以尋求國(guó)際社會(huì)對(duì)本國(guó)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的尊重，同時(shí)要積極參與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間安全規(guī)則的制定，保障網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中國(guó)家的利益，避免少數(shù)國(guó)家利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)造成網(wǎng)絡(luò)不平等的格局[2-3]。汪曉風(fēng)認(rèn)為應(yīng)建立有效的對(duì)話合作機(jī)制，以非對(duì)抗的方式處理國(guó)家之間在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的矛盾與分歧，摒棄零和博弈思維，構(gòu)建“網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體”[4]。而“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”這一愿景能否實(shí)現(xiàn)，取決于中國(guó)的國(guó)際認(rèn)同以及軟實(shí)力，可從學(xué)者引導(dǎo)用事實(shí)數(shù)據(jù)說(shuō)話，外交宣傳講好成功的中國(guó)故事等各個(gè)角度入手，改善國(guó)際形象從而提高國(guó)際認(rèn)同[5]。二是如何構(gòu)建國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略。2016年4月，習(xí)近平總書(shū)記在講話中指出：“建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，沒(méi)有一支優(yōu)秀的人才隊(duì)伍，是難以成功。”加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全教育，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)單位和有關(guān)高校構(gòu)建職業(yè)教育體系，確定有關(guān)培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，培養(yǎng)國(guó)家信息安全專業(yè)人才，對(duì)保障我國(guó)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)安全至關(guān)重要[6]。同時(shí)，為適應(yīng)外部不斷變化的局勢(shì)，應(yīng)加快核心關(guān)鍵技術(shù)的突破，提升核心硬件以及數(shù)據(jù)技術(shù)等上游產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)能力，為網(wǎng)絡(luò)安全治理打下扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[7]。

（2）國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域中的合作與碰撞：包括#4國(guó)際合作、#8全球治理兩個(gè)聚類組群，涉及全球治理、國(guó)際合作等關(guān)鍵詞，主要探討在國(guó)際社會(huì)中各國(guó)為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全所采取的措施：一是分析當(dāng)前造成網(wǎng)絡(luò)安全合作困境的原因。首先，意識(shí)形態(tài)上的差異導(dǎo)致了“互聯(lián)網(wǎng)自由”上的分歧。中國(guó)強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，被稱為是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間自由性的破壞。西方強(qiáng)調(diào)主張不受限制網(wǎng)絡(luò)空間開(kāi)放和信息的自由流通，被中方認(rèn)為是試圖通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)途徑影響中國(guó)社會(huì)輿論，威脅本國(guó)政治社會(huì)的穩(wěn)定[8]。其次，網(wǎng)絡(luò)攻擊的非對(duì)稱性和溯源難等問(wèn)題也制約網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的合作深度，某些西方政客傾向于認(rèn)定中國(guó)是主要的電腦惡意行為發(fā)起國(guó)，會(huì)鼓勵(lì)其他國(guó)家的惡意分子捕獲中國(guó)電腦來(lái)發(fā)動(dòng)攻擊[9]。最后，西方壟斷著全球互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略資源，掌控著全球網(wǎng)絡(luò)空間的治理進(jìn)程，中國(guó)試圖改變這種不公正的“霸權(quán)體系”，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪也愈演愈烈[10]。二是國(guó)際社會(huì)在網(wǎng)絡(luò)安全合作領(lǐng)域的探討。早期的互聯(lián)網(wǎng)治理模式是一種技術(shù)治理模式，創(chuàng)設(shè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組（IETF）和專門處理網(wǎng)絡(luò)病毒威脅而建立計(jì)算機(jī)應(yīng)急響應(yīng)小組（CERT）是技術(shù)治理模式的典型代表[11]。但是，王孔祥指出，因?yàn)橛?jì)算機(jī)病毒和犯罪其本身無(wú)國(guó)界的屬性，加之互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有止境，運(yùn)用技術(shù)性的手段來(lái)保證網(wǎng)絡(luò)安全并不是治本之策[12]。在全球網(wǎng)絡(luò)安全議題上，相比于國(guó)家行為體和非政府組織，聯(lián)合國(guó)在處理國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)享有的特殊權(quán)力以及更多的資源，盛辰超指出聯(lián)合國(guó)在2004年、2009年、2013年先后成立三個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的政府專家小組，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)”、“網(wǎng)絡(luò)犯罪”、“打擊信息技術(shù)的非法濫用”等事宜進(jìn)行研討，推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)則的形成[13]。

（3）國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全治理在立法和制度上的保障：包括#0網(wǎng)絡(luò)空間、#5違法信息、#7網(wǎng)絡(luò)安全法兩個(gè)聚類組群，涉及網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)安全法、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪等關(guān)鍵詞。主要探討我國(guó)為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全在制度和法制建設(shè)領(lǐng)域的問(wèn)題。朱成燕認(rèn)為目前我國(guó)應(yīng)制定專門的法律法規(guī)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌各個(gè)部門的行政法規(guī)和政策，制定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為其設(shè)定相應(yīng)的法律責(zé)任，以建成系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全法律體系，保護(hù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)安全[14]。謝永江等學(xué)者認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)安全法確立的網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)原則、網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展并重原則、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一原則和共同治理原則等四項(xiàng)基本原則是對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全法的創(chuàng)制和實(shí)施具有最高指導(dǎo)意義的根本準(zhǔn)則[15]。”有些學(xué)者對(duì)《網(wǎng)絡(luò)安全法》的部分規(guī)定提出具體落實(shí)方案。如在構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全信息共享制度方面，劉金瑞學(xué)者借鑒國(guó)外立法，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確立我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全信息共享的行政體制，由國(guó)家網(wǎng)信部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)，國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、工信部門作為重要的協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)部門，同時(shí)要建立政府企業(yè)合作的網(wǎng)絡(luò)安全信息共享機(jī)制，設(shè)置專門的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全信息共享中心[16]。趙麗莉等學(xué)者則提出應(yīng)建立網(wǎng)絡(luò)安全事件信息披露機(jī)制，對(duì)可能造成特定信息系統(tǒng)和信息內(nèi)容安全減損，損害用戶個(gè)人合法權(quán)益或可能造成嚴(yán)重社會(huì)危害后果的安全事件信息進(jìn)行公知活動(dòng)[17]。還有一些學(xué)者對(duì)給網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者設(shè)置義務(wù)的法律進(jìn)行探討，為使相應(yīng)法律得到真正貫徹實(shí)施，提出了相應(yīng)的解決方案。尹培培針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全行政處罰隨意性的問(wèn)題，提出，應(yīng)完善網(wǎng)絡(luò)安全行政處罰的歸責(zé)原則，根據(jù)不同信息種類和內(nèi)容，分別建構(gòu)主客觀歸責(zé)路徑，設(shè)定不同程度的監(jiān)督義務(wù)[18]。邱陵、針對(duì)“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”被束之高閣的現(xiàn)象，令改正而拒不改正定義為行政命令而非行政處罰，責(zé)令改正可以口頭作出，沒(méi)有改正能力不是出罪事由等[19]。

4 結(jié)語(yǔ)

本文以中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，利用CiteSpace軟件對(duì)2010—2020年之間國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)梳理，通過(guò)知識(shí)圖譜分析，反映了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究的發(fā)文趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)等方面的情況，得出以下結(jié)論：

國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究整體呈現(xiàn)出體波動(dòng)上升的趨勢(shì)，相關(guān)研究在2017年出現(xiàn)了一個(gè)高峰；從國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全關(guān)鍵詞圖譜來(lái)看，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究一直以保障網(wǎng)絡(luò)安全為研究核心，并且先后聚焦于我國(guó)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全的可行途徑、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域中的合作與碰撞、國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全治理在立法和制度上的保障三大研究主題。本文的研究結(jié)果作為一種學(xué)術(shù)嘗試，希望在之后對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全的學(xué)術(shù)研究起到一定意義的參考作用。

[1]侯劍華，胡志剛.CiteSpace軟件應(yīng)用研究的回顧與展望[J].現(xiàn)代情報(bào)，2013，33（4）：99-103.

[2]闕天舒，李虹.中美網(wǎng)絡(luò)空間新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建：競(jìng)合、困境與治理[J].國(guó)際觀察，2019（3）：62-77.

[3]盛祥，宋凱.大數(shù)據(jù)時(shí)代美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略體系研究[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2019，9（2）：46-57.

[4]汪曉風(fēng).美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略調(diào)整與中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2015（6）：17-24+63.

[5]蔡翠紅.網(wǎng)絡(luò)地緣政治：中美關(guān)系分析的新視角[J].國(guó)際政治研究，2018，39（1）：9-37+5.

[6]廖蓓蓓，邢松.后斯諾登時(shí)代五眼聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略研究對(duì)我國(guó)的啟示[J].情報(bào)雜志，2020，39（10）：20-24.

[7]趙瑞琦.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略：基于總體國(guó)家安全觀的特色建構(gòu)[J].學(xué)習(xí)與探索，2019（12）：57-65.

[8]奕文莉.中美在網(wǎng)絡(luò)空間的分歧與合作路徑[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2012（7）：28-33.

[9]魯傳穎.中美關(guān)系中的網(wǎng)絡(luò)安全困境及其影響[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2019（12）：16-22+60-61.

[10]支振鋒.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體要反對(duì)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)[J].求是，2016（17）：57-59.

[11]王明國(guó).全球互聯(lián)網(wǎng)治理的模式變遷、制度邏輯與重構(gòu)路徑[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（3）：47-73+157-158.

[12]王孔祥.網(wǎng)絡(luò)安全的治理路徑探析[J].教學(xué)與研究，2014（8）：59-66.

[13]盛辰超.聯(lián)合國(guó)在全球網(wǎng)絡(luò)安全治理中的規(guī)范功能研究[J].國(guó)際論壇，2016，18（3）：7-12+79.

[14]朱成燕，徐曉林.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全治理中的協(xié)調(diào)機(jī)制[J].電子政務(wù)，2019（1）：40-47.

[15]趙力.論網(wǎng)絡(luò)安全法的基本原則[J].杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，15（4）：38-42.

[16]劉金瑞.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全信息共享立法的基本思路和制度建構(gòu)[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，39（5）：14-23+129.

[17]趙麗莉，鐘晗.論網(wǎng)絡(luò)安全事件信息披露機(jī)制的建構(gòu)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，23（1）：109-114.

[18]尹培培.網(wǎng)絡(luò)安全行政處罰的歸責(zé)原則[J].東方法學(xué)，2018（6）：49-59.

[19]邱陵.拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪探析[J].法學(xué)雜志，2020，41（4）：62-71.