朱龍寶 高璇 張鈺 張友明

摘 ? ?要：為了驗(yàn)證14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG 對(duì)機(jī)插秧稻田雜草的防控效果，在水稻機(jī)插秧10 d后進(jìn)行小區(qū)試驗(yàn)，施藥方法為甩施。14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG施藥后15 d，對(duì)雜草有較高的防控效果，雜草總株防效為80.69%～88.08%，顯著高于對(duì)照藥劑，且對(duì)水稻幼苗安全。施藥后30 d，總株防效分別為86.48%～90.56%，極顯著優(yōu)于其他處理。各藥劑處理的鮮重防效都較高，達(dá)到85.64%～90.72%，相互間沒有顯著性差異。

關(guān)鍵詞：機(jī)插秧水稻;雜草防效;安全性;芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG

文章編號(hào)：1005-2690（2022）02-0037-03 ? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：S451.21 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

揚(yáng)州市江都區(qū)水稻種植面積約4.523萬(wàn) hm2，機(jī)插秧面積近2.67萬(wàn) hm2。由于水稻機(jī)插秧田的生態(tài)條件利于水生、濕生等多種雜草種群的生長(zhǎng)，雜草發(fā)生較重的田塊達(dá)80%以上，嚴(yán)重影響了水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)[1]。水稻田雜草主要有以下幾類，禾本科雜草有稗草、千金子和少量馬唐;闊葉雜草有耳葉水莧、丁香蓼、鴨舌草以及莎草科異型莎草。

目前，雜草防除采用除草劑，主要有丙草胺、苯噻酰草胺、吡嘧磺隆等單劑及其復(fù)配劑;處理莖葉除草劑有氰氟草酯、五氟磺草胺、惡唑酰草胺、二甲四氯、滅草松等單劑及其復(fù)配劑。這些除草劑在應(yīng)用過程中有一定的缺點(diǎn)，特別是使用技術(shù)不方便。隨著本區(qū)域土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程加快，種植面積不斷擴(kuò)大，農(nóng)忙季節(jié)用工緊缺，需要簡(jiǎn)便、快速的化學(xué)除草劑[2]。

芐嘧磺隆·氟吡磺隆是一種新型的磺酰脲類除草劑，主要用于水稻苗后早期處理，防除一年生雜草，可以通過植株的根、莖、葉吸收，在植物體內(nèi)雙向傳導(dǎo)，抑制ALS，破壞雜草生長(zhǎng)而死亡。藥害癥狀包括使植物生長(zhǎng)停滯、失綠、頂端分生組織死亡，甚至使植株在14～21 d死亡[3]。該藥對(duì)稗草防效好，但對(duì)闊葉草防效一般，在實(shí)際應(yīng)用過程中要與其他闊葉類除草劑混用。2018—2019年，開展了14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG防控移栽稻田雜草的田間小區(qū)試驗(yàn)和大區(qū)示范，以驗(yàn)證其控草效果，確定最佳使用劑量、使用效果以及對(duì)水稻的安全性，探索更經(jīng)濟(jì)、更有效的用藥方法，為該產(chǎn)品的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村水稻田進(jìn)行。水稻品種為南粳9108，2019年6月8日秧盤播種，6月29日機(jī)插秧。田間禾本科雜草以稗草、千金子為主，闊葉雜草以耳葉水莧為主。稗草、千金子在移栽前人工接種，雜草籽由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院除草劑研究室提供。土質(zhì)輕黏，pH值為7.2，有機(jī)質(zhì)含量2.3%，播種前用30 kg復(fù)合肥作基肥，分蘗期、拔節(jié)期均施加尿素10 kg。前茬種植小麥。

1.2 處理設(shè)計(jì)

1.2.1 試驗(yàn)藥劑

試驗(yàn)藥劑為14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG（世科姆作物科技（無(wú)錫）有限公司）、10%吡嘧磺隆WP（揚(yáng)州蘇靈農(nóng)藥化工有限公司）、10%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG（韓國(guó)LG生命科學(xué)有限公司）、3.85%芐嘧磺隆·氟吡磺隆DT（韓國(guó)LG生命科學(xué)有限公司）。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)計(jì)7個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積50 m2。小區(qū)間筑小埂，確保各小區(qū)能單排單灌。具體設(shè)計(jì)如表1所示。

1.3 施藥方法

1.3.1 使用方法

兌水均勻?yàn)⑹盟繛?00 kg/hm2，并進(jìn)行封閉處理。

1.3.2 施藥時(shí)間和次數(shù)

2019年7月8日施藥，當(dāng)日小雨，平均氣溫為27.7 ℃，西南風(fēng)1～2級(jí)，降水量1.6 mm。此時(shí)水稻秧苗活棵期，雜草萌發(fā)。

1.4 調(diào)查方法

藥后3 d、7 d、15 d，觀測(cè)水稻生長(zhǎng)情況，觀察處理1～3水稻葉色和株高變化，并觀察藥劑處理區(qū)與對(duì)照有無(wú)明顯差異。藥后3 d觀察到稗草、千金子葉色開始變黃，老葉枯焦，耳葉水莧葉緣枯焦。隨著試驗(yàn)藥劑劑量增加，各種雜草癥狀更加明顯，但大齡雜草癥狀不太明顯。藥后7 d觀察到低劑量區(qū)稗草、千金子整株枯黃，高劑量區(qū)稗草、千金子出現(xiàn)枯死;耳葉水莧發(fā)紅而中毒。藥后15 d觀察到單、雙子葉雜草隨藥劑劑量增加，除大齡雜草外已基本死亡。藥后15 d第一次調(diào)查株防效，每小區(qū)4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2調(diào)查雜草種類、數(shù)量。藥后30 d第二次調(diào)查株、鮮重防效。具體計(jì)算方法見下式。

株防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)雜草枝數(shù)-處理區(qū)雜草枝數(shù)/對(duì)照區(qū)雜草枝數(shù)）×100% ? ? ?（1）

鮮重防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重/對(duì)照區(qū)雜草鮮重）×100% ? ? ?（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 防除效果

2.1.1 芐嘧磺隆·氟吡磺隆施藥后15 d對(duì)雜草的防控效果分析

藥后15 d調(diào)查表明，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG隨著劑量的增加防效逐漸提高，對(duì)稗草防效為66.51%～90.96%，明顯高于對(duì)照藥劑71.76%防效;對(duì)千金子的防效為59.79%～78.91%，低于對(duì)照藥劑85.16%的防效;對(duì)耳葉水莧的防效為89.19%～96.77%，略高于對(duì)照藥劑95.96%防效。從整體防效來(lái)看，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG對(duì)雜草的防效隨著劑量的增加逐漸提高，從70.44%～88.08%，高劑量防效好于對(duì)照藥劑，具體如表2所示。從表2株防效的結(jié)果來(lái)看，試驗(yàn)中各處理對(duì)稗草的防控效果具有極顯著性差異，處理3和處理4的防控效果最好，分別達(dá)到90.96%和92.41%，顯著高于對(duì)照藥劑處理6的防效;處理1和處理5的防效最差，只有66.51%和58.38%。對(duì)千金子的防控效果，各處理間的防效在59.79%～85.16%，沒有顯著性差異。

各處理對(duì)耳葉水莧都有較好的防控效果，其中以處理3的防效最高，達(dá)到96.77%;處理5防效較差，為82.56%，各處理間沒有極顯著性差異。

從總草的防效來(lái)看，處理2和處理3藥后15 d對(duì)雜草總株防效分別為80.69%、88.08%，其中處理3極顯著優(yōu)于3個(gè)對(duì)照藥劑和其余劑量。

2.1.2 芐嘧磺隆·氟吡磺隆施藥后30 d對(duì)雜草的防控效果分析

用藥后30 d，各藥劑處理對(duì)稗草株防效比15 d都有所增加，處理3的控草效果最好，達(dá)到93.57%;處理5的防效最低，只有80.45%;處理2和處理6的防效接近，分別為89.41%和91.34%，相互間沒有顯著性差異;處理1和處理4的防效相近，分別為84.67%和85.23%，具體如表3所示。從鮮重防效來(lái)看，處理1～3分別達(dá)到87.34%、89.59%和94.06%，而對(duì)照藥劑處理6、單劑處理4和處理5的防效分別為92.13%、88.72%和86.17%，與株防效之間基本一致，具體如表4所示。說(shuō)明利用芐嘧磺隆和芐嘧磺隆·氟吡磺隆之間復(fù)配可以提高對(duì)稗草的防控效果。

藥后30 d對(duì)千金子株防效的結(jié)果來(lái)看，處理1～3比15 d時(shí)顯著增加，分別為78.98%、86.31%和89.35%，而對(duì)照藥劑處理6、單劑處理4和處理5與15 d的結(jié)果沒有顯著變化，甚至有所降低，分別為73.76%、70.21%和66.84%。從表4的鮮重防效來(lái)看，處理1～3分別達(dá)到81.04%、88.15%和90.48%，而對(duì)照藥劑處理6、單劑處理4和處理5的防效分別為75.90%、80.42%和69.27%，與株防效之間基本一致。說(shuō)明這兩種藥劑復(fù)配對(duì)千金子只有加成作用，沒有增效作用。

從表3對(duì)闊葉草（耳葉水莧）株防效的結(jié)果來(lái)看，各處理區(qū)的耳葉水莧的數(shù)量都比15 d時(shí)出現(xiàn)一定下降，說(shuō)明藥劑持續(xù)使用的效果較好。這是由于闊葉草萌發(fā)比較晚，苗相對(duì)比較小，15 d后田間上深水和施用分蘗肥，造成闊葉草長(zhǎng)期被水淹沒，對(duì)照區(qū)耳葉水莧的數(shù)量出現(xiàn)一定死亡，造成整體藥劑防控效果出現(xiàn)下降，因此，數(shù)據(jù)并不能反映真實(shí)的控制效果。但是從表4的鮮重防效來(lái)看，各藥劑處理的防控效果都較高，為85.64%～92.13%，差異不顯著。

從表2的總株防效結(jié)果來(lái)看，雖然受到對(duì)照區(qū)闊葉草死亡影響，但從總的趨勢(shì)來(lái)看，還是能反映出藥劑控草效果。處理1～3的總株防效分別為80.29%、86.48%、90.56%，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG 142.0 g/hm2顯著優(yōu)于14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG71.0 g/hm2，極顯著優(yōu)于其他處理。從表3的鮮重防效來(lái)看，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG藥后30 d總鮮重防效分別為84.52%、88.60%、93.20%，與藥后30 d總株防效基本一致。

2.2 對(duì)水稻安全性的影響

從藥后3 d、7 d和15 d對(duì)水稻的葉色變化、生長(zhǎng)勢(shì)（株型和株高）和分蘗數(shù)量觀察結(jié)果來(lái)看，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG和各對(duì)照藥劑，與空白對(duì)照區(qū)沒有顯著性差異，說(shuō)明在2019年條件和試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)，對(duì)水稻安全。

3 結(jié)論

1） 在2019年度條件和試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG對(duì)機(jī)插秧水稻安全;對(duì)機(jī)插秧稗草、千金子、耳葉水莧等均有較理想的防治效果，可以在機(jī)插秧田大面積推廣應(yīng)用。

2） 從實(shí)施的應(yīng)用技術(shù)來(lái)看，14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG兌水量少、應(yīng)用方便、效率高，比噴霧用藥或撒毒土用藥方式，效率可以提高5～10倍，有利于減輕水稻種植的勞動(dòng)強(qiáng)度，會(huì)受到種植大戶的普遍歡迎。

3） 14.2%芐嘧磺隆·氟吡磺隆WG宜在機(jī)插秧7～10 d后使用，建議用量為71.0～142.0 g/hm2，兌水75～100 kg/hm2均勻撒施。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱光，李建偉，李永豐，等.機(jī)插秧稻田二次封閉控草應(yīng)用技術(shù)[J].雜草學(xué)報(bào)，2016，34（4）：33-38.

[2]李建偉，邱光，段云峰，等.機(jī)插秧稻田“插噴同步”控草技術(shù)在江蘇示范應(yīng)用[J].農(nóng)藥，2020，59（8）：607-611.

[3]馬波，宋小玲，強(qiáng)勝，等.新型稻田除草劑氟吡磺隆特性、作用機(jī)理及其除草效果[J].農(nóng)藥，2004，43（4）：186-189.

[4]孟愛中，孫春來(lái)，陸曉峰，等.氟吡磺隆防除水稻拋秧田雜草藥效試驗(yàn)初報(bào)[J].雜草科學(xué)，2005，2（4）：39-40.

[5]冒宇翔，沈俊明，葛紅，等.氟吡磺隆防除直播稻田雜草效果及安全性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（36）：8030-8032，8059.

3894501908257