文 左子揚

2011 年10 月23 日，英超聯(lián)賽第九輪，曼城做客老特拉福德迎戰(zhàn)曼聯(lián)。賽前，當(dāng)所有人都認(rèn)為這將會是一場勢均力敵的比賽時，曼城卻在客場以6-1 的大比分戰(zhàn)勝了同城死敵曼聯(lián)。

這是弗格森執(zhí)教曼聯(lián)26 年生涯中，遭遇過的最大比分失利。賽后，在球員通道內(nèi)，作為主教練的他接過了媒體采訪的話筒。

“埃文斯被罰下是否改變了比賽的走勢？”

“是的，（曼城）前30 分鐘的進(jìn)球并不能主宰比賽，我們也還有時間追回比分，紅牌對于我們而言無疑是致命的。隨后我們還是繼續(xù)進(jìn)攻，但當(dāng)比分來到4-1 時，我們便沒有辦法了?！?/p>

“你僅僅把這場失利歸結(jié)于糟糕的一天嗎？”

“毫無疑問，這是糟糕的一天，或者說沒有比這更糟的了。但我們會重新振作起來。”

“你個人感受如何？”

“我感到失望，這是我足球歷史上最大比分的失利，甚至在我球員時代，我都沒有輸過1-6，但這對我也是個挑戰(zhàn)?！?/p>

“此前輸給曼城后，你曾說想回家用枕頭捂住頭，現(xiàn)在依然這么想嗎？”

“不，我有經(jīng)驗應(yīng)付此事。我們有很好的同事，他們都很失望，我們會做出改變?！?/p>

盡管大球會都有配有球隊發(fā)言人，但絕大多數(shù)時候，主教練都是面對媒體最多的人。雖然有些球員也會在賽后接受媒體的采訪，他們的回答卻更多聚焦于自身在比賽中的表現(xiàn)和發(fā)揮。相比之下，主教練對隊伍的了解和認(rèn)知則更加全面，在賽訓(xùn)方面也更有發(fā)言權(quán)。

作為輸?shù)舯荣惖囊环?，在賽后接受媒體的采訪向來不是一件容易的事，更何況這是弗格森足球生涯遭受的最大比分失利?？纯锤ジ裆膽?yīng)對，“我們會重新振作起來”、“這對我來說是個挑戰(zhàn)”、“我們會做出改變”，他并沒有否認(rèn)這場失利對于球隊以及他個人的打擊，但與此同時，在幾乎每個問題的最后，他都在強(qiáng)調(diào)著隊伍和自己積極的一面。

在電競領(lǐng)域，國內(nèi)的絕大多數(shù)聯(lián)賽較少面向敗方采訪，僅有部分國際性賽事會選擇采訪敗方戰(zhàn)隊成員。畢竟對于主持人而言，提問勝利的一方相對而言更輕松也更容易。

但KPL 是個例外，從2019 年KPL 秋季賽開始，聯(lián)盟將敗方采訪改為常態(tài)化。相比于體育記者在賽后犀利的采訪，KPL 主持人在采訪敗方時大多顯得小心翼翼，提出的問題也相對更加溫和。但即便如此，依然有教練或選手因為輸?shù)舯荣惗诓稍L中表現(xiàn)出敷衍、不耐煩的情緒。

在4 月13 日KPL 春季賽成都AG 超玩會和濟(jì)南RW 俠的賽后，AG 主教練張角出現(xiàn)在了敗方采訪間內(nèi)。面對主持人英凱提出的問題，張角給出的卻幾乎都是“嗯”、“是的”、“差不多”、“不方便透露”等簡短而消極的回答?？吹贸鰜?，輸?shù)舯荣惡蟮膹埥乔榫w并不高，但在賽后采訪中表現(xiàn)出如此態(tài)度卻也值得商榷。

縱觀傳統(tǒng)體育領(lǐng)域，同樣存在因為記者提問而大為光火的主教練。在去年利物浦與馬德里競技的歐冠小組賽后，一位記者針對馬競主帥西蒙尼賽后徑直走進(jìn)更衣室而未與克洛普握手一事提出了問題?！拔铱吹侥阗惡蠛軕嵟?，這是為什么呢？你賽后想要去和西蒙尼握手……”而克洛普卻是這樣回答的，“拜托，我不是傻子，我知道你想要編故事。我想和他（西蒙尼）握手，但他沒有，不過我可以理解，他直接回了更衣室，我們彼此都在情緒之中，而你想借此挑起事端，你并不是個好人。我本來并不生氣，但現(xiàn)在因為你的問題我生氣了。”說罷，他轉(zhuǎn)身離開了發(fā)布會現(xiàn)場。

不僅僅是克洛普，弗格森、溫格、穆里尼奧、瓜迪奧拉，這些名帥都曾在賽后與記者發(fā)生過爭執(zhí)。這其中當(dāng)然有因為比賽失利的因素，但更多的是對媒體提出問題的質(zhì)疑和反駁。

同樣地，如果張角不認(rèn)可主持人提出的問題，或者自己對此有著完全不同的看法，他可以借此表達(dá)自己的觀點甚至是作出駁斥。但如果主持人的提問并不存在明顯的針對性或攻擊性，那么作為教練他理應(yīng)向弗格森那樣，對比賽的進(jìn)程給出自己的評價，亦或者像支持者們表達(dá)隊伍想要繼續(xù)前進(jìn)的決心，而不是將問題歸結(jié)于人員安排、戰(zhàn)術(shù)布置和比賽策略等不方便透露的范疇，通過模棱兩可的回答來搪塞主持人的提問。

類似地，在一般的媒體素養(yǎng)教育中，我們都會提到，“不予置評”其實是效果非常不好的表達(dá)方式，是面對公眾表達(dá)時候應(yīng)該盡量規(guī)避的。

在2021/22 賽季歐冠1/4 決賽第二回合的比賽后，輸?shù)舯荣惖那袪栁髦鲙泩D赫爾接受了媒體的采訪。在采訪中，他表達(dá)了對失利的遺憾，但同時也肯定了球員們的付出，“我們運氣不好，這就是我們感到失望的原因。但作為運動員，我們可以自豪地接受這樣的失敗?！?/p>

除此之外，他還回答了記者關(guān)于球隊?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行的問題，“在聯(lián)賽和歐冠的兩場比賽中，球員們以不同的方式完成了比賽計劃。無論是在遵守戰(zhàn)術(shù)計劃還是陣型方面，球員們都做到了極限。我們在控球時非常有紀(jì)律性，大家也很積極，在無球時也很投入。我們展現(xiàn)了自己的勇氣和實力，這是正確的做法?！泵鎸@類或許是“無可奉告”的問題，圖赫爾巧妙地做出了規(guī)避，既讓記者得到了想要的答案，又不至于泄露球隊的戰(zhàn)術(shù)。

2019 年OWL 第三階段比賽結(jié)束后，首爾王朝隊的韓國教練組進(jìn)行了階段性的復(fù)盤。在整個第三階段季后賽中，隊伍的表現(xiàn)并不出色，最終僅排名并列5-8 位，未能晉級四強(qiáng)。

但在復(fù)盤的過程中，教練們先是肯定了12 名隊員的付出，為他們在賽場上應(yīng)對突發(fā)狀況的表現(xiàn)感到自豪。同時也將隊伍的失利歸結(jié)于教練組，認(rèn)為是自己“過于貪心”，導(dǎo)致隊伍輸?shù)袅伺c舊金山隊和杭州隊的兩場比賽。而在被問到隊伍在面對不同對手的針對性部署時，教練組并沒有透露具體的戰(zhàn)術(shù)，只是談到了隊伍在執(zhí)行A 計劃和B 計劃時遇到了一些阻力，但隊伍中的每個人，無論是教練、選手還是分析師都在努力地完成自己的本職工作。

通過弗格森、圖赫爾和首爾王朝教練組的回答，不難發(fā)現(xiàn)，即便是比賽結(jié)果不盡如人意，他們依然能夠肯定隊伍的發(fā)揮。同時，在面對一些棘手的問題時，他們都能夠通過巧妙的話術(shù)來規(guī)避可能出現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)泄露。

無論是賽前發(fā)布會還是賽后采訪，無論是作為勝者還是敗者接受媒體的提問，都是隊伍向外界展示自身的一種方式。弗格森面對鏡頭時能夠做到心平氣和，并不代表走進(jìn)更衣室的他同樣如此，但職業(yè)素養(yǎng)和英足總對于教練員的要求卻使得他必須平和地接受媒體的采訪。

據(jù)我所知，KPL 聯(lián)盟每年都會對教練、選手和工作人員進(jìn)行針對性的培訓(xùn)，但就目前KPL 部分教練和選手在面對鏡頭時表現(xiàn)而言，說什么、如何說，聯(lián)盟的培訓(xùn)和約束依然任重而道遠(yuǎn)。