肖文文,田艷梅,謝永鑫,喬 慧
(1.寧夏醫(yī)科大學公共衛(wèi)生與管理學院,銀川 750004;2.寧夏環(huán)境因素與慢性病控制重點實驗室,銀川 750004)
據(jù)2010年第六次人口普查顯示,我國7歲以下兒童約為1.18億人,占總?cè)丝诘?.89%[1]。兒童時期是人一生中的關(guān)鍵時期,這個時期的健康狀況為一生奠定了重要的基礎(chǔ)[2],同時其健康狀況也是衡量一個國家、地區(qū)、城市衛(wèi)生發(fā)展水平的重要標志[3]。兩周患病率反映了居民的健康水平,更是衡量衛(wèi)生服務(wù)需求的指標[4]。通過調(diào)查兒童兩周患病率能夠在一定程度上反映兒童的健康狀況,寧夏位于我國西部偏遠地區(qū),交通不便,衛(wèi)生資源匱乏等原因,都有可能造成兒童的衛(wèi)生服務(wù)利用較差。因此,本研究于2019年2月對寧夏3縣農(nóng)村7歲及以下兒童進行衛(wèi)生服務(wù)需求與利用的調(diào)查分析,旨在了解該地農(nóng)村地區(qū)兒童的衛(wèi)生服務(wù)需求與利用現(xiàn)狀,并分析其主要的影響因素,為當?shù)匦l(wèi)生資源的合理分配及相關(guān)政策的制定提供一定的依據(jù)。
本研究資料來源于哈佛/牛津大學與寧夏衛(wèi)生行政部門聯(lián)合試點“創(chuàng)新支付項目”的2019年隨訪數(shù)據(jù)中的7歲及以下兒童衛(wèi)生服務(wù)需求與利用的調(diào)查數(shù)據(jù)。
采用多階段分層隨機抽樣法,抽取寧夏回族自治區(qū)海原、鹽池、彭陽3縣,將3個樣本縣轄區(qū)內(nèi)所有行政村按照經(jīng)濟水平高、中、低劃分,再隨機抽取40%的行政村,每個行政村再隨機抽取20~33戶居住半年以上的農(nóng)村居民為調(diào)查對象。排除無效數(shù)據(jù)后,本研究篩選出年齡≤7歲共1 517名兒童的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)及相關(guān)資料進行分析。其中,家庭人均年收入按照經(jīng)濟收入五分組法[5]由低到高平均分為低收入組(<4 785元)、中低收入組(4 786~6 917元)、中等收入組(6 918~10 063元)、中高收入組(10 064~16 560元)和高收入組(≥16 561元)5組。采用統(tǒng)一制定的調(diào)查問卷對兒童的家長進行面對面的入戶調(diào)查,問卷主要內(nèi)容包括7歲以下兒童及其父母的基本情況、家庭人口及經(jīng)濟情況、衛(wèi)生服務(wù)需求與利用情況。
調(diào)查員經(jīng)過統(tǒng)一培訓且每人配有完善的培訓手冊;調(diào)查員每日完成的問卷由質(zhì)控員進行統(tǒng)一核查,發(fā)現(xiàn)問題要及時反饋,進一步核實、補充調(diào)查,確保問卷內(nèi)容完整、真實、有效。
采用EpiData 3.02軟件進行數(shù)據(jù)錄入及邏輯核查,采用SPSS 23.0軟件進行統(tǒng)計描述和推斷。率的比較用卡方檢驗,多因素分析用多因素Logistic回歸。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
本研究共調(diào)查7歲及以下兒童1 517人,其中男童794人(52.3%),女童723人(47.7%);年齡1~7歲,平均年齡(3.86±4.00)歲,1歲~257人(16.9%),2歲~228人(15.0%),3歲~210人(13.8%),4歲~207人(13.6%),5歲~198人(13.1%),6歲~210人(13.8%),7歲207人(13.6%);兒童父母文化程度以小學和初中文化為主,分別為470人(31.0%)和689人(45.4%);家庭人均年收入低收入組304人(20.0%)、中低收入組304人(20.0%)、中等收入組302人(19.9%)、中高收入組303人(20.0%)、高收入組304人(20.0%)。
2.2.1 7歲及以下兒童兩周患病的疾病種類構(gòu)成 調(diào)查縣農(nóng)村7歲及以下兒童兩周患病以普通感冒為主,占67.6%;其次是流行性感冒,見表1。
表1 農(nóng)村7歲及以下兒童兩周患病疾病種類構(gòu)成
2.2.2 7歲及以下兒童兩周患病率的單因素分析調(diào)查的農(nóng)村7歲及以下兒童兩周患病率為9.2%(139/1 517),通過比較不同特征兒童兩周患病的情況發(fā)現(xiàn),不同年齡段兒童兩周患病率的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),年齡越小,兩周患病率越高(χ2趨勢=11.534,P<0.05),見表2。
表2 7歲及以下兒童兩周患病率的單因素分析
2.2.3 兩周患病的影響因素 以兒童最近兩周是否患病為因變量(是=1,否=0),以性別、年齡、父母文化程度、父母是否長期外出打工、從家去最近醫(yī)療機構(gòu)所需時間、家庭人口規(guī)模和家庭人均年收入為自變量,Logistic回歸模型各變量賦值見表3。將所有變量引入多因素Logistic回歸模型,結(jié)果顯示年齡是兩周患病的影響因素,見表4。
表3 變量賦值
表4 7歲及以下兒童兩周患病多因素Logistic回歸分析
2.3.1 7歲及以下兒童兩周就診率的單因素分析寧夏3縣農(nóng)村7歲及以下兒童兩周就診率為6.9%(105/1 517)。不同年齡(χ2趨勢=6.218,P<0.05)、不同從家去最近醫(yī)療機構(gòu)所需時間(χ2趨勢=7.872,P<0.05)、不同家庭人均年收入(χ2趨勢=2.957,P>0.05)的兒童兩周就診率差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),見表5。
表5 7歲及以下兒童兩周就診率的單因素分析
2.3.2 兩周就診影響因素分析 以兒童最近兩周是否就診為因變量(是=1,否=0),以性別、年齡、父母的文化程度、父母是否長期外出打工、從家去最近醫(yī)療機構(gòu)所需時間、家庭人口規(guī)模和家庭人均年收入為自變量,Logistic回歸模型各變量賦值見表3。將所有變量引入多因素Logistic回歸模型,結(jié)果顯示年齡是兩周就診的影響因素,見表6。
表6 7歲及以下兒童兩周就診多因素Logistic回歸分析
本研究發(fā)現(xiàn)該地7歲及以下兒童兩周患病率為9.2%,高于楊標等[6]在2015年對于寧夏地區(qū)的研究結(jié)果,但低于第5次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查的部分研究結(jié)果[7]??偟膩碚f,該地農(nóng)村7歲及以下兒童的兩周患病率低于全國其他地區(qū)水平。這可能與被調(diào)查兒童的年齡和實施調(diào)查的季節(jié)不同有關(guān)。本調(diào)查顯示,兩周患病以呼吸系統(tǒng)疾病為主,這與第5次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查的研究結(jié)果[7]一致??赡茉蚴桥c本研究調(diào)查的季節(jié)有關(guān),這也提示當?shù)丶议L更應(yīng)加強在該季節(jié)對于兒童的防護措施,以防感染普通感冒等其他呼吸系統(tǒng)疾病。研究結(jié)果顯示:年齡越小,兩周患病率越高,這可能與兒童本身免疫力較弱,其年齡越小,抵抗力越低,更容易感染疾病有關(guān)。
本次研究顯示:兩周就診率為6.9%,低于王碩等[2]、陳寧靜等[8]的研究結(jié)果,也低于謝永鑫等[9]的研究結(jié)果??赡芘c家長知識水平的不斷提高和疾病的認知逐漸深入有關(guān),在兒童所患疾病為常見病時,部分家長選擇自我醫(yī)療的方式進行治療;也可能與醫(yī)保政策中農(nóng)村醫(yī)療機構(gòu)門診補償比例雖逐年增高,但是其補償范圍仍具有較大的局限性,付費制度不足以吸引居民,使當?shù)夭糠纸?jīng)濟收入低的家庭放棄治療[9]。
本研究結(jié)果顯示:不同年齡、不同從家去最近醫(yī)療機構(gòu)所需時間、不同家庭人均年收入的兒童兩周就診率差異均有統(tǒng)計學意義。其中年齡越小、從家去醫(yī)療機構(gòu)所需的時間越短,兒童的兩周就診率越高。可能原因是:①相比全國其他地區(qū),寧夏位于我國西部偏遠地區(qū),特別是部分農(nóng)村交通方式不太便捷,或者部分農(nóng)村家庭缺少便捷有效的交通工具,導(dǎo)致患病兒童不能及時到離家附近的醫(yī)療機構(gòu)就診;②該地絕大部分家庭的經(jīng)濟水平相比城市或全國其他農(nóng)村地區(qū)的家庭較低,家庭收入也僅限于全家的日常生活開銷,并沒有額外的經(jīng)濟能力帶患普通感冒等常見病的兒童去醫(yī)療機構(gòu)就診;③可能與當?shù)剞r(nóng)村家庭家長整體的健康意識薄弱有關(guān),在兒童兩周所患疾病為普通感冒等常見病時,部分家長選擇自我醫(yī)療的方式進行治療,沒有及時帶兒童前往醫(yī)療機構(gòu)就診。多因素分析結(jié)果也顯示:年齡是影響兒童兩周就診的相關(guān)因素,這也提示當?shù)剞r(nóng)村家庭家長應(yīng)該提高對于不同年齡階段兒童的健康狀況的重視,在兒童生病時,應(yīng)及時帶其前往醫(yī)療機構(gòu)就診。
綜上所述,寧夏地區(qū)農(nóng)村7歲及以下兒童的衛(wèi)生服務(wù)需求程度較高,年齡是影響該地區(qū)兒童衛(wèi)生服務(wù)利用的主要因素。