林楠

前些時(shí)，總部位于湖北襄陽的博亞精工（300971.SZ）發(fā)布公告稱：公司于近日收到實(shí)控人之一李文喜通知，原告岑紅訴李文喜離婚糾紛案，由襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院立案，原告請(qǐng)求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

去年4月15日，博亞精工成功登陸創(chuàng)業(yè)板，李文喜與岑紅夫妻是博亞精工的控股股東和實(shí)控人。截至目前，李文喜直接持有博亞精工2182.6萬股股票，占公司總股本的25.98%；岑紅直接持有博亞精工240萬股股票，占公司總股本的2.86%。

公司上市不到一年，夫妻鬧離婚，不免讓人惋惜。

多位接受支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者采訪的專業(yè)律師分析，如果法院判決離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，或?qū)?duì)博亞精工控制權(quán)產(chǎn)生一定影響。

成立于1999年的博亞精工，主要從事板帶成形加工精密裝備及關(guān)鍵零部件，以及特種裝備配套零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，拳頭產(chǎn)品主要有聯(lián)軸器、軸承和軋輥，可廣泛應(yīng)用于鋼鐵、冶金、汽車、造船等行業(yè)。

去年前三季度，博亞精工實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.62億元，歸屬凈利潤0.72億元，扣非凈利潤0.64億元，分別同比增長7.45%、42.91%、26.1%。

博亞精工上市招股說明書顯示，博亞精工前身博亞有限最初由岑紅及其兄岑遠(yuǎn)奇等人共同成立，注冊(cè)資本50萬元。其中，岑遠(yuǎn)奇貨幣出資10萬元、實(shí)物出資20萬元，合計(jì)占出資額比例為60%；岑紅實(shí)物出資10萬元，占出資額比例為20%。岑遠(yuǎn)奇與岑紅用作出資的實(shí)物資產(chǎn)，是雙方共同購買并協(xié)商登記在岑紅名下的房產(chǎn)。

此后，博亞有限進(jìn)行了多次增資。2008年，公司注冊(cè)資本增至2750萬元。同年，岑遠(yuǎn)奇將持有的博亞有限全部股權(quán)，以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李文喜；岑紅則將持有的博亞有限全部股權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓給李文喜。

李文喜2001年加入博亞精工，歷任公司總經(jīng)理、執(zhí)行董事、董事長。此前，他曾在襄陽軸承（000678.SZ）任職十余年。襄陽軸承1997年在深交所上市，以制造銷售軸承及零部件為主營業(yè)務(wù)，與博亞精工存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

李文喜成為博亞精工控股股東和實(shí)控人后，公司又經(jīng)歷了多次增資、減資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等。截至目前，李文喜和岑紅合計(jì)直接持有博亞精工28.84%股權(quán)。

那么，夫妻離婚是否會(huì)對(duì)博亞精工控制權(quán)造成影響？

北京云嘉律師事務(wù)所執(zhí)行主任、高級(jí)合伙人夏孫明在接受支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)指出，《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。其中便包括生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

“目前實(shí)務(wù)中，股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在爭(zhēng)議，但股權(quán)產(chǎn)生的分紅及股權(quán)價(jià)值確實(shí)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”夏孫明進(jìn)一步解釋說，上市公司股東離婚案件中，股東持有的股權(quán)分割一般分為兩種形式，一是直接轉(zhuǎn)讓股權(quán)，二是將擬分割部分股權(quán)對(duì)應(yīng)的股權(quán)價(jià)值及分紅支付給夫妻一方。

夏孫明表示，本案中，如李文喜持有的股權(quán)是婚后取得，且離婚采用第一種方式，在不考慮一方存在過錯(cuò)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)未平均分配的情形，以及其是否與其他股東存在一致行動(dòng)人協(xié)議的情形下，李文喜持有的股權(quán)可能會(huì)與其妻岑紅持平，雙方將喪失實(shí)控人地位，并對(duì)公司市值造成影響。

上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍也對(duì)支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者表示，若李文喜與岑紅離婚，極有可能造成李文喜近一半股權(quán)被分割，使得李文喜與岑紅持股比例相同，從而造成博亞精工股東結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化。

注冊(cè)國際投資分析師馬寶寶對(duì)支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者分析了另一種風(fēng)險(xiǎn)，“如果李文喜與岑紅股權(quán)平分，誰是博亞精工的實(shí)控人將成懸念，因?yàn)楣煞莩制秸l都無法控制公司。若一方聯(lián)合其他股東對(duì)股權(quán)進(jìn)行控制，這一方就有可能成為實(shí)控人。這對(duì)公司來說并不好?！?/p>

不過，夏孫明認(rèn)為，若出現(xiàn)股份持平情況，李文喜夫妻可采用“一致行動(dòng)人協(xié)議+委托協(xié)議”的形式，保證實(shí)控人仍為兩人或李文喜，降低對(duì)公司的影響。

早前，已有上市公司實(shí)控人因離婚導(dǎo)致股權(quán)被對(duì)半分割的情況。去年11月，萊紳通靈（603900. SH）公司原實(shí)控人沈東軍收到法院二審判決維持原判，即其前妻馬峭訴其離婚案判決，他在萊紳通靈的31.16%股權(quán)與馬峭“對(duì)半分”，其公司實(shí)控人之位因此喪失。

針對(duì)李文喜與岑紅離婚糾紛案件進(jìn)展，支點(diǎn)財(cái)經(jīng)記者于1月17日致電博亞精工了解情況。博亞精工表示，暫不方便解答。但博亞精工在公告中表示，訴訟僅涉及實(shí)控人個(gè)人對(duì)公司的股東權(quán)益，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營情況產(chǎn)生重大影響，目前該案件尚未開庭審理，尚無法判斷訴訟結(jié)果，公司實(shí)際控制權(quán)是否發(fā)生變動(dòng)存在不確定性。

3671500589259