賈先果
(蚌埠醫(yī)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
新冠肺炎疫情是當(dāng)前全世界共同遭遇的一次全球公共衛(wèi)生突發(fā)事件,影響極為嚴(yán)重,是當(dāng)前擺在醫(yī)聯(lián)體面前的公共難題之一?!?020年3月7日,世衛(wèi)組織發(fā)表關(guān)于2019冠狀病毒病例超過(guò)10萬(wàn)的聲明表明,新冠肺炎疫情形勢(shì)嚴(yán)峻,需要多元主體協(xié)同治理?!盵1]2020年3月21日,中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍互致慰問(wèn)電,首次提出“人類衛(wèi)生健康共同體”的全新倡議。此后,習(xí)近平又在多個(gè)重要場(chǎng)合重申了這一中國(guó)主張。
“只有在共同體中,個(gè)人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段,也就是說(shuō),只有在共同體中才可能有個(gè)人自由?!盵2]571在這里,馬克思強(qiáng)調(diào)了人的全面發(fā)展與共同體之間關(guān)系,二者相依相存、互為目的、互為基礎(chǔ),即個(gè)人的全面發(fā)展有利于共同體的良好運(yùn)行,同時(shí),人的全面發(fā)展只有在共同體中才能得以實(shí)現(xiàn)。黨的十八大指出健康是促進(jìn)人的全面發(fā)展的必然要求。人類衛(wèi)生健康共同體從這一基本判斷出發(fā),把馬克思主義的基本原理與應(yīng)對(duì)全球公共衛(wèi)生危機(jī)的實(shí)踐相結(jié)合,提出事關(guān)人類健康的偉大構(gòu)想,是推動(dòng)馬克思“真正共同體”構(gòu)想在衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)嵺`中的一種積極嘗試。
第一,人民至上。人民至上是中國(guó)共產(chǎn)黨最為核心的價(jià)值理念。中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之日起就將為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興作為初心使命,這一理念彰顯了人民至上的價(jià)值目標(biāo)。黨的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù),體現(xiàn)了人民至上的價(jià)值追求。十八大以來(lái),習(xí)近平總書記提出以人民為中心的發(fā)展思想,凸顯了人民至上的價(jià)值取向。
新冠肺炎疫情爆發(fā)以后,我們依靠人民、為了人民,把人民群眾的生命安全和身體健康放在第一位,“盡最大努力做到不遺漏一個(gè)感染者、不放棄一個(gè)病患者?!盵3]在保護(hù)好本國(guó)人民生命健康安全的同時(shí),著眼于整個(gè)人類社會(huì),提出攜手合作構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體的中國(guó)主張,這是對(duì)人民至上理念的生動(dòng)詮釋。
第二,健康優(yōu)先。健康是人類存續(xù)和社會(huì)發(fā)展的前提,正如馬克思恩格斯所說(shuō)“全部人類歷史的第一個(gè)前提無(wú)疑是有生命的個(gè)人的存在”[2]146,“人民的健康是社會(huì)文明進(jìn)步的基礎(chǔ),擁有健康的人民意味著擁有更強(qiáng)大的綜合國(guó)力和可持續(xù)發(fā)展能力?!盵4]
維護(hù)人民群眾的健康福祉始終是我黨治國(guó)理政的一項(xiàng)首要任務(wù)。2016年全國(guó)衛(wèi)生和健康大會(huì)上,習(xí)近平強(qiáng)調(diào),“要把保障人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位?!盵5]黨的十九大,以習(xí)近平同志為核心的黨中央從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和時(shí)代前沿出發(fā),將維護(hù)人民健康提升到全新高度,提出健康中國(guó)建設(shè)的戰(zhàn)略安排。新冠肺炎疫情爆發(fā)以后,黨中央高度重視,習(xí)近平總書記親自部署、親自指揮,始終把維護(hù)人民健康福祉放在第一位,最大限度保護(hù)了人民生命安全和身體健康。
第三,合作共贏。當(dāng)今世界,各國(guó)相互聯(lián)系,相互依存,命運(yùn)深度與共。新冠肺炎疫情是目前為止全球最大的一次公共衛(wèi)生突發(fā)事件,但絕不會(huì)是最后一次。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的疫情,任何零和、單贏思維都無(wú)法獨(dú)善其身。孤舉者難起,眾行者易趨?!肮残l(wèi)生安全是全人類面臨的共同挑戰(zhàn),需要各國(guó)攜手應(yīng)對(duì)。”[6]為此,習(xí)近平主席從人類文明發(fā)展史、人類命運(yùn)共同體構(gòu)建的高度、著眼人類命運(yùn)、聚焦人類衛(wèi)生健康、圍繞全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制存在的問(wèn)題,提出了中國(guó)方案。中國(guó)還通過(guò)自己的實(shí)際行動(dòng)踐行了這一主張,新冠肺炎疫情爆發(fā)后,中國(guó)第一時(shí)間發(fā)布了病毒基因序列信息,毫無(wú)保留地分享了防控治理經(jīng)驗(yàn),力所能及地為有需要的國(guó)家提供援助。
醫(yī)聯(lián)體建設(shè)是推進(jìn)分級(jí)診療的重要抓手,也是探索我國(guó)衛(wèi)生健康治理模式的產(chǎn)物。
新中國(guó)成立以后,我國(guó)逐步形成了城市以市、區(qū)兩級(jí)醫(yī)院和街道衛(wèi)生院為基礎(chǔ)、農(nóng)村以縣醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室為基礎(chǔ)的三級(jí)健康服務(wù)模式。三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)布局合理、定位明確,患者能夠根據(jù)疾病的輕重緩急選擇不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診。
改革開(kāi)放以后,二級(jí)以上的醫(yī)療機(jī)構(gòu)借助自己的資源優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)張,業(yè)務(wù)范圍延伸到常見(jiàn)病、多發(fā)病,偏離了自己的服務(wù)定位和機(jī)構(gòu)等級(jí),原有的分級(jí)診療格局開(kāi)始被破壞,擠占了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的利益空間,同時(shí)造成了自身資源緊張。大醫(yī)院為了緩解資源壓力,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了生存需要,相互之間嘗試聯(lián)合,出現(xiàn)了醫(yī)聯(lián)體的萌芽,但因經(jīng)驗(yàn)不足,多數(shù)還是歸于失敗。
1998年以后,伴隨城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建立,我國(guó)逐步完善了惠及全體人民的醫(yī)療保障體系。醫(yī)保制度大大刺激了醫(yī)療消費(fèi),卻忽視了發(fā)揮分流患者的杠桿作用。分級(jí)診療格局就此打破,即便是輕癥患者也紛紛選擇醫(yī)療條件好、技術(shù)水平高的醫(yī)院,大醫(yī)院門庭若市,相互之間為了搶占更多的醫(yī)療市場(chǎng),發(fā)生了激烈競(jìng)爭(zhēng)。大醫(yī)院為了在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì),需要發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)來(lái)降低成本,于是,與基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展新一輪聯(lián)合,主動(dòng)下轉(zhuǎn)部分輕癥患者和康復(fù)患者,以提高病房周轉(zhuǎn)率,給危、急、難、重患者騰挪醫(yī)療空間,實(shí)現(xiàn)自己利益最大化。這個(gè)階段醫(yī)聯(lián)體有了很大的發(fā)展,但是組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、責(zé)權(quán)不分。
黨的十八大以后,黨對(duì)衛(wèi)生健康事業(yè)的投入力度更大,但是也認(rèn)識(shí)到切實(shí)解決“看病難、看病貴”問(wèn)題不能光靠政府投入,還需要以醫(yī)聯(lián)體為抓手,推進(jìn)分級(jí)診療,引導(dǎo)患者有序就醫(yī)。2013年兩會(huì)期間,原衛(wèi)生部長(zhǎng)陳竺首次提出“醫(yī)聯(lián)體”的概念;2015年,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)分級(jí)診療制度建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出要探索建立包括醫(yī)療聯(lián)合體在內(nèi)的多種分工協(xié)作模式; 2017年,再次頒發(fā)《關(guān)于推進(jìn)醫(yī)療聯(lián)合體建設(shè)和發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。在政策的推動(dòng)下,各地醫(yī)聯(lián)體建設(shè)快速推進(jìn);2020年《醫(yī)療聯(lián)合體管理辦法(試行)》頒布實(shí)施,醫(yī)聯(lián)體進(jìn)入到了規(guī)范化發(fā)展階段。
目前,我國(guó)醫(yī)聯(lián)體建設(shè)數(shù)量劇增,三級(jí)公立醫(yī)院均已加入醫(yī)聯(lián)體,但是數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)并不等于質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。我國(guó)醫(yī)聯(lián)體的發(fā)展還存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。
第一,合力難以發(fā)揮。我國(guó)醫(yī)聯(lián)體的建設(shè)與發(fā)展依賴的是政府的政策推動(dòng)。迫于行政命令而非出自主觀愿望組建起來(lái)的醫(yī)聯(lián)體,容易忽視當(dāng)?shù)氐膶?shí)際醫(yī)療需要和自身的功能定位,致使醫(yī)聯(lián)體內(nèi)各單位貌合神離。加之受行政區(qū)劃的影響,各醫(yī)療機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系復(fù)雜且聯(lián)系不夠緊密,難以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管理,制約了多方合力發(fā)揮。
第二,公益難以彰顯。醫(yī)聯(lián)體建設(shè)的公益性就是要在出現(xiàn)“義”“利”沖突時(shí),要堅(jiān)持健康優(yōu)先原則,把人民健康放在首位。目前,衛(wèi)生主管部門沒(méi)有出臺(tái)一套可操作的、針對(duì)醫(yī)聯(lián)體公益性的評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)醫(yī)聯(lián)體的考核也是從績(jī)效的角度出發(fā),強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先。醫(yī)聯(lián)體各成員單位關(guān)注最多的還是各自的利益,輕視了自身本應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
第三,共享不夠充分。共享形式單一、深度不夠,不利于優(yōu)勢(shì)資源下沉,影響了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展,達(dá)不到分級(jí)診療的目標(biāo)。部分醫(yī)聯(lián)體資源整合形式簡(jiǎn)單,資源共享僅僅體現(xiàn)在人才和信息共享上。同時(shí),共享的深度也不夠,例如,人才共享方面僅局限于專家基層坐診,雖然上級(jí)醫(yī)院也提供指導(dǎo)幫扶以及培訓(xùn)機(jī)會(huì),但由于缺少相應(yīng)的評(píng)價(jià)機(jī)制和激勵(lì)手段,實(shí)際效果不明顯。
國(guó)家衛(wèi)生健康治理與全球衛(wèi)生健康治理可以良性互動(dòng)。醫(yī)聯(lián)體作為推進(jìn)健康中國(guó)戰(zhàn)略的重要載體,是探索我國(guó)衛(wèi)生健康治理模式的產(chǎn)物,我國(guó)醫(yī)聯(lián)體的建設(shè)成效可以為人類衛(wèi)生健康共同體的構(gòu)建提供經(jīng)驗(yàn)參考。人類衛(wèi)生健康共同體彰顯了人民至上、健康優(yōu)先、合作共贏的發(fā)展思想和價(jià)值理念,也對(duì)推進(jìn)我國(guó)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)多元主體協(xié)同發(fā)展提供價(jià)值引領(lǐng)。
將人民至上的價(jià)值要求體現(xiàn)在醫(yī)聯(lián)體發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。凝聚多方合力,使全體人民享有更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。
第一,發(fā)揮政府部門的主導(dǎo)作用。首先,積極發(fā)揮政府在醫(yī)聯(lián)體建設(shè)前的統(tǒng)籌規(guī)劃作用,根據(jù)區(qū)域醫(yī)療機(jī)構(gòu)地域分布、功能定位、服務(wù)能力、合作意愿、交通和時(shí)間成本等情況,統(tǒng)籌醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的資源分配;其次,充分發(fā)揮政府在醫(yī)聯(lián)體建設(shè)中的管理服務(wù)作用,根據(jù)區(qū)域醫(yī)療資源結(jié)構(gòu)布局和群眾健康需求進(jìn)行網(wǎng)格化管理、制定并明確醫(yī)聯(lián)體組織的管理和分工協(xié)作等制度、出臺(tái)醫(yī)藥價(jià)格、醫(yī)保支付、財(cái)政補(bǔ)助等配套政策,鼓勵(lì)組建集人員、資產(chǎn)、技術(shù)、服務(wù)等一體化的醫(yī)聯(lián)體,指導(dǎo)各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)兼顧各方利益,實(shí)現(xiàn)合作共贏、協(xié)同發(fā)展;最后,有效發(fā)揮政府在醫(yī)聯(lián)體建設(shè)后的監(jiān)督考核作用,建立適合不同區(qū)域醫(yī)聯(lián)體的效果評(píng)估和績(jī)效考核機(jī)制,開(kāi)展經(jīng)常性督導(dǎo),及時(shí)總結(jié)建設(shè)經(jīng)驗(yàn),有針對(duì)性地提出改進(jìn)建議,增強(qiáng)工作的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。
第二,發(fā)揮牽頭醫(yī)院的帶頭作用。需要進(jìn)一步完善運(yùn)行管理機(jī)制,首先,牽頭醫(yī)院要理順權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,制定醫(yī)聯(lián)體章程,明確各自功能定位,建立利益共享機(jī)制;其次,牽頭醫(yī)院要領(lǐng)頭加強(qiáng)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)醫(yī)療質(zhì)量的管理,考核評(píng)估醫(yī)聯(lián)體的績(jī)效,提升區(qū)域內(nèi)醫(yī)療質(zhì)量同質(zhì)化水平;再次,牽頭醫(yī)院帶頭發(fā)揮輻射作用,利用自身優(yōu)勢(shì),對(duì)成員單位進(jìn)行技術(shù)和管理指導(dǎo),提高服務(wù)能力和管理水平。
第三,發(fā)揮醫(yī)務(wù)人員的主力作用。政府部門在醫(yī)聯(lián)體建設(shè)中處于頂層設(shè)計(jì)的地位,但是卻不直接面對(duì)就醫(yī)需求人群。真正連接政府、醫(yī)院和患者的紐帶還是醫(yī)務(wù)工作者。醫(yī)務(wù)人員是醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和建設(shè)健康中國(guó)的主力軍。首先,要調(diào)動(dòng)他們參與醫(yī)聯(lián)體建設(shè)的積極性,鼓勵(lì)他們及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、反饋問(wèn)題;其次,要調(diào)動(dòng)他們的創(chuàng)造性,鼓勵(lì)他們總結(jié)經(jīng)驗(yàn),把握醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)改革與發(fā)展的規(guī)律;最后,要調(diào)動(dòng)他們的主動(dòng)性,鼓勵(lì)他們通過(guò)自身的努力去實(shí)踐、去落實(shí)各項(xiàng)具體工作,提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和效率,傳遞和體現(xiàn)人民至上的理念。
不同級(jí)別和類別醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)聯(lián)體中的地位不同,利益訴求和行為方式也存在差異,這意味著醫(yī)聯(lián)體建設(shè)除了要制定規(guī)范各成員單位的管理辦法以外,更需要樹(shù)立各成員單位的理念認(rèn)同?!罢J(rèn)同就是尋找道德空間中的方向感?!盵7]“健康優(yōu)先”為醫(yī)聯(lián)體理念認(rèn)同營(yíng)造了道德空間,提供了價(jià)值引導(dǎo)。健康優(yōu)先就是要把人民的健康放在首位,堅(jiān)持醫(yī)療服務(wù)的公益性目標(biāo),真正實(shí)現(xiàn)人人享有健康。
醫(yī)聯(lián)體的建設(shè)要強(qiáng)化公益性價(jià)值導(dǎo)向。黨的宗旨和國(guó)家性質(zhì)決定了我們必須堅(jiān)持基本醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公益性。公立醫(yī)院是公益性醫(yī)療機(jī)構(gòu),醫(yī)聯(lián)體內(nèi)的公立醫(yī)院要把公益性當(dāng)作最根本的價(jià)值遵循,而不是把盈利看成是唯一發(fā)展目標(biāo)。筑牢理念認(rèn)同離不開(kāi)有效的監(jiān)管,要“從政府、醫(yī)院和社會(huì)等不同的維度建立醫(yī)聯(lián)體公益性考核指標(biāo)體系”[8]。凸顯健康優(yōu)先這一公益性指標(biāo),根據(jù)考核結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)獎(jiǎng)懲并調(diào)整管理方式。
醫(yī)聯(lián)體在理念認(rèn)同的基礎(chǔ)上,要做出行為一致的反應(yīng),努力促進(jìn)健康服務(wù)的公平性、同質(zhì)性和連續(xù)性。首先,著力解決看病難、看病貴的問(wèn)題。堅(jiān)持政府辦醫(yī)主體責(zé)任不變,優(yōu)化配置醫(yī)療資源,充分發(fā)揮醫(yī)聯(lián)體在建構(gòu)區(qū)域醫(yī)療資源服務(wù)共同體上的功效。其次,著力解決看好病、好看病的問(wèn)題。補(bǔ)齊基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)“軟件”短板,實(shí)現(xiàn)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)各醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)生診療技術(shù)同質(zhì)化;提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)“硬件”水平,實(shí)現(xiàn)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)各醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)就醫(yī)環(huán)境的同質(zhì)化;同時(shí)完善管理體制機(jī)制,為醫(yī)療服務(wù)同質(zhì)化提供制度保障。最后,實(shí)現(xiàn)“以疾病為中心”向“以人民健康為中心”的轉(zhuǎn)移。醫(yī)聯(lián)體既要關(guān)注疾病預(yù)防與治療,又要關(guān)注不同層次醫(yī)療機(jī)構(gòu)間醫(yī)療服務(wù)的上下聯(lián)通,還要關(guān)注同一醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部醫(yī)療服務(wù)過(guò)程的有效銜接。通過(guò)重組業(yè)務(wù)流程、簡(jiǎn)化各種環(huán)節(jié)、設(shè)計(jì)人性化的服務(wù),充分滿足人民日益增長(zhǎng)的多樣化健康需求,從而為群眾提供全程、連續(xù)、便捷、可及的醫(yī)療服務(wù)。
利益是合作的紐帶,正如馬克思指出的那樣,“人們?yōu)橹畩^斗的一切,都同他們的利益有關(guān)?!盵2]87合作共贏包括兩個(gè)前提:一是有著公共的難題,且都認(rèn)為僅僅依靠個(gè)體自身的力量無(wú)法戰(zhàn)勝;二是有著共同的利益預(yù)期,且都認(rèn)為只有通過(guò)合作來(lái)形成合力才能獲得良好收益。
當(dāng)前擺在醫(yī)聯(lián)體面前的公共難題之一就是應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情。在突發(fā)的公共衛(wèi)生事件面前,單一的醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)法承擔(dān)預(yù)防干預(yù)、診斷治療、康復(fù)護(hù)理等全方位全周期的健康服務(wù),唯有協(xié)同合作才能建立一個(gè)節(jié)約、連續(xù)、高效的醫(yī)療服務(wù)體系。新冠肺炎疫情爆發(fā)后,醫(yī)聯(lián)體在資源整合、病例篩查、患者救治等疫情防控方面發(fā)揮了重大作用,也暴露出一些問(wèn)題,還需要進(jìn)一步提升醫(yī)聯(lián)體在突發(fā)公共衛(wèi)生事件上的應(yīng)急處置能力,為更好地推動(dòng)疾病預(yù)防、治療、管理相結(jié)合提供保障。
醫(yī)聯(lián)體發(fā)展的共同利益交匯點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)醫(yī)療資源的共享。醫(yī)聯(lián)體資源共享應(yīng)該是人才、技術(shù)設(shè)備、信息、品牌等全方面的共享。制約資源共享廣度和深度的原因有三:一是合作關(guān)系不對(duì)等。在醫(yī)聯(lián)體中,三級(jí)醫(yī)院處于核心地位,其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)處于附屬地位。等級(jí)越高的醫(yī)療機(jī)構(gòu)越強(qiáng)勢(shì),在資源共享中往往漠視合作單位的合理利益。因此,要建立平等的利益表達(dá)機(jī)制,對(duì)優(yōu)勢(shì)一方予以制約。二是利益訴求不相同。只有資源共享帶來(lái)的利益大于資源共享付出的成本時(shí),共享才容易發(fā)生。因此,要建立適當(dāng)?shù)睦嫫胶鈾C(jī)制,對(duì)合作中利益受損的一方給予補(bǔ)償。三是服務(wù)質(zhì)量有差異?;鶎俞t(yī)療機(jī)構(gòu)專業(yè)技能不高,不能滿足向下轉(zhuǎn)診患者的需求。因此,要加快醫(yī)療同質(zhì)化建設(shè),對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)給與更多的投入。
總之,醫(yī)聯(lián)體作為事關(guān)人民健康的共同體,與其他所有的共同體一樣,面臨相同或相似的難題。例如:如何形成多方合力、如何達(dá)成理念認(rèn)同、如何兼顧多方利益等。人類衛(wèi)生健康共同體思想為全球衛(wèi)生健康治理貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧,也為新時(shí)代中國(guó)衛(wèi)生健康治理提供了方向指引。其中蘊(yùn)含的“人民至上、健康優(yōu)先、合作共贏”的思想理念為我國(guó)醫(yī)聯(lián)體建設(shè)指明了發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展要求和發(fā)展途徑。