高 華,丁慧瓊
1.浙江交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 311112;2.浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 310023
勞動(dòng)教育的缺失已經(jīng)成為影響現(xiàn)在年輕一代人格完善和職業(yè)發(fā)展的重要因素之一。2020年3月印發(fā)的《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代大中小學(xué)勞動(dòng)教育的意見》[1]明確要求,把勞動(dòng)教育納入人才培養(yǎng)全過程。如何在包括高職院校在內(nèi)的各類院校中加強(qiáng)勞動(dòng)教育,已經(jīng)成為當(dāng)前急需研究和實(shí)踐探索的重要問題之一。
勞動(dòng)教育是職業(yè)教育的重要組成部分。培養(yǎng)全面發(fā)展的人,使受教育者“先成人、后成才”,正是對(duì)教育目的的最好概括。而勞動(dòng)是社會(huì)個(gè)體“自我”和“他者”聯(lián)系的橋梁[2]。正是勞動(dòng)為教育提供了最根本的基礎(chǔ)和途徑,離開勞動(dòng),不可能有真正的教育[3]。2018年9月10日,習(xí)近平總書記在全國教育大會(huì)上明確指出:“要努力構(gòu)建德智體美勞全面培養(yǎng)的教育體系,形成更高水平的人才培養(yǎng)體系……”[4]。在德、智、體、美、勞五育并舉的教育體系中,德育為先、勞育為本,勞動(dòng)教育可以樹德、增智、強(qiáng)體、蘊(yùn)美,居于基礎(chǔ)性地位,是教育拼圖中不可或缺的組成部分。
職業(yè)教育是面向職業(yè)勞動(dòng)的教育。我國近代職業(yè)教育的先驅(qū)黃炎培先生明確指出:職業(yè)教育“要使讀書的動(dòng)手,動(dòng)手的讀書,把讀書和做工兩下并起家來”[5]。習(xí)近平總書記更明確指出:“勞動(dòng)是財(cái)富的源泉,也是幸福的源泉。人世間的美好夢想,只有通過誠實(shí)勞動(dòng)才能實(shí)現(xiàn);發(fā)展中的各種難題,只有通過誠實(shí)勞動(dòng)才能破解;生命里的一切輝煌,只有通過誠實(shí)勞動(dòng)才能鑄就”。職業(yè)教育作為面向職業(yè)勞動(dòng)的教育類型,更應(yīng)將勞動(dòng)教育視為必然之需。
明確新時(shí)代高職勞動(dòng)教育的內(nèi)涵和目標(biāo),可為高職院校的勞動(dòng)教育提供理論基礎(chǔ)和方向保障。
以時(shí)間為軸縱向思考發(fā)現(xiàn),勞動(dòng)作為人類改造社會(huì)和實(shí)現(xiàn)自我的實(shí)踐活動(dòng),不同社會(huì)發(fā)展時(shí)代人類勞動(dòng)所面向的對(duì)象、從事勞動(dòng)的手段和方法、對(duì)勞動(dòng)成效的評(píng)價(jià)角度等勞動(dòng)相關(guān)方面,都會(huì)呈現(xiàn)出差異性,因此勞動(dòng)具有鮮明的時(shí)代性。從空間的橫向維度看,同一時(shí)代不同地域、不同民族,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同、民族傳統(tǒng)和主流價(jià)值觀不同,致使勞動(dòng)呈現(xiàn)出一定的民族性特征。勞動(dòng)教育的民族性特征外顯為不同民族勞動(dòng)價(jià)值觀的差異。
習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中明確提出,“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代”。當(dāng)今,解決溫飽不再是人們勞動(dòng)的主要出發(fā)點(diǎn),大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人和人工智能等新興技術(shù)快速發(fā)展并不斷普及,簡單重復(fù)勞動(dòng)正日益被創(chuàng)新性勞動(dòng)所取代,社會(huì)發(fā)展由原來的投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換為知識(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。而國務(wù)院2019年印發(fā)的《國家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》,明確提出“高職教育要培養(yǎng)服務(wù)區(qū)域發(fā)展的高素質(zhì)技術(shù)技能人才,重點(diǎn)服務(wù)企業(yè)特別是中小微企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品升級(jí)......”。這一高職教育新的定位和使命,疊加新時(shí)代的上述特征,為高職院校的勞動(dòng)教育賦予了新的內(nèi)涵和目標(biāo)。
由此,新時(shí)代高職院校勞動(dòng)教育可定義為:和學(xué)校德育、智育、體育和美育相結(jié)合,培養(yǎng)學(xué)生熱愛勞動(dòng)、誠實(shí)勞動(dòng)、創(chuàng)新勞動(dòng)的勞動(dòng)觀念,使其掌握新時(shí)代專業(yè)勞動(dòng)技能,從而適應(yīng)新時(shí)代社會(huì)勞動(dòng)和個(gè)人全面發(fā)展需求而開展的教育實(shí)踐活動(dòng)。
依照上述高職勞動(dòng)教育的概念定義,高職院校開展勞動(dòng)教育的最終目標(biāo)在于助力培養(yǎng)全面發(fā)展的人,具體目標(biāo)則蘊(yùn)含于培養(yǎng)學(xué)生勞動(dòng)相關(guān)的“道”和“技”兩個(gè)維度中。
2.3.1 “道”的養(yǎng)成是勞動(dòng)教育的根本目標(biāo)
勞動(dòng)之“道”是指勞動(dòng)觀念、勞動(dòng)態(tài)度、勞動(dòng)習(xí)慣等勞動(dòng)素養(yǎng),是勞動(dòng)教育目標(biāo)之根本。勞動(dòng)之“道”,內(nèi)化于學(xué)生內(nèi)心,并呈現(xiàn)出跨越生活和工作的泛在性、適應(yīng)不同專業(yè)崗位的普適性,以及教育過程的長期性和養(yǎng)成性特征。
2.3.2 “技”的習(xí)得是勞動(dòng)教育的重要目標(biāo)
勞動(dòng)之“技”則指專業(yè)化的勞動(dòng)技能。勞動(dòng)之“技”,外化和物化為學(xué)生之職業(yè)崗位和日常生活操作技能,呈現(xiàn)出勞動(dòng)崗位對(duì)應(yīng)性、習(xí)得過程可短期強(qiáng)化性的特點(diǎn)。培養(yǎng)學(xué)生的勞動(dòng)技能尤其是職業(yè)勞動(dòng)技能,是高職勞動(dòng)教育的重要目標(biāo)。
2.3.3 “道”“技”目標(biāo)的融合統(tǒng)一
勞動(dòng)教育的“道”“技”兩個(gè)目標(biāo),相互促進(jìn)、融合統(tǒng)一于學(xué)生參與的勞動(dòng)過程之中。高職學(xué)生參與每一項(xiàng)勞動(dòng)的過程,既體現(xiàn)出以前“道”之養(yǎng)成和“技”之習(xí)得的程度和效果,也使得自身的勞動(dòng)之“道”和相應(yīng)的勞動(dòng)之“技”,得到進(jìn)一步升華和提高。
在萬方文獻(xiàn)檢索平臺(tái)以“勞動(dòng)教育”為關(guān)鍵詞,檢索到從1980年我國現(xiàn)代意義上的高職教育開展以來,相關(guān)研究文獻(xiàn)1660篇,但研究主要集中于義務(wù)教育階段,明確探討高職勞動(dòng)教育的文獻(xiàn)57篇,占比僅為3.4%,且相關(guān)研究主要集中于高職院校開展勞動(dòng)教育意義之論述、現(xiàn)狀不足之總結(jié),對(duì)高職院校勞動(dòng)教育開展的策略、實(shí)施途徑和成效評(píng)價(jià)等方面研究極度缺乏。
實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn),勞動(dòng)教育在我國高職教育的育人實(shí)踐中普遍缺位,具體表現(xiàn)在:專業(yè)人才培養(yǎng)方案中,缺乏對(duì)勞動(dòng)教育的目標(biāo)、途徑和成效評(píng)價(jià)等相關(guān)內(nèi)容的顯性描述,高職勞動(dòng)教育普遍呈現(xiàn)出教育價(jià)值矮化、教育機(jī)制虛化、教育內(nèi)容窄化等諸多不足[6]。
綜合實(shí)際調(diào)研結(jié)果和研究文獻(xiàn)梳理,現(xiàn)在高職院校勞動(dòng)教育不足的原因主要在于:
3.3.1 勞動(dòng)教育頂層設(shè)計(jì)有待完善
頂層設(shè)計(jì)作為對(duì)事物發(fā)展所作出的戰(zhàn)略統(tǒng)籌和相對(duì)長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性規(guī)劃,可以為實(shí)踐探索指引行動(dòng)方向、界定行動(dòng)框架、確定關(guān)鍵因素和行動(dòng)計(jì)劃。勞動(dòng)教育需要多主體參與、全方位覆蓋、全過程滲透、全要素配合。無疑,只有科學(xué)、完善的頂層設(shè)計(jì),才能整合各方力量、融合相關(guān)要素,形成高職勞動(dòng)教育的合力。但是,我國高職院校的勞動(dòng)教育,缺乏明確的價(jià)值意義、總體目標(biāo)、參與主體、實(shí)施路徑、成效評(píng)價(jià)等相關(guān)方面的頂層設(shè)計(jì)。
勞動(dòng)教育頂層設(shè)計(jì)的欠缺,導(dǎo)致高職院校勞動(dòng)教育理念的缺失,不僅難以滿足勞動(dòng)教育多主體參與、全方位覆蓋、全過程滲透的根本需求,也是造成高職勞動(dòng)教育內(nèi)容片面化、形式簡單化、成效弱微化的根本原因。
3.3.2 外部社會(huì)環(huán)境形成掣肘
新時(shí)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展,使得高職校園與社會(huì)之間的信息圍墻早已拆除,學(xué)校不再是與社會(huì)隔離的象牙塔。學(xué)生家長不愿子女吃苦的家庭教育理念;中、小學(xué)以升學(xué)和考試分?jǐn)?shù)為中心的教育現(xiàn)實(shí)等不良社會(huì)環(huán)境,時(shí)刻影響著高職學(xué)生的思想觀念,對(duì)高職院校的勞動(dòng)教育形成了較大掣肘。
高職勞動(dòng)教育既蘊(yùn)涵著勞動(dòng)素養(yǎng)教育,也包括了學(xué)生職業(yè)勞動(dòng)技能和基本生活勞動(dòng)技能的培養(yǎng)。高職勞動(dòng)教育過程中,家庭是學(xué)生勞動(dòng)教育的重要影響者,企業(yè)是職業(yè)勞動(dòng)教育的助力者,學(xué)校作為學(xué)生教育的主體,則應(yīng)成為統(tǒng)合學(xué)校、家庭、企業(yè)勞動(dòng)教育資源的統(tǒng)整者。高職院校可通過著力暢通家校溝通渠道、深化產(chǎn)教融合,充分發(fā)揮高職院校、學(xué)生家庭、生產(chǎn)企業(yè)各自的資源和優(yōu)勢,形成多主體參與的勞動(dòng)教育合力。同時(shí),高職院校亦應(yīng)抓住各種機(jī)會(huì),利用多種媒體,主動(dòng)發(fā)出自己的聲音,積極引導(dǎo)和推動(dòng)外部社會(huì)環(huán)境的轉(zhuǎn)變,破除外部社會(huì)環(huán)境對(duì)高職勞動(dòng)教育的掣肘,為高職勞動(dòng)教育營造有利的外部環(huán)境。
高職勞動(dòng)教育是勞動(dòng)價(jià)值觀教育與生活、專業(yè)勞動(dòng)技能培養(yǎng)的融合和統(tǒng)整。將勞動(dòng)教育與素養(yǎng)教育、專業(yè)教育相融合,可以充分利用高職院校在學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)教育領(lǐng)域積累的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)教育在空間、時(shí)間兩個(gè)維度的全面覆蓋。但需從勞動(dòng)教育的視角,對(duì)現(xiàn)有課業(yè)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行重構(gòu)和優(yōu)化。
勞動(dòng)教育的最終落腳點(diǎn)在課程和課堂。只有將勞動(dòng)教育內(nèi)容融入高職教育的課程設(shè)計(jì),將勞動(dòng)教育的開展貫穿課程的日常課堂教學(xué),將勞動(dòng)教育的成果評(píng)價(jià)在課程的教學(xué)考核中加以體現(xiàn),才能將正確的勞動(dòng)意識(shí)、勞動(dòng)觀念內(nèi)化于學(xué)生之心,呈現(xiàn)于學(xué)生勞動(dòng)之行,成為陪伴學(xué)生今后身心發(fā)展的保駕者和護(hù)航者。
課業(yè)評(píng)價(jià)是學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和努力方向的指揮棒,對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)過程起著重要的導(dǎo)向作用。高職教育應(yīng)重構(gòu)和優(yōu)化學(xué)生的課業(yè)考核評(píng)價(jià)體系,在保留傳統(tǒng)課程量化成績單的同時(shí),對(duì)于不便量化的勞動(dòng)態(tài)度、職業(yè)素養(yǎng)等,可采用檔案袋形式進(jìn)行定性評(píng)價(jià),并向?qū)W生明確,學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)檔案袋中的評(píng)價(jià)結(jié)果作為課業(yè)學(xué)習(xí)成果的一部分,將作為校內(nèi)評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)和向企業(yè)推薦就業(yè)的重要參考。從而引導(dǎo)學(xué)生重視勞動(dòng)觀念、勞動(dòng)態(tài)度等勞動(dòng)素養(yǎng)的養(yǎng)成,促進(jìn)高職勞動(dòng)教育效果的不斷提高。
勞動(dòng)教育在“五育并舉”的高職人才培養(yǎng)過程中,居于基礎(chǔ)性的重要地位。針對(duì)現(xiàn)在高職院校勞動(dòng)教育存在的不足,需要學(xué)校、家庭、學(xué)生、社會(huì)轉(zhuǎn)變理念,形成多主體參與的合力。高職院校作為對(duì)高職學(xué)生開展勞動(dòng)教育的主導(dǎo)者,應(yīng)將勞動(dòng)教育融合于素養(yǎng)教育和專業(yè)教育過程中,通過相應(yīng)的課程教學(xué)改革和課業(yè)評(píng)價(jià)體系完善,推動(dòng)新時(shí)代高職勞動(dòng)教育落到實(shí)處,取得切實(shí)成效。