王勝斌

龔延明、祖慧合撰的《宋登科記考》一書“首次集中地提供了4 萬(wàn)多進(jìn)士出身的宋代精英傳記資料，它使宋代科舉史研究有了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，有力地推動(dòng)宋代科舉研究的深入”[1]34?；驶蕯?shù)百萬(wàn)言之大作，體量龐大，涉及人物眾多，難免有紕漏，仍然存在可補(bǔ)充完善之處。筆者在查閱宋人文集、墓志、碑刻等相關(guān)材料基礎(chǔ)上，試從及第科次與名次、籍貫與仕宦履歷兩個(gè)方面，對(duì)天圣八年部分進(jìn)士登第人的信息進(jìn)行補(bǔ)正。

一、登第人的科次與名次

宋仁宗天圣八年（1030 年），進(jìn)士及第者249人，《宋登科記考》記錄進(jìn)士121 人。然而范師道、蔡襄和陳說(shuō)之的及第科次與名次問(wèn)題，尚有可補(bǔ)正之處。

（一）范師道

《宋登科記考》載：“范師道……天圣八年登進(jìn)士第”[2]138，僅記錄了范師道及第的時(shí)間。考其科次，據(jù)龔明之《中吳紀(jì)聞》卷三載：“范師道字貫之，文正公之侄，登天圣八年甲科?！盵3]據(jù)此可知，范師道于天圣八年（1030年）登進(jìn)士第甲科。故《宋登科記考》應(yīng)改為“天圣八年登進(jìn)士第甲科”。

（二）陳說(shuō)之

《宋登科記考》載：“天圣八年，與其兄陳動(dòng)之同登進(jìn)士第”[2]139，僅云陳說(shuō)之及第年份，對(duì)其名次未作說(shuō)明?？肌端芜|金元方志輯佚·莆陽(yáng)志》載：

陳說(shuō)之，第一甲第六人。[4]

由此可知，陳說(shuō)之于天圣八年（1030 年）登進(jìn)士一甲第六名。故《宋登科記考》可改為：“天圣八年，與其兄陳動(dòng)之同登進(jìn)士第，列為第六名?！?/p>

（三）蔡襄

關(guān)于蔡襄的詳細(xì)科次，《宋登科記考》亦未作說(shuō)明，僅云：“天圣八年中進(jìn)士第十名”[2]141。考《端明殿學(xué)士蔡公墓志銘》載：

天圣八年，舉進(jìn)士甲科。[5]

呂祖謙《歐公本末》卷二載：

公諱襄，字君謨，興化軍仙游人也。天圣八年，舉進(jìn)士甲科。[6]

一般來(lái)講，歷史人物本人的墓志銘可靠性較，又從呂祖謙的記載中得到印證，則蔡襄天圣八年（1030年）登第名次應(yīng)為甲科第十名。故《宋登科記考》可改為“天圣八年中進(jìn)士甲科第十名”。

二、登第人的籍貫與仕宦履歷

元絳、杜叔元、杜某、杜舜元、張宗古和張宗彝諸條中傳主的籍貫和仕宦履歷亦有可補(bǔ)正之處。

（一）元絳

關(guān)于元絳的仕宦履歷，《宋登科記考》云：“天圣八年，再擢進(jìn)士第，授江寧府觀察推官。累遷翰林學(xué)士，拜參知政事[2]137?！敝惶岬皆{官至翰林學(xué)士、參知政事，較為粗略?？肌端问贰ぴ{傳》載：

為翰林學(xué)士、知開封府，拜三司使、參知政事……明年，加資政殿學(xué)士、知青州。[7]10906

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》（以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)編》）載：

（熙寧七年八月）壬午，命翰林學(xué)士兼侍讀學(xué)士元絳權(quán)三司使。[8]6237

由此可知，元絳曾于熙寧七年（1074 年）任三司使一職，后加資政殿學(xué)士。故《宋登科記考》宜改為：“天圣八年，再擢進(jìn)士第，授江寧府觀察推官。累遷翰林學(xué)士，三司使，拜參知政事，加資政殿學(xué)士?！?/p>

（二）杜叔元、杜某、杜舜元

劉敞《公是集》卷五三《故尚書虞部員外郎分司南京贈(zèng)光祿卿杜君墓志銘》載：

君四子，長(zhǎng)某早卒，次子某、次舜元、次叔元三人者，天圣八年同歲進(jìn)士[9]877。

據(jù)此可知，杜惟則的長(zhǎng)子早夭，而第二子杜某、第三子杜舜元與第四子杜叔元同時(shí)于天圣八年（1030年）登進(jìn)士第。而《宋登科記考》卷四在“杜某”條云：“蜀人。佚名。杜惟則子。天圣八年，與兄杜舜元同登進(jìn)士第?！盵2]138此處云杜舜元為杜某之兄，乃誤，杜舜元應(yīng)是杜某之弟。因此，《宋登科記考》宜將“杜某”條之“與兄杜舜元同登進(jìn)士第”修改為“與弟杜舜元同登進(jìn)士第”。

又，《公是集》卷五一《先考益州府君行狀》載：

長(zhǎng)女嫁廣德軍判官杜舜元。[9]864

由此可知，杜舜元曾任廣德軍（今安徽廣德）判官。關(guān)于杜舜元的為官履歷，可考者僅此一條，其詳情存疑待考。由此，《宋登科記考》卷四“杜舜元”條應(yīng)加上“歷官?gòu)V德軍判官”，即該條應(yīng)為：“蜀人。杜惟則子，杜叔元兄。天圣八年，與兄同登進(jìn)士第。歷官?gòu)V德軍判官?！?/p>

杜叔元一家的籍貫問(wèn)題，《杜君墓志銘》曰：“其先，蜀人。”[9]877蜀之范圍太廣，未言其家具體州縣?？记迦粟w之謙《補(bǔ)寰宇訪碑錄》載：

羅漢洞杜叔元等題名。正書左行，嘉祐八年三月。四川資州[10]。

可見(jiàn)杜叔元于嘉祐八年（1063年）三月在此題名中附有籍貫四川資州。

考《宋史·地理志》載：

潼川府路。府二：潼川，遂寧。州九：果，資，普，昌，敘，瀘，合，榮，渠。[7]2216

而《宋會(huì)要輯稿·方域》載：

潼川府路，舊梓州路，重和元年，升為潼川府路。[11]9405

杜叔元兄弟所生活的年代處于重和以前，此時(shí)尚為梓州路。因此，杜叔元一家是梓州路資州人。故《宋登科記考》卷四“杜叔元”、“杜某”與“杜舜元”三條宜將“蜀人”改為“資州人”。

另外，據(jù)《繆荃孫全集》載：

杜叔元章詧題名。正書左行。嘉祐八年歲次癸卯季春十八日。[12]

可見(jiàn)，與杜叔元在羅漢洞一起題名者為章詧，且其題字日期為嘉祐八年（1063年）三月十八日。

關(guān)于杜叔元之仕宦生涯，據(jù)其父墓志云：

君隨其少子官淮陰。[9]877

可知，杜叔元在天圣八年（1030年）進(jìn)士及第后，先赴楚州淮陰縣做官。

又考蘇軾《東坡題跋》卷五載：

杜叔元君懿善書，學(xué)李建中法。為宣州通判。[13]

《佩文齋書畫譜》卷三二云：

仁宗嘉祐三年，官宣州通判。[14]357

由此可知，杜叔元曾于仁宗嘉祐三年（1058 年）任宣州通判。

又考弘治《太平府志》卷一九載：

杜俁字碩甫，成都人。崇、觀間侍父兄宦金陵，遂寓蕪湖。祖叔元仕仁宗朝，為職方郎。”[15]

據(jù)此可知，杜叔元的本官在仁宗朝官至職方郎。一般來(lái)說(shuō)，在追論前人時(shí)，會(huì)以其歷任官之最高者稱之。且若其歷仕數(shù)朝，則必會(huì)明確一一言之。而其孫杜俁追述其祖父之官時(shí)，僅云其仕仁宗朝，且官至職方郎。由此可知，杜叔元當(dāng)卒于仁宗時(shí)期。而《全宋詩(shī)》卷六六〇杜叔元小傳卻云：

神宗元豐初，為尚書都官郎中。[16]

李之亮先生認(rèn)為此條記載有誤：“倘若《全宋詩(shī)》所言為實(shí)，則本文應(yīng)作于元豐之后；倘若《年譜》所言為實(shí)，則《全宋詩(shī)》所說(shuō)為誤。以愚之見(jiàn)，孔凡禮說(shuō)為是，《全宋詩(shī)》所據(jù)乃《會(huì)稽掇英總集》，不可靠，抑或此‘尚書都官郎中’乃叔元卒后所贈(zèng)之官，因?yàn)槲鯇?、元豐之際，‘尚書都官郎中’并非實(shí)職，或?yàn)閹?，或?yàn)橘?zèng)官。又本卷《書杜君懿諸葛筆》：‘余來(lái)黃州，君懿死久矣?！瘎t叔元元豐初不可能還活著?！盵17]692本文與李之亮先生觀點(diǎn)相同?？计涓赣H杜惟則《杜君墓志銘》曰：

叔元乃克舉君之喪，葬于某鄉(xiāng)某原。而盡附其余，實(shí)嘉祐五年七月甲子。[9]877-878

據(jù)此，杜叔元在嘉祐五年（1060 年）七月甲子日才將其家人下葬，則其去世時(shí)間應(yīng)在嘉祐五年七月甲子以后至嘉祐八年（1063年）三月辛未日仁宗崩之前。因此，可以推斷《全宋詩(shī)》所云杜叔元在神宗元豐初年做尚書都官郎中之說(shuō)是錯(cuò)誤的。

那么職方郎會(huì)不會(huì)是死后贈(zèng)官呢？宋代確有贈(zèng)職方郎者，如梅堯臣的父親梅讓“太子中舍致仕，贈(zèng)職方郎中”[9]497，張?zhí)魄涞脑鎻埌骸百?zèng)職方郎中”[18]，曹憲的父親曹珣“太子中允，贈(zèng)職方郎中”[19]，等等。因此，本文同意李之亮的看法，認(rèn)為杜叔元仕仁宗朝職方郎亦有可能是其死后贈(zèng)官。

此外，《晚香堂蘇帖》載：

洵頓首。前辱臨顧，未由詣謝。承惠教，祗增愧悚。晴暖，尊體佳勝。且夕走，前次人還，且此布謝不宣。洵再拜君懿郎中仁兄閣下。錢如數(shù)領(lǐng)訖，何用忙也。東坡上跋，即在此帖后。[17]742

此處，蘇洵稱杜叔元為“郎中”?？追捕Y認(rèn)為，“以梅堯臣送叔元詩(shī)言之，或?yàn)橥吞锢芍小盵20]47。但因不能確定，故本文不采。

（三）張宗古

關(guān)于張宗古的仕宦履歷?？肌端问贰た椎垒o傳》載：

集賢校理張宗古上言，漢內(nèi)史府在太廟堧垣中，國(guó)朝以來(lái)，廟垣下皆有官私第舍，謂不須避。帝出宗古通判萊州。[7]9885

據(jù)此可知，張宗古曾擔(dān)任萊州通判。至于其任職時(shí)間，考清人畢沅《續(xù)資治通鑒》卷四二載：

寶元二年九月丙申，以殿中丞張宗古通判萊州。[21]

據(jù)此可知，張宗古除授萊州通判的時(shí)間為寶元二年（1039年）九月丙申。再考《清波雜志》卷九載：

《王立之詩(shī)話》書：張宗古自堂后官守登州，祈雪獲應(yīng)，一判官以詩(shī)為賀。[22]

據(jù)此可知，張宗古曾在登州做官，然而其具體時(shí)間卻難以獲知。由此，張宗古的仕宦履歷為應(yīng)寶元二年（1039 年）九月丙申除授萊州通判，后又在登州做官，但由于史料缺乏，其官職與受命時(shí)間目前未能明晰。故《宋登科記考》“張宗古”條應(yīng)在“天圣八年登進(jìn)士第”后加“曾任萊州通判”。再考《（嘉慶）重修揚(yáng)州府志》卷三九載：

庚午王拱辰榜。張象中，江都人。與子宗彝、宗古聯(lián)名中第。[23]

據(jù)此可知，張象中與其二子宗彝、宗古同為天圣八年（1030年）進(jìn)士。而《宋登科記考》此三人的條目卻未對(duì)其關(guān)系作出說(shuō)明，應(yīng)補(bǔ)充?！端蔚强朴浛肌芬藢ⅰ皬堊诠拧睏l的“揚(yáng)州江都縣人”一句之后加“張象中子”，“張宗彝”條“揚(yáng)州江都縣人”后加“張象中子”。

（四）張宗彝

關(guān)于張宗彝的仕宦履歷?？肌堕L(zhǎng)編》卷一一六載：

（景祐二年三月）殿中丞、通判齊州張宗彝，言大名府新作金堤，可以捍橫隴決河水勢(shì)，請(qǐng)今緩修塞之役。[8]2724

由此可知，張宗彝在景祐二年（1035 年）三月已經(jīng)擔(dān)任齊州通判，那么該職任之任命當(dāng)在此之前。又《長(zhǎng)編》卷一二九載：

初，利州路轉(zhuǎn)運(yùn)使張宗彝言西賊自文州有路直至益州城下，請(qǐng)于龍州清川縣防守。[8]3057

據(jù)此可知，張宗彝曾任利州路轉(zhuǎn)運(yùn)使，但具體年月不詳?？肌端螘?huì)要輯稿·職官》載：

（慶歷二年）七月四日，利州路轉(zhuǎn)運(yùn)使張宗彝降太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)。[11]4789

據(jù)此可知，張宗彝于慶歷二年（1042 年）七月四日由利州路轉(zhuǎn)運(yùn)使貶官為太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)。張宗彝在景祐初年擔(dān)任殿中丞、齊州通判，后又任利州路轉(zhuǎn)運(yùn)使，再于慶歷二年（1042 年）七月四日貶官為太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)。故《宋登科記考》“張宗彝”條在“天圣八年登進(jìn)士第”后可加“初授殿中丞、齊州通判，歷利州路轉(zhuǎn)運(yùn)使、太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)”。