李劍鋒，荊穎薔，車海艷

(1.運(yùn)城學(xué)院 文化旅游系；2.運(yùn)城學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系；3.運(yùn)城學(xué)院 科技產(chǎn)業(yè)處，山西 運(yùn)城 044000)

2014年，國(guó)務(wù)院相關(guān)部委發(fā)布《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動(dòng)方案》，要求帶動(dòng)2.26萬個(gè)建檔立卡貧困村、230萬貧困戶、747萬貧困人口脫貧，2018年發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略(2018-2022)》提出要按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”的總要求全面建成小康社會(huì)、分兩個(gè)階段實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)，為了響應(yīng)中央號(hào)召，山西省發(fā)布了《山西省旅游扶貧示范村工作方案(2018-2020)》，要求扶持300個(gè)貧困村開展鄉(xiāng)村旅游。2020年，我國(guó)已經(jīng)完成了決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)的艱巨任務(wù)，全面實(shí)現(xiàn)了小康社會(huì)，正在邁向2035年“鄉(xiāng)村振興取得絕對(duì)性進(jìn)展、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”的下階段目標(biāo)，在脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的銜接階段，對(duì)山西省鄉(xiāng)村旅游扶貧成效進(jìn)行分析具有重要的意義。

一、鄉(xiāng)村旅游扶貧成效研究現(xiàn)況

我國(guó)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究始于20世紀(jì)末，在提出社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)后，學(xué)者們開始關(guān)注鄉(xiāng)村旅游在促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)以及帶動(dòng)農(nóng)民脫貧等方面的作用，先后對(duì)安徽銅鑼寨[1]、甘南藏族自治州[2]等貧困地區(qū)的旅游扶貧進(jìn)行了分析，并提出旅游扶貧應(yīng)當(dāng)綜合考慮被扶地區(qū)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及生態(tài)效應(yīng)。2014年《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》以及《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動(dòng)方案》提出后，鄉(xiāng)村旅游扶貧進(jìn)入關(guān)鍵期，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究也逐漸增多，人們也更加關(guān)注鄉(xiāng)村旅游扶貧的成效，鄧小海、曾亮運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法和問卷調(diào)查法分析了旅游業(yè)對(duì)貧困地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用及居民的感知效應(yīng)[3]；郭舒、余利紅等人則從產(chǎn)業(yè)鏈視角判斷了貧困戶參與到旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的程度[4,5]；王耀斌等運(yùn)用雙重差分模型估計(jì)方法研究了少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)問題[6]；陳超群、胡伏湘則借助德爾菲法與層次分析法構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效指標(biāo)體系，并利用加權(quán)平均綜合標(biāo)準(zhǔn)模型對(duì)長(zhǎng)沙市的鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[7]。部分學(xué)者針對(duì)山西鄉(xiāng)村旅游扶貧狀況進(jìn)行了研究，黨紅艷、金媛媛以左權(quán)縣為例分析了旅游扶貧對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、生態(tài)和居民的綜合效應(yīng)[8]；馬慧強(qiáng)、謝東伶以興縣蔡家崖村為例分析了集中連片特困區(qū)旅游扶貧的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式[9]；王新敏則構(gòu)建了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三大子系統(tǒng)，并對(duì)太行特困區(qū)旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行了研究[10]。

從已有研究來看，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究從扶貧邏輯、扶貧模式到績(jī)效評(píng)估，研究的層次逐漸加深。從鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效的研究方法來看，大多數(shù)學(xué)者使用AHP法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)法等多種方法，運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，判斷扶貧地經(jīng)濟(jì)收入變化與社會(huì)、生態(tài)等的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，研究結(jié)果能夠反映區(qū)域整體扶貧成效，但無法體現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)，也沒有體現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。對(duì)照鄉(xiāng)村振興的總要求以及第二個(gè)百年目標(biāo)宏偉藍(lán)圖，鄉(xiāng)村旅游扶貧不僅僅是讓貧困鄉(xiāng)村和貧困農(nóng)民從經(jīng)濟(jì)上脫離貧困，而且要建立可持續(xù)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、居住環(huán)境、社區(qū)治理體系以及高度的農(nóng)民獲得感及幸福感，繼續(xù)助力鄉(xiāng)村振興遠(yuǎn)景目標(biāo)。在此背景下，鄉(xiāng)村旅游扶貧成效的評(píng)估也應(yīng)當(dāng)依據(jù)脫貧攻堅(jiān)的總目標(biāo)以及鄉(xiāng)村振興的五大要求、最終目標(biāo)建立新的評(píng)價(jià)體系，從而更好地把脈山西省鄉(xiāng)村旅游扶貧成效，提供可持續(xù)發(fā)展建議和思路。

二、鄉(xiāng)村旅游扶貧評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

(一)評(píng)價(jià)方法選擇

從已有的研究來看，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建評(píng)價(jià)體系是學(xué)者們進(jìn)行微觀研究的主要方法，層次分析法又稱AHP法，是通過將與決策有關(guān)的元素層層分解，進(jìn)而展開定性、定量分析的決策方法。具體來看，首先將分析目標(biāo)分解為多個(gè)子系統(tǒng)，然后根據(jù)需要繼續(xù)分解，形成若干層次，最后通過模糊量化方法算出每一層次各個(gè)指標(biāo)或因子的權(quán)重。從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，如果指標(biāo)選擇得當(dāng)，分析結(jié)果能夠較為科學(xué)全面的反映研究對(duì)象[11]。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

根據(jù)已有研究，學(xué)者們從不同角度構(gòu)建了相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，但是整體上仍然偏重于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三個(gè)主要維度，但由于這三個(gè)維度的寬泛性，在具體評(píng)價(jià)過程中，不同學(xué)者的研究仍有差異。何紅、王淑新在對(duì)已有文獻(xiàn)總結(jié)分析后，提出評(píng)價(jià)體系不僅要關(guān)注貧困地區(qū)及其貧困戶的收入增加情況，還應(yīng)關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境面貌、貧困人口參與度、貧困人口能力培養(yǎng)、貧困人口素質(zhì)以及社會(huì)地位提升等，應(yīng)該建立基于貧困人口感知的自下而上的扶貧成效評(píng)價(jià)體系[12]，劉筏筏提出旅游扶貧成效主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，貧困地社會(huì)文化物質(zhì)環(huán)境的改善、貧困地社會(huì)文化精神環(huán)境的改善、貧困地社會(huì)文化制度的改善等[13]。

表1 相關(guān)扶貧政策文件及鄉(xiāng)村振興文件目標(biāo)任務(wù)

鑒于已有的評(píng)價(jià)體系的局限性以及鄉(xiāng)村旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興等的重要性，有必要參考脫貧攻堅(jiān)及鄉(xiāng)村振興的有關(guān)文件(見表1)建立新的評(píng)價(jià)體系對(duì)研究對(duì)象的旅游扶貧成效進(jìn)行評(píng)價(jià)。一般情況下，評(píng)價(jià)體系是科學(xué)有效的評(píng)價(jià)行動(dòng)執(zhí)行結(jié)果的保障，評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)真實(shí)反映貧困地區(qū)村莊及貧困對(duì)象的經(jīng)濟(jì)變化情況，更應(yīng)當(dāng)反映扶貧目標(biāo)的完成情況，另外，由于鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)工作的銜接性，評(píng)價(jià)體系還應(yīng)當(dāng)反映鄉(xiāng)村振興目標(biāo)下貧困人口經(jīng)濟(jì)變化、內(nèi)生力提高、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性、基礎(chǔ)設(shè)施、居住環(huán)境及民風(fēng)民俗、社會(huì)治理情況要求。

根據(jù)相關(guān)扶貧攻堅(jiān)文件確定的任務(wù)目標(biāo)以及各個(gè)學(xué)者的已有研究，本研究選取了既能夠反映扶貧開發(fā)、脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)完成情況又能體現(xiàn)未來鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)的5個(gè)指標(biāo)，分別是居民生活水平、居住環(huán)境改善、鄉(xiāng)風(fēng)文明提升、治理體系完善與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性，每個(gè)指標(biāo)下面又包含四個(gè)因子，其中居民生活水平及居住環(huán)境改善是鄉(xiāng)村旅游扶貧最直接的成果體現(xiàn)，也是脫貧攻堅(jiān)及鄉(xiāng)村振興的首要任務(wù)，鄉(xiāng)風(fēng)文明提升及治理體系完善雖然在相關(guān)扶貧文件中提及較少，但卻是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要任務(wù)，是當(dāng)前鄉(xiāng)村治理及鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的保障。

表2 鄉(xiāng)村旅游扶貧評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(三)指標(biāo)權(quán)重確定

為了更好地獲得指標(biāo)權(quán)重，在高校選取相關(guān)領(lǐng)域5名專家對(duì)準(zhǔn)則層和指標(biāo)層各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較打分，用“1-9標(biāo)度法”構(gòu)建兩兩比較的判斷矩陣，其中1、3、5、7、9分別代表同等重要、稍微重要、比較重要、十分重要、絕對(duì)重要，2、4、6、8是中間值，獲取專家意見后，將專家賦值進(jìn)行幾何平均，建立新的矩陣，然后計(jì)算各判斷矩陣的特征向量、一致性檢驗(yàn)。

表3 準(zhǔn)則層判斷矩陣

同樣方法可以計(jì)算出指標(biāo)層各個(gè)因子的權(quán)重：

根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，鄉(xiāng)村旅游扶貧成效評(píng)價(jià)體系及其權(quán)重如下：

表4 鄉(xiāng)村旅游扶貧評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

三、鄉(xiāng)村旅游扶貧成效分析

(一)鄉(xiāng)村旅游扶貧調(diào)研

1. 問卷構(gòu)成

本次調(diào)研采用問卷及訪談結(jié)合的方式進(jìn)行，其中問卷結(jié)構(gòu)分為兩部分，第一部分為受訪者基本資料，包括受訪者年齡、村莊、性別、收入等基本信息，第二部分為旅游扶貧成效評(píng)價(jià)體系各個(gè)指標(biāo)因子，包括居民生活水平、居民居住環(huán)境改善、鄉(xiāng)風(fēng)文明提升、治理體系完善以及鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)性五個(gè)方面，共包括20個(gè)評(píng)價(jià)因子。評(píng)價(jià)采用李克特五分量表法，分別是特別好、好、一般、差、非常差，分別賦分為10分、8分、6分、4分、2分。

2. 調(diào)研實(shí)施

為了更好地了解山西省鄉(xiāng)村旅游扶貧成效，本研究根據(jù)山西省鄉(xiāng)村旅游類型、開發(fā)模式等選取了娘子關(guān)村(陽泉市)、大河村、岳家寨村(長(zhǎng)治市)、李家山村(呂梁市)、下桑林村(晉城市)、荊淮村、西祁村、文堂村、陳家莊村(運(yùn)城市)9個(gè)鄉(xiāng)村旅游村，通過現(xiàn)場(chǎng)問卷和訪談方式獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。兩次調(diào)研時(shí)間分別為2020年7月及2021年1月，共發(fā)放問卷350份，收回有效問卷320份，有效率91%。

3、描述性統(tǒng)計(jì)分析

表5 人口描述性統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：男性129人，女性191人；年齡段主要集中在31-50歲，占到了總數(shù)的48%，其中50-60歲及60歲以上人群比例也較高，這符合我國(guó)目前農(nóng)村空心化、老齡化特征；被調(diào)研人員中旅游從業(yè)人員共有150人，占到總調(diào)研人數(shù)的46.8%，說明案例地鄉(xiāng)村旅游扶貧村的居民參與度較高；從居民月收入來看，主要集中在1500-3000元，共有160人，其次為1500元以下為99人，居民月收入已經(jīng)脫離貧困線，但整體仍然不高。

(二)各旅游村扶貧成效評(píng)價(jià)

將收集到的數(shù)據(jù)整理到統(tǒng)計(jì)軟件中，以村為單位計(jì)算指標(biāo)層每個(gè)因子平均得分，參考表(4)各個(gè)因子權(quán)重，對(duì)指標(biāo)層(Ax)下的因子(Bxy)加權(quán)求和，得到指標(biāo)層最終得分,并按照分?jǐn)?shù)高低給出排序，最后按照先前計(jì)算的準(zhǔn)則層權(quán)重對(duì)準(zhǔn)則層進(jìn)行加權(quán)求和，得出每個(gè)旅游村旅游扶貧的最終評(píng)價(jià)分，結(jié)果如表(6)。

Ax=∑Bxy·txyQ=∑Ax·Tx

從調(diào)研統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，基于居民感知的旅游扶貧成效總體得分為7.65，接近于比較好，生活水平、居住環(huán)境、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理體系及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展五個(gè)方面分別為7.48、7.70、7.87、7.94、7.68，其中治理體系與鄉(xiāng)風(fēng)文明評(píng)價(jià)較高，居民生活水平及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)在五個(gè)方面中較低。對(duì)照中國(guó)《農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011-2020年)》以及《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的指導(dǎo)意見(2018)》等文件，山西省的鄉(xiāng)村旅游扶貧達(dá)到了當(dāng)初設(shè)定的不愁吃、不愁穿，義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房有保障目標(biāo)，基礎(chǔ)設(shè)施、居住環(huán)境、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)大幅改善。

表6 各旅游村評(píng)價(jià)指標(biāo)得分及排序

從各個(gè)村莊的得分來看，評(píng)價(jià)最高的為長(zhǎng)治壺關(guān)縣大河村為8.04分，其次為陽泉市娘子關(guān)村的7.99分和呂梁市李家山村的7.86分，具體到五個(gè)指標(biāo)，在生活水平得分上，排名前三位的分別是大河村(7.94)、娘子關(guān)村(7.78)、李家山村(7.76)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，岳家寨村的整體扶貧評(píng)價(jià)得分(7.16)最低，生活水平得分(6.99)及其他指標(biāo)得分也都最低，這也反映了岳家寨的實(shí)際情況，岳家寨村位于長(zhǎng)治平順縣境內(nèi)，海拔高達(dá)820米，村莊周圍懸崖絕壁，交通及通訊極不方便，盡管有著中國(guó)傳統(tǒng)村落的美稱，但是由于可達(dá)度較低，至今尚未實(shí)現(xiàn)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)全覆蓋，游客數(shù)量及旅游收入都受到了限制，更重要的是村莊的旅游開發(fā)及分配模式使得居民的獲得感較低。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，居住環(huán)境排名前三位的分別是娘子關(guān)村(8.45)、下桑林村(8.02)、大河村(7.96)，居住環(huán)境較差的分別是岳家寨(6.85)和文堂村(7.20)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本反映了現(xiàn)實(shí)情況，娘子關(guān)村所在地娘子關(guān)鎮(zhèn)為山西省首批歷史文化名鎮(zhèn)，又先后入選山西省鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村及全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，村莊的歷史面貌得到了非常好的保護(hù)，有著濃厚的歷史沉淀，在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中，娘子關(guān)村對(duì)村內(nèi)道路進(jìn)行了硬化、綠化，修建了自來水設(shè)施和垃圾處理中心，在旅游開發(fā)過程中，娘子關(guān)村更是對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了大量的提升和改建，尤其是對(duì)村內(nèi)泉水的流向進(jìn)行了設(shè)計(jì)，現(xiàn)在的娘子關(guān)村，綠樹成林、泉水環(huán)繞，成為游客們流連忘返的旅游勝地。下桑林村位于陽城縣蟒河鎮(zhèn)，位于國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家級(jí)森林公園蟒河自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，環(huán)境優(yōu)美，氣候宜人，在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中，下桑林村的基礎(chǔ)設(shè)施、污水及垃圾處理設(shè)施等都進(jìn)行了改造升級(jí)，居住環(huán)境較好。岳家寨和文堂村分別位于太行山和歷山的高處，盡管自然環(huán)境優(yōu)美，但是由于地理位置偏遠(yuǎn)，交通不便，村民總體數(shù)量少且分散居住，居住的基礎(chǔ)設(shè)施條件較難改善，醫(yī)療衛(wèi)生等相對(duì)困難，整體居住環(huán)境相對(duì)于其他的村落較為落后。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，鄉(xiāng)風(fēng)文明排名前三位的分別是李家山村(8.37)、大河村(8.28)、西祁村(8.00)，治理體系排名前三位的是大河村(8.39)、陳家莊村(8.14)、李家山村(8.12)。在調(diào)研過程中，李家山村的精神面貌讓人記憶猶新，與其他旅游地不同的是，李家山村將村莊導(dǎo)游講解的任務(wù)交給了村中的老人，平均年齡六十歲左右，老人們經(jīng)過培訓(xùn)后，用地道的磧口方言加上熱情洋溢的講解為游客們帶來了一道靚麗的風(fēng)景線，不僅如此，老人們還將村里的導(dǎo)游詞和黨的政策編成了順口溜，夸贊李家山，夸贊黨的政策。大河村在旅游開發(fā)過程中，確立了以村委會(huì)為領(lǐng)導(dǎo)的集體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并對(duì)村民進(jìn)行了教育和培訓(xùn)，村民的思想意識(shí)、集體精神、優(yōu)秀文化的保護(hù)傳承意識(shí)大幅提升，西祁村在宣傳周倉文化開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的同時(shí)，注重鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)，為了解決留守老人的問題，多年來一直堅(jiān)持開辦日間照料中心，讓村里的老人衣食無憂，成為運(yùn)城市鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的典型。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，9個(gè)旅游村中，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展排名靠前的分別是大河村(8.04)、娘子關(guān)村(7.99)以及李家山村(7.96)，大河村不僅入選了山西省鄉(xiāng)村旅游扶貧示范村，也是山西省鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村及全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，娘子關(guān)村為山西省及全國(guó)第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，李家山村也入選了第一批中國(guó)傳統(tǒng)村落目錄，是中國(guó)歷史文化名村、山西省鄉(xiāng)村旅游扶貧示范村，評(píng)價(jià)結(jié)果基本反映了三個(gè)村莊的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展概況。

四、結(jié)論與啟示

(一)結(jié)論

根據(jù)調(diào)研實(shí)際情況及統(tǒng)計(jì)結(jié)果，山西省政府確定的9個(gè)鄉(xiāng)村旅游扶貧示范村及重點(diǎn)村均通過鄉(xiāng)村旅游實(shí)現(xiàn)了居民脫貧，居民在生活水平、居住環(huán)境、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理體系及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展五個(gè)方面感知均較高，尤其是鄉(xiāng)村治理體系與鄉(xiāng)風(fēng)文明都得到了較高的評(píng)價(jià)。具體來看，長(zhǎng)治壺關(guān)縣大河村、陽泉市娘子關(guān)村、呂梁市李家山村鄉(xiāng)村旅游扶貧效果較為突出，大河村在鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理體系及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方面均表現(xiàn)突出，李家山村在鄉(xiāng)風(fēng)文明方面表現(xiàn)突出。

(二)啟示

9個(gè)鄉(xiāng)村的旅游扶貧實(shí)踐為山西省的旅游扶貧和鄉(xiāng)村振興工作提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒：第一， 內(nèi)生力是推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村脫貧與鄉(xiāng)村振興的根本動(dòng)力，農(nóng)村現(xiàn)有的人力結(jié)構(gòu)及鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展需求決定了需要提升現(xiàn)有從業(yè)人員的認(rèn)識(shí)和能力，需要鼓勵(lì)和吸引在外務(wù)工、經(jīng)商人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，激發(fā)居民的參與潛力。第二，經(jīng)營(yíng)主體創(chuàng)新是鄉(xiāng)村旅游得以發(fā)展的重要條件，鄉(xiāng)村旅游扶貧需要資本的介入，同時(shí)還要避免旅游開發(fā)導(dǎo)致的飛地現(xiàn)象，這就要求鄉(xiāng)村必須建立新的經(jīng)營(yíng)主體培育機(jī)制，激發(fā)各方參與積極性的同時(shí)保護(hù)參與各方的利益。第三，鄉(xiāng)村旅游能夠帶動(dòng)一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，多種產(chǎn)業(yè)的融合與并存也為鄉(xiāng)村旅游提供了豐富的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，因此，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合。第四，鄉(xiāng)村旅游扶貧過程中鄉(xiāng)風(fēng)文明及社區(qū)治理的提升營(yíng)造了鄉(xiāng)愁意象，反過來成為推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要力量，鄉(xiāng)村旅游扶貧需要打造一系列公平有效的經(jīng)營(yíng)環(huán)境及管理制度。第五，鄉(xiāng)村旅游利益分配機(jī)制決定了居民感知結(jié)果，資本、農(nóng)民、地方政府多元利益共享機(jī)制，能夠確保農(nóng)民參與的獲得感、幸福感、安全感，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)村富裕與農(nóng)民幸福。