陳 果

（作者單位：四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院）

學(xué)術(shù)期刊是生產(chǎn)傳播科研成果和實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)合作創(chuàng)新的載體。核心學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)水平與影響力較高的刊物，更具內(nèi)容引領(lǐng)性和出版指導(dǎo)性，承擔(dān)著學(xué)術(shù)交流和國際傳播的重要任務(wù)。核心學(xué)術(shù)期刊國際化是經(jīng)濟(jì)全球化和出版數(shù)字化的產(chǎn)物，不僅是推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升國家綜合實(shí)力的重要工具，更是促進(jìn)全球?qū)W術(shù)合作和人類文明互鑒的關(guān)鍵紐帶。中國作為世界期刊大國，所擁有的核心學(xué)術(shù)期刊尚缺乏足夠的學(xué)術(shù)競爭力和國際影響力，明顯滯后于我國領(lǐng)先全球的學(xué)術(shù)水平。基于數(shù)字互聯(lián)的時(shí)代和期刊建設(shè)的背景，本文通過分析核心學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀與困境，嘗試為核心學(xué)術(shù)期刊國際化提供可行性路徑，對我國核心學(xué)術(shù)期刊的國際傳播提供參考借鑒。

1 核心學(xué)術(shù)期刊國際化研究基礎(chǔ)

1.1 核心學(xué)術(shù)期刊國際化的內(nèi)涵

核心學(xué)術(shù)期刊是指被收錄于核心學(xué)術(shù)期刊庫的刊物。目前全球七大核心學(xué)術(shù)期刊庫分別為SCI科學(xué)引文索引（美國科學(xué)信息研究所）、EI工程索引（美國工程信息公司）、SSCI科學(xué)引文索引（美國科學(xué)信息研究所）、統(tǒng)計(jì)源期刊（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）、CSCD中國科學(xué)引文庫（中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心）、CSSCI中文社科引文庫（南京大學(xué)）、中文核心期刊（北京大學(xué)圖書館）[1]。“國際化”指跨越國家或地區(qū)范圍的活動過程和狀態(tài)趨勢，包括逐步參與全球治理、深入進(jìn)行國際交流、持續(xù)提升世界影響力等[2]。結(jié)合楊志華和高虹的觀點(diǎn)，本文將核心學(xué)術(shù)期刊國際化的內(nèi)涵理解為核心學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容、評審、出版、經(jīng)營等融入世界市場的趨勢和過程。

1.2 核心學(xué)術(shù)期刊國際化的標(biāo)準(zhǔn)

針對學(xué)術(shù)期刊國際化的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，部分學(xué)者從刊物的內(nèi)容、形式、編輯、出版、評議等方面進(jìn)行考量[3-4]，亦有學(xué)者從實(shí)質(zhì)性特征、非實(shí)質(zhì)性特征等方面進(jìn)行討論[5-6]。本文認(rèn)為，核心期刊國際化的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為：

1.2.1 實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)

內(nèi)容優(yōu)質(zhì)特色。質(zhì)量上，期刊應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出對國際學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域和熱點(diǎn)話題的洞察與思考，刊登的論文應(yīng)當(dāng)具有較高的學(xué)術(shù)研究水平和科研價(jià)值。類別上，期刊稿件源自全球多個(gè)國家，既有研究全球議題的內(nèi)容，也有基于區(qū)域本土的特色話題。目前國外稿件占據(jù)總稿件的比例較高。

品牌知名主流。期刊的知名度和影響力可從論文的參考引證和刊物的收錄評價(jià)兩個(gè)方面考量。被國際學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引證的比例，即國際引用率，一定程度上可以衡量期刊及稿件的國際認(rèn)可度和學(xué)術(shù)創(chuàng)新力[7]。同時(shí)，期刊被主流國際數(shù)據(jù)庫錄入，或獲得國際組織和同行認(rèn)可，亦反映出其具有較高的國際地位。

受眾橫縱拓展。期刊的國際化表明其面向的讀者群必然是全球性而非區(qū)域性。大量、多元、定期的讀者群表明期刊具有廣闊的國際市場。同時(shí)，雙語、多語的形式和本土化的專欄特刊反映出期刊不拘泥于搶占市場的橫向延展，還進(jìn)行挖掘海外細(xì)分市場、打造特色圈層用戶的縱向深耕。

1.2.2 非實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)

團(tuán)隊(duì)多元卓越。期刊具有國際化的審稿團(tuán)隊(duì)和雙語性編輯隊(duì)伍，所屬編委和審稿專家具有較高的跨國交流能力、學(xué)術(shù)熱點(diǎn)策劃和經(jīng)營能力、國際化出版和發(fā)行能力等，同時(shí)有專屬的國際簽約作者甚至優(yōu)秀學(xué)者集群。

出版規(guī)范高效。期刊按照國際統(tǒng)一學(xué)術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行編輯管理，嚴(yán)格遵守出版要求，實(shí)施固定的出版周期，借助數(shù)字媒體技術(shù)實(shí)現(xiàn)論文投稿、編輯、印刷、發(fā)行、營銷的網(wǎng)絡(luò)化，擁有高效透明的出版流程和科學(xué)完善的傳播機(jī)制。

經(jīng)營商業(yè)集約。期刊能敏銳感知國際市場的走向，及時(shí)響應(yīng)海內(nèi)外讀者的需求，具有良好的服務(wù)意識。同時(shí)具有強(qiáng)烈的版權(quán)意識和法律常識，恰當(dāng)處理交易貿(mào)易中產(chǎn)生的糾紛矛盾。此外，期刊在集群化發(fā)展和規(guī)模化運(yùn)營上具有一定積淀。

2 核心學(xué)術(shù)期刊國際化挑戰(zhàn)

2.1 “一家獨(dú)霸”：核心學(xué)術(shù)期刊國際化現(xiàn)狀

由于科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代出版業(yè)濫觴于西方的歷史背景，以及歐美國家強(qiáng)大的媒體宣傳能力等因素，自啟蒙運(yùn)動以來，全球范圍內(nèi)的基本價(jià)值、知識結(jié)構(gòu)、科技應(yīng)用由西方主導(dǎo)[8]，西方國家在學(xué)術(shù)研究和期刊建設(shè)上擁有話語霸權(quán)。在西方獨(dú)握學(xué)術(shù)主導(dǎo)權(quán)的單極格局下，其他國家總體處于依賴性的“學(xué)徒狀態(tài)”，為實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊國際化而將西方國家的標(biāo)準(zhǔn)作為主要參考，期刊的設(shè)計(jì)、選稿、編輯、出版等都借鑒西方主流期刊的流程[9]。這看似有助于本國核心學(xué)術(shù)期刊為西方國家認(rèn)可，實(shí)則易造成盲目跟風(fēng)、丟失本土特色和學(xué)術(shù)不自信的“水土不服”現(xiàn)象。已有研究顯示，中國等亞洲國家的學(xué)術(shù)期刊都面臨著國際顯示度低等問題[10]。

當(dāng)然，隨著近年來經(jīng)濟(jì)文化全球化和以中國為代表的發(fā)展中國家綜合國力與研究能力的迅速崛起，西方獨(dú)霸的格局受到一定沖擊。據(jù)Scopus數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2018年亞洲首次成為全球?qū)W術(shù)貢獻(xiàn)力最大的地區(qū)，數(shù)量上遠(yuǎn)超歐美[11]，然而亞洲地區(qū)的學(xué)術(shù)期刊國際化程度低，缺乏話語權(quán)和競爭力，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與科研成就的世界影響力尚不匹配?？梢灶A(yù)見，短期內(nèi)西方掌控學(xué)術(shù)出版話語權(quán)的形式難以改變，非西方國家的核心學(xué)術(shù)期刊傳播力和影響力有限。

2.2 “道阻且長”：核心學(xué)術(shù)期刊國際化困境

由于目前國際社會西方核心學(xué)術(shù)期刊擁有極大的話語權(quán)，因此本文主要針對非西方國家的核心學(xué)術(shù)期刊分析其國際化滯后的主要原因。

2.2.1 內(nèi)容組織乏力

論文是學(xué)術(shù)期刊的立身之本，也是期刊國際影響力和全球傳播力的決定性因素。相對于西方，其他國家的學(xué)術(shù)積淀和科研能力總體相對薄弱，學(xué)術(shù)期刊建設(shè)滯后，缺乏敏銳的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)洞察力和完善的篩選與審稿機(jī)制，難以把關(guān)論文質(zhì)量。此外，目前“社會科學(xué)引文索引”（SSCI）、“藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引”（AHCI）和“科學(xué)引文索引”（SCI）所構(gòu)成的世界公認(rèn)三大索引系統(tǒng)均由美國建立，而該系統(tǒng)更偏向收錄西方學(xué)術(shù)期刊。非西方國家核心期刊缺乏足夠的話語權(quán)和權(quán)威性，“以刊評文”的導(dǎo)向難以吸引國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)論文[12]，使得期刊缺乏優(yōu)質(zhì)稿源和特色內(nèi)容。

2.2.2 開放合作不足

英語是學(xué)術(shù)界期刊出版的主要語言。大部分的非西方國家核心學(xué)術(shù)期刊多立足于本土學(xué)術(shù)傳播，未進(jìn)行英語翻譯或雙語編譯，一定程度上削弱了國際傳播力度。發(fā)展中國家的學(xué)術(shù)出版單位缺乏對外合作意識，跨區(qū)域、跨學(xué)科的學(xué)術(shù)人才交流和期刊聯(lián)盟較少。根據(jù)Li等[13]對中國人文社科類英文期刊的調(diào)查和Wu等[14]對ABS經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)構(gòu)編委的抽樣調(diào)查可知，發(fā)展中國家學(xué)術(shù)期刊的國際編委占比較西方國家更低，并且發(fā)展中國家的編委在國際知名度較高的核心學(xué)術(shù)期刊數(shù)量也較少。

2.2.3 數(shù)字建設(shè)滯后

歐美的核心學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化起步較早，以Elsevier、Springer、Thomson等為代表的國際大型出版集團(tuán)在20世紀(jì)末便進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，搭建數(shù)字出版平臺并形成網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制[15]。Nature于2006年借助新媒體手段建立視頻實(shí)驗(yàn)期刊，成為世界首例科技視頻期刊[16]。非西方國家主要為發(fā)展中國家，數(shù)字化知識生產(chǎn)和出版體系建設(shè)較為滯后，數(shù)字出版和融合媒體意識薄弱，尚未借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)拓展海外市場來獲取國際用戶的關(guān)注與支持。

2.2.4 運(yùn)營模式保守

近年來，西方學(xué)術(shù)期刊市場呈蓬勃發(fā)展態(tài)勢，出版社合并重組，超級期刊和期刊集團(tuán)快速擴(kuò)張[17]。相比之下，發(fā)展中國家的出版單位多呈小而散的分布模式，市場化經(jīng)營程度總體較低，出版單位難以從再生產(chǎn)活動中獲取利益，使得核心學(xué)術(shù)期刊出版缺乏競爭和革新動力。部分出版社為加快國際化采取的合作出版模式，卻易被國際出版商壟斷而喪失獨(dú)立自主權(quán)。因此，目前非西方國家的學(xué)術(shù)期刊出海形成了進(jìn)退兩難的局面。

3 核心學(xué)術(shù)期刊國家化發(fā)展路徑

基于對核心學(xué)術(shù)期刊國際化不均衡、非西方國家國際化明顯滯后的困境分析，本文從以上提到的四個(gè)原因入手，探究核心學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的可行性策略。

3.1 挖掘優(yōu)質(zhì)獨(dú)創(chuàng)稿源，樹立本土學(xué)術(shù)自信

學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊品牌塑造的基礎(chǔ)和國際傳播的原動力。核心學(xué)術(shù)期刊必須堅(jiān)持質(zhì)量制勝的理念，深入挖掘研究前沿領(lǐng)域和重大領(lǐng)域，抑或是具有研究特色和創(chuàng)新價(jià)值的稿件。核心學(xué)術(shù)期刊首先應(yīng)從本土入手，動用一切資源挖掘具有科學(xué)性、可靠性、創(chuàng)新性的優(yōu)質(zhì)論文。期刊應(yīng)當(dāng)具有敏銳的國際學(xué)術(shù)進(jìn)展洞察力和開放持續(xù)的科研成果研究力，悉知國內(nèi)外學(xué)術(shù)情況和國際規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，組織建設(shè)專欄?？?，邀約和鼓勵(lì)行業(yè)專家與頂尖學(xué)者進(jìn)行深入拓展研究，源源不斷地產(chǎn)出兼具本土特色和引領(lǐng)世界的高質(zhì)量研究成果和論文，進(jìn)而提高學(xué)術(shù)期刊整體的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

同時(shí)，由于大多數(shù)國家對于本國核心學(xué)術(shù)期刊的評議基本依賴西方國家的引證報(bào)告和索引系統(tǒng)，因此各國有必要建立全面反映本國核心學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)體系，從而使本土核心期刊的國際影響力和競爭力獲得更加客觀全面的評價(jià)，如此才有可能吸引優(yōu)質(zhì)的稿件尤其是本土稿源投刊。本土評價(jià)體系應(yīng)遵循公開透明的準(zhǔn)則和系統(tǒng)明晰的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，邀請國內(nèi)外權(quán)威專家開展同行評議，同時(shí)設(shè)置申訴機(jī)制，及時(shí)查漏補(bǔ)缺、糾正錯(cuò)誤，保證評價(jià)體系的公信力，從而為本國核心學(xué)術(shù)期刊的國際化提供可靠的依據(jù)和科學(xué)的參照標(biāo)準(zhǔn)，并通過基于主體性和本土化而形成的評價(jià)體系來提升國際話語權(quán)，進(jìn)而增強(qiáng)學(xué)術(shù)研究和期刊建設(shè)的學(xué)術(shù)自信。

3.2 錘煉雙語編譯能力，深化多邊開放合作

語言是傳播知識的主要媒介。在可預(yù)見的將來，英語仍是全球通用語言和開展國際交往的重要工具[18]，更是學(xué)術(shù)期刊出版使用的通用語言。非英文核心學(xué)術(shù)期刊直接轉(zhuǎn)變?yōu)橛⑽钠诳瘶O易流失本國讀者，丟失國內(nèi)學(xué)術(shù)市場。因此，為破除語言壁壘造成的知識傳播障礙，非英文核心學(xué)術(shù)期刊應(yīng)高度重視英文編譯和雙語出版工作，滿足海內(nèi)外讀者需求。既要強(qiáng)化雙語編譯能力，又要建立合理規(guī)范的雙語出版管理和評價(jià)體系。通過雙語編譯和出版拓寬核心學(xué)術(shù)期刊的銷售和傳播渠道。

當(dāng)今學(xué)術(shù)研究復(fù)雜性和交互性持續(xù)提升，跨學(xué)科、跨國界的科研協(xié)作和學(xué)術(shù)交流已然成為學(xué)術(shù)研究的重要模式。在打破語言交流的屏障后，核心學(xué)術(shù)期刊需樹立開放包容的理念，積極推進(jìn)海內(nèi)外人才的支持與跨區(qū)域合作。不僅要擁有一批來自各個(gè)領(lǐng)域的國際頂尖研究學(xué)者持續(xù)為期刊提供優(yōu)質(zhì)前沿的學(xué)術(shù)成果，還要組建具有國際視野、跨文化交流能力和專業(yè)能力的編委隊(duì)伍，聘請外國專家提供多方建議。發(fā)展中國家的期刊和出版單位應(yīng)強(qiáng)化周邊合作和區(qū)域合作，開放并共享豐富的學(xué)術(shù)資源和廣袤的用戶市場，構(gòu)建發(fā)展中國家的學(xué)術(shù)期刊命運(yùn)共同體，以應(yīng)對西方主導(dǎo)的單極學(xué)術(shù)格局下的不利與偏見。

3.3 搭建數(shù)字出版平臺，優(yōu)化融合傳播機(jī)制

在數(shù)字互聯(lián)迅速推廣與新興媒體技術(shù)廣泛運(yùn)用的背景下，核心學(xué)術(shù)期刊唯有積極開展“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)期刊”的數(shù)字化轉(zhuǎn)型探索，全面升級編輯出版流程和傳播營銷體制，才能搶占市場先機(jī)，形成自主品牌優(yōu)勢。借助互聯(lián)網(wǎng)廣泛搜集和整合學(xué)術(shù)資源，密切聯(lián)絡(luò)世界各地的學(xué)者和專家，搭建規(guī)模化的數(shù)字學(xué)術(shù)成果資源庫。將人工與自動化編輯相結(jié)合，縮短出版周期，規(guī)范出版流程，便于及時(shí)搶占世界科研領(lǐng)域先機(jī)[19]。利用數(shù)字應(yīng)用和在線電商等平臺拓展發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)世界性網(wǎng)絡(luò)銷售渠道，形成核心學(xué)術(shù)期刊的集全球性征集、編輯、發(fā)行于一體的數(shù)字模式。

核心學(xué)術(shù)期刊還應(yīng)強(qiáng)化服務(wù)意識，借助網(wǎng)絡(luò)終端和新媒體工具優(yōu)化用戶的消費(fèi)體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)移動終端出版與全媒體傳播的有機(jī)結(jié)合?？剂坎煌浇樾问胶驼{(diào)性，設(shè)計(jì)期刊的多元化版面形式，增強(qiáng)內(nèi)容的易讀性和便攜性，開發(fā)各類移動終端的定制服務(wù)和互動功能，豐富讀者體驗(yàn)，增強(qiáng)用戶黏性。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分利用新媒體傳播工具，通過各大社交平臺進(jìn)行全媒體融合傳播并輔以精準(zhǔn)投放，通過生動的語言、客觀公正的闡述，增強(qiáng)期刊及其刊載的學(xué)術(shù)話語的親和力和說服力，擴(kuò)大市場占有率，把握全球?qū)W術(shù)界和社會公眾的話語權(quán)和輿論領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

3.4 探索集群聯(lián)合模式，悉知國際市場規(guī)則

分散、獨(dú)立的個(gè)刊布局形式存在信息孤島、競爭力弱的弊端，難以形成出版合力和規(guī)?；?jīng)濟(jì)效應(yīng)，整體缺乏學(xué)術(shù)期刊出海動力[20]。諸多核心學(xué)術(shù)期刊的“小、散、弱”現(xiàn)象源于國家出版管理體制的保守和運(yùn)行機(jī)制的落后[21]，因此破除此困境必須從頂層設(shè)計(jì)入手。國家及政府主管部門應(yīng)實(shí)施學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃并深化期刊管理體制改革，增加資金支持和經(jīng)費(fèi)投入，盤活出版資源，調(diào)整優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的布局與發(fā)展，運(yùn)用“無形之手”促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊各類資源的優(yōu)化配置，引導(dǎo)并支持核心學(xué)術(shù)期刊資源整合、優(yōu)勢互補(bǔ)，探索集約化發(fā)展模式，跨學(xué)科、跨部門、跨地域進(jìn)行期刊出版資源的重組，形成規(guī)?；汉推放苹l(fā)展，增加核心學(xué)術(shù)期刊在國際學(xué)術(shù)界的話語底氣和談判籌碼。

核心學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)和品牌在出海過程中，應(yīng)當(dāng)遵循國際學(xué)術(shù)規(guī)范和統(tǒng)一交易規(guī)則，熟悉國際版權(quán)業(yè)務(wù)和市場動態(tài)，勇于參與國際市場競爭并積極調(diào)整商業(yè)運(yùn)營策略，合理獲取市場收益。同時(shí)，在與國際商業(yè)主體進(jìn)行合作來加快國際化進(jìn)程的過程中，應(yīng)強(qiáng)化法律意識和主體意識，聲明和維護(hù)合法訴求，避免過度出讓利益或受到外方控制，保障自身國際市場權(quán)利和長遠(yuǎn)發(fā)展。

4 我國核心學(xué)術(shù)期刊國際化展望

近年來，我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展勢頭良好，越來越多的頂尖期刊脫穎而出，并組建了高素質(zhì)編輯隊(duì)伍。但不可否認(rèn)，中國目前仍處于“科技大國”與“期刊小國”的矛盾局面。2021年國家發(fā)布的《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》[22]強(qiáng)調(diào)，要提升學(xué)術(shù)期刊的國際傳播能力，提升國家科技競爭力和文化軟實(shí)力。因此，推動核心學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展，打造中國核心學(xué)術(shù)期刊品牌，提升中國學(xué)術(shù)的世界影響力和國際話語權(quán)，已經(jīng)成為學(xué)界和業(yè)界的重要議題?；趯诵膶W(xué)術(shù)期刊國際化路徑的分析，中國核心學(xué)術(shù)期刊的國際化發(fā)展可從“立足中國”和“面向世界”兩方面入手。

4.1 立足中國

即立足本國國情，回應(yīng)社會需求，打造民族特色，服務(wù)中國發(fā)展。我國核心學(xué)術(shù)期刊需發(fā)揮學(xué)術(shù)引導(dǎo)作用，引導(dǎo)圍繞國家和社會關(guān)注的現(xiàn)實(shí)和歷史問題，將期刊品牌落腳于中華文明和優(yōu)勢學(xué)科基礎(chǔ)上，向世界展示中國學(xué)術(shù)魅力和科研成果。積極構(gòu)建適應(yīng)中國國情并契合國際標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系，引導(dǎo)國內(nèi)學(xué)者樹立學(xué)術(shù)自信，減少本土優(yōu)秀稿件外流，建設(shè)具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的學(xué)術(shù)出版體系，為中國核心學(xué)術(shù)期刊爭取更多的國際話語和權(quán)利。

4.2 面向世界

面向世界，即緊跟世界前沿，強(qiáng)化對外合作，參與國際競爭，引領(lǐng)全球發(fā)展。我國核心學(xué)術(shù)期刊應(yīng)不斷提升開放辦刊水平，洞察學(xué)科前沿進(jìn)展和最新成果，深化與國際同行交流合作，提高國際化經(jīng)營和商業(yè)競爭能力，在海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)并開展本土化運(yùn)營，深耕垂直領(lǐng)域和細(xì)分市場。期刊要保證刊載論文既具有中國風(fēng)格，還能為世界發(fā)展提供有益方案，便于海外學(xué)者理解和認(rèn)可中國話語和理論體系，這樣才有助于中國學(xué)術(shù)成果造福全球，使中國科研價(jià)值輻射世界，提升中國學(xué)術(shù)出版的傳播力和知名度，引領(lǐng)世界學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。

5 結(jié)語

本研究通過文獻(xiàn)閱讀法，系統(tǒng)梳理了核心學(xué)術(shù)期刊國際化的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)，分析得出核心學(xué)術(shù)期刊“西方獨(dú)霸”的現(xiàn)狀與非西方期刊國際化“道阻且長”的四個(gè)原因，并針對主要因素分別提出核心學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的解決方案以及中國核心學(xué)術(shù)期刊國際化的未來展望。但由于學(xué)者學(xué)術(shù)能力和研究時(shí)間有限，本文仍存在諸多不足之處：（1）本文暫未進(jìn)行系統(tǒng)量化研究，缺乏大量數(shù)據(jù)作支撐，導(dǎo)致部分論點(diǎn)具有主觀性和片面性；（2）本文未針對不同國家和不同學(xué)科的核心學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行針對性研究，所得結(jié)論不夠聚焦，有待后續(xù)學(xué)者進(jìn)行補(bǔ)充和深入探討。