席偉健

隨著俄烏沖突演進(jìn)，美國(guó)不斷加大對(duì)俄制裁力度，在投下將俄羅斯逐出SWIFT的“金融核彈”。之后，又宣布對(duì)-俄能源禁令。一度在這兩個(gè)問(wèn)題上極其為難的歐洲盟友，也因“形勢(shì)曜”選擇跟牌。拒絕直接出兵而是加大背后策動(dòng)，美國(guó)正在烏克蘭危機(jī)中重操通過(guò)鼓噪戰(zhàn)爭(zhēng)借機(jī)套利的模式。

進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)代，為了維持資本主義世界資本積累機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)，在“美元一美債”的環(huán)流體系框架內(nèi)，以所謂“全球勞動(dòng)套利”　為手段，美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)過(guò)去幾十年來(lái)一直躺在借由“產(chǎn)業(yè)技術(shù)壟斷+金融壟斷”構(gòu)筑的舒適圈中輕松獲利。

不過(guò)，伴隨新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的崛起，通過(guò)“全球勞動(dòng)套利”獲取的超額利潤(rùn)逐漸被稀釋，加上西方金融壟斷資本的無(wú)序擴(kuò)張和任意妄為，2008年國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致的全球宏觀經(jīng)濟(jì)局勢(shì)日益惡化。那場(chǎng)危機(jī)雖已過(guò)去，但其內(nèi)含的邏輯之后還在不斷延伸，并且逐漸表現(xiàn)在全球地緣政治格局和主要發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)內(nèi)部治理格局的嬉變上。

美國(guó)政府并非不想走出由此引發(fā)的內(nèi)外困局。但作為現(xiàn)代國(guó)際政治研究的一種常識(shí)，我們知道美國(guó)的國(guó)家利益與跨國(guó)壟斷資本的核心利益并非完全重合。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，跨國(guó)壟斷資本的代理人甚至?xí)x擇犧牲美國(guó)的國(guó)家利益。為了成變這種局面，美國(guó)自?shī)W巴馬政府以來(lái)，想盡一切辦法試圖跳出這個(gè)循環(huán)，但所用的手段往往只有一個(gè)，就是盡最大可能讓新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體最終為美國(guó)的債務(wù)金融危機(jī)買單。

奧巴馬政府主要意圖通過(guò)不斷擴(kuò)大美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，但沒(méi)奏效，最多也就延緩了危機(jī)的爆發(fā)時(shí)間。特朗普政府一方面宣揚(yáng)“美國(guó)優(yōu)先”，對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易成，另一方面試圖使用美國(guó)保守主義政治傳統(tǒng)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，但這觸動(dòng)了跨國(guó)壟斷資本的利益，加上應(yīng)對(duì)疫情不力，最終政策無(wú)法延續(xù)。拜登政府則回歸民主黨作為跨國(guó)壟斷資本更可靠代理人的政策路徑，同時(shí)也造成施政方針的更趨極端。

作為國(guó)際金融危機(jī)邏輯演化的極致，面對(duì)2020年以來(lái)新冠肺炎疫情墓延造成的全球資本流動(dòng)阻斷，拜登政府為了擺脫債務(wù)金融疊加疫情沖擊的雙重危機(jī)，一定程度上也為了抑制國(guó)內(nèi)嚴(yán)重通貨膨脹趨勢(shì)，終于鋌而走險(xiǎn)，祭起過(guò)去幾十年來(lái)屢試不爽的老辦法，即通過(guò)鼓噪戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行套利的模式取代已經(jīng)沒(méi)有太好效果的“全球勞動(dòng)套利”。具體而言，就是操作政治杠桿，通過(guò)刺激和誘發(fā)自以為烈度可控的局部代理人戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)驅(qū)趕境外資本流動(dòng)，為即將到來(lái)的美聯(lián)儲(chǔ)加息操作進(jìn)行'戰(zhàn)略上的準(zhǔn)備。回顧100年的全球資本主義發(fā)展史，這是對(duì)西方而言更便捷但也更危險(xiǎn)的手段。

當(dāng)下的西方輿論幾乎一邊倒地譴責(zé)俄羅斯，容不下絲毫反思俄烏沖突何以爆發(fā)的深刻根源，直接無(wú)視莫斯科出于保障俄羅斯國(guó)家安全而反對(duì)北約無(wú)限制東擴(kuò)的主張。反過(guò)來(lái)回顧俄羅斯近30年來(lái)的發(fā)展歷程，用俄總統(tǒng)普京的話說(shuō)，就是“西方騙了我們”。即便r度在制度和經(jīng)濟(jì)等方面做出向西方靠攏的調(diào)整，但俄羅斯這樣一個(gè)擁有1700多萬(wàn)平方公里、1.5億人口并且繼承了蘇聯(lián)大部分核武裝的地緣政治大國(guó)，仍被西方視為威脅。繼續(xù)對(duì)其加以遏制、圍堵、孤立，就成了接下來(lái)美國(guó)陣營(yíng)一以貫之的選項(xiàng)。

需要指出的是，狹隘的地緣政治邏輯持續(xù)扭曲著美西方政治精英對(duì)于后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)家安全的認(rèn)知：不管客觀事實(shí)如何，只要主觀上覺(jué)得俄羅斯不安全，他們就有足夠理由與擁有龐大核武裝的，“北極熊”保持對(duì)立狀態(tài)。這種已經(jīng)深入到美西方政客“集體無(wú)意識(shí)”層面的主觀偏見(jiàn)，某種程度上也是英俄百年“大博弈”的政治遺產(chǎn)，并且正借著現(xiàn)在西方強(qiáng)大的輿論機(jī)器，被包裝塑造成非黑即白的“民主V?專制”政治二元邏輯。但百年來(lái)的歷史恰恰證明，這種二元邏輯往往是戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的一個(gè)主要源頭。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诙鄠€(gè)場(chǎng)合感嘆西方霸權(quán)的衰落以及西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人“政治想象力匱乏”的問(wèn)題。以“個(gè)人權(quán)利、三權(quán)分立、多黨政治、新聞自由”等理念為代表的啟蒙政治思想，過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)占據(jù)資本主義世界政治人士及民眾心靈的那些政治教條，在面對(duì)世界百年變局和世紀(jì)疫情時(shí)顯得愈發(fā)捉襟見(jiàn)肘，不再具有充分詮釋能力，也無(wú)法再為其政治統(tǒng)治提供道義上的合法性。

以美國(guó)的政客為代表，出于政治想象力匱乏而導(dǎo)致的政治舉止失措，就集中表現(xiàn)在安全觀上的極端焦慮，只好一再通過(guò)宣講政治上“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”來(lái)制造“世界公敵”，一是達(dá)到轉(zhuǎn)移內(nèi)部政治矛盾的目的，二是啟動(dòng)通過(guò)鼓噪戰(zhàn)爭(zhēng)借機(jī)套利的模式。但這無(wú)論是對(duì)其自身國(guó)家利益，還是對(duì)全人類的福祉，都是不幸的，只會(huì)將世界拖入泥潭?！ㄗ髡呤枪枮I工業(yè)大學(xué)（深圳）馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)助理、副教授）