霍政欣

在剛剛結(jié)束的兩會上，最高人民檢察院工作報告再次明確提出積極參與涉外法治建設(shè)。這是順應(yīng)國內(nèi)外局勢變化的必然舉措。

經(jīng)過多年發(fā)展與實踐，西方大國已形成制度完備、手段豐富、規(guī)則繁多的涉外法律體系，以實現(xiàn)其對1外政策和戰(zhàn)略目標(biāo)。特別是美國，歷經(jīng)百余年演進，已建立以長臂管轄為支點、以單邊制裁為殺手銅的對外制裁法律體系。美國對外制裁法律體系融合立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán),以其科技霸權(quán)、美元霸權(quán)和由其控制的全球金融結(jié)算及支付體系為依托，是全球最具威懾力和殺傷力的法律“武器庫”，并由此以法律手段，維持其超級大國的全球霸權(quán)。有美國學(xué)者指出，“超級大國可通過單邊立法，并動用執(zhí)行資源規(guī)制其他國家的實體和個人，故無須征服更多土地，便可擴大其利益?！贝搜缘辣M其中關(guān)振。

改革開放以來，中國加速融入經(jīng)濟全球化進程，綜合國力快速-躍升，涉外領(lǐng)域立法取得長足進展。特別是黨的十八大以來，中央統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治，運用法治方式維護國家和人民利益的能力明顯提升。盡管如此，隨著近年面臨的外部環(huán)境變化帶來的新矛盾和新挑戰(zhàn)，我國涉外法治的制度短板逐漸顯露。一方面，面對霸權(quán)國家頻繁以法律手段對我噗施單邊制裁和長臂管轄，我國尚未建立起全面防備體系和有效阻斷機制，涉外法治之“盾”還未完全鑄好。另一方面，在運用法治手段維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利承方面，我國還存在制度供給不足的問題。特別是，對于保護國家、實體與公民利益不受侵害方面至關(guān)重要的我國法域外適用的法律體系還未系統(tǒng)構(gòu)建，涉外法治之“矛”亟待加快打造。

我國應(yīng)在以下幾個領(lǐng)域加快步伐：

第一,加快涉外立法工作戰(zhàn)略布局，構(gòu)建積極、開放的進取型涉外法治體系，系統(tǒng)解決涉外法治的制度供給不足問題，夯實維護國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的“法治之體”。面對來自外部的新矛盾和新挑戰(zhàn)，我國應(yīng)研究制定涉外法治基本法，對國際法與國內(nèi)法的關(guān)系、國內(nèi)法域外適用、阻斷外國法不當(dāng)域外適用、外國代理人監(jiān)管、國際立法、執(zhí)法及司法合作等重大涉外法治議題作出系統(tǒng)性和基礎(chǔ)性規(guī)定，搭建我國涉外法治體系的四梁八柱，為我國開展國際斗爭奠定法治基石。

第二，依輕重緩急，有重點、分步驟地通過制定新法和修法，加快構(gòu)建和完善我國法域外適用的法律體系，鑄就維護國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的“法治之矛”。該體系的構(gòu)建和完善應(yīng)以維護我國權(quán)益為著眼點，以不違反國際法的禁止性規(guī)定為底線，并在此基礎(chǔ)上妥當(dāng)、科學(xué)地厘定我國法域外效力的邊界及其適用的條件、方式、范圍和法律后果,從而使我國法域外適用的法律體系既能切實維護國家權(quán)益，又與美國長臂管轄規(guī)則及單邊主義行徑形成鮮明對比。

第三，圍繞反制裁、反干涉、反滲透、反長臂管轄等，充實應(yīng)對才兆成、防范風(fēng)險的法律工具箱,制定和完善反制類法律及相關(guān)配套實施制度，加快形成標(biāo)桿性執(zhí)法實踐，構(gòu)筑維護國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的“法治之盾”。

從國際博弈與競爭的角度來看，涉外法治是國家利益據(jù)以實現(xiàn)的重要工具，只有實力強大的外向型國家才有構(gòu)建系統(tǒng)完備的涉外法治體系的需要、意愿與能力。經(jīng)過長期努力，我國的綜合國力已進入世界前列，國際地位得到前所未有的提升，正日益走近世界舞臺中央，但當(dāng)前保護主義、單邊主義、霸凌行徑正在逆流而動，擾亂全球治理，威脅我合法權(quán)益與世界和平穩(wěn)定。在此背景下，加快補齊涉外法治的短板、加速構(gòu)建系統(tǒng)完備的涉外法治體系，成為當(dāng)下中國法治建設(shè)的重中之重。▲（作者是中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）