馬雪梅，李詩(shī)巖

(沈陽(yáng)建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110168)

21 世紀(jì)的中國(guó)進(jìn)入了城市化發(fā)展新時(shí)代，快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大力推動(dòng)了城市建設(shè)的步伐，隨著人們對(duì)物質(zhì)文化和精神文化需求的不斷提高，城市公共綠地的設(shè)計(jì)也日益走向多元化。公園活動(dòng)空間的景觀設(shè)施是否齊全，內(nèi)部功能分區(qū)是否明確，也逐漸受到了城市市民的重視。在當(dāng)今國(guó)際外環(huán)境不斷變化、社會(huì)內(nèi)環(huán)境壓力不斷增加的情況下，城市市民的心理安全問(wèn)題不容忽視，因此，針對(duì)心理安全的研究逐漸受到各領(lǐng)域?qū)W者的重視。

近年來(lái)，業(yè)界對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定常使用層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)、模糊評(píng)價(jià)法、熵值法等方法，其中，AHP法是最為常用的因子評(píng)定方法。但AHP法也有其局限性，例如專家選擇的主觀性和不同思維考慮問(wèn)題的差異性，這些都很難保證最終權(quán)重的準(zhǔn)確性。為了得到較為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)體系權(quán)重，筆者在對(duì)專家評(píng)價(jià)結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之前先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，通過(guò)將聚合單個(gè)優(yōu)先級(jí)法(Aggregating Individual Priorities，AIP)，簡(jiǎn)稱AIP集結(jié)法，與AHP層次分析法相結(jié)合，得出較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，從而構(gòu)建公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)體系[1]。

一、公園安全性研究背景與研究方法

1.研究背景及概況

隨著生產(chǎn)力的提高及高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，人們的生活水平和對(duì)物質(zhì)文化的需求也在不斷提高。然而經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅帶來(lái)了生活質(zhì)量的提高，還帶來(lái)了新的矛盾和更大的社會(huì)壓力[2]。根據(jù)2015年國(guó)民安全感調(diào)查的結(jié)果，公眾總體綜合安全感平均分為2.82，而公眾對(duì)于自然環(huán)境的安全感水平僅為2.38，遠(yuǎn)低于平均安全感水平。安全感的缺失不僅與精神文化的匱乏有關(guān)，也與社會(huì)的發(fā)展密不可分。這也反映了城市綠地安全性建設(shè)的發(fā)展速度已不能滿足人們對(duì)于城市綠地安全性需求的增長(zhǎng)速度。城市公園作為在城市范圍內(nèi)供公眾開(kāi)展戶外游憩活動(dòng)，并且具有完善設(shè)施和良好生態(tài)的開(kāi)放性綠地[3]，其對(duì)于城市有著美化環(huán)境、調(diào)節(jié)氣候、提供休閑活動(dòng)場(chǎng)所等重要意義。

隨著近30年國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于城市安全性研究的不斷深入，中國(guó)學(xué)者對(duì)于公園安全性研究進(jìn)行了一定的探索，其最早的研究是在環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪(Crime Prevention Through Environmental Design，CPTED)理論、破窗理論、“瞭望-庇護(hù)”理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，陳明、杜朝玲、蔡凱臻、許曉娣等學(xué)者便是由此展開(kāi)了對(duì)于公園安全性設(shè)計(jì)的研究[4]。直到近幾年由于內(nèi)外社會(huì)壓力的變化，相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者才開(kāi)始重視對(duì)心理安全感知方面的研究[5]。筆者以公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)為切入點(diǎn)，從“人-人”“人-物”“人-環(huán)境”3個(gè)維度建立公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用定量與定性相結(jié)合的方式對(duì)公園活動(dòng)空間進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)。

2.研究方法

AHP層次分析法。層次分析法是最常用的一種影響因子分析方法，這種方法可以使定性的數(shù)據(jù)通過(guò)定量的方式進(jìn)行計(jì)算，從而使得具有多目標(biāo)、多層次特性的指標(biāo)體系可以既通俗又簡(jiǎn)單地呈現(xiàn)出來(lái)[6]。通過(guò)層次分析法對(duì)公園活動(dòng)空間心理安全的影響因子進(jìn)行剖析，采用兩兩比較的方式進(jìn)行專家評(píng)價(jià)，最后以矩陣方程的算法求出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，這種方法使無(wú)法明確度量的公園活動(dòng)空間心理安全感知這一定性評(píng)判轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)。

數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法。在科學(xué)建構(gòu)指標(biāo)體系時(shí)，需要主觀與客觀、定性與定量相互結(jié)合才能以最優(yōu)的方式解決難以定性的問(wèn)題。據(jù)對(duì)專家評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的整理，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行描述性分析，可以了解數(shù)據(jù)組中極具代表性的眾數(shù)、中數(shù)、平均數(shù)等數(shù)值特征，并且可以整體把握不同專家組評(píng)價(jià)的指標(biāo)系數(shù)，從而選出最具有代表性和穩(wěn)定性的數(shù)值。

AIP集結(jié)法。AIP集結(jié)法是當(dāng)數(shù)據(jù)需要考慮優(yōu)先級(jí)和穩(wěn)定性時(shí)使用的一種方法，其集合需要發(fā)生在可選優(yōu)先級(jí)上，通過(guò)使用幾何或算術(shù)平均值，讓有AIP參與的個(gè)體也可以通過(guò)加權(quán)來(lái)表示不同的重要程度[7]。此種方法是通過(guò)生成N個(gè)備選方案來(lái)排序的，為此公園活動(dòng)空間心理安全的評(píng)定分為兩組進(jìn)行打分，一組為專家組，另一組為碩士研究生組。在得到專家評(píng)定數(shù)據(jù)之后，通過(guò)利用AIP集結(jié)法給予碩士研究生組數(shù)據(jù)“0.1～1”10個(gè)標(biāo)度的加權(quán)。也就是在確定了兩組所對(duì)應(yīng)的AHP權(quán)重后，再分別乘以相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。通過(guò)不斷增加每個(gè)參與決策過(guò)程的碩士研究生組的得分，以此來(lái)調(diào)控對(duì)于錯(cuò)誤決策影響力高的人，以降低其影響力，從而得到更加科學(xué)、穩(wěn)定的數(shù)據(jù)。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的選定

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)于公園活動(dòng)空間安全性的研究，結(jié)合環(huán)境行為心理學(xué)對(duì)于公園安全性內(nèi)涵的解析，筆者采用了“文獻(xiàn)研究—訪談?wù){(diào)研—建立框架—確定指標(biāo)”的方式，來(lái)構(gòu)建公園心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

在確定調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)有效性和可信性的基礎(chǔ)上，本著科學(xué)性、實(shí)用性等原則，經(jīng)過(guò)多次篩選與元素提取，確定28項(xiàng)影響因子。根據(jù)公園心理安全感知的相關(guān)研究和預(yù)調(diào)研情況，最終確立由3項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)、9項(xiàng)公園安全要素和28項(xiàng)影響因子共同組成的具有3個(gè)層次的公園心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

邀請(qǐng)沈陽(yáng)建筑大學(xué)具備風(fēng)景園林學(xué)專業(yè)知識(shí)背景的11位專家和33位碩士研究生，共44位專家進(jìn)行公園安全性指標(biāo)的判定。根據(jù)衡量尺度標(biāo)準(zhǔn)完成問(wèn)卷填寫(xiě)，去除無(wú)效問(wèn)卷3份，最終收回的有效問(wèn)卷為41份。且評(píng)價(jià)的衡量尺度“1～9”分別為極端重要、強(qiáng)烈重要、明顯重要、稍微重要、同等重要、稍微不重要、明顯不重要、強(qiáng)烈不重要、極端不重要。根據(jù)專家和碩士研究生的打分，在多次征詢專家意見(jiàn)之后，結(jié)合公園活動(dòng)人群心理特征及需求的特點(diǎn)，筆者以人的視角來(lái)對(duì)“人-環(huán)境-物”3種不同的安全性影響因子進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)安全性影響因子的分析和公園活動(dòng)空間中使用者的安全需求的考慮，公園心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的影響因子指標(biāo)初選結(jié)果如下。

目標(biāo)層X(jué)：為公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

準(zhǔn)則層A：是從公園對(duì)人形成影響的3個(gè)方面進(jìn)行考慮的，A1為人與人在公園中的相互聯(lián)系及交互作用，A2為公園的空間形態(tài)及氛圍，A3為公園的景觀構(gòu)成要素。

一級(jí)指標(biāo)層B：在“人-人”維度下，B1為互動(dòng)行為，B2為情緒傳遞；在“人-環(huán)境”維度下，B3為空間舒適性，B4為空間私密性，B5為空間可識(shí)別性；在“人-物”維度下，B6為道路及鋪裝場(chǎng)地，B7為植物景觀，B8為水體，B9為景觀及功能設(shè)施。

二級(jí)指標(biāo)層C：在9個(gè)一級(jí)指標(biāo)層的基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行具體分解，在“互動(dòng)行為”維度下，C1為群體歸屬，C2為行為干擾；在“情緒傳遞”維度下，C3為直接接觸，C4為間接接觸；在“空間舒適性”維度下，C5為環(huán)境的歸屬感，C6為環(huán)境的認(rèn)同感，C7為環(huán)境的熟悉度，C8為空間的豐富度；在“空間私密性”維度下，C9為擁擠狀態(tài)，C10為圍合感，C11為開(kāi)放與封閉；在“空間可識(shí)別性”維度下，C12為感官體驗(yàn)性，C13為環(huán)境意象，C14為標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，C15為夜間照明覆蓋度；在“道路及鋪裝場(chǎng)地”維度下，C16為鋪裝平整度，C17為鋪裝防滑性，C18為鋪裝導(dǎo)向性，C19為入口及道路的尺度；在“植物景觀”維度下，C20為植物郁閉度，C21為帶刺含毒植物，C22為易致敏植物；在“水體”維度下，C23為近岸防護(hù)設(shè)計(jì)，C24為水體質(zhì)量；在“景觀及功能設(shè)施”維度下，C25為無(wú)障礙設(shè)施，C26為設(shè)施防護(hù)措施，C27為景觀維護(hù)，C28為監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)置。

2.指標(biāo)的遴選及確立

為了得到更加完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)借鑒現(xiàn)有研究理論及對(duì)現(xiàn)有研究成果的分析與總結(jié)，并且經(jīng)過(guò)了風(fēng)景園林專家學(xué)者多輪頭腦風(fēng)暴，由前期分析—頭腦風(fēng)暴—初步構(gòu)建—專家意見(jiàn)，最終確立了公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

表1 公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)表

三、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

筆者對(duì)于安全評(píng)價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，主要是借用yaahp軟件中矩陣計(jì)算的功能進(jìn)行的，但對(duì)于專家和碩士研究生兩種不同的數(shù)據(jù)來(lái)源，首先，通過(guò)幾何平均數(shù)的計(jì)算，以AIP集結(jié)法的思路得出較為平穩(wěn)的數(shù)據(jù)；其次，通過(guò)對(duì)碩士研究生數(shù)據(jù)進(jìn)行由“0.1～1”不同標(biāo)度的權(quán)重賦值，從不同的計(jì)算數(shù)據(jù)中得出較為穩(wěn)定的數(shù)據(jù)；最后，將該數(shù)據(jù)帶入yaahp軟件，進(jìn)行相關(guān)權(quán)重的計(jì)算分析。

在計(jì)算過(guò)程中，首先總結(jié)分析11位專家和30位碩士研究生的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將其轉(zhuǎn)化為9個(gè)標(biāo)度。描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采用近似值的估算，例如：在專家的描述性統(tǒng)計(jì)分析中，“環(huán)境的歸屬感相對(duì)于空間的豐富度”的數(shù)值為4.1，則在yaahp軟件中環(huán)境的歸屬感相對(duì)于空間的豐富度的程度為“稍微重要”，即在矩陣表格中填入對(duì)應(yīng)的數(shù)值“3”。其他數(shù)據(jù)也以此種數(shù)值轉(zhuǎn)換方式進(jìn)行處理。

1.一致性檢驗(yàn)

一致性檢驗(yàn)用于判斷構(gòu)造矩陣和一致性矩陣的差異程度，是計(jì)算矩陣方程極為重要的一步。檢驗(yàn)各元素重要度之間的協(xié)調(diào)性，是為了避免出現(xiàn)三者之間的矛盾，例如：“舒適性”比“私密性”重要，“私密性”比“通達(dá)性”重要，然而在第3個(gè)問(wèn)題中“通達(dá)性”又比“舒適性”重要，這樣就會(huì)導(dǎo)致“舒適性”“私密性”“通達(dá)性”三者之間難以確定誰(shuí)比誰(shuí)重要，從而出現(xiàn)了矛盾。

一致性檢驗(yàn)的方法是通過(guò)計(jì)算一致性比率CR值來(lái)進(jìn)行的，其計(jì)算過(guò)程包括以下4個(gè)步驟。

步驟1：計(jì)算決策矩陣的最大特征值λmax。

式中：n為判斷矩陣的階數(shù)。

式中：RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)。

步驟4：比較CR值與閾值0.1。若CR<0.1，則決策矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

對(duì)于一致性檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)，一致性指標(biāo)CI越接近于0，則說(shuō)明一致性越好。為了衡量CI的大小，需要引入RI(見(jiàn)表2)。

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)

為了保證矩陣歸一化后的權(quán)重比是具有可取性的，會(huì)根據(jù)CR值對(duì)矩陣的準(zhǔn)確程度進(jìn)行判定，并且之后的加權(quán)算術(shù)平均值計(jì)算分析也會(huì)根據(jù)這個(gè)特性進(jìn)行各個(gè)指標(biāo)權(quán)重值的篩選[8-10]。

2.平均值計(jì)算分析

幾何平均數(shù)在處理呈倍數(shù)關(guān)系或不對(duì)稱分布的數(shù)據(jù)時(shí)，具有較好的計(jì)算能力。為得出較穩(wěn)定的數(shù)據(jù)，先以簡(jiǎn)單的幾何平均數(shù)值進(jìn)行計(jì)算，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。加權(quán)算術(shù)平均數(shù)主要用于對(duì)不同分組的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

表3 心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重排序

通過(guò)專家組和碩士研究生組數(shù)據(jù)的對(duì)比可知，首先，在心理安全感知的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)中，研究生組和專家組對(duì)于群體歸屬C1都給予了最高的權(quán)重評(píng)分，而對(duì)于夜間照明覆蓋度C15則給予了最低的權(quán)重評(píng)分。其次，從專家組的數(shù)據(jù)來(lái)看，其對(duì)于環(huán)境的歸屬感C5、感官體驗(yàn)性C12、鋪裝防滑性C17、鋪裝導(dǎo)向性C18的評(píng)分較高。最后，從碩士研究生組的數(shù)據(jù)來(lái)看，其對(duì)于植物郁閉度C20、易致敏植物C22、無(wú)障礙設(shè)施C25的評(píng)分較高。

筆者采用AIP集結(jié)法來(lái)處理兩組數(shù)據(jù)之間的差異性問(wèn)題。AIP集結(jié)法最小化了子決策矩陣一致性指標(biāo)隨碩士研究生打分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)重變化的改變量，使得模型具備了更高的穩(wěn)定性：理論上最佳權(quán)值與結(jié)果的差異不太大時(shí)，一致性指標(biāo)的差異也會(huì)很小。也就是說(shuō)，最佳權(quán)值對(duì)一致性指標(biāo)的優(yōu)化不會(huì)特別明顯，進(jìn)而說(shuō)明本研究結(jié)果幾乎是最優(yōu)的(見(jiàn)表4)。

表4 加權(quán)算術(shù)平均數(shù)分析匯總

續(xù)表

3.指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)上述加權(quán)數(shù)值及評(píng)價(jià)體系層級(jí)的綜合對(duì)比，判斷數(shù)據(jù)穩(wěn)定性和優(yōu)先值，以專家組的數(shù)據(jù)為主導(dǎo)，選擇對(duì)整個(gè)體系較為科學(xué)合理且差異較小的13個(gè)矩陣方程，再利用yaahp軟件進(jìn)行矩陣計(jì)算，獲取28個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)(見(jiàn)圖1)。

圖1 公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重

4.結(jié)果分析

由專家打分權(quán)重的評(píng)價(jià)結(jié)果可知，專家們認(rèn)為在準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)中，人與人之間的相互聯(lián)系的評(píng)分最高。對(duì)于公園中的游人來(lái)說(shuō)，相較于固定的景觀元素、空間形態(tài)及氛圍因素，公園中人與人之間的相互聯(lián)系、交互影響是不可控的因素，這點(diǎn)對(duì)于人的心理安全感知這種主觀的心理感受是尤為重要的。二級(jí)指標(biāo)層中群體歸屬的影響因子評(píng)分最高，結(jié)合調(diào)研情況，說(shuō)明游人在公園中的心理安全感知會(huì)很大程度地受到周邊活動(dòng)人群類型和活動(dòng)需求的影響。

四、結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)于公園心理安全感知相關(guān)理論的分析研究，篩選出9個(gè)影響要素作為一級(jí)指標(biāo)、28個(gè)影響因子作為二級(jí)指標(biāo)，并以AHP層次分析法結(jié)合AIP集結(jié)法構(gòu)建了公園活動(dòng)空間心理安全感知評(píng)價(jià)體系。通過(guò)該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以以定量的方式全面評(píng)價(jià)公園活動(dòng)空間的安全性建設(shè)，分析公園活動(dòng)空間安全性方面的優(yōu)劣之處，明確公園安全性優(yōu)化設(shè)計(jì)的重點(diǎn)，總結(jié)相關(guān)原則和改進(jìn)策略，從而進(jìn)一步完善公園活動(dòng)空間安全性研究。