葉 燕 張?chǎng)?/p>

(中共四川省委黨校 馬克思主義創(chuàng)評(píng)中心，四川 成都 610072)

0 引言

黨的十九屆五中全會(huì)提出，要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局[1]。新發(fā)展格局的研究成果豐富。通過(guò)檢索目前學(xué)界關(guān)于新發(fā)展格局的研究文獻(xiàn)，總體來(lái)看，利用CiteSpace軟件分析新發(fā)展格局的研究成果較少。本文運(yùn)用可視化信息技術(shù)，借助CiteSpace軟件對(duì)新發(fā)展格局領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)、發(fā)文作者、關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，呈現(xiàn)出現(xiàn)有研究的總體景象和熱點(diǎn)討論，以期對(duì)我國(guó)新發(fā)展格局的研究有所裨益，為研究新發(fā)展格局提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以中國(guó)知網(wǎng)作為分析的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源，通過(guò)檢索把期刊主題限定為“新發(fā)展格局”，時(shí)間范圍限定為2020-2021年，檢索出1 434篇(截止于2021年4月25日)，剔除采訪報(bào)道、論壇或者會(huì)議綜述、期刊征稿啟事、未顯示作者、書(shū)評(píng)等與新發(fā)展格局主題不相符的期刊文獻(xiàn)，最終得到有效的、可供分析的期刊文獻(xiàn) 746 篇并在知網(wǎng)上選定，然后進(jìn)行導(dǎo)出，格式選擇為Refworks，再將導(dǎo)出數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace 5.7.R2軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換的處理。

1.2 研究方法

本文采用的研究方法是以CiteSpace 5.7.R2軟件作為研究工具，進(jìn)行文獻(xiàn)的知識(shí)圖譜分析。憑借其關(guān)鍵詞、作者和研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)功能模塊對(duì)“新發(fā)展格局”進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析，對(duì)作者、機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析。在將CNKI的數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換后，將時(shí)間范圍(time slicing)設(shè)置為2020-2021年，時(shí)間切片為1，設(shè)置Top N為50，即每一時(shí)間片段中被引頻次或出現(xiàn)頻次最高的50個(gè)數(shù)據(jù)，圖譜修剪(Pruning)選擇尋徑方式(Pathfinder)，選擇要分析的節(jié)點(diǎn)(作者、機(jī)構(gòu)或關(guān)鍵詞)，最后運(yùn)行CiteSpace軟件得到對(duì)應(yīng)圖譜。

2 新發(fā)展格局的研究現(xiàn)狀

通過(guò)對(duì)新發(fā)展格局的發(fā)文機(jī)構(gòu)、作者發(fā)文情況和高被引文獻(xiàn)的分析，可以了解新發(fā)展格局的研究現(xiàn)狀。由于新發(fā)展格局提出時(shí)間較短，進(jìn)行年度發(fā)文量分析的參考價(jià)值不大，暫未進(jìn)行此項(xiàng)分析。

2.1 研究文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)

使用CiteSpace軟件時(shí)，把節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇為institution(機(jī)構(gòu))，然后點(diǎn)擊運(yùn)行進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，得到新發(fā)展格局的研究機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜，如圖1所示。節(jié)點(diǎn)越大，說(shuō)明該機(jī)構(gòu)發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量越多；節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線表示合作關(guān)系，由于連線較少，說(shuō)明機(jī)構(gòu)之間的合作程度較低，目前關(guān)于新發(fā)展格局的研究，各機(jī)構(gòu)大多呈現(xiàn)獨(dú)立研究狀態(tài)，尚未形成具有凝聚力的科研群體。

經(jīng)該軟件分析的信息進(jìn)行整理，發(fā)文數(shù)量排名前20的研究機(jī)構(gòu)如表1所示。從表1所知，發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)多集中于高校，如中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、蘭州大學(xué)、南京大學(xué)、四川大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)等高校，其中中國(guó)人民大學(xué)是高校發(fā)文群體中較多，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院緊接其后。在排名前10的機(jī)構(gòu)中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在該研究領(lǐng)域有較為突出的影響力。并且，研究機(jī)構(gòu)多為經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)機(jī)構(gòu)，學(xué)科交叉度不高。

表1 發(fā)文量前20的機(jī)構(gòu)排名 單位：篇

2.2 研究作者的發(fā)文情況

將節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇為作者(author)，點(diǎn)擊運(yùn)行之后得到發(fā)文作者的知識(shí)圖譜，如圖2所示。從圖2可知，密度為0.003 2，密度不高，因此各作者之間合作聯(lián)系度不高，以獨(dú)立發(fā)文為主。將CiteSpace軟件分析的信息進(jìn)行整理，得到表2所示的發(fā)文量排名前10的作者名單?？梢钥闯?，發(fā)文量最多的是王一鳴，作者發(fā)文量的排列順序基本上與圖2 的節(jié)點(diǎn)大小吻合。

圖2 發(fā)文作者共現(xiàn)圖譜

表2 新發(fā)展格局研究的發(fā)文量排列前10的作者名單

2.3 高被引文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

通常來(lái)說(shuō)，研究領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)基本上被視為該領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)來(lái)源[2]。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量分析的方法，本文整理出了新發(fā)展格局提出以來(lái)到現(xiàn)在的被引量為前10位的文獻(xiàn)，如表3所示，這些文獻(xiàn)均為新發(fā)展格局研究的知識(shí)基礎(chǔ)，徐奇淵和蒲清平、楊聰林是主要被引作者。從這些文獻(xiàn)的題目可以看出，高被引文獻(xiàn)集中于闡述新發(fā)展格局的內(nèi)涵理解和邏輯考量，如黃群慧的《“雙循環(huán)”新發(fā)展格局：深刻內(nèi)涵、時(shí)代背景與形成建議》，蒲清平的《構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)邏輯、實(shí)施路徑與時(shí)代價(jià)值》等。

表3 新發(fā)展格局研究的高被引文獻(xiàn)(前10位) 單位：篇

3 新發(fā)展格局的研究熱點(diǎn)分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將節(jié)點(diǎn)選擇為Keywords，然后點(diǎn)擊運(yùn)行，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，將其整理后以表格列出。表4列出了頻次較高的關(guān)鍵詞，雙循環(huán)出現(xiàn)326次、新發(fā)展格局出現(xiàn)227次、發(fā)展格局出現(xiàn)188次、高質(zhì)量發(fā)展出現(xiàn)86次、產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)50次。由關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析可知，圓圈越大的代表共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的頻次越高，圓圈越小的代表共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的頻次越低，頻次越高的越是研究的熱點(diǎn)。因此，新發(fā)展格局領(lǐng)域的關(guān)鍵詞包括雙循環(huán)、新發(fā)展格局、發(fā)展格局、高質(zhì)量發(fā)展、新發(fā)展理念、新發(fā)展階段等。

表4 新發(fā)展格局研究高頻關(guān)鍵詞

3.2 關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析可以為研究者提供該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和核心內(nèi)容。進(jìn)行聚類(lèi)分析的步驟有：首先，打開(kāi)CiteSpace軟件，建立新項(xiàng)目，將轉(zhuǎn)化后的746條CNKI數(shù)據(jù)導(dǎo)入。其次，將時(shí)間范圍(time slicing)設(shè)置為2020-2021年(因新發(fā)展格局為2020年首次提出)，時(shí)間切片為1；節(jié)點(diǎn)類(lèi)型(Node Types)設(shè)置為Key Words。再次，設(shè)置Top N為50，即每一時(shí)間片段中被引頻次或出現(xiàn)頻次最高的50個(gè)數(shù)據(jù)，圖譜修剪(Pruning)選擇尋徑方式(Pathfinder)，最后運(yùn)行CiteSpace軟件，采用LLR算法進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類(lèi)，點(diǎn)擊聚類(lèi)按鈕，得到關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜(圖略)。根據(jù)陳超美《引文空間分析原理與應(yīng)用》，可知模塊值(Q值)為0.793 2，平均輪廓值(S值)為0.949，說(shuō)明繪制的聚類(lèi)圖譜效果合理[3]。從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類(lèi)圖譜的結(jié)合來(lái)分析，新發(fā)展格局的研究集中于闡釋其內(nèi)涵、邏輯、意義等方面。

3.2.1 新發(fā)展格局內(nèi)涵的界定及辨析

黨的十九屆五中全會(huì)為什么提出要加快構(gòu)建新發(fā)展格局？什么是新發(fā)展格局？這是關(guān)于新發(fā)展格局研究的首要問(wèn)題。

(1)對(duì)于“為什么”的問(wèn)題，目前學(xué)界的研究集中在對(duì)于時(shí)代背景的思考，從國(guó)內(nèi)形勢(shì)和國(guó)際形勢(shì)兩個(gè)角度進(jìn)行探析，認(rèn)為新發(fā)展格局是應(yīng)對(duì)當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境變化的戰(zhàn)略舉措，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化的主動(dòng)選擇[4]。從國(guó)內(nèi)情況看，中國(guó)的發(fā)展已然具備依靠國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)為主的經(jīng)濟(jì)效率基礎(chǔ)，從國(guó)際環(huán)境看，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的安全和地位正在面臨極大挑戰(zhàn)[5]。面對(duì)國(guó)際環(huán)境的復(fù)雜深刻變化，當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局、新一輪科技與產(chǎn)業(yè)革命加速變革、國(guó)際環(huán)境不穩(wěn)定性明顯增加，如何更好地發(fā)展我國(guó)的經(jīng)濟(jì)是比較迫切的問(wèn)題，并且我國(guó)具有超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)更有助于中華民族偉大復(fù)興[6]。在國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境和條件變化的背景下，提出構(gòu)建新發(fā)展格局關(guān)乎“十四五”規(guī)劃的實(shí)施以及第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

(2)對(duì)于“是什么”的問(wèn)題，比較一致的是，從兩個(gè)方面進(jìn)行內(nèi)涵的理解，一方面是國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，另一方面是國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)，既要把握主體，又要把握整體[7]。以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，不等于關(guān)起門(mén)來(lái)封閉運(yùn)行，形成雙循環(huán)相互促進(jìn)新格局，難點(diǎn)在于改革制約內(nèi)外循環(huán)聯(lián)通互促的制度性障礙[8]。并且，新發(fā)展格局不是否定過(guò)去的發(fā)展戰(zhàn)略，是在新發(fā)展階段的提升和深化，回應(yīng)著新時(shí)代改革與開(kāi)放的辯證關(guān)系[9]。有學(xué)者認(rèn)為，理解新發(fā)展格局不能拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的視角來(lái)談[10]，國(guó)內(nèi)大循環(huán)需要從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)過(guò)程進(jìn)行理解，國(guó)內(nèi)大循環(huán)與國(guó)際大循環(huán)呈現(xiàn)出對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系[11]。從本質(zhì)上來(lái)看，新發(fā)展格局的內(nèi)涵是獨(dú)立自主、高水平開(kāi)放[12]。

3.2.2 考量新發(fā)展格局的邏輯

(1)關(guān)于構(gòu)建新發(fā)展格局的歷史邏輯，即從歷史演進(jìn)的角度分析構(gòu)建新發(fā)展格局的邏輯脈絡(luò)。新發(fā)展格局的提出是黨帶領(lǐng)與團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐中長(zhǎng)期探索的結(jié)果[13]，需要了解清楚我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的歷史演進(jìn)過(guò)程，梳理其歷史脈絡(luò)，有助于厘清新發(fā)展格局的歷史邏輯。大部分學(xué)者從歷史時(shí)間段進(jìn)行劃分，分階段地闡述我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的歷史脈絡(luò)，從而呈現(xiàn)新發(fā)展格局的歷史邏輯。有學(xué)者認(rèn)為，從我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期到現(xiàn)階段，可以分為三個(gè)時(shí)期勾畫(huà)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的演進(jìn)情況，以國(guó)內(nèi)為主，國(guó)內(nèi)國(guó)際有序互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)思路初步萌芽于社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，并隨著改革開(kāi)放的實(shí)踐發(fā)展為內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)為輔，在新時(shí)代確立為以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的協(xié)同發(fā)力的經(jīng)濟(jì)格局[13]。也有學(xué)者分為五個(gè)階段，從新中國(guó)成立到改革開(kāi)放(1949-1978年)、改革開(kāi)放初期(1978-1988年)、外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局形成時(shí)期(1988-2006年)、外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局調(diào)整(2006-2020年)、確立雙循環(huán)新發(fā)展格局(2020年-)[14]。

(2)關(guān)于構(gòu)建新發(fā)展格局的理論邏輯。新發(fā)展格局的理論邏輯，是從理論層面找準(zhǔn)新發(fā)展格局的脈絡(luò)。對(duì)此，相關(guān)文獻(xiàn)的研究形成三種視角：①認(rèn)為理論邏輯基于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論；②認(rèn)為理論邏輯需要從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論中尋找答案；③認(rèn)為其兼具西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)原理，并蘊(yùn)含中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的經(jīng)濟(jì)循環(huán)思想。

對(duì)于第一種視角，有學(xué)者認(rèn)為，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論是新發(fā)展格局的理論邏輯，呼應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代新階段的現(xiàn)實(shí)需求[15]。也有學(xué)者認(rèn)為，大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、國(guó)際貿(mào)易理論三者均是新發(fā)展格局理論邏輯的理論基礎(chǔ)。大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論涉及內(nèi)需為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)循環(huán)缺一不可，國(guó)際貿(mào)易理論涉及雙循環(huán)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的深層邏輯[16]。

對(duì)于第二種視角，馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論被普遍認(rèn)為是新發(fā)展格局的理論邏輯。馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論認(rèn)為，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程包括生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)，這四個(gè)環(huán)節(jié)相互影響、相互制約。有學(xué)者提出，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，核心問(wèn)題就是要暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，即要打通生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)，形成一個(gè)動(dòng)力充沛、內(nèi)部協(xié)調(diào)、循環(huán)通暢的社會(huì)再生產(chǎn)體系[17]?！币灿袑W(xué)者提出，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是新發(fā)展格局的理論根基，《資本論》正是以資本循環(huán)為核心，強(qiáng)調(diào)流通在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的重要性[13]。

對(duì)于第三種視角，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，新發(fā)展格局的理論邏輯呈現(xiàn)出“中西結(jié)合”的特征。例如，從“西式”層面看，除了強(qiáng)調(diào)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，還闡述了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些原理，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注到國(guó)內(nèi)循環(huán)問(wèn)題，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要各要素之間的均衡以保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的暢通；從“中式”層面看，中國(guó)古代優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的經(jīng)濟(jì)循環(huán)思想也是一種理論滋養(yǎng)，如《管子·乘馬》中的“聚者有市，無(wú)市則民乏”就體現(xiàn)出一種強(qiáng)調(diào)內(nèi)需的思想。

(3)關(guān)于構(gòu)建新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)邏輯，是從現(xiàn)實(shí)因素厘清其如何應(yīng)勢(shì)而謀、順勢(shì)而為，正如馬克思恩格斯所指出：“一切跨時(shí)代的體系的真正的內(nèi)容都是由于產(chǎn)生這些體系的那個(gè)時(shí)期的需要而形成起來(lái)的[18]”。對(duì)于此，學(xué)界的研究較為一致，認(rèn)為新發(fā)展格局的戰(zhàn)略決策是基于國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化而成。就國(guó)內(nèi)情況而言，在改革開(kāi)放以來(lái)的一段時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)是“兩頭在外、大進(jìn)大出”的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，以國(guó)際市場(chǎng)為依托進(jìn)行發(fā)展，這種模式發(fā)展到一定階段會(huì)帶來(lái)一系列隱患[19]，且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致內(nèi)循環(huán)效率較低[20]，因此，需要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)。并且，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨新的要求，即走向高質(zhì)量發(fā)展階段，需要為滿(mǎn)足人民美好生活需要奠定基礎(chǔ)。就國(guó)際情況而言，新冠肺炎疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊，加上國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)遇到諸多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，如何通過(guò)國(guó)際大循環(huán)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量是需要思考的問(wèn)題[21]。在國(guó)際大循環(huán)背景下，依靠出口和投資雙驅(qū)動(dòng)的弊端逐漸顯現(xiàn)，發(fā)展新發(fā)展格局戰(zhàn)略的提出，是面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜性日益加劇的必然選擇[22]。

3.2.3 闡釋新發(fā)展格局的重大意義

相關(guān)文獻(xiàn)的視角形成兩種主要的維度：一種是理論與實(shí)踐維度，另一種是國(guó)內(nèi)和國(guó)際維度。從理論與實(shí)踐維度來(lái)看，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，在理論層面，新發(fā)展格局是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的創(chuàng)新成果，是一種思想理論武器，很好地延伸了習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想中想利用好國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源理論，形成了基于經(jīng)濟(jì)循環(huán)流動(dòng)的新的發(fā)展理論[10]。在實(shí)踐層面，新發(fā)展格局基于國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，并非搞某一地區(qū)的小循環(huán)，是基于比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的互聯(lián)互動(dòng)合作[7]。

從國(guó)內(nèi)與國(guó)際維度來(lái)看，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，構(gòu)建新發(fā)展格局能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造新空間，在穩(wěn)定全球總需求、促進(jìn)全球要素流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、維護(hù)和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境方面也具有重要意義[23]。新發(fā)展格局可以幫助推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化往更加包容性方向發(fā)展，對(duì)提升中國(guó)制度性話語(yǔ)權(quán)、補(bǔ)充完善全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則體系具有重要意義[24]。

4 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)新發(fā)展格局研究的系統(tǒng)綜述，呈現(xiàn)既有研究的整體景象，采用CiteSpace軟件對(duì)中國(guó)知網(wǎng)中與新發(fā)展格局相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，客觀呈現(xiàn)出該研究的機(jī)構(gòu)分析、作者發(fā)文量分析、高被引文獻(xiàn)分析，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析和聚類(lèi)分析，呈現(xiàn)出研究熱點(diǎn)，以期對(duì)新發(fā)展格局研究提供參考。主要結(jié)論如下：

(1)通過(guò)對(duì)研究機(jī)構(gòu)和發(fā)文作者的分析，可以得知，高校為新發(fā)展格局研究的主力軍，各機(jī)構(gòu)大多呈現(xiàn)獨(dú)立研究狀態(tài)；研究作者之間合作聯(lián)系程度不高，以獨(dú)立發(fā)文為顯著特征；研究機(jī)構(gòu)多為經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)研究，學(xué)科交叉度不高。未來(lái)的研究需要加強(qiáng)機(jī)構(gòu)之間、作者之間的合作，形成具有凝聚力的科研群體，增強(qiáng)學(xué)科的交叉性。

(2)現(xiàn)有的知識(shí)基礎(chǔ)集中于闡述新發(fā)展格局的內(nèi)涵理解和邏輯考量。同時(shí)，新發(fā)展格局的內(nèi)涵界定、邏輯考量、重要意義也是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。黨的十九屆五中全會(huì)以來(lái)的成果最為豐富，且在此之上進(jìn)行新發(fā)展格局深入性研究和擴(kuò)展性研究，所以該領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)與研究熱點(diǎn)重合度相對(duì)較高。