一般認為，統(tǒng)一貨幣是秦始皇的歷史功績之一。但當(dāng)代學(xué)者朱嘉明卻提出這是秦朝滅亡的一個重要原因。為什么功績反而導(dǎo)致秦朝滅亡呢？

咱們來簡單梳理一下這個脈絡(luò)。強行用秦國的半兩錢馬上取代原來六國的貨幣會造成以下這些結(jié)果：第一，原來六國人民的財富都是以本國的貨幣來計算的，廢除舊貨幣會導(dǎo)致人們的財富大幅度貶值，甚至瞬間蒸發(fā)，社會各個階層面臨同樣的處境，從而引起普遍的社會恐慌。第二，民間要獲得合法交易的半兩錢，可是秦政府沒辦法短時間內(nèi)向市場提供足夠的貨幣，人們只能低價拋售物資，加重了民間的損失，造成“物賤錢貴”。第三，由于新錢稀缺，又會導(dǎo)致人們囤積新錢，這就更加重了市場上的通貨緊縮現(xiàn)象。第四，因為通貨不足，人們往往在互相熟悉的小范圍內(nèi)，用以貨易貨的方式進行交易，或用當(dāng)?shù)厝藗兤毡槟芙邮艿哪撤N商品作為一般等價物，權(quán)且充當(dāng)貨幣使用，比如楚地的人可以用當(dāng)?shù)亟?jīng)常使用的布匹臨時充當(dāng)貨幣。第五，嚴(yán)重的通貨緊縮，使得交易活動陷入停頓，想買的人買不到、想賣的人賣不出，商人破產(chǎn)，并連帶更多的手工業(yè)者、農(nóng)民破產(chǎn)，這種急凍式的經(jīng)濟蕭條，造成大量人口破產(chǎn)，從而引發(fā)社會動蕩，也為六國舊貴族造反提供了廣大的社會基礎(chǔ)。

說到這兒還必須提及一個關(guān)鍵的背景問題：社會如果全都是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟，全部的財產(chǎn)只有10%是以貨幣形式存在的，那就算改革手段很激進，消極影響也有限，而戰(zhàn)國末年至秦朝時期，社會商業(yè)活動相當(dāng)發(fā)達，因此秦朝激進的貨幣改革給社會造成的破壞應(yīng)該是相當(dāng)大的。

（摘自《文史博覽》 秦鑒/文）