波音

歷史學(xué)家有一個(gè)煩惱，越回溯過(guò)往，能夠找到的史料就越少，就越難揭示歷史的真實(shí)面貌。這個(gè)煩惱同樣折磨著考古學(xué)家，他們面對(duì)沒(méi)有文字材料出土的考古遺址時(shí)，經(jīng)常感到困惑，這個(gè)遺址到底對(duì)應(yīng)史書(shū)中記載的哪個(gè)族群、哪個(gè)城鎮(zhèn)呢？相比前兩者，古人類(lèi)學(xué)家更容易發(fā)出“我太難了”的哀嘆，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的是文字還沒(méi)有被創(chuàng)制出來(lái)的史前時(shí)代，不論是遠(yuǎn)古化石還是石器，都不會(huì)有只言片語(yǔ)留下。

偏偏對(duì)人類(lèi)歷史來(lái)說(shuō)，很多影響深遠(yuǎn)的事件，都是在有文字記載之前發(fā)生的。例如，古人類(lèi)數(shù)百萬(wàn)年間進(jìn)化與遷徙的歷史，幾乎都隱藏在無(wú)言無(wú)字的迷霧之中，只能依靠鳳毛麟角的遺物略窺一二。人類(lèi)主要的農(nóng)作物、家禽家畜的馴化，航海技術(shù)、制陶技術(shù)、冶金技術(shù)、建筑技術(shù)的發(fā)明，都是在文字發(fā)明前很久就誕生了，很多時(shí)候，后人只能在傳說(shuō)故事中胡亂寫(xiě)上一個(gè)名字，作為這些技術(shù)的發(fā)明人，不能當(dāng)真。

再往后，即使進(jìn)入了文字時(shí)代，海量的信息仍然沒(méi)有被記錄下來(lái)，或者雖然被記錄下來(lái)了，但是在幾千年的歷史長(zhǎng)河中遺失了，“焚書(shū)坑儒”即是典型事例。更有甚者，并不是每一個(gè)古代記錄者在寫(xiě)作的時(shí)候都能夠認(rèn)真負(fù)責(zé)的。有些古人出于某些目的，甚至故意篡改和偽造歷史，比如成王敗寇，贊美勝利者，貶低失敗者。

除了真?zhèn)坞y辨的文獻(xiàn)資料和沉默不語(yǔ)的考古證據(jù)，我們就沒(méi)有辦法觸摸更多的歷史真實(shí)了嗎？

20世紀(jì)80年代以來(lái)，科學(xué)領(lǐng)域上演了一場(chǎng)神奇的“跨界”大戲，分子生物學(xué)闖入了原本屬于古人類(lèi)學(xué)、歷史學(xué)與考古學(xué)的領(lǐng)域，以古今人類(lèi)和動(dòng)植物基因?yàn)闃颖?，通過(guò)基因分析與比較，揭示了過(guò)去常規(guī)研究方法無(wú)法涉足的歷史真相，尤其是提供了史前時(shí)代古人類(lèi)遷徙歷史的細(xì)節(jié)。

基因?yàn)槭裁茨軌蚪沂練v史？分子生物學(xué)家是如何做到的？

簡(jiǎn)要地說(shuō)，生物基因在不同代之間既有遺傳，也有少量的變異。通過(guò)基因比較，可以得知不同人、不同人群之間的遺傳關(guān)系是近還是遠(yuǎn)，兩者的共同祖先大概出現(xiàn)在什么年代。這樣，同一時(shí)代的不同人群之間就建立了聯(lián)系，不同時(shí)代的古代人群與現(xiàn)代人群之間也建立了聯(lián)系。

比如，人類(lèi)的Y染色體上的基因是父系遺傳的，一代代的父親傳遞給自己的兒子；一種細(xì)胞器（線(xiàn)粒體）上的基因是母系遺傳的，一代代的母親傳遞給自己的女兒。因此，通過(guò)比較Y染色體，我們知道同一時(shí)代不同男性之間的親疏遠(yuǎn)近，從而知道古代男性與現(xiàn)代男性之間的遺傳關(guān)系，進(jìn)而推測(cè)歷史上男性群體的遷徙過(guò)程。母系遺傳的線(xiàn)粒體基因也有類(lèi)似的規(guī)律。再進(jìn)一步，由于許多動(dòng)植物的馴化和傳播是與特定的古代人群及其遷徙掛鉤的，因此對(duì)馴化動(dòng)植物基因的研究，也能夠揭示大量的人類(lèi)歷史信息，特別是關(guān)于古代農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、游牧業(yè)的信息。

就這樣，分子生物學(xué)涉足了歷史學(xué)，分子生物學(xué)家變成了歷史學(xué)家。

在筆者讀大學(xué)的時(shí)候，老師曾經(jīng)說(shuō)，當(dāng)“文革”結(jié)束后下放勞動(dòng)的老一輩地質(zhì)學(xué)家回到學(xué)校時(shí)，發(fā)現(xiàn)地質(zhì)學(xué)的理論世界已完全變了，“板塊構(gòu)造學(xué)說(shuō)”重構(gòu)了整個(gè)地質(zhì)學(xué)理論體系。也正是在筆者上大學(xué)的20世紀(jì)90年代，人類(lèi)單一起源的“走出非洲說(shuō)”進(jìn)入大學(xué)課堂，以基因研究為基礎(chǔ)的人類(lèi)起源與遷徙的新學(xué)說(shuō)震撼了古生物學(xué)、考古學(xué)和歷史學(xué)界。

分子生物學(xué)的“跨界打擊”，對(duì)于史前歷史乃至整個(gè)人類(lèi)文明史領(lǐng)域是一次重塑，其影響不亞于“板塊構(gòu)造學(xué)說(shuō)”對(duì)于地質(zhì)學(xué)的影響。過(guò)去學(xué)者對(duì)于古人類(lèi)骨骼的對(duì)比研究、對(duì)于石器的對(duì)比研究、對(duì)于陶器的對(duì)比研究所產(chǎn)生的成果，雖然也非常有價(jià)值，但很多成果需要在分子生物學(xué)視角下重新檢驗(yàn)、重新詮釋。很多過(guò)去的研究成果依然可能被證明是有效的、準(zhǔn)確的，但也會(huì)有相當(dāng)多的研究成果已經(jīng)或?qū)⒁蛔C明是錯(cuò)誤的。

在古代史書(shū)和考古遺址之外，分子生物學(xué)家又翻開(kāi)了一本“無(wú)字史記”，并把上面的基因密碼翻譯出來(lái)，使我們對(duì)人類(lèi)歷史有了新的認(rèn)識(shí)，對(duì)于祖先的起源、進(jìn)化、遷徙和日常生活有了更多了解。

除了基因研究，微量元素和同位素分析也實(shí)現(xiàn)了“跨界”，這些新的科學(xué)手段在人文學(xué)科中已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，并取得了很多新發(fā)現(xiàn)。人類(lèi)和動(dòng)植物在活著的時(shí)候，會(huì)從環(huán)境、食物中吸收特定的元素，從而在死后的骨骼、牙齒、莖稈上留下元素信息。通過(guò)這些信息，科學(xué)家能夠推測(cè)他們/它們過(guò)去生活時(shí)代的環(huán)境、所吃的食物或吸收的營(yíng)養(yǎng)成分，這些都是歷史。

運(yùn)用基因、元素這些高科技手段研究古人類(lèi)、考古、歷史最大的好處，可能就在于它們的真實(shí)性。史書(shū)是古人寫(xiě)就的，那些內(nèi)容可能會(huì)因有人隨意取舍、記憶有誤或者心存故意而偏離歷史真實(shí)，但基因、元素的研究是科學(xué)，以客觀而非主觀的科學(xué)事實(shí)和科學(xué)數(shù)據(jù)得出結(jié)論?？茖W(xué)還可以檢驗(yàn)，用重復(fù)性的操作來(lái)檢驗(yàn)前人的研究成果是否準(zhǔn)確、正確，從而降低了人為造假的可能與危害。

經(jīng)過(guò)幾十年的摸索，以分子生物學(xué)為代表的高科技手段正在成為人文學(xué)科中的“高精尖武器”，并積累了大量的成果。關(guān)于我們祖先的“無(wú)字史記”的解讀內(nèi)容已經(jīng)足夠豐富，上面記載了關(guān)于祖先的物種起源、族群遷徙、生產(chǎn)生活乃至文化脈絡(luò)的大量生動(dòng)故事。

現(xiàn)在，就讓我們翻開(kāi)這本“無(wú)字史記”，閱讀有關(guān)祖先的新鮮歷史，展開(kāi)一次以基因?yàn)閷?dǎo)航的尋根之旅吧。

（源自《無(wú)字史記》）

責(zé)編：馬京京

3894500338260