陳愛群，董月英

（1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆 可克達(dá)拉 835213；2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師六十四團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心）

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師是全國(guó)優(yōu)質(zhì)制種玉米種植基地，常年制種玉米種植面積穩(wěn)定在1.0萬～1.7萬hm2，玉米螟和棉鈴蟲是影響當(dāng)?shù)刂品N玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素[1-2]，為降低玉米螟和棉鈴蟲對(duì)制種玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的危害，我們?cè)诘谒膸熈膱F(tuán)開展了不同誘捕方法對(duì)玉米螟和棉鈴蟲的誘捕效果對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地選在第四師六十四團(tuán)2連0501南條田，面積36.7 hm2，試驗(yàn)地玉米品種組合一致，為強(qiáng)盛組合，長(zhǎng)勢(shì)均勻，各項(xiàng)栽培管理?xiàng)l件一致，性誘捕器和殺蟲燈隔500 m，避免相互干擾。

1.2 試驗(yàn)對(duì)象

試驗(yàn)作物：玉米。

防治對(duì)象：亞洲玉米螟、棉鈴蟲成蟲。

1.3 試驗(yàn)材料及處理

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，分別為處理A：頻振式殺蟲燈10盞，由佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司提供；處理B：干式誘捕器+亞洲玉米螟誘芯、干式誘捕器+棉鈴蟲誘芯，誘捕器及誘芯均由浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供；處理C：干式誘捕器+亞洲玉米螟誘芯、干式誘捕器+棉鈴蟲誘芯，誘捕器及誘芯均由河南省濟(jì)源白云實(shí)業(yè)有限公司提供；處理D：三角形粘膠誘捕器+棉鈴蟲誘芯、三角形粘膠誘捕器+亞洲玉米螟誘芯（其中三角形粘膠誘捕器由北京中捷四方生物科技股份有限公司提供，棉鈴蟲、亞洲玉米螟誘芯由中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所無公害防治項(xiàng)目組提供）。試驗(yàn)材料中處理A誘捕的是亞洲玉米螟、棉鈴蟲雌成蟲及雄成蟲，處理B、C、D誘捕的是亞洲玉米螟、棉鈴蟲雄成蟲。

1.4 誘捕器及殺蟲燈擺放

將4個(gè)處理分別設(shè)置在同一條田，均于6月2日開啟，至8月22日關(guān)閉。處理A頻振式殺蟲燈設(shè)置在條田東邊渠埂上，按1盞燈誘殺4 hm2地設(shè)置，燈間距100 m、高度為距地面1.5 m，做到安裝規(guī)范、整齊一條線；處理B、C、D設(shè)置在條田西邊，處理面積均為1.334 hm2（其中，亞洲玉米螟性誘捕器面積為0.667 hm2，棉鈴蟲性誘捕器面積0.667 hm2），各處理按667 m2插放1個(gè)誘捕器，每個(gè)誘捕器內(nèi)放置1個(gè)誘芯的標(biāo)準(zhǔn)，直線均勻設(shè)置含亞洲玉米螟誘芯，棉鈴蟲誘芯的誘捕器各10個(gè)在玉米田，各誘捕器間距50 m，擺放高度一致，固定在竹桿上，隨作物生長(zhǎng)調(diào)整高度，始終保持?jǐn)[放高度高出作物15～ 20 cm，誘捕器擺放過程中誘芯每月更換1次，由專人負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的收集整理工作。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 殺蟲燈調(diào)查方法

頻振殺蟲燈每天調(diào)查1次，記錄統(tǒng)計(jì)誘捕到的亞洲玉米螟和棉鈴蟲數(shù)量，每天清空袋內(nèi)當(dāng)天的害蟲，每7 d對(duì)調(diào)查的數(shù)據(jù)整理匯總。

1.5.2 誘捕器調(diào)查方法

誘捕器每7 d調(diào)查1次，記錄誘捕器內(nèi)的亞洲玉米螟和棉鈴蟲數(shù)量，然后清空誘捕器內(nèi)的昆蟲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘捕方法的誘捕效果

由表1可知，6月2日至8月22日期間，處理A共計(jì)誘捕到亞洲玉米螟1 555頭，棉鈴蟲328頭，處理B共計(jì)誘捕到亞洲玉米螟雄蟲410頭，棉鈴蟲雄蟲1 483頭，處理C共計(jì)誘捕到亞洲玉米螟雄蟲229頭，棉鈴蟲雄蟲403頭，處理D共計(jì)誘捕到亞洲玉米螟雄蟲375頭，棉鈴蟲雄蟲244頭。

表1 不同處理誘殺亞洲玉米螟、棉鈴蟲數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 頭

在誘捕的81 d中，各處理誘捕亞洲玉米螟的數(shù)量有多到少依次為處理A＞處理B＞處理D＞處理C。各處理誘捕棉鈴蟲的數(shù)量由大到小依次為處理B＞處理C＞處理A＞處理D。

2.2 不同誘捕方法成本比較

由表2和表3可知，頻振式殺蟲燈單盞燈投入成本高，但單位面積成本最低，為7.92元/667 m2，3種性誘器中處理D成本最低，誘殺玉米螟和棉鈴蟲的成本分別為17.00元/667 m2和15.50元/667 m2，處理C居中，誘殺玉米螟和棉鈴蟲的成本分別為31.00元/667 m2和29.50元/667 m2，處理B成本最高，分別為51.00元/667 m2和45.00元/667 m2。

表2 不同處理誘殺亞洲玉米螟成本比較

表3 不同誘殺工具誘殺棉鈴蟲成本比較

3 小結(jié)與討論

通過不同誘捕方法誘捕玉米螟和棉鈴蟲對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，頻振式殺蟲燈對(duì)亞洲玉米螟的誘殺效果好，且能兼誘其他害蟲，但初次投入成本高，因受農(nóng)戶種植面積及電源限制，在作物連片種植和有電源的情況下可以大面積使用[2]；處理B對(duì)棉鈴蟲和亞洲玉米螟的誘捕效果好，但成本高于同類產(chǎn)品，適宜用于棉鈴蟲和亞洲玉米螟的大田監(jiān)測(cè)[3]；處理C誘捕棉鈴蟲的效果優(yōu)于處理D，處理D誘捕亞洲玉米螟的效果優(yōu)于處理C，且成本適宜，在生產(chǎn)中可將處理C和處理D作為制種玉米一項(xiàng)綠色防控技術(shù)來推廣應(yīng)用[4]，以降低田間棉鈴蟲、玉米螟的發(fā)生率。