金澤剛

2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對備受關注的“重慶姐弟被生父扔下樓墜亡案”進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處被告人張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審判決結果引發(fā)了網民一邊倒的支持，表明判決與民眾樸素的正義觀相吻合。

在這起案件中，張波將親生兒女從15樓扔下致死，符合刑法“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子”的規(guī)定，對其判處死刑沒有太大爭議。輿論關注的焦點是：“逼迫張波實施殺人行為”的葉誠塵，在共同犯罪中應該承擔什么責任？幼童生母、原告“判處葉誠塵死刑”的訴求，是否能得到司法支持？

法院判決回應了公眾關切，認定“葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當”。法院審理認為，“葉誠塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為?！笨梢哉f，正是葉誠塵促成張波殺子犯意的形成，并導致了慘劇發(fā)生。

在法律上，像葉誠塵這樣沒有直接實行殺害行為，而是促使他人形成殺人犯意者，稱之為教唆犯。教唆犯作為犯意的發(fā)起者，也是罪惡的發(fā)動者。在教唆犯罪案件中，若無教唆，直接實行行為和犯罪結果都不會發(fā)生。教唆犯只要完成教唆行為，被教唆者實施了教唆的犯罪，危害程度并不比直接實行犯罪的人低。刑法規(guī)定，對教唆犯“應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰”。

從本案情況看，被告人葉誠塵不僅促成了張波殺人的犯意，而且還多次催促、逼迫張波實施這一犯罪，這實際上已經超越一般的教唆。法院審理認為，“二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，依法應當嚴懲?！币源藖砜矗吮慌刑幩佬桃嗍亲镉袘?，審判結果是對正義的堅決維護。

當然，即使要判處死刑，也要保障被告人享有充分的辯護權。據報道，葉誠塵在法庭上提出張波曾威脅她、要傷害她家人的辯護意見，因證據不足未被法院認定。其實，即便存在這樣的事實，張波的過錯也不應被葉誠塵轉移到兩個幼童身上，更不能成為其促使、逼迫張波殺害孩子的理由。這種辯解反而證明其不知悔改。

另據媒體報道，一審開庭前，法院工作人員告知張波前妻，葉誠塵的家屬愿賠償30萬元（后來還表示愿再增加賠償），希望能獲取她的諒解，并未被接受。

這里涉及被害人親屬諒解與判決死刑的關系。一般說來，被害一方的諒解有助于恢復被破壞的社會關系，減少敵對與怨恨，在一定程度上化解社會矛盾，對被告人的量刑有利。但是，對于這種罪行極其嚴重的案件，諒解者能否代表死者本人，以及這種諒解能否經得住正義的拷問，還是需要司法機關綜合考量。

虎毒不食子，張波、葉誠塵的犯罪事實與手段喪盡天良，人神共憤。兩被告一審獲死刑，表明法網恢恢，正義不會缺席。

2650501705276