張艷艷，謝晏芬，高斯源，殷 梅，解 芬

（1.曲靖市煙草公司陸良分公司，云南陸良 655600；2.云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術學院，昆明小哨 650212）

烤煙對施肥要求較高，肥料用量過多或過少都會嚴重影響烤煙產(chǎn)質量[2-3]，反觀當前烤煙施肥模式，現(xiàn)狀不容樂觀，存在諸多問題。一是肥料種類多年來大多選用煙草專用復合肥、硫酸鉀、鈣鎂磷肥及少量硝酸鉀、過磷酸鈣、磷酸二氫鉀等固體肥料。二是為減少施肥用工，煙農(nóng)習慣于“一炮轟”的施肥方式，生產(chǎn)上雖加強了培訓和考核，但煙農(nóng)施肥習慣改變不大，造成不同生長階段烤煙對肥料的差異化需求無法得到滿足[4]。三是固態(tài)肥料利用率較低，部分煙株采烤后期土壤中仍殘留大量的固體肥料，肥料面源污染現(xiàn)象突出，土壤板結、酸化和堿化情況嚴重[5-6]。四是肥料供應結構和方式不變，成本居高不下，煙農(nóng)不能有效減少不合理化肥的投入，又因增施了有機肥、農(nóng)家肥等增加了投入成本。

針對當前烤煙生產(chǎn)肥料供給、施用成本等方面存在的問題，陸良分公司從流程、工具、肥料等多方入手，力求尋找出一種方便、快捷、有效的改良施肥方式。通過廣泛調(diào)查、多方了解后尋找到一種新型施肥工具，即水溶肥施肥槍。

水溶肥施肥槍是兼具施肥與農(nóng)藥施用功能的液體噴灑設備（見圖1），其基本構造類似煙農(nóng)廣泛使用的電動噴霧器，不同的是該設備在噴桿上安裝有電子量取裝置，使用時設置好每株的噴灑量后，每次輕按一下面板，都會噴出定量液體。該設備可以適配注射式和噴灑式等多種噴頭，以適應不同的施肥要求，使用該裝置噴灑水溶肥可以實現(xiàn)精準定量、操作方便的目的。為了對烤煙水溶肥施肥槍的施肥效果進行驗證，我們設計了田間施肥試驗。

圖1 烤煙水溶肥施肥槍及使用示意圖

1 材料與方法

1.1 試驗選點

為充分驗證試驗可靠性，選取陸良縣龍海鄉(xiāng)雙箐口村委會和小百戶鎮(zhèn)蘆山村委會蘆山村兩地進行試驗，基本情況（見表1）。

表1 試驗地基本情況表

1.2 供試材料

供試烤煙品種為云煙87和紅花大金元煙苗，施肥用具為背負式水溶肥施肥槍，肥料為烤煙專用水溶肥。

1.3 試驗設計

試驗采取同田對比設計，為探明水溶肥施肥的最佳用量，試驗根據(jù)畝施純氮水平不同設置5個處理，以處理1為對照（傳統(tǒng)施肥方式，施用復合肥不施用水溶肥），其他處理按當?shù)貙嶋H設置不同施肥量（見表2和表3）。每個處理種植烤煙200株，試驗小區(qū)四周設有保護行。

表2 云煙87各處理畝施肥情況（kg）

表3 紅花大金元各處理畝施肥情況（kg）

1.4 施肥方法

復合肥按常規(guī)方式移栽時一次性施入，硫酸鉀肥和鈣鎂磷肥于栽煙后距離煙株5～10 cm處環(huán)塘施后蓋土。

水溶肥根據(jù)株行距計算各處理單株需肥量，結合各處理烤煙株數(shù)、單次施肥噴施體積計算肥料用量及背桶加水量。應保證水溶肥充分溶解后在加入施肥槍背桶。烤煙專用水溶性根施肥分別在移栽期、掏苗期、團棵期對水使用施肥槍，距離最大葉葉尖處深10 cm的位置施入。

1.5 管理措施

田間栽培及烘烤管理措施嚴格按照陸良煙區(qū)標準化生產(chǎn)技術體系實施，煙葉分級嚴格按小區(qū)按爐次由專人進行分級、測產(chǎn)、交售、記錄和取樣。

1.6 性狀調(diào)查

（1）農(nóng)藝性狀。移栽后50 d和采烤前，每個小區(qū)選擇10株有代表性的煙株，測量其株（莖）高、莖圍、葉片數(shù)、葉片長、葉片寬和田間葉面積系數(shù)等。

（2）煙葉外觀質量?？竞髮Ω魈幚頍熑~成熟度、顏色、身份、結構、油分、色度和百葉重等指標進行煙葉外觀質量調(diào)查。

（3）經(jīng)濟學性狀。觀察記載各處理烤后煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例、產(chǎn)值和均價。

（4）經(jīng)濟成本調(diào)查。統(tǒng)計一個煙葉生產(chǎn)季不同處理器材成本、人力成本、肥料成本，計算施肥槍精準施用水溶肥經(jīng)濟效益。

2 結果與分析

2.1 不同處理烤煙農(nóng)藝性狀比較

（1）采烤前云煙87試驗的處理1沒有施用水溶肥，長勢整體不如其他處理，處理5水溶肥太少與處理1長勢差異不明顯（見表4）。

表4 云煙87不同處理采烤前農(nóng)藝性狀比較表

（2）采烤前紅花大金元施氮量較低的處理煙株長勢依舊過旺，可見近年土壤中氮含量嚴重偏高，尤其針對耐肥性較差的烤煙品種，要想生產(chǎn)出優(yōu)質煙葉，必須從改良土壤和調(diào)整前作開始著手（見表5）。

表5 紅花大金元不同處理采烤前農(nóng)藝性狀比較表

（3）從2個品種水溶肥不同施用量對烤煙生長農(nóng)藝性狀調(diào)查數(shù)據(jù)來看，栽后50 d施用水溶肥各處理和傳統(tǒng)方式（T1）差異不明顯，成熟期水溶肥處理總體優(yōu)于常規(guī)施肥處理。

（4）從水溶肥不同施用量對烤后煙葉外觀質量調(diào)查數(shù)據(jù)可知，水溶肥的施用對煙葉的外觀質量影響不明顯，兩品種處理5煙葉單葉重均高于其他處理，外觀質量與農(nóng)戶大田管理措施較為緊密（見表6和表7）。

表6 云煙87不同處理烤后煙葉外觀質量比較表

表7 紅花大金元不同處理烤后煙葉外觀質量比較表

從2個品種水溶肥不同施用量對烤煙經(jīng)濟性狀調(diào)查數(shù)據(jù)可知，水溶肥整體表現(xiàn)等于或好于常規(guī)施肥方式，較常規(guī)施肥方式具有一定優(yōu)勢，云煙87以處理2中上等煙葉比例較高，紅花大金元則以處理4稍好（見表8和表9）。

表8 云煙87不同處理經(jīng)濟性狀比較表

表9 紅花大金元不同處理經(jīng)濟性狀比較表

2.2 相關經(jīng)濟成本分析

2.2.1 肥料成本

采用水溶肥施肥方式較常規(guī)施肥方式肥料費用有所降低，云煙87畝減少費用28.59元，紅花大金元畝減少費用3.6元（見表10）。

表10 不同施肥方式畝肥料費用對比（元）

2.2.2 人工成本

水溶肥施肥時采用專用手持式施肥槍，不用彎腰、不用覆土、不用稱量肥料、輕輕一按，肥料就可按設計定量噴出，施肥效率較快。不同施肥方式人力成本有差異（以每個工日150元計算）。水溶肥雖然比常規(guī)施肥方式多追施1次肥料，但較常規(guī)施肥方式降低人力施肥成本46.5元（見表11）。

表11 不同施肥方式畝用工成本對比（工日）

2.2.3 器材成本

該器材單個費用500元，此次試驗免費配備給試驗農(nóng)戶。經(jīng)與廠家核實，單個施肥槍使用壽命在5年以上，按農(nóng)戶煙田平均0.67 hm2（10畝）計算，畝耗材費用10元。

2.2.4 整體相關費用

通過對比，施肥槍較傳統(tǒng)施肥方式整體成本降低。兩品種施肥槍施肥較傳統(tǒng)施肥畝降低成本為65.09元（云煙87）和40.1元（紅花大金元），降低施肥成本16%以上（見表12）。

表12 不同施肥方式綜合施肥成本對比（元）

2.2.5 生態(tài)效益

使用傳統(tǒng)施肥方式，土壤外觀表現(xiàn)個別煙株周圍直至團棵期仍有肉眼可見的肥料顆粒殘留，而使用施肥槍施肥則沒有這種情況出現(xiàn)，不會造成土壤面源污染。

云煙87現(xiàn)蕾期

3 結論與討論

鑒于2021年氣候特點，沒有精確計算施肥槍精準施用水溶肥與傳統(tǒng)施肥方式烤煙經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)對比，施肥槍施肥方式煙株成熟后期農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀均較傳統(tǒng)施肥有一定優(yōu)勢，畝生產(chǎn)成本可以降低50元左右，在烤煙生產(chǎn)中具有較好的提質增效作用。此外，該項技術在降低農(nóng)業(yè)面源污染、提高肥料利用率、改善土壤質地結構方面也具有一定的積極意義，推廣應用價值較大。

因本試驗未設置重復，通過1年試驗，試驗數(shù)據(jù)不能嚴格得出科學嚴謹結論，需要再度驗證。