路靈玉

萊人是山東半島的土著居民，興于萊州灣沿岸，后逐漸將活動(dòng)范圍拓展到濰淄流域，其族建立的萊國(guó)一直是山東半島地區(qū)重要的諸侯國(guó)。學(xué)者對(duì)于“萊夷”相關(guān)問題的研究多集中于對(duì)“萊夷”起源、萊都萊國(guó)地望等方面，也有學(xué)者根據(jù)考古遺存及青銅銘文內(nèi)容對(duì)萊夷創(chuàng)造的物質(zhì)文化及萊、紀(jì)、三國(guó)關(guān)系等問題展開討論，但少有學(xué)者對(duì)齊、萊兩國(guó)關(guān)系變化展開針對(duì)性研究。作為山東地區(qū)的最重要的諸侯國(guó)，齊國(guó)也是與萊國(guó)交往是最頻繁的諸侯國(guó)。齊、萊關(guān)系的演變對(duì)山東地區(qū)的地緣政治也有著重要影響。近年來的鹽業(yè)考古發(fā)現(xiàn)也證實(shí)，齊、萊在魚鹽資源的開發(fā)利用上有著密切的合作。本文擬依據(jù)文獻(xiàn)，結(jié)合考古遺存和青銅銘文，試圖通過分析齊、萊對(duì)海洋資源的合作開發(fā)來理解齊、萊關(guān)系演變，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、從“營(yíng)丘邊萊”走向軍事合作

《左傳》有記：“紂克東夷，而隕其身?！鄙碳q王就是在平定東夷人叛亂時(shí)元?dú)獯髠o了周武王問鼎天下的時(shí)機(jī)。西周初年，面對(duì)實(shí)力強(qiáng)勁的東夷人，周武王選派了滅商元?jiǎng)捉懈皷|夷地區(qū)封邦建國(guó)。太史公記述了姜太公就國(guó)時(shí)與萊夷部族首領(lǐng)發(fā)生的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。《史記·齊太公世家》載：

于是武王已平商而王天下,封師尚父于齊營(yíng)丘。東就國(guó)，道宿行遲。逆旅之人曰：“吾聞時(shí)難得而易失。客寢甚安，殆非就國(guó)者也?！碧勚挂露?，犁明至國(guó)。萊侯來伐，與之爭(zhēng)營(yíng)丘。營(yíng)丘邊萊。萊人，夷也，會(huì)紂之亂而周初定，未能集遠(yuǎn)方，是以與太公爭(zhēng)國(guó)。

姜尚帶兵前往營(yíng)丘之地，到達(dá)后即與本地土著首領(lǐng)萊侯爆發(fā)了沖突， 太史公謂之 “營(yíng)丘邊萊”?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》有“齊邊楚”之語，集解注：“邊，近也?！薄盃I(yíng)丘邊萊”，謂萊夷逼近營(yíng)丘，其勢(shì)力范圍已輻射營(yíng)丘一帶。這是傳世文獻(xiàn)中有關(guān)“萊夷”族群軍事活動(dòng)的最早記載。“營(yíng)丘邊萊” 一事是西周初年以姜太公為代表的周王朝與山東半島地區(qū)東夷部落激烈斗爭(zhēng)的縮影。此次攻伐，是萊侯欲趁齊太公尚無根基之時(shí)，以攻代守的自衛(wèi)戰(zhàn)。姜尚帶兵而來，是欲得“營(yíng)丘”而立齊國(guó)，進(jìn)而震懾東方諸夷。前文逆旅之人所言，“難得而易失”可謂此。姜太公聽聞逆旅之人所言，“夜衣而行，犁明至國(guó)”，足見齊、萊邊境之爭(zhēng)的緊迫性。王獻(xiàn)唐先生甚至認(rèn)為，太公所封之營(yíng)丘，本來就是萊國(guó)地方，太公非就國(guó)，甚至是去搶國(guó)。

齊、 萊兩國(guó)此次沖突的結(jié)果太史公未書，據(jù)相關(guān)青銅銘文內(nèi)容來看，萊人應(yīng)該是在與齊萊數(shù)次交戰(zhàn)后，逐漸臣服于姬周王朝的統(tǒng)治。周孝王時(shí)器《史密簋》銘云：

十又一月， 王令師俗、 史密曰東征,“頜放”南夷。……廣伐東國(guó)。齊師族徒、馭人乃執(zhí)圖、寬、亞。師俗率齊師馭人□□伐長(zhǎng)必。史密司玄族人厘(萊)伯、僰、屬，周伐長(zhǎng)必，獲百人。

此器為紀(jì)念“師俗”“史密”二人受周天子命東征而作，此次東征是為了討伐南夷。放頜，即合，謂合圍剿滅之?！白逋健保侵覆奖?；“馭人”，謂駕馭車馬之人，是指車兵。齊師率步兵、車兵首先出戰(zhàn)應(yīng)敵，并捉捕了名為“圖”“寬”“亞”的三位敵方首領(lǐng)。主將“師俗”率領(lǐng)齊師，“史密”率領(lǐng)萊伯、僰、尿的軍隊(duì)。兩隊(duì)于“長(zhǎng)必”激戰(zhàn)，取得了俘虜百人的戰(zhàn)績(jī)。此銘中，“萊夷”部族首領(lǐng)已獲得“萊伯”稱謂，萊國(guó)之民需要承擔(dān)軍事保衛(wèi)的義務(wù)。齊師是此次攻伐的絕對(duì)主力，在周天子派遣的統(tǒng)帥到來前就擒住了三位敵方首領(lǐng)，在后續(xù)兵分兩路的攻伐戰(zhàn)中， 也承擔(dān)了主力戰(zhàn)隊(duì)的全部軍事任務(wù)。 齊師在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中彰顯了較強(qiáng)的軍事實(shí)力，并且具有一定的行動(dòng)決策權(quán)。

比《史密簋》制作年代更晚一些的周宣王時(shí)器《師寰簋》銘云：

今余肇命汝率齊師，□、□□（萊）、僰殿左右虎臣，征淮夷……（《集成》4313.2）

銘文中記，“師寰”受天子命率齊師及□、萊、僰之師，征伐叛亂的淮夷。從銘文的用詞排序來看，此次征淮夷，齊師又是“伐夷”主力?！?、萊、僰之師作為軍隊(duì)側(cè)應(yīng)，配合作戰(zhàn)。

兩條銘文都為我們探討西周時(shí)期萊人與周王朝關(guān)系提供了很好的補(bǔ)充。 與不馴的 “南夷”“淮夷”相比，萊人已臣服于周天子，在平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中配合齊軍，承擔(dān)了重要的防御任務(wù)。以萊夷為代表的本地歸附夷人則輔助齊師共同承擔(dān)起平定地方叛亂、屏衛(wèi)周天子的軍事義務(wù)。從西周初年齊、 萊兩國(guó)在營(yíng)丘之地的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突到周孝王、宣王時(shí)期兩國(guó)軍隊(duì)的配合，齊、萊兩國(guó)在軍事上從競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作。以萊夷為代表的東夷人逐漸臣服于新興的姬周貴族集團(tuán)。齊萊在政治、軍事上的配合也為兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的深度合作奠定了基礎(chǔ)。

二、合作開發(fā)濱海魚鹽

近年來，通過對(duì)該地區(qū)大量鹽業(yè)遺址的普查與整理，研究者認(rèn)為：“大規(guī)模鹽業(yè)遺址群出現(xiàn)同時(shí)，渤海南岸內(nèi)陸地區(qū)殷商文化、經(jīng)濟(jì)突然繁榮起來，聚落與人口數(shù)量也急劇增加，并形成了不同功能區(qū)的聚落群分布格局，因而可認(rèn)定該地區(qū)屬于殷墟時(shí)期的商王朝鹽業(yè)生產(chǎn)中心。”而且經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，“殷墟時(shí)期至西周早期是渤海南岸地區(qū)第一個(gè)鹽業(yè)生產(chǎn)高峰期”。這一時(shí)段正是以“萊夷”為代表的東夷部族發(fā)展壯大的時(shí)期。同時(shí)有學(xué)者指出，山東半島地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的珍珠門文化遺存，是商代晚期至西周早中期的一支重要的青銅文化。其中珍珠門文化會(huì)泉莊類型遺存就是萊夷創(chuàng)造的。根據(jù)考古遺存的分布范圍推測(cè)，這一時(shí)期萊人主要分布于濰、淄河流域，北抵萊州灣，南至泰沂山脈東段，東達(dá)膠萊平原，西到淇彌河流域。從鹽業(yè)考古發(fā)現(xiàn)來看，該地區(qū)存在著相當(dāng)數(shù)量的西周早期的鹽業(yè)遺址群。由此可以推斷，萊人可能是殷商至西周早中期渤海灣沿岸地區(qū)鹽業(yè)生產(chǎn)的重要承擔(dān)者。

前文所記“武王已平商而王天下，封師尚父于齊營(yíng)丘”，是有著多重政治意圖的。周天子不僅想要憑借姜尚的軍旅背景抵御東方諸夷，還想要進(jìn)一步控制殷商以來渤海灣南岸重要的鹽業(yè)生產(chǎn)基地。姜太公就國(guó)后制訂的經(jīng)濟(jì)政策，也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。《史記·貨殖列傳》載：

太公望封于營(yíng)丘，地江舄鹵，人民寡，于是太公勸其女功，極技巧，通魚鹽，則人物歸之，襁至而輻湊。故齊冠帶衣履天下，海岱之間斂袂而往朝焉。

《史記·齊太公世家》載：

太公至國(guó)，修政，因其俗，簡(jiǎn)其禮，通商工之業(yè)，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國(guó)。

《漢書·地理志》載：

太公以齊地負(fù)海江舄鹵， 少五谷而人民寡，乃勸以女工之業(yè)，通魚鹽之利，而人物輻湊。

濱海地區(qū)的魚鹽之利的是齊國(guó)立國(guó)的重要條件， 齊人也通過對(duì)海洋資源的開發(fā)變得富足。“通魚鹽”“便魚鹽之利”之語，也指齊人所獲魚鹽之利更多的是依賴暢通商貿(mào)之路以獲利。萊人還是鹽業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的主要承擔(dān)者。言齊國(guó)以魚鹽富國(guó)，并非謂其生產(chǎn)食鹽，而是齊獲魚鹽商賈之利。事實(shí)上，直至兩漢時(shí)期，萊州灣沿岸地區(qū)依舊是漢代重要的鹽業(yè)生產(chǎn)基地?！稘h書·地理志》所記，萊州灣沿岸的當(dāng)利、曲成、平昌、長(zhǎng)廣、昌陽等地，皆設(shè)有鹽官。齊國(guó)核心區(qū)域都城臨淄附近， 未見明確的鹽業(yè)考古物質(zhì)遺存發(fā)現(xiàn)。言齊國(guó)富有魚鹽之利，蓋非謂其富有魚鹽，而是齊獲魚鹽商貿(mào)之利。

西周早期，在經(jīng)歷類似“營(yíng)丘邊萊”這樣的齊、萊戰(zhàn)爭(zhēng)糾紛后，萊人不敵。萊夷首領(lǐng)最終選擇與齊人在軍事和鹽業(yè)生產(chǎn)方面開展深度合作。萊國(guó)得以保存，齊國(guó)憑此立國(guó)。至此，齊國(guó)不僅憑魚鹽富國(guó)，還在一定意義上實(shí)現(xiàn)了周王朝對(duì)殷商鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)的繼承與延續(xù)。

三、齊桓公重建鹽路

《史記·蘇秦列傳》載蘇秦說趙肅侯語：“君誠(chéng)能聽臣，燕必致旃裘狗馬之地，齊必致魚鹽之海，楚必致橘柚之園，韓、魏、中山皆可使致湯沐之奉，而貴戚父兄皆可以受封侯。”“魚鹽之?！笔驱R國(guó)最具特色的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)基地。魚鹽生產(chǎn)與貿(mào)易在東周時(shí)期齊國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中依舊占有重要比重?！妒酚洝R太公世家》中記述了春秋時(shí)期齊國(guó)率先成為霸主的原因：

桓公既得管仲，與鮑叔、隰朋、高傒修齊國(guó)政，連五家之兵，設(shè)輕重魚鹽之利，以贍貧窮，祿賢能，齊人皆說。

在齊桓公時(shí)期的社會(huì)改革中，“設(shè)輕重魚鹽之利”依舊十分突出的經(jīng)濟(jì)政策，也是齊國(guó)崛起的重要條件。《管子·海王》 篇中通過管子與齊桓公的對(duì)話討論了強(qiáng)齊富國(guó)之策。管子在此篇中提出了“海王之國(guó)”的概念，將齊國(guó)定位為“海王之國(guó)”。他希望通過對(duì)海洋資源的開發(fā)和利用，達(dá)到富國(guó)強(qiáng)兵的目的。具體到鹽業(yè)生產(chǎn)，管仲提出了“海王之國(guó)，謹(jǐn)正鹽筴”的主張。此“正”即征，“筴”通“策”。“正鹽筴”通常被釋為征收鹽稅的政策。馬非百則認(rèn)為，此處正當(dāng)訓(xùn)為征收或征集，“正鹽筴”是主張通過征集鹽以達(dá)到國(guó)家專營(yíng)的效果。無論是哪種解釋，管仲時(shí)期的鹽業(yè)政策都有非常明確的效果。 宋人李綱言：“齊以鹽筴富，吳以鑄錢強(qiáng)?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，漢武帝時(shí)代實(shí)行鹽鐵官營(yíng)，在一定程度上很可能受到齊國(guó)“正鹽筴”經(jīng)濟(jì)政策的啟示。

《國(guó)語·齊語》中介紹了齊桓公時(shí)期的鹽業(yè)生產(chǎn)情況：“通齊國(guó)之魚鹽于東萊， 使關(guān)市幾而不征，以為諸侯利，諸侯稱廣焉。”韋昭注：“言通者，則先時(shí)禁之矣。東萊，齊東萊夷也?！苯?jīng)過西周末年的戰(zhàn)亂后，周王室衰微，各地諸侯趁勢(shì)崛起。負(fù)責(zé)鹽業(yè)生產(chǎn)的萊夷可能在此期間脫離了中原王朝的控制，濰、淄流域的其他諸侯國(guó)也紛紛割據(jù)自立。 這些都導(dǎo)致了山東半島地區(qū)的鹽業(yè)之路阻斷。直到齊桓公時(shí)期，這條重要的鹽路才得以暢通?！秶?guó)語·齊語》載，齊桓公“即位數(shù)年，東南多有淫亂者，萊、莒、徐夷、吳、越，一戰(zhàn)帥服三十一國(guó)”。憑借其強(qiáng)大軍事優(yōu)勢(shì)，齊桓公通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段使得東南諸國(guó)臣服， 實(shí)際上打通了齊東至膠東半島地區(qū)的商貿(mào)之路。 故而雖周王室衰微，但齊國(guó)又重新控制了東萊地區(qū)的鹽業(yè)生產(chǎn)。東周時(shí)期的鹽業(yè)遺址發(fā)現(xiàn)也佐證了這一點(diǎn)。

殷墟時(shí)期至西周早期是渤海灣南岸地區(qū)第一個(gè)鹽業(yè)生產(chǎn)高峰期，在此地“還發(fā)現(xiàn)了規(guī)模和數(shù)量遠(yuǎn)超過殷墟時(shí)期，制鹽工具也不同于這個(gè)階段的東周時(shí)期鹽業(yè)遺址群”“說明東周時(shí)期是渤海灣南岸地區(qū)第二個(gè)鹽業(yè)生產(chǎn)高峰期”。 考古學(xué)者通過對(duì)鹽業(yè)遺址群出土生活器皿、所見墓葬形制、隨葬品組合等分析認(rèn)為，該地區(qū)流行的物質(zhì)文化屬于齊文化范疇，“目前在渤海南岸地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的東周時(shí)期鹽業(yè)遺址群應(yīng)是齊國(guó)的制鹽遺存”。

齊桓公“使關(guān)市幾而不征”的食鹽政策，也幫助他收獲了政治威望。韋昭注曰：“征，稅也，取魚鹽者不征稅，所以利諸侯，致遠(yuǎn)物也?！薄盾髯印ね踔破芬灿小瓣P(guān)市幾而不征，山林澤梁以時(shí)禁發(fā)而不稅”之言。楊倞注：“幾，呵察也。但呵察奸人而不征稅也。”“幾而不征”是指雖查問鹽政卻不多征稅。這一食鹽政策減少了食鹽運(yùn)輸、銷售環(huán)節(jié)的成本，使得食鹽可以以較低的市價(jià)進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)， 讓周邊諸侯國(guó)獲得平價(jià)食鹽。“幾而不征”的食鹽政策是齊桓公“尊勤君王，攘斥外夷”政治主張下的具體經(jīng)濟(jì)手段。在實(shí)際控制食鹽銷售的基礎(chǔ)上，齊桓公通過惠及周邊諸侯換取政治支持，也助其成就了霸主地位。

無論是“正鹽筴”以獲利，還是兌鹽稅“幾而不征”以收獲政治威望，齊國(guó)的統(tǒng)治者都深刻地認(rèn)識(shí)到了濱海鹽業(yè)資源的重要價(jià)值。在齊桓公時(shí)代的食鹽經(jīng)濟(jì)中， 東萊地區(qū)是鹽的原料一級(jí)市場(chǎng)，萊國(guó)從中獲利不大。齊國(guó)憑其強(qiáng)大的綜合實(shí)力和銷售渠道，實(shí)際掌控山東半島地區(qū)的鹽業(yè)銷售市場(chǎng)。在齊國(guó)國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛時(shí)期，萊人是食鹽的生產(chǎn)者，但確是齊國(guó)主導(dǎo)鹽業(yè)貿(mào)易。這種經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的不平衡使得齊、萊兩國(guó)的合作極為脆弱。齊國(guó)也對(duì)萊國(guó)之地勢(shì)在必得，萊人也會(huì)希望擺脫齊國(guó)控制。在春秋時(shí)期愈演愈烈的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)中，齊、萊兩國(guó)也多有沖突。

四、齊對(duì)萊的戰(zhàn)爭(zhēng)蠶食

萊國(guó)作為齊國(guó)近鄰，又涉及齊國(guó)核心經(jīng)濟(jì)利益，一直是齊君的心腹之患。當(dāng)齊國(guó)衰弱時(shí)，萊侯勢(shì)必會(huì)趁勢(shì)反抗。齊桓公去世后，因桓公諸子爭(zhēng)位，齊國(guó)發(fā)生內(nèi)亂，齊國(guó)由此式微，萊侯也不再臣服。直至齊昭公繼位后，齊國(guó)政局才穩(wěn)定下來。昭公繼位后， 馬上發(fā)起對(duì)萊國(guó)的征討戰(zhàn)爭(zhēng)?！稇?zhàn)國(guó)策》記：“曹恃齊而輕晉，齊伐駦、莒而晉人亡曹。”駦，即萊也。此次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在是晉文公五年(前632)，晉國(guó)趁齊國(guó)征伐萊、莒兩國(guó)時(shí)滅掉了親齊的曹國(guó)。

《春秋》記載，魯宣公七年（前582），齊惠公伐萊，“夏，（魯）公會(huì)齊侯伐萊。秋，公至自伐萊。大旱”。此次伐萊，是以齊兵為主導(dǎo)，齊魯聯(lián)兵共同伐萊。同年秋，魯國(guó)大旱，魯公自伐萊的戰(zhàn)場(chǎng)上撤兵回國(guó)?！豆蜃⑹琛纷ⅲ捍蠛怠盀榉トR逾時(shí)也?！濒攪?guó)大旱，齊地距魯不遠(yuǎn)，也會(huì)經(jīng)歷旱災(zāi)。自夏至秋，持續(xù)了一個(gè)季度的伐萊之戰(zhàn)，或因天災(zāi)， 或是萊國(guó)堅(jiān)守得當(dāng)， 未能有太大收獲。于是，宣公九年（前580）:“（夏）齊侯伐萊。秋，取根牟?！倍蓬A(yù)注:“根牟，東夷國(guó)也。今瑯琊陽都縣東有牟鄉(xiāng)?！饼R惠公上次伐萊未能達(dá)成所愿，兩年后，卷土重來。此次攻伐，將萊國(guó)南部的鄰國(guó)根牟納入版圖， 對(duì)萊國(guó)形成包圍之勢(shì)，為其后齊靈公滅萊打下了基礎(chǔ)。

齊靈公滅萊， 是一場(chǎng)逐步推進(jìn)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)?！蹲髠鳌は骞辍罚骸埃ㄇ?71）春，齊侯伐萊，萊人使正輿子賂夙沙衛(wèi)以索馬牛， 皆百匹， 齊師乃還?！饼R靈公使正輿子對(duì)萊侯進(jìn)行軍事勒索，獲得牛馬百匹。齊公收獲牛馬后撤兵。此次攻伐，意在試探萊侯底線，消耗萊國(guó)戰(zhàn)備資源。萊侯的綏靖政策， 似乎更激發(fā)了齊靈公滅萊的決心。同年夏天，齊宗室女齊姜薨?！褒R侯使諸姜宗婦來送葬。召萊子，萊子不會(huì)，故晏弱城東陽以偪之”。 齊靈公命萊子為齊姜送葬， 意在輕辱萊子。萊子不至，靈公以此為借口派將領(lǐng)晏弱進(jìn)駐東陽城，對(duì)萊國(guó)形成軍事上的直接威脅。此次攻伐，《左傳》未書結(jié)果。萊侯或又以財(cái)貨作賂，或又作其他退讓，暫躲過一劫。魯襄公五年（前574）四月，晏弱再次帥兵進(jìn)駐東陽城，并對(duì)萊都形成包圍之勢(shì)， 開啟了對(duì)萊都長(zhǎng)達(dá)十一個(gè)月的全面封鎖。魯襄公六年（前575）三月，萊軍突圍與齊軍短兵相接，大敗。齊兵入萊城，萊子逃奔棠地。四月，齊軍遷萊之宗器于齊國(guó)宗廟，萊國(guó)覆滅。十一月晏弱又圍“棠邑”，萊子最終為晏弱所殺。靈公滅萊一役，于齊國(guó)獲益頗豐。齊國(guó)吞并了萊國(guó)土地，鏟除了齊國(guó)東進(jìn)的最大阻礙，齊國(guó)疆域擴(kuò)至膠東半島地區(qū)。齊國(guó)據(jù)此控制了萊州灣沿岸地區(qū)的鹽業(yè)生產(chǎn)，也將往來膠東半島的商貿(mào)通路置于國(guó)境之內(nèi)。

五、結(jié)語

從西周初年爆發(fā)的“營(yíng)丘邊萊”到周孝王、宣王時(shí)期齊萊配合的征夷戰(zhàn)爭(zhēng)，萊人逐漸臣服于新興的中原王朝統(tǒng)治，齊國(guó)也順利地接管了殷商以來渤海灣南岸的鹽業(yè)生產(chǎn)基地。齊國(guó)憑借對(duì)濱海魚鹽的開發(fā)走向富強(qiáng)。 齊國(guó)靠魚鹽之利富國(guó)強(qiáng)兵， 并逐漸將魚鹽之利視為本國(guó)的核心利益。東周時(shí)期的齊、萊之爭(zhēng)也多源于此。齊桓公時(shí)代，齊國(guó)憑借強(qiáng)大的軍事實(shí)力迫使萊國(guó)等諸侯國(guó)臣服，重新連接起了因地方勢(shì)力崛起而一度中斷的鹽路。此后齊昭公、齊惠公不斷通過兼并戰(zhàn)爭(zhēng)加強(qiáng)了對(duì)萊國(guó)的控制， 直至齊靈公時(shí)徹底吞并萊國(guó)。對(duì)海洋資源的開發(fā)控制權(quán)，是齊、萊之爭(zhēng)的核心所在。東周時(shí)期的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)也促進(jìn)了土地和魚鹽等海洋資源的集中。

山東武梁祠西壁畫像：曹子劫桓此圖講述了魯國(guó)臣子曹沫在齊魯兩國(guó)會(huì)盟時(shí)挾持齊桓公的故事， 表現(xiàn)了齊桓公時(shí)代齊國(guó)與周邊諸侯國(guó)激烈的領(lǐng)土、政治糾紛。圖像故事中共四人，齊桓公居中，曹子左手抓齊桓公，右手持劍，作威脅狀。齊桓公和曹子身后分別為魯莊公和管仲。(圖像采自朱錫祿：《武氏祠漢畫像石》，山東美術(shù)出版社，1986年，第13頁)

①關(guān)于萊國(guó)的疆域范圍，學(xué)者多認(rèn)同其發(fā)跡于萊州灣沿岸，其后活動(dòng)范圍拓展至濰淄流域。關(guān)于萊都的具體位置，學(xué)界則有不同看法。一說為山東黃縣，郭沫若、范文瀾、李白風(fēng)等持此說。（參見范文瀾：《中國(guó)通史》人民出版社1978年版第119頁； 郭沫若：《中國(guó)史稿》 人民出版社1976年版，第298頁：李白風(fēng)：《東夷雜考》，齊魯書社1983年版，第52頁。）王獻(xiàn)唐認(rèn)為在昌樂、臨朐附近。（《黃縣·器》，齊魯書社1983年版，第13頁）杜在忠認(rèn)為在濰水中游附近。（《萊國(guó)與萊夷古丈化探略》，載《東岳論叢》1984年第1期）王恩田認(rèn)為萊、紀(jì)為一國(guó)，萊都在壽光。（見《紀(jì)、忌其、萊為一國(guó)說》，載《齊魯學(xué)刊》1984年第1期）

②參見宋承鈞（《膠東史前丈化與萊夷的歷史貢獻(xiàn)》，載《東岳論叢》1984年第l期）、王樹明、劉王興（《山東乳山縣刁虎山萊夷祭山遺跡的推定》，載《北方文物》1988年第2期）、杜在忠（《萊國(guó)與萊夷古文化探略》）、容庚（《商周彝器通考》，哈佛燕京學(xué)社1941年版，第280頁）、王獻(xiàn)唐（《黃縣忌其器》第60頁）、王恩田（《紀(jì)、忌其、萊為一國(guó)說》）等學(xué)者研究成果。

③學(xué)者對(duì)于齊、 萊兩國(guó)關(guān)系的討論多集中在兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)糾紛的過程和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的影響方面， 沒有關(guān)注到兩者之間在魚鹽經(jīng)濟(jì)方面的密切聯(lián)系。 相關(guān)研究成果參見夏麥陵：《叔夷鐘銘與齊侯滅萊》，載《管子學(xué)刊》1993年第2期；遲克儉：《古萊國(guó)初探》，載《齊魯學(xué)刊》1984年第1期等。

④《左傳》注曰：“夏，公會(huì)齊侯伐萊，不與謀也。凡師出，與謀曰‘及’，不與謀曰‘會(huì)’”。杜預(yù)注：“‘與謀者，謂同志之國(guó)。相與講議利害，計(jì)成而行之，故以相連及為文。’萊國(guó)在齊之東，魯國(guó)在齊之西。魯與萊，既不接壤又素?zé)o嫌隙，魯僅縱兵往助之，即《春秋》經(jīng)曰‘會(huì)’，左氏曰‘不與謀’。”（見楊伯峻編著《春秋左傳注》，第755頁）。

⑤楊伯峻注：棠僅為一邑，左氏鄭重書其月日，又言“滅之”，謂萊君為之死。（參見楊伯峻編著《春秋左傳注》，第1040頁）