陳淑娟

80后視點(diǎn)

把網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)所有的板子都打在網(wǎng)站身上,是否合適?這究竟是不是解決問題的關(guān)鍵一環(huán)?

某天早晨你睜開眼,發(fā)現(xiàn)整個(gè)世界都變了: 有人在網(wǎng)上留下了你的姓名、你的身份證號(hào),并以你的口氣自述自己得了艾滋病,公布了與你有過性交易的279個(gè)電話以及裸照、視頻。這些信息被成千上萬次地轉(zhuǎn)載,你成了被人唾棄的“艾滋女”?？烧嫦嗍?這一切都是假的,有人在陷害你!

這就是10月份開始在互聯(lián)網(wǎng)上被熱炒的“艾滋女”——閆德利的經(jīng)歷。即使她提供了醫(yī)學(xué)檢查證明自己并未患艾滋病,雖然最終炮制這篇博客的人被當(dāng)?shù)毓簿掷K之以法,但是,她的痛苦你是否能夠體會(huì)?而更可怕的是,她的遭遇你也可能會(huì)遇上。

隨著互聯(lián)網(wǎng)在中國的迅速發(fā)展,類似的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件已經(jīng)屢見不鮮。其中,網(wǎng)站作為服務(wù)提供者常常成為眾矢之的。近日,經(jīng)過全國人大常委會(huì)三次審議的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》草案向社會(huì)公開征集意見。草案第36條以兩款篇幅規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人民事權(quán)益的法律責(zé)任,具體內(nèi)容是: 1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。2、網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

然而,所有的板子都打在網(wǎng)站身上,是否合適?這究竟是不是解決問題的關(guān)鍵一環(huán)?

最直接的一個(gè)問題是,網(wǎng)站該如何判斷一篇博客或一個(gè)帖子是對(duì)黑暗現(xiàn)實(shí)的控訴,還是惡意的誹謗?畢竟周老虎、“躲貓貓”、“樓脆脆”,還有那些抽高價(jià)煙、住別墅、開豪華跑車的“普通”官員,都是這樣被曝光的。同時(shí),網(wǎng)站是否有義務(wù)或者有能力去辨別其中的真?zhèn)?要一個(gè)本來是發(fā)布平臺(tái)的網(wǎng)站去承擔(dān)過多的審查、監(jiān)管職責(zé),是否有些強(qiáng)求?

那么,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為尤其是誹謗屢有發(fā)生的更深層次原因是什么?在現(xiàn)實(shí)生活中,你是否會(huì)到報(bào)紙上登一條謊稱他人死亡的訃告?答案多半是不可能,因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大了。報(bào)紙可能需要你提供身份證復(fù)印件,需要你提供證明該人的死亡證明,一旦事情暴露,你很容易被找出來?；ヂ?lián)網(wǎng)上則不一樣了,大多數(shù)人都相信,我發(fā)了一個(gè)帖子,沒人能夠找到我,因?yàn)閭€(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)上是匿名的、是分散且眾多的、是難以追蹤的。

前面提到的陷害閆德利的人,最終被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以“涉嫌傳播淫穢物品罪”立案?jìng)刹?而不是很多人認(rèn)為的“誹謗罪”。對(duì)于“第一次接觸網(wǎng)絡(luò)案件”的當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)來說,他們對(duì)該不該立案、以什么罪名立案都存有疑問,這反映出具體法律依據(jù)以及相關(guān)司法制度的缺失。

就因?yàn)檫`法成本非常低、追究難度非常大,互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為才會(huì)這么猖獗。而這決不是閆德利一個(gè)人的問題。