文/內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院 侯智文 白 潔

0 引言

近年來，步行友好成為城市更新的新議題，促使居民更加追求設(shè)施步行使用的便捷性。我國城市傳統(tǒng)住區(qū)公共服務(wù)設(shè)施配置已無法滿足當(dāng)前居民需求，大量老舊住區(qū)配套設(shè)施亟需更新改造。

1 研究區(qū)域概況

關(guān)帝廟街片區(qū)屬于呼和浩特市典型的老舊住區(qū)，北接新華大街，南接烏蘭察布西街，東起昭烏達(dá)路，西至呼倫貝爾南路，占地0.87km2，目前片區(qū)總?cè)丝跒?8051人，總戶數(shù)為8032戶。

2 研究思路

1）基于實地調(diào)研，同時爬取研究區(qū)域百度地圖興趣點和路網(wǎng)數(shù)據(jù)，最終獲得片區(qū)1219個配套設(shè)施點和路網(wǎng)信息，設(shè)施分布及類型如圖1所示。

圖1 配套設(shè)施點位及分類

2）制定設(shè)施權(quán)重表，確定距離衰減分段函數(shù)，得出距離遞減規(guī)律。

3）將片區(qū)置于ArcGIS網(wǎng)格中，計算網(wǎng)格中心點的單點步行指數(shù)，再將單點步行指數(shù)值賦值給每個網(wǎng)格，得出面域步行指數(shù)，從而探究片區(qū)內(nèi)配套設(shè)施步行使用的便捷性，并判定設(shè)施配置的適宜性。

3 步行指數(shù)計算

3.1 單點步行指數(shù)計算

3.1.1 制定設(shè)施分類權(quán)重表

國外研究將設(shè)施分為9類，國內(nèi)學(xué)者基于我國實際情況，將設(shè)施分為7個大類13個小類。本文根據(jù)關(guān)帝廟街片區(qū)實際情況，對設(shè)施分類進(jìn)行重新調(diào)整，具體設(shè)施分類及權(quán)重如表1所示。

表1 設(shè)施分類及權(quán)重

3.1.2 基礎(chǔ)步行指數(shù)計算

已有研究指出標(biāo)準(zhǔn)步行速度約4.8km/h[1]。本研究設(shè)定當(dāng)出發(fā)點與設(shè)施的距離在400m以內(nèi)時，不發(fā)生距離衰減；當(dāng)出發(fā)點與設(shè)施的距離在400～600m時衰減15%；當(dāng)出發(fā)點與設(shè)施的距離在601～800m時衰減25%；當(dāng)出發(fā)點與設(shè)施的距離在801～1000m時衰減35%；當(dāng)出發(fā)點與設(shè)施的距離在1001～1200m時衰減60%，衰減函數(shù)如圖2所示。

圖2 步行指數(shù)衰減曲線

將研究片區(qū)路網(wǎng)等信息導(dǎo)入Arc-GIS10.8，按照50m×50m的網(wǎng)格劃分，建立338個網(wǎng)格，如圖3所示，以網(wǎng)格中心點為出發(fā)點，各類設(shè)施點為目的地計算基礎(chǔ)步行指數(shù)。

圖3 關(guān)帝廟街片區(qū)網(wǎng)格

根據(jù)距離衰減函數(shù)對各類設(shè)施權(quán)重進(jìn)行相應(yīng)的衰減，再將各類設(shè)施的衰減權(quán)重相加，得到每個網(wǎng)格中心點的步行指數(shù)，即基礎(chǔ)步行指數(shù)。具體計算公式如下：

式中：Walk Score是基礎(chǔ)步行指數(shù)計算結(jié)果；Wi表示某類設(shè)施的權(quán)重；Di表示距離衰減系數(shù)。

3.1.3 基礎(chǔ)步行指數(shù)修正

基礎(chǔ)步行指數(shù)計算結(jié)果是出發(fā)點與各類設(shè)施間的直線距離，實際步行出行過程中由于交叉口、多種步行路線選擇等原因，人們的選擇是多樣的，因此需利用交叉口密度和街區(qū)長度進(jìn)行修正，衰減規(guī)律如表2所示。

表2 交叉口密度與街區(qū)長度衰減率

經(jīng)過修正后的步行指數(shù)最大值為15，最小值為0，為方便度量和比較，將其放大100倍，標(biāo)準(zhǔn)化為0～100分，得分越高，說明該點步行到達(dá)配套設(shè)施越便利[2]。

3.2 面狀步行指數(shù)計算

將單點步行指數(shù)值直接賦值給每個網(wǎng)格，得到片區(qū)整體的面狀步行指數(shù)，片區(qū)街道現(xiàn)狀如圖4所示，面狀步行指數(shù)分析如圖5所示。由圖5可知，片區(qū)整體可步行性較高，70%的區(qū)域適合步行出行?？刹叫行宰罡撸?0分以上）的地方主要集中于西落鳳街與藝術(shù)南街交匯處周邊、關(guān)帝廟街和聚隆長街交匯處周邊及聚隆長街與糧餉府街交匯處周邊，片區(qū)西側(cè)是新城賓館和內(nèi)蒙古飯店，相應(yīng)配套設(shè)施較少，因此步行指數(shù)得分較低，步行性較差。

圖4 街道現(xiàn)狀

圖5 關(guān)帝廟片區(qū)面狀步行指數(shù)分析

3.3 片區(qū)配套設(shè)施配置適宜性分析

步行指數(shù)評分如表3所示。在西落鳳街與藝術(shù)南街交匯處周邊，步行指數(shù)得分較高，在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，周邊餐飲、便民店、商店較多，設(shè)施類型豐富，因此步行使用適宜性較強(qiáng)。其次以關(guān)帝廟街和聚隆長街交匯處為中心的區(qū)域，以及藝術(shù)廳南街與書院西街交匯處周邊步行指數(shù)得分也較高，分布較多店面裝飾精致的餐飲店與商店，空間分布合理，經(jīng)營狀況良好。

表3 關(guān)帝廟片區(qū)步行指數(shù)評價

關(guān)帝廟街片區(qū)內(nèi)缺少公園廣場，僅有1處小廣場，規(guī)模較小，無法滿足居民日?；顒印Ｍㄟ^與片區(qū)居民訪談可知，居民日常休閑活動大多在樓前開敞空間和路邊臺階上，偶爾會去片區(qū)南側(cè)的滿都海公園，但滿都海公園與片區(qū)被城市干道分割，居民使用不方便。同時，2個郵局分布在片區(qū)東北角，設(shè)施配置無法覆蓋整個區(qū)域，空間分布較不合理，具體設(shè)施如圖6所示。

圖6 設(shè)施點分布

4 配套設(shè)施規(guī)劃結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）關(guān)帝廟街片區(qū)內(nèi)配套設(shè)施總體較豐富，但缺少個別類設(shè)施（如公園廣場），整個片區(qū)只有1處規(guī)模較小的廣場作為活動場地，雖然片區(qū)南面緊鄰市級城市公園——滿都海公園，但由于其被城市干道阻隔，使用不便。

2）郵局服務(wù)范圍無法覆蓋整個片區(qū)，個別設(shè)施空間分布不合理。實地調(diào)研訪談發(fā)現(xiàn)，居民更愿意在店面精致的空間步行出行，沿街店面整潔精致較吸引居民步行出行。

4.2 建議

1）挖掘潛在設(shè)施供給點，增設(shè)缺少的設(shè)施，如增加公園廣場，為居民提供休閑娛樂的活動空間；增加郵局，使其服務(wù)范圍覆蓋整個片區(qū)。

2）依照設(shè)施服務(wù)半徑相對集中布局，建議建設(shè)社區(qū)綜合體提供“一站式”服務(wù)，提升居民社區(qū)生活品質(zhì)[3]。

3）改造沿街配套設(shè)施外立面，整治現(xiàn)有視覺體驗感較差的設(shè)施店面，創(chuàng)造良好步行環(huán)境。

5 結(jié)語

近年來，低碳生活、健康出行等詞匯日漸出現(xiàn)在人們視野，使得步行成為人們推崇的出行方式。本文基于國內(nèi)外學(xué)者對于可步行性的探索，結(jié)合關(guān)帝廟街片區(qū)現(xiàn)狀，以片區(qū)配套設(shè)施的空間分布及種類為基礎(chǔ)，對步行指數(shù)計算過程進(jìn)行調(diào)整，得出片區(qū)可步行性得分，研究配套設(shè)施配置適宜性，并提出配套設(shè)施更新建議，以推動社區(qū)低碳、健康、可持續(xù)發(fā)展。