雷王利

（張家港市農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)推廣站，江蘇 張家港 215600）

秸稈全量還田是一種節(jié)本、高效、實(shí)用的技術(shù)，不僅能解決焚燒秸稈帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題，而且能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)含量、增強(qiáng)地力。2021 年江蘇省實(shí)施稻麥秸稈機(jī)械化還田率穩(wěn)定在52%，張家港市稻麥秸稈全量還田率也超過(guò)99%，位居全省前列[1-3]。

張家港市種植模式主要為稻麥連作，在多年的秸稈還田后土壤的有機(jī)質(zhì)含量普遍增加，土壤結(jié)構(gòu)也得到明顯改善。但是在秸稈還田過(guò)程中，依然存在很多不足，主要體現(xiàn)在稻秸稈還田后，小麥播種時(shí)地表秸稈過(guò)多、稻秸稈還田率不高、小麥發(fā)芽率偏低、成活率不高等情況。

文章擬選用璟田NG205 型滅茬旋耕機(jī)，通過(guò)田間生產(chǎn)性試驗(yàn)探索該機(jī)具在張家港市秸稈還田方面的適用性，對(duì)比研究該類(lèi)秸稈滅茬還田耕整機(jī)在實(shí)際生產(chǎn)中的適用性，評(píng)價(jià)其推廣應(yīng)用價(jià)值。本次試驗(yàn)在鳳凰鎮(zhèn)杏市村豐產(chǎn)方進(jìn)行，試驗(yàn)面積3.33 hm2，現(xiàn)將試驗(yàn)情況總結(jié)如下。

1 田間對(duì)比試驗(yàn)分析

選取了普通型號(hào)旋耕機(jī)與璟田NG205 型滅茬旋耕機(jī)進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)耕深、秸稈還田率、碎土率等項(xiàng)目的測(cè)定來(lái)判定該機(jī)具是否適合張家港地區(qū)的使用。

（1）溫度與含水率

土壤的類(lèi)型與含水率、溫度是影響土壤性能的重要指標(biāo)，在試驗(yàn)過(guò)程中，隨機(jī)取5 個(gè)點(diǎn)位，對(duì)土壤的含水率與溫度進(jìn)行測(cè)試，以了解土壤的基本情況（見(jiàn)表1、表2）。

從表1、表2 可以看出，試驗(yàn)田塊和對(duì)比田塊在夏收期間土壤平均含水率分別為54.7%和50.5%，土壤平均溫度為22.0 ℃；秋收期間，試驗(yàn)田塊與對(duì)比田塊的土壤平均含水率分別為42.64%和42.40%，土壤平均溫度分別為14.60 ℃和14.28 ℃。

表1 麥茬土壤含水率與土壤溫度

表2 稻茬土壤含水率與土壤溫度

試驗(yàn)田塊和對(duì)比田塊在收獲后含水率都比較高，夏季土壤平均含水率超過(guò)50%，秋季土壤平均含水率均超過(guò)40%。試驗(yàn)田塊的土壤成分主要為黃泥土，屬于張家港地區(qū)具有代表性的地塊。

（2）耕深

耕深是沿垂直于旋耕機(jī)作業(yè)方向取一定寬度，隨機(jī)取5 點(diǎn)，測(cè)定旋耕深度。通過(guò)取樣測(cè)定（見(jiàn)表3、表4）。

從表3、表4 可以看出，試驗(yàn)田塊在夏秋兩季試驗(yàn)中，旋耕深度分別為15.4 cm 和13.2 cm，對(duì)比田塊的旋耕深度分別為14.3 cm 和12.6 cm。

表3 麥茬旋耕深度 單位：cm

表4 稻茬旋耕深度 單位：cm

（3）秸稈還田率

秸稈還田率是在田塊中選取一塊0.5 m×0.5 m面積的方框，將框內(nèi)秸稈剪下，秤取質(zhì)量。同時(shí)選取還田后同樣面積的地塊，剪取秸稈、稱(chēng)重，計(jì)算出秸稈還田率（見(jiàn)表5、表6）。

從表5、表6 可以看出，試驗(yàn)田塊的秸稈還田率麥茬為50.8%、稻茬為79.8%，而對(duì)比田塊的秸稈還田率麥茬為41.5%、稻茬為41%。璟田NG205 型滅茬旋耕機(jī)的滅茬還田效果顯著。

表5 麥茬秸稈還田率

表6 稻茬秸稈還田率

（4）土壤破碎率

土壤破碎率是對(duì)耕層范圍內(nèi)的土壤進(jìn)行取樣，然后分別對(duì)總質(zhì)量和最大尺寸小于4 cm 的土塊進(jìn)行稱(chēng)重，計(jì)算出測(cè)土點(diǎn)的碎土率見(jiàn)表7。

表7 稻茬土壤破碎率

從表7 可以看出，兩個(gè)田塊的土壤破碎率都在40%左右，無(wú)明顯區(qū)別。但由于土壤板結(jié)，土壤黏度增大，加上秋季雨水多、含水率高，土壤的破碎效果并不理想。

（5）生產(chǎn)效率與能耗

實(shí)際生產(chǎn)試驗(yàn)中，璟田NG205 型滅茬旋耕機(jī)因耕幅只有2.05 m，相較于對(duì)比機(jī)型2.3 m 的耕幅，其在生產(chǎn)效率方面低于普通旋耕機(jī)械，在能耗上同普通旋耕機(jī)沒(méi)有差別。

2 結(jié)果與分析

2.1 耕深分析

從兩次試驗(yàn)中可以看出，璟田NG205 滅茬旋耕機(jī)耕深比普通旋耕機(jī)耕深分別多出1.1 cm 和0.6 cm，在實(shí)際種植過(guò)程中這樣的優(yōu)勢(shì)可以忽略不計(jì)，所以該機(jī)型在耕深方面沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)。從實(shí)際測(cè)試的結(jié)果來(lái)看，該旋耕機(jī)的犁底層起伏不平，與傳統(tǒng)的旋耕機(jī)的犁底層有明顯的區(qū)別。

造成這種現(xiàn)象的原因：一是大田試驗(yàn)中田塊較硬，土質(zhì)比較黏，同時(shí)含水率比較大，部分含水率特別大的地方，土塊的最大長(zhǎng)度超過(guò)20 cm。二是多年的化肥、農(nóng)藥、除草劑的使用，導(dǎo)致土壤板結(jié)。與蔬菜地相比來(lái)看，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)差，土壤的質(zhì)量下降，這也是耕深小，秸稈還田效果不理想的一個(gè)主要原因。

從試驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況看，試驗(yàn)田塊的旋耕深度比對(duì)比田塊略深，但是優(yōu)勢(shì)不明顯。麥茬時(shí)土壤含水率高，旋耕深度總體略深，說(shuō)明土壤含水率對(duì)耕深作業(yè)有一定的影響。

2.2 碎土率分析

從兩次試驗(yàn)中可以看到土壤破碎效果并不理想，這是由于在大田作業(yè)中土壤板結(jié)嚴(yán)重，土壤黏度增大，加上收獲期雨水多、含水率偏高的緣故。尤其是在夏收結(jié)束后，連續(xù)的陰雨天導(dǎo)致土壤含水率較高。機(jī)具旋耕作業(yè)后土塊最大長(zhǎng)度超過(guò)20 cm。

從測(cè)得的土壤破碎率數(shù)據(jù)來(lái)看，滅茬旋耕機(jī)為39.8%，對(duì)比的普通旋耕機(jī)為39.9%，破碎效果相同，沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。但試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，破碎率雖然沒(méi)有提高，可土壤中所含的秸稈量明顯增多，說(shuō)明秸稈還田效果比較好。

2.3 秸稈還田率分析

在試驗(yàn)過(guò)程中，目測(cè)發(fā)現(xiàn)秸稈還田率沒(méi)有太大區(qū)別，僅僅在田塊低洼的地方，秸稈還田的效果比較明顯，對(duì)于秸稈量較大的地方，秸稈還田效果沒(méi)有區(qū)別。

通過(guò)采集秸稈進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)秸稈的還田效果區(qū)別較大。在含水率較高的時(shí)候，還田效果略差，在土壤含水率低的情況下秸稈還田效果優(yōu)勢(shì)明顯。

通過(guò)計(jì)算數(shù)據(jù)看，稻茬滅茬還田機(jī)的秸稈還田率為79.8%，普通旋耕機(jī)秸稈還用率為41%，滅薦還田機(jī)比普通旋耕機(jī)的秸稈還田率高38.8%，優(yōu)勢(shì)明顯。麥茬試驗(yàn)田塊秸稈還田率為50.8%，對(duì)比田塊秸稈還田率為41.5%，僅僅高出9.3%，優(yōu)勢(shì)較小。在秸稈還田率這一方面看，在土壤含水率低的情況下，有明顯的優(yōu)勢(shì)，還田效果明顯，但是在含水率較高的情況下，還田優(yōu)勢(shì)不明顯。

3 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)田間生產(chǎn)試驗(yàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在張家港地區(qū)高含水率的地塊中，璟田NG205 型滅茬旋耕機(jī)在秸稈還田率方面優(yōu)勢(shì)明顯，能夠更好的將土塊與秸稈進(jìn)行混合，提高了秸稈還田率，但在碎土率、耕深、生產(chǎn)效率與能耗等指標(biāo)方面與普通旋耕機(jī)相差無(wú)幾，無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。