華東理工大學(xué) 邵桐
進(jìn)入心智相對(duì)成熟的階段與相對(duì)寬松的大學(xué)環(huán)境,及伴隨成年帶來(lái)的公民政治權(quán)利,“00后”大學(xué)生群體開始謀求更多的政治參與。而現(xiàn)實(shí)政治生活空間容納有限,無(wú)法涵蓋到所有有政治參與訴求的“00后”大學(xué)生群體;多數(shù)的現(xiàn)實(shí)政治生活局限于校園內(nèi),亦無(wú)法滿足部分群體成員的政治參與訴求;而真正深入?yún)⑴c到現(xiàn)實(shí)政治生活的群體只占少數(shù),并無(wú)法全面代表該群體的政治參與訴求。以上因素結(jié)合群體特征,催生了該群體的政治參與逐漸走向互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)換到虛擬政治生活空間中去。而互聯(lián)網(wǎng)給“00后”大學(xué)生的政治參與帶來(lái)機(jī)會(huì)的同時(shí),也給思想引領(lǐng)、社會(huì)穩(wěn)定和政治認(rèn)同帶來(lái)不確定因素。
在“00后”大學(xué)生政治價(jià)值觀方面的研究中,有學(xué)者認(rèn)為他們政治價(jià)值觀“正面性突出”,即表現(xiàn)出政治制度認(rèn)同高、政治意志堅(jiān)定、理性;但是,也有學(xué)者認(rèn)為他們信任國(guó)家、為祖國(guó)自豪但較為情緒化,具有較強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)但承擔(dān)責(zé)任的能力尚且不足。在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)“00后”大學(xué)生的影響上,有學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容具象性有利于捕捉學(xué)生思想動(dòng)態(tài);還有學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的“去中心化”對(duì)思想政治工作權(quán)威是一種弱化,客觀上需要高校提高從業(yè)人員的媒介素養(yǎng)以應(yīng)對(duì)此類挑戰(zhàn)?;ヂ?lián)網(wǎng)是當(dāng)下公民政治參與的重要平臺(tái),因此研究“00后”大學(xué)生基于互聯(lián)網(wǎng)的政治參與特征和主要問(wèn)題很有必要。
本研究以A高校為例,進(jìn)行實(shí)證調(diào)研,采用配額抽樣的方法,抽樣的總體范圍是本科生,覆蓋全部學(xué)科門類(理、工、文、法、經(jīng)濟(jì)、管理),樣本年齡設(shè)定為21周歲以下(1999年12月31日后出生),有較強(qiáng)的代表性。
本調(diào)查中使用了多選排序,受訪者選出最關(guān)注的三類信息并按照關(guān)注度排序;分析定量得分依次按照3分、2分、1分依次賦予權(quán)值,即選項(xiàng)平均綜合得分=Σ(頻數(shù)×權(quán)值)/本題填寫人數(shù)。從信息關(guān)注內(nèi)容來(lái)看,“00后”大學(xué)生最為關(guān)注的信息內(nèi)容第一梯隊(duì)是“文化娛樂(lè)”和“時(shí)事政治”(分別2.16是和1.52),遙遙領(lǐng)先第二梯隊(duì)的“人文歷史”“科學(xué)技術(shù)”“體育競(jìng)技”(分別是0.69、0.62和0.56)。共有77%的受訪者選擇了“時(shí)事政治”,但是仍不敵對(duì)“文化娛樂(lè)”的85.75%的關(guān)注度。
單就時(shí)事政治類信息內(nèi)容而言,細(xì)分了“國(guó)家主權(quán)利益”“政府執(zhí)政行為”“國(guó)際形勢(shì)”“民生問(wèn)題”四種選項(xiàng)和五種頻率(見表1,按照-1分、0分、1分、2分、3分依次賦予權(quán)值)。統(tǒng)計(jì)表明,該四類時(shí)事政治類信息受關(guān)注程度類似,但未達(dá)到“經(jīng)?!表?xiàng)的水平??傮w而言“國(guó)家主權(quán)利益”和“國(guó)際形勢(shì)”是“00后”大學(xué)生對(duì)時(shí)事政治類信息的主流,關(guān)注密切,選擇“經(jīng)?!奔啊翱偸恰钡谋壤^(guò)五成。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明,大國(guó)政治可以作為“00后”大學(xué)生基于互聯(lián)網(wǎng)政治參與的話題基石。
表1 時(shí)事政治類信息關(guān)注頻率分布表(按內(nèi)容)
作為時(shí)事政治類信息的主要來(lái)源,以新華網(wǎng)等為代表的中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站媒體和如“共青團(tuán)中央”等政府官方信息發(fā)布媒體獲得了可觀的信息受眾(見表2)。表示從不從互聯(lián)網(wǎng)獲取時(shí)事政治類信息的比例僅占總樣本數(shù)的2%。并且三分之一的受訪者表示從不在“局座召忠”“政委燦榮”等知名政論人士的自媒體獲取時(shí)事政治類信息,更愿意相信官方而不是個(gè)人,也反映了該群體大部分對(duì)“大V”“意見領(lǐng)袖”并不熱衷。
表2 時(shí)事政治類信息關(guān)注頻率分布表(按來(lái)源)
從政治參與的積極性來(lái)看,從不在網(wǎng)絡(luò)上參與時(shí)事政治話題的樣本占36.75%。在有過(guò)網(wǎng)絡(luò)政治參與的樣本中(見表3),在“互動(dòng)”“評(píng)論”“轉(zhuǎn)發(fā)”等公開行為里,選擇“從不”的比例都在15~20%之間;而“點(diǎn)贊”“在看”的參與率超過(guò)了九成。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明了“00后”大學(xué)生主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)公開場(chǎng)合參與政治表達(dá)的意愿并不強(qiáng)烈,絕大多數(shù)受眾會(huì)考慮使用匿名、非公開的方式。
表3 互聯(lián)網(wǎng)政治參與行為頻率分布表
關(guān)于“00后”大學(xué)生對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行政治參與的態(tài)度,在正面議題的反饋中,有35.75%的受訪者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與對(duì)于“推進(jìn)民主進(jìn)程,促進(jìn)政府改良”有“作用較大”和“決定性作用”,高于認(rèn)為其“完全不會(huì)”和“作用不大”的13.25%;在“發(fā)揮輿論監(jiān)督作用,影響政府行為決策上”,對(duì)應(yīng)的兩個(gè)百分比分別是37%和15.75%;在“維護(hù)公民權(quán)益,替人民發(fā)聲”則是42.5%和10.25%??梢?,正面的三個(gè)議題,都有半數(shù)左右的受訪者選擇了“有作用”的中性態(tài)度。
在負(fù)面議題的反饋中,仍有22%的受訪者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與對(duì)于“易被圖謀不軌人士利用,破壞社會(huì)穩(wěn)定”;10.75%的受訪者認(rèn)為“舉動(dòng)毫無(wú)影響,反而招惹麻煩”。在“易被圖謀不軌人士利用,破壞社會(huì)穩(wěn)定”中,認(rèn)為“完全不會(huì)”和“作用不大”的受訪者占43%;中性態(tài)度仍是處于半數(shù)左右的46.75%;但是對(duì)“舉動(dòng)毫無(wú)影響,反而招惹麻煩”持反對(duì)態(tài)度的受訪者達(dá)到了62.75%,說(shuō)明多數(shù)的“00后”大學(xué)生不認(rèn)為或不懼怕互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與會(huì)引火上身??傮w來(lái)看,真正有強(qiáng)烈意愿進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)上的政治表達(dá)的群體有限,多數(shù)“00后”大學(xué)生還是認(rèn)可目前的互聯(lián)網(wǎng)政治參與對(duì)于社會(huì)和政治發(fā)展有較積極的意義。
對(duì)“經(jīng)?!薄坝袝r(shí)”“偶爾”“曾經(jīng)”在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行過(guò)政治參與的63.25%樣本繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),“對(duì)話題或事件比較感興趣”的動(dòng)機(jī)在“完全符合”和“大部分符合”上占73.13%;算上“有點(diǎn)符合”則達(dá)到了96.44%。而“內(nèi)容關(guān)系到切身利益”“提升個(gè)人知識(shí)水平和思想境界”“實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義”“推動(dòng)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步”上,“完全符合”的群體也超過(guò)了10%;對(duì)于“讓別人更關(guān)注自己”,持否定態(tài)度的樣本則達(dá)到了73.92%,說(shuō)明“00后”大學(xué)生對(duì)“博關(guān)注”這類動(dòng)機(jī)并不感興趣。
對(duì)“從不”和“曾經(jīng)”在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行過(guò)政治參與的45.5%樣本繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),“不了解渠道與方式”達(dá)到了50%,“懷疑網(wǎng)絡(luò)時(shí)事政治類信息的真實(shí)性”和“擔(dān)心言論被屏蔽或?qū)彶?,招惹麻煩”也都超過(guò)了三分之一;而且,“曾經(jīng)反映過(guò)但是沒(méi)有效果,已經(jīng)感到失望”也有5.49%。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),77%的受訪者表示自己在互聯(lián)網(wǎng)中最常關(guān)注之一是時(shí)事政治,但是僅有63.25%在互聯(lián)網(wǎng)上有過(guò)政治參與,參與意愿和參與程度并不突出,說(shuō)明真正地參與行為十分有限。同時(shí),盡管參與有限,多數(shù)受訪者還是認(rèn)可互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與對(duì)于社會(huì)和政治的發(fā)展具有積極的意義。由此可見,“00后”大學(xué)生在心理層面不存在政治淡漠態(tài)度,但是行為上卻有著與心理不符的淡漠現(xiàn)象,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。第一,政治參與渠道不暢通。在拒絕繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上政治參與的心理動(dòng)機(jī)調(diào)查中,排名最高的是“不了解渠道與方式”,也有近三成的受訪者表示“內(nèi)容和形式受到限制,難以參與”。學(xué)生的身份決定了“00后”大學(xué)生進(jìn)行的政治生活多數(shù)局限在了校園,客觀條件造就了他們進(jìn)行政治參與的渠道少且空間狹小。第二,參與效果不佳形成負(fù)反饋。相當(dāng)多的一部分受訪者不愿意使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行政治參與,“懷疑網(wǎng)絡(luò)時(shí)事政治類信息的真實(shí)性”“擔(dān)心言論被屏蔽或?qū)彶?,招惹麻煩”都超過(guò)三分之一,反映該群體對(duì)當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的謹(jǐn)慎;結(jié)合進(jìn)行過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與的樣本里從未得到信息發(fā)布者回應(yīng)(占46.25%)和從未得到官方回應(yīng)(占76.28%)的兩項(xiàng)數(shù)據(jù),這是對(duì)曾在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行過(guò)政治參與的“00后”大學(xué)生的一個(gè)打擊。以上都是會(huì)造成負(fù)反饋的因素,使得“00后”大學(xué)生在基于互聯(lián)網(wǎng)的政治參與躊躇不前。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)法律和國(guó)家政務(wù)公開政策缺乏一定的了解,“00后”大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上的行為缺少控制和自覺(jué),放松對(duì)自身的要求甚至放縱情緒,容易出現(xiàn)違規(guī)或違法行為,從而妨礙到正面積極的大學(xué)生政治參與,也使管理機(jī)構(gòu)的輿論引導(dǎo)工作增加了難度。
“00后”大學(xué)生生長(zhǎng)在國(guó)家繁榮的時(shí)代,受到個(gè)人興趣和利益驅(qū)策,他們更注重個(gè)人的感受,并以之作為行動(dòng)綱領(lǐng),塑造自身的價(jià)值觀。研究中發(fā)現(xiàn),政治參與動(dòng)機(jī)強(qiáng)即選擇“完全符合”“大部分符合”的受訪者,在“對(duì)話題或事件比較感興趣”項(xiàng)占73.13%,在“內(nèi)容關(guān)系到切身利益”(49.41%)、“提升個(gè)人知識(shí)水平和思想境界”(44.67%)里也將近半數(shù),甚至“表達(dá)個(gè)人情緒”也有三成(30.43%)。的確“獲得社會(huì)參與感和責(zé)任感”(37.55%)、“實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義”(45.45%)、“推送社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步”(46.64%)的動(dòng)機(jī)也很強(qiáng),但是不能忽視社會(huì)發(fā)展大旗下這些個(gè)人興趣和利益動(dòng)力,如果不能進(jìn)行妥善引導(dǎo),這會(huì)導(dǎo)致“00后”大學(xué)生在政治參與在一定程度上呈現(xiàn)非理性的特征。
作為互聯(lián)網(wǎng)的“原住民”,“00后”大學(xué)生理應(yīng)積極參與基于互聯(lián)網(wǎng)的政治表達(dá),肩負(fù)起推進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的責(zé)任和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的使命。而在研究中發(fā)現(xiàn),雖然“00后”大學(xué)生的確是能完全活用互聯(lián)網(wǎng),但是對(duì)時(shí)事政治的參與較為淡薄,對(duì)文化娛樂(lè)的需求高居首位。
高校在學(xué)生政治生活的缺位。除選舉活動(dòng)外,高校缺乏開設(shè)常規(guī)的、全員的政治生活,導(dǎo)致學(xué)生認(rèn)為政治生活“菁英化”從而缺少參與動(dòng)力,更難在互聯(lián)網(wǎng)上有所發(fā)揮;同時(shí)校園媒體在學(xué)生政治生活上還是以引導(dǎo)為主,并沒(méi)有廣泛調(diào)動(dòng)學(xué)生在互聯(lián)網(wǎng)上參與政治互動(dòng),這也會(huì)影響學(xué)生政治參與的空間。
對(duì)政治參與的理解偏差也導(dǎo)致了“00后”大學(xué)生政治失位的問(wèn)題。政治參與能力應(yīng)該包括政治認(rèn)知、政治態(tài)度、政治情感、政治信仰、政治人格和政治價(jià)值觀等內(nèi)容,從調(diào)查來(lái)看,在拒絕使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行政治參與的受訪者中,仍有25.27%“不知道什么話題屬于政治范疇”,沒(méi)能參與到互聯(lián)網(wǎng)政治生活中;還有17.58%認(rèn)為“內(nèi)容與個(gè)人利益無(wú)關(guān)”,對(duì)外部社會(huì)政治環(huán)境不感興趣,對(duì)政治生活和公共事務(wù)缺乏責(zé)任心。
完善學(xué)?;ヂ?lián)網(wǎng)相關(guān)制度的支撐和體系建設(shè)。從生活場(chǎng)景中保障“00后”大學(xué)生在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行校園政治參與的權(quán)利、明確進(jìn)行校園政治參與的義務(wù),使其政治參與落地生根、富有成效。
完善多層次、多主體的校園互聯(lián)網(wǎng)政治參與平臺(tái)。從學(xué)校各部到學(xué)院可以參考政務(wù)信息公開的要求,面向?qū)W生建立收集意見和動(dòng)員建議的渠道,安排好專人及時(shí)處理和反饋,形成良性循環(huán);建設(shè)并管理互聯(lián)網(wǎng),避免僅作為一個(gè)信息發(fā)布端去“自說(shuō)自話”,成為缺少互動(dòng)的空殼。
夯實(shí)學(xué)校的思想政治教育工作中的實(shí)踐環(huán)節(jié),在課程思政中融入學(xué)生政治參與的元素,通過(guò)規(guī)范有效的教學(xué)實(shí)踐,讓學(xué)生對(duì)政治參與從內(nèi)容到方式方法都能有全面的了解,并在實(shí)踐中形成反饋。
發(fā)揮群團(tuán)組織在學(xué)生政治參與中的功能。把各項(xiàng)評(píng)優(yōu)活動(dòng)放到互聯(lián)網(wǎng)上,把組織優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成執(zhí)行優(yōu)勢(shì);吸納政治參與能力強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)影響力大、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)聲頻繁的學(xué)生加入群團(tuán)組織,并適時(shí)向黨組織推薦,借助他們來(lái)樹立主流政治立場(chǎng)。
利用官方身份優(yōu)勢(shì)進(jìn)行議程設(shè)置,充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感,在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行政治參與。對(duì)于政治范疇的社會(huì)熱點(diǎn)話題,校園互聯(lián)網(wǎng)可以引入相關(guān)議題,通過(guò)線上討論、線上發(fā)布等途徑,先做到讓學(xué)生能發(fā)聲、敢發(fā)聲,然后再將組織意圖貫徹,不能因?yàn)閾?dān)心學(xué)生“亂發(fā)聲”而“一刀切”、因噎廢食。
對(duì)于校內(nèi)各級(jí)組織宣傳工作的開展而言,應(yīng)該扭轉(zhuǎn)原有的“校園的互聯(lián)網(wǎng)工作”觀念,轉(zhuǎn)化為“互聯(lián)網(wǎng)上的校園工作”,并且線上工作需要每一個(gè)崗位的教育工作者的參與。
“00后”大學(xué)生是學(xué)習(xí)和傳播習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的實(shí)踐者和主力軍,培養(yǎng)他們?yōu)橹腥A民族的偉大復(fù)興而不懈奮斗的政治參與熱情是高校義不容辭的責(zé)任。