華德亞，劉民政

(安徽大學(xué) a.經(jīng)濟學(xué)院,b.創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院，安徽 合肥 230601)

一、引言

2020年5月14日，中共中央政治局常委會會議首次提出要“構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”；之后的兩會期間，習(xí)近平總書記進一步強調(diào)要“逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”；隨后，黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確提出要“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。自中央確定構(gòu)建新發(fā)展格局的目標(biāo)以來，“雙循環(huán)”迅速成為學(xué)術(shù)界研究的熱點和重點，大量文獻對雙循環(huán)的內(nèi)涵特征、理論淵源、現(xiàn)實基礎(chǔ)及構(gòu)建路徑等進行了深入探討。在定性分析方面，國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)之間具有對立統(tǒng)一的關(guān)系(程恩富 等，2021)[1]，應(yīng)不斷暢通國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)，并實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的相互促進(徐奇淵，2020)[2]，已達(dá)成共識；而在定量分析方面，如何科學(xué)刻畫雙循環(huán)狀態(tài)以及怎樣評判其優(yōu)劣等均還未形成統(tǒng)一的研究范式。

現(xiàn)有關(guān)于雙循環(huán)的研究主要針對經(jīng)濟循環(huán)展開，雙循環(huán)主要是指國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)和國際經(jīng)濟循環(huán)。對于經(jīng)濟循環(huán)的分析，國內(nèi)主要有馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)兩個方向。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，資本循環(huán)是由貨幣資本到生產(chǎn)資料到實物資本再經(jīng)生產(chǎn)和消費轉(zhuǎn)化為貨幣資本的過程，社會再生產(chǎn)通過生產(chǎn)、分配、交換和消費四個環(huán)節(jié)構(gòu)成了經(jīng)濟循環(huán)(程恩富 等，2021；黃群慧，2021)[1][3]；西方經(jīng)濟學(xué)中的經(jīng)濟循環(huán)分析主要是以里昂惕夫所構(gòu)建的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，強調(diào)在經(jīng)濟生產(chǎn)過程中地區(qū)和行業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系(黃群慧 等，2021；黎峰，2022；陳昌兵，2022)[4-6]。此外，也有文獻從需求角度(徐奇淵，2020)或供給角度(湯鐸鐸 等，2020)對經(jīng)濟循環(huán)進行分析[1][7]。雙循環(huán)的提出則將一個國家的經(jīng)濟循環(huán)劃分為國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)，國內(nèi)循環(huán)是經(jīng)濟活動完全發(fā)生在一國內(nèi)部的經(jīng)濟循環(huán)，國際循環(huán)則是一國與國際市場至少有一次經(jīng)濟交互(包括中間品或最終品的國際流入或流出)的經(jīng)濟循環(huán)(黎峰，2022)[5]。那么，對一個國家的經(jīng)濟循環(huán)進行分解，進而描述其國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)的狀態(tài)、相互關(guān)系及演變趨勢，就成為對雙循環(huán)進行定量分析所必須要解決的問題。

目前，相關(guān)研究對于雙循環(huán)的定量測算主要有兩種體系(江小涓 等，2021)[8]：一是基于海關(guān)等機構(gòu)統(tǒng)計的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)測算進出口貿(mào)易占比或者外貿(mào)依存度等指標(biāo)(黃莉芳 等，2021；丁曉強 等，2022)[9-10]；二是基于投入產(chǎn)出表對國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)進行分解，進而比較分析不同循環(huán)的經(jīng)濟貢獻以及國內(nèi)外市場和生產(chǎn)配套對經(jīng)濟增長的影響(陳昌兵，2022；黃群慧 等，2021；黎峰，2022)[4-6]。相比前者，投入產(chǎn)出表刻畫了地區(qū)之間和行業(yè)之間的經(jīng)濟聯(lián)系(Leontief，1991)[11]，以之為基礎(chǔ)構(gòu)建的數(shù)據(jù)體系對區(qū)域經(jīng)濟特征的刻畫更加深入，與經(jīng)濟循環(huán)的研究內(nèi)容更為契合(丁曉強 等，2022)[10]。

相關(guān)文獻在雙循環(huán)定量分析中使用的投入產(chǎn)出表包括世界投入產(chǎn)出表(World Input-Output Table，WIOT)和國內(nèi)區(qū)域間投入產(chǎn)出表(Inter-Regional Input-Output Table，IRIOT)。在WIOT方面，使用得較多的是世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World input-output database，WIOD)發(fā)布的數(shù)據(jù)，比如：采用其2000到2014年的數(shù)據(jù)，黃群慧和倪紅福(2021)分析了中國不同行業(yè)的內(nèi)外循環(huán)占比變動情況并與其他國家進行比較[4]，黎峰(2022)則通過分離國內(nèi)和國外的配套關(guān)聯(lián)和市場關(guān)聯(lián)測算了中國的國內(nèi)和國際循環(huán)強度[9]。也有文獻的分析采用了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development，OECD)發(fā)布的國家間投入產(chǎn)出表(Inter-country Input-Ouput Tables，ICIO)(1)此處的ICIO和后文的MRIO均為世界投入產(chǎn)出表(WIOT)的一種，分別由世界經(jīng)濟合作組織數(shù)據(jù)庫和亞洲開發(fā)銀行數(shù)據(jù)庫提供。，如陳昌兵(2022)使用其數(shù)據(jù)測算了中國的國內(nèi)和國際循環(huán)及其對GDP的貢獻率[6]。但僅采用WIOT只能分析一國整體的雙循環(huán)狀態(tài)，雖然可以對不同行業(yè)的雙循環(huán)進行細(xì)化，但不能刻畫一國內(nèi)部不同地區(qū)的雙循環(huán)狀態(tài)及其關(guān)系，而將IRIOT嵌入WIOT則可以解決這一問題，一些文獻基于WIOT-IRIOT表分析中國的不同地區(qū)在世界價值鏈分工和國際貿(mào)易中的地位取得了很好的成果(Ma et al，2015)[12]。

由于中國碳排放數(shù)據(jù)庫以及國家統(tǒng)計局發(fā)布的中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)通常會間隔2～3年或5年，缺乏連續(xù)性，采用WIOT-IRIOT表進行雙循環(huán)(雙重價值鏈)研究的文獻相對較少。黎峰(2020)將IRIOT嵌入WIOT總表中，進而測度中國省級區(qū)域的雙重價值鏈(國內(nèi)價值鏈和全球價值鏈)嵌入程度和位置[13]；常冉等(2021)將國內(nèi)地區(qū)合并為8區(qū)域5部門，將世界投入產(chǎn)出表合并為國內(nèi)地區(qū)和國外地區(qū)兩區(qū)域5部門，進而構(gòu)建IRIOT-WIOT表來對地區(qū)供需雙循環(huán)與雙重價值鏈分工進行分析[14]。這些研究雖然進行了國內(nèi)的地區(qū)劃分，但沒有進一步深入考察不同地區(qū)之間的關(guān)系。實際上，不同于一個國家整體的經(jīng)濟循環(huán)只有國內(nèi)和全球兩層地理邊界(只需考慮國內(nèi)與國際的關(guān)系)，國內(nèi)一個地區(qū)的經(jīng)濟循環(huán)存在地區(qū)內(nèi)、國內(nèi)、全球三層地理邊界(還需考慮與國內(nèi)其他地區(qū)之間的關(guān)系)，因而有必要對地區(qū)的國內(nèi)國際雙循環(huán)進行進一步的分解。

有鑒于此，本文以省域為地區(qū)單元，將省域經(jīng)濟總循環(huán)分解為省內(nèi)循環(huán)、省際循環(huán)、簡單國際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)4種，并通過構(gòu)建MRIO-IRIOT嵌入型投入產(chǎn)出表來對省域經(jīng)濟進行雙元四循環(huán)的循環(huán)結(jié)構(gòu)分解，進而更為細(xì)致地刻畫省域經(jīng)濟循環(huán)的結(jié)構(gòu)及其演變趨勢，并進一步分析循環(huán)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的影響。本文的邊際貢獻主要在于：一是嘗試基于國內(nèi)國際和單省域多省域兩種雙循環(huán)對省域經(jīng)濟進行了雙元四循環(huán)分解，拓展和深化了雙循環(huán)結(jié)構(gòu)的量化分析；二是不同于多數(shù)研究從靜態(tài)角度分析比較不同循環(huán)對產(chǎn)出的貢獻，本文從動態(tài)角度研究循環(huán)結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)出增長的影響，有利于深入認(rèn)識不同循環(huán)在經(jīng)濟發(fā)展中所起的作用；三是嘗試基于4種經(jīng)濟循環(huán)強度變化之間的關(guān)系檢驗國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)的相互作用，進而探求實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的有效路徑。

二、雙循環(huán)基礎(chǔ)上的省域經(jīng)濟四循環(huán)結(jié)構(gòu)分解

1.省域經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)的分解思路

在開放經(jīng)濟條件下，對于一個主權(quán)國家來講，國內(nèi)循環(huán)(Domestic circulation，DC)指發(fā)生在國內(nèi)的生產(chǎn)、分配、流通和消費等活動形成的經(jīng)濟循環(huán)，國際循環(huán)(International circulation，IC)指利用了國外市場或者國外資源的經(jīng)濟循環(huán)。而對于一國內(nèi)的不同地區(qū)來講，則可以根據(jù)循環(huán)的地區(qū)邊界和循環(huán)的參與方式將其國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)進行進一步的分解。具體來講，本文以省級區(qū)域(省、自治區(qū)、直轄市)為地區(qū)單元進行如下分解：

從國內(nèi)循環(huán)來看，既有發(fā)生在本省域內(nèi)的經(jīng)濟活動，也存在與其他省域間的經(jīng)濟聯(lián)系，因而可以劃分為省內(nèi)循環(huán)(Provincial circulation，PC)和省際循環(huán)(Inter-provincial circulation，PIC)。其中，省內(nèi)循環(huán)是再生產(chǎn)過程發(fā)生在省域內(nèi)部的經(jīng)濟循環(huán)；省際循環(huán)則是包含省際貿(mào)易的經(jīng)濟循環(huán)，因而可以依據(jù)貿(mào)易方式進一步分解為省際一般貿(mào)易流入(從國內(nèi)其他省域流入中間品或最終品，且均被本省域加工或消費)、省際加工貿(mào)易(從內(nèi)其他省域流入原材料或資源，經(jīng)本省域加工后流出到國內(nèi)其他省域)和省際一般貿(mào)易流出(本省域的中間品或最終品等流出到國內(nèi)其他省域)，省際一般貿(mào)易流出還可劃分為省際中間品流出和省際最終品流出。

從國際循環(huán)來看，由于省域經(jīng)濟的國際循環(huán)在國內(nèi)可能僅有本省域參與，也可能與其他省域共同完成，因而可以根據(jù)是否有其他省域參與將省域經(jīng)濟的國際循環(huán)劃分為簡單國際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)兩大部分，再按貿(mào)易方式進行分解。具體來講，可以將省域參與的國際循環(huán)分為以下幾類：(1)簡單國際一般貿(mào)易進口，指直接從其他國家(地區(qū))進口產(chǎn)品，且進口品都被本省域加工或消費；(2)簡單國際加工貿(mào)易，指進口其他國家(地區(qū))的中間品，并在本省域加工生產(chǎn)后出口到其他國家(地區(qū))；(3)簡單國際一般貿(mào)易出口，指出口到其他國家(地區(qū))的本省生產(chǎn)的中間產(chǎn)品或最終品，包括簡單國際中間品出口和簡單國際最終品出口；(4)復(fù)雜國際一般貿(mào)易進口，指進口其他國家(地區(qū))的原材料或中間品經(jīng)本省域加工組裝后流出到國內(nèi)其他省域；(5)復(fù)雜國際加工貿(mào)易，指進口其他國家(地區(qū))的中間品經(jīng)加工組裝后，再次以中間品的形式流入到國內(nèi)其他省域，并最終出口到其他國家(地區(qū))；(6)復(fù)雜國際一般貿(mào)易出口，分為兩種情況，一種指本地區(qū)原材料或資源經(jīng)國內(nèi)其他省域加工組裝后出口到其他國家(地區(qū))，另一種指使用國內(nèi)其他省域中間品或原材料加工后出口到其他國家(地區(qū))，前者在國內(nèi)循環(huán)中是前向參與，后者則是后向參與。

按照上述分解思路，既可以在省域的國內(nèi)循環(huán)中分離出省內(nèi)循環(huán)和省際循環(huán)，也可以在省域的國際循環(huán)中分離出簡單國際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)(參見表1)，進而可以通過增加值分解來刻畫省域經(jīng)濟的四循環(huán)結(jié)構(gòu)，并以此來考察不同循環(huán)在省域經(jīng)濟增長中所起到的作用。值得注意的是，這4種經(jīng)濟循環(huán)除了可以如上所述根據(jù)是否參與國際價值鏈(或是否進入國際市場)分為國內(nèi)循環(huán)(省內(nèi)循環(huán)和省際循環(huán))和國際循環(huán)(簡單國際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán))兩類外，還可以根據(jù)與國內(nèi)其他省域間的關(guān)系(循環(huán)是否有其他省域參與)重新進行劃分：省內(nèi)循環(huán)和簡單國際循環(huán)在國內(nèi)只有本省域參與，本文將其歸為“單省域循環(huán)”，省際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)在國內(nèi)還有其他省域參與，本文將其歸為“多省域循環(huán)”。因此，本文對省域經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)的分解可視為一種“雙元四循環(huán)”分解，這里“雙元”是指兩種雙循環(huán)：一元是國內(nèi)國際雙循環(huán)，另一元是單省域多省域雙循環(huán)。顯然，對省域經(jīng)濟循環(huán)進行單省域循環(huán)與多省域循環(huán)的結(jié)構(gòu)分解，有利于更為深入細(xì)致地分析地區(qū)(省域)間經(jīng)濟聯(lián)系增強對經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)的改善作用以及對經(jīng)濟增長的促進效應(yīng)。

表1 以省域為地區(qū)單元的經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)分解

目前，對增加值的完全分解大體上有兩種思路：一是基于Wang等(2013，2017)的思路[15-16]，把所有區(qū)域看作整體，對所有國家所有地區(qū)的增加值進行完全分解；二是借鑒Koopman等(2010，2014)的方法[17-18]，考察單個地區(qū)的增加值并加以分解，國內(nèi)文獻使用這種方法的較多(趙桐 等，2018；盛斌 等，2020)[19-20]。本文使用MRIO-IRIOT表來進行省域的增加值流入流出分解，適合采用 Koopman等(2014)和黎峰(2020，2022)的方法[5][13][18]。

對于國內(nèi)省域R，其總產(chǎn)出分為對國內(nèi)地區(qū)D和國外地區(qū)W的流出，且對國內(nèi)地區(qū)的流出可以分為省內(nèi)流出和其他省域流出。設(shè)存在N個行業(yè)，用X表示分行業(yè)的總產(chǎn)出流出，S表示國內(nèi)除R之外的某一省域，S′表示國外某一國家(地區(qū))，XR表示省域R的總產(chǎn)出，XRD和XRW分別表示省域R對國內(nèi)其他省域和國外的總流出(包括中間品流出和最終品流出)，再次分解后，XRR表示省域R最終產(chǎn)出的本地使用，XRS和XRS′分別表示省域R對國內(nèi)省域S和國外區(qū)域S′的總流出。因此有式(1)：

(1)

其中，省域的總流出XRR的增加值來源可以分為本省域、國內(nèi)其他省域和國外地區(qū)，總產(chǎn)出可以分為中間品產(chǎn)出和最終品產(chǎn)出(XRR=ARRXR+YRR)，則有式(2)：

(2)

其中，V為直接增加值系數(shù)對角矩陣，A為直接消耗系數(shù)矩陣，B為里昂惕夫逆矩陣，I表示國內(nèi)某一省域，C′表示其他國家(地區(qū))，Y為最終品產(chǎn)出。由里昂惕夫逆矩陣的定義可知X=BY。設(shè)D表示國內(nèi)所有省域，L為區(qū)域內(nèi)里昂惕夫逆矩陣，因此ARRXR=ARRLRRYR，且根據(jù)最終品流向可以分為本省域內(nèi)部、國內(nèi)其他省域和國外區(qū)域(YR=YRR+YRI+YRW)，進而可得到式(3)：

(3)

其中，每一項前的下標(biāo)數(shù)字表示其編號(同表1中的編號對應(yīng))，每一項均代表根據(jù)不同增加值來源和流出方向分解出的細(xì)項，如第7項代表從國內(nèi)其他省域I進口中間品并經(jīng)本省域加工后最終出口到國外區(qū)域W實現(xiàn)的產(chǎn)出。

類似地，假設(shè)S和T分別為國內(nèi)不同的其他省域，S′和T′分別為國外不同的國家(地區(qū))，同時考慮增加值來源和對國內(nèi)其他省域的增加值流出，分解后同類歸并，可得到省域R對國內(nèi)其他省域的總流出如式(4)所示：

(4)

使用同樣的方式分解后同類歸并，得到省域R對國外區(qū)域的總流出如式(5)所示：

(5)

至此，基于增加值的來源和流出對省域增加值進行了分解，再根據(jù)前文的劃分思路，可以對省域經(jīng)濟進行如表1所示的四循環(huán)結(jié)構(gòu)分解。

2.基于MRIO-IRIOT表的省域經(jīng)濟四循環(huán)分解方法

黎峰(2020)則將IRIOT嵌入WIOT總表中，再使用海關(guān)進出口數(shù)據(jù)來校準(zhǔn)平衡WIOT-IRIOT[13]，本文參照其方法通過構(gòu)建MRIO-IRIOT嵌入表來進行循環(huán)結(jié)構(gòu)分解。具體來講，選用中國碳排放數(shù)據(jù)庫(China Emission Accounts and Datasets，CEADs)提供的2012、2015、2017年的中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表(CEADs-IRIOT)和亞洲開發(fā)銀行(Asian Development Bank，ADB)提供的2012、2015、2017年以不變價格計算的世界投入產(chǎn)出表(ADB-MRIO)(2)非常感謝中國碳排放數(shù)據(jù)庫(CEADs)和亞洲開發(fā)銀行(ADB)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)。，國內(nèi)省域與其他國家(地區(qū))間的貿(mào)易數(shù)據(jù)分別使用銳思金融提供的2012年、2015年全口岸通商數(shù)據(jù)和中國海關(guān)總署提供的2017年海關(guān)進出口數(shù)據(jù)。由于中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表與世界投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不同，本文根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB/T 4754-2017)》和《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(ISIC Rev.4.0)》將兩個表格中的行業(yè)進行匹配(見表2)(3)在后文的分析中，與控制變量進行匹配時還使用到了國內(nèi)2011版的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，由于其與中國碳排放數(shù)據(jù)庫的行業(yè)分類相近，不再進行詳細(xì)說明。，最終得到16個部門(行業(yè))。同時?？紤]到制造業(yè)行業(yè)在兩個投入產(chǎn)出表中的統(tǒng)計口徑有很大的不同(黃群慧 等，2022)[21]，按照行業(yè)等比例縮放IRIOT中的數(shù)據(jù)。

表2 行業(yè)匹配

3.省域經(jīng)濟的四循環(huán)結(jié)構(gòu)分解

基于數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文的省域樣本為中國內(nèi)地(不包括港澳臺地區(qū))的30個省區(qū)市(不包括西藏自治區(qū))，樣本時間為2012、2015、2017年。為便于進行省域和地區(qū)的比較分析，借鑒高敬峰和王彬(2020)的方法[22]，對省域不同行業(yè)的循環(huán)強度按產(chǎn)值進行加權(quán)平均得到各省域的各經(jīng)濟循環(huán)強度(4)限于篇幅，各省域各行業(yè)的各經(jīng)濟循環(huán)強度測算結(jié)果略，備索。；然后，參考邵朝對等(2018)的方式作各省域各經(jīng)濟循環(huán)強度的動態(tài)對比分析圖[23]；同時，按照國家統(tǒng)計局的國內(nèi)區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本省域分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)四大區(qū)域。具體如圖1至圖4所示。

圖1 樣本期間樣本省域的省內(nèi)循環(huán)強度

圖2 樣本期間樣本省域的省際循環(huán)強度

圖3 樣本期間樣本省域的簡單國際循環(huán)強度

圖4 樣本期間樣本省域的復(fù)雜國際循環(huán)強度

可以發(fā)現(xiàn)，各省域經(jīng)濟的循環(huán)結(jié)構(gòu)存在顯著差異，并具有不同的演變趨勢，這與不同省域具有不同的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境是相適應(yīng)的。從總體上看，省內(nèi)循環(huán)的強度最高，省際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)次之，簡單國際循環(huán)的強度最低。可見，從對總產(chǎn)出的貢獻大小講，2012—2017年中國整體上呈現(xiàn)國內(nèi)循環(huán)為主、國際循環(huán)為輔的經(jīng)濟發(fā)展格局。從單省域循環(huán)與多省域循環(huán)的比較來看，在國內(nèi)循環(huán)中單省域循環(huán)(即省內(nèi)循環(huán))的強度高于多省域循環(huán)(即省際循環(huán))，而在國際循環(huán)中則是多省域循環(huán)(即復(fù)雜國際循環(huán))的強度高于單省域循環(huán)(即簡單國際循環(huán))，表明通過省際分工和合作參與國際循環(huán)具有更強的競爭力。此外，不同地區(qū)之間的經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)具有顯著差異。從省內(nèi)循環(huán)來看，中部和西部地區(qū)的循環(huán)強度較高，而東部和東北地區(qū)較低；從簡單國際循環(huán)來看，東部地區(qū)的循環(huán)強度比其他地區(qū)更高；從省際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)來看，四大地區(qū)之間的差異較小。這在一定程度上說明，相比而言，中西部地區(qū)的經(jīng)濟增長更加依賴本地市場，而東部地區(qū)的經(jīng)濟增長更加依靠國際市場。

再從循環(huán)結(jié)構(gòu)演變的變趨勢來看，2012—2017年整體上呈現(xiàn)國內(nèi)循環(huán)增強、國際循環(huán)減弱的態(tài)勢(5)黃群慧和倪紅福(2021)以及陳昌兵(2022)也得到了類似的結(jié)論[4][6]，其研究發(fā)現(xiàn)，近十年來國內(nèi)循環(huán)對經(jīng)濟增長(GDP)的貢獻提高，而國際循環(huán)對經(jīng)濟增長(GDP)的貢獻降低。。進一步從分地區(qū)的4種循環(huán)來看：(1)東部地區(qū)省域的省際循環(huán)增強，而簡單國際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)減弱，表明其經(jīng)濟發(fā)展重心從國際循環(huán)向國內(nèi)循環(huán)轉(zhuǎn)移。(2)中部地區(qū)省域的省內(nèi)循環(huán)增強，而省際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)減弱，表明滿足省內(nèi)本地市場需求對其經(jīng)濟增長的拉動作用增強，但通過省際經(jīng)濟聯(lián)系滿足外部市場的經(jīng)濟增長拉動作用變?nèi)酢?3)西部地區(qū)省域的省內(nèi)循環(huán)和省際循環(huán)增強，而復(fù)雜國際循環(huán)減弱，這是由于前期西部地區(qū)主要依靠中間品出口參與國內(nèi)和全球價值鏈分工，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之后國內(nèi)大市場的內(nèi)部消化能力增強，從而削弱了其復(fù)雜國際循環(huán)強度。(4)東北地區(qū)省域的省際循環(huán)增強，省內(nèi)循環(huán)和簡單國際循環(huán)減弱，表明其參與國內(nèi)專業(yè)化和價值鏈分工得到強化，省際經(jīng)濟聯(lián)系增加對其經(jīng)濟增長的貢獻持續(xù)提升。

三、不同循環(huán)強度變化的經(jīng)濟增長效應(yīng)分析

產(chǎn)出的增長取決于全要素增長率、勞動增長率和資本增長率(趙文軍 等，2012)[24]，4種經(jīng)濟循環(huán)均會對行業(yè)的全要素生產(chǎn)率(技術(shù)進步)、勞動規(guī)模(人力資本)、資本積累等產(chǎn)生影響，進而產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟增長效應(yīng)。本文認(rèn)為，在“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”中，“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”并不僅僅是指國內(nèi)循環(huán)的產(chǎn)出規(guī)模大于國際循環(huán)的產(chǎn)出規(guī)模，更重要的是要使國內(nèi)循環(huán)成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力和來源，是一個動態(tài)的概念，因而有必要進一步分析不同循環(huán)強度變化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。上文測算了樣本省域在樣本期間各行業(yè)4種經(jīng)濟循環(huán)的循環(huán)強度，進而可以刻畫其兩種雙循環(huán)結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)，不同省域、不同行業(yè)、不同循環(huán)的循環(huán)強度存在顯著差異，并處于多樣化的動態(tài)演變過程中，其變化對產(chǎn)出增長的影響也必然具有異質(zhì)性表現(xiàn)。那么，4種經(jīng)濟循環(huán)的強度變化分別會對行業(yè)總產(chǎn)出產(chǎn)生怎樣的影響？下文將對此進行實證檢驗。

1.模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

為檢驗不同經(jīng)濟循環(huán)的循環(huán)強度變化對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響，本文構(gòu)建如式(6)所示的基準(zhǔn)計量模型：

(6)

本文對控制變量的選取參考Cinelli C等(2020)的研究[25]，并考慮到其基量(規(guī)模)和變化率均會對產(chǎn)出增長產(chǎn)生影響，對各控制變量均同時采用基量指標(biāo)和變化率指標(biāo)來衡量，其中基量指標(biāo)為2012—2015年和2015—2017年的平均值，變化率指標(biāo)為2012—2015年和2015—2017年的增長率：一是“固定資產(chǎn)投資規(guī)?！焙汀肮潭ㄙY產(chǎn)投資規(guī)模變化率”，固定資產(chǎn)投資規(guī)模采用分省分行業(yè)的全社會固定資產(chǎn)投資額來衡量，并用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)進行平減；二是“勞動力規(guī)?！焙汀皠趧恿σ?guī)模變化率”，勞動力規(guī)模采用分省分行業(yè)的年末平均就業(yè)人員數(shù)量來衡量；三是“基礎(chǔ)設(shè)施水平”和“基礎(chǔ)設(shè)施水平變化率”，基礎(chǔ)設(shè)施水平采用公路里程來衡量(高敬峰 等，2020)[22]；四是“產(chǎn)業(yè)集聚水平”和“產(chǎn)業(yè)集聚水平變化率”，產(chǎn)業(yè)集聚水平采用行業(yè)的就業(yè)區(qū)位熵(省域行業(yè)就業(yè)人數(shù)占本省域就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重除以全國行業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重)來衡量(楊仁發(fā)，2015；趙立祥 等，2020)[26-27]；五是“市場化程度”和“市場化程度變化率”，市場化程度采用非國有企業(yè)總產(chǎn)值占比來衡量(盛斌 等，2020)[20]。所用數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)平臺、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、中國固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)庫等。

表3為各省域的4種經(jīng)濟循環(huán)強度變化率與產(chǎn)出變化率(CX)，其中CPC、CDC、CSIC、CCIC分別表示省內(nèi)循環(huán)強度變化率、省際循環(huán)強度變化率、簡單國際循環(huán)強度變化率和復(fù)雜國際循環(huán)強度變化率?？梢园l(fā)現(xiàn)：省際循環(huán)強度變化率和產(chǎn)出變化率總體呈正相關(guān)關(guān)系，簡單國際循環(huán)強度變化率則與產(chǎn)出變化率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；分地區(qū)看，東部地區(qū)省內(nèi)循環(huán)增強與產(chǎn)出增長正相關(guān)，而中西部地區(qū)則是省際循環(huán)增強與產(chǎn)出增長正相關(guān)。

表3 各省域4種經(jīng)濟循環(huán)強度變化率與產(chǎn)出增長率

2.基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果分析

總產(chǎn)出的增長是4種經(jīng)濟循環(huán)產(chǎn)出增長綜合的結(jié)果，4種經(jīng)濟循環(huán)的產(chǎn)出規(guī)模是可以實現(xiàn)同時增長的，但其循環(huán)強度則是此消彼長的，即一種經(jīng)濟循環(huán)強度增加必然伴隨著另一種或幾種經(jīng)濟循環(huán)強度的降低，因而對于模型(6)中循環(huán)強度變化率的估計系數(shù)(β1)不應(yīng)分別單獨來看，而要綜合起來進行分析。首先，β1顯著為負(fù)并不表示該行業(yè)該循環(huán)的產(chǎn)出與行業(yè)總產(chǎn)出負(fù)相關(guān)，而是說明該循環(huán)強度(產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重)的變化與總產(chǎn)出的變化負(fù)相關(guān)，即該循環(huán)增強不利于總產(chǎn)出的更快增長；相反β1顯著為正則說明該循環(huán)增強有利于總產(chǎn)出的更快增長。進一步地，可以認(rèn)為系數(shù)顯著為正的經(jīng)濟循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻較大，而系數(shù)顯著為負(fù)的經(jīng)濟循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻較小。據(jù)此，可以通過系數(shù)比較來分析在樣本期間經(jīng)濟增長主要是通過哪種或哪類經(jīng)濟循環(huán)的強化來實現(xiàn)的。

表4報告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果，其中，第(1)列為未控制控制變量和固定效應(yīng)的估計結(jié)果，第(2)列在第(1)列的基礎(chǔ)上控制了固定效應(yīng)，第(3)和(4)列分別在第(2)列的基礎(chǔ)上控制了基量控制變量和變化率控制變量，第(5)列則進一步同時控制了基量和變化率控制變量。其中，“產(chǎn)業(yè)集聚水平變化率”與“勞動力規(guī)模變化率”存在共線性，因而采用“產(chǎn)業(yè)集聚水平變化量”進行替代；“固定資產(chǎn)投資規(guī)?！迸c“固定資產(chǎn)投資規(guī)模變化率”和“固定資產(chǎn)投資規(guī)模變化量”之間均存在共線性，因而在第(5)列的模型中刪除“固定資產(chǎn)投資規(guī)模變化率”變量。經(jīng)上述處理后各解釋變量的VIF值均小于2，不存在多重共線性問題。

表4第(1)至(5)列的回歸結(jié)果顯示：“省內(nèi)循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)為正但不顯著，“省際循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，“簡單國際循環(huán)強度變化率”估計系數(shù)在1%的顯著性水平下為負(fù)，“復(fù)雜國際循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)為負(fù)但不顯著。可見，在2012—2017年，省際循環(huán)增強和簡單國際循強度減弱有利于經(jīng)濟增長，即省際循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻最大，而簡單國際循的貢獻最小。為進一步明確省內(nèi)循環(huán)與復(fù)雜國際循環(huán)對經(jīng)濟增長貢獻的相對大小，刪除“省際循環(huán)強度變化率”變量后重新進行模型回歸，估計結(jié)果見表4的第(6)列。“簡單國際循環(huán)強度變化率”和“省內(nèi)循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)符號和顯著性與基準(zhǔn)模型一致，而“復(fù)雜國際循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)變?yōu)檎?，且?%的水平上顯著，表明復(fù)雜國際循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻比省內(nèi)循環(huán)相對要大一些。由此，可以認(rèn)為，4種經(jīng)濟循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻從大到小依次為省際循環(huán)、復(fù)雜國際循環(huán)、省內(nèi)循環(huán)、簡單國際循環(huán)。進一步從兩種雙循環(huán)來看，則是國內(nèi)循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻大于國際循環(huán)，多省域循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻大于單省域循環(huán)，進而在經(jīng)濟增長過程中表現(xiàn)為省際循環(huán)增強而簡單國際循環(huán)減弱、多省域循環(huán)增強而單省域循環(huán)減弱。

表4 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟理論和中國經(jīng)濟發(fā)展實際，主要表現(xiàn)為“國內(nèi)循環(huán)增強而國際循環(huán)減弱、多省域循環(huán)增強而單省域循環(huán)減弱，乃至省際循環(huán)增強而簡單國際循環(huán)減弱”的省域經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)演變，是有利于經(jīng)濟增長和發(fā)展質(zhì)量提升的。目前，中國經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)模擴張迅速，但發(fā)展質(zhì)量有待提高，而世界經(jīng)濟發(fā)展面臨的不穩(wěn)定不確定因素增多，若主要依靠國際市場難以實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，而且容易陷入“低端鎖定”。單個省域參與的簡單國際循環(huán)則是可能陷入“低端鎖定”的重災(zāi)區(qū)，其通常具有價值鏈條短、附加值不高的特點，雖然也可以促進勞動生產(chǎn)率提升和帶來更大范圍內(nèi)價值鏈上的技術(shù)溢出效應(yīng)(Inomata et al，2019)[28]，但是負(fù)面的影響可能更大。一方面，對國外優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的進口會導(dǎo)致對本地產(chǎn)品的擠出效應(yīng)，不利于本地產(chǎn)業(yè)鏈的培育和發(fā)展(卿陶 等，2021)[29]，進而抑制經(jīng)濟增長；另一方面，價值鏈上的低端鎖定會抑制企業(yè)創(chuàng)新和全要素生產(chǎn)率增長(呂越 等，2018)[30]。因此，低水平的國際循環(huán)，尤其是簡單國際循環(huán)的強化不利于經(jīng)濟增長和發(fā)展質(zhì)量提升。而國內(nèi)循環(huán)增強，尤其是地區(qū)間經(jīng)濟聯(lián)系的加強和分工的細(xì)化會促進各地區(qū)勞動生產(chǎn)率的提高(高敬峰 等，2020)[22]。省際循環(huán)帶來的省域間價值鏈融合將通過全要素生產(chǎn)率提升促進地區(qū)經(jīng)濟增長：一方面，參與省際循環(huán)的市場擴張效應(yīng)會促進內(nèi)源式的技術(shù)進步，競爭效應(yīng)則倒逼技術(shù)升級，進而推動全要素生產(chǎn)率提升；另一方面，省域間經(jīng)濟聯(lián)系會產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)(知識和生產(chǎn)技術(shù)、工藝、流程以及管理經(jīng)驗等)，提高生產(chǎn)效率(田魏 等，2014；蘇丹妮 等，2019)[31-32]。此外，技術(shù)差距和技術(shù)封鎖打壓是形成“低端鎖定”的主要原因(呂越 等，2018)[30]，而國內(nèi)循環(huán)中各經(jīng)濟主體之間的技術(shù)差距相比國內(nèi)外的技術(shù)差距較小，國內(nèi)處于價值鏈核心地位的企業(yè)也不會過分打壓國內(nèi)的低端企業(yè)，因而更容易形成協(xié)同共進的多贏發(fā)展局面?？梢?，2012年以來，中國省域經(jīng)濟的循環(huán)結(jié)構(gòu)是趨于優(yōu)化的，并沿著“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的方向演進。

3.拓展分析：國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的經(jīng)驗證據(jù)

前文分析發(fā)現(xiàn)，2012年以來，總體上講，省域經(jīng)濟表現(xiàn)出“國內(nèi)循環(huán)為主、國際循環(huán)為輔”的雙循環(huán)結(jié)構(gòu)，并呈現(xiàn)“國內(nèi)循環(huán)增強、國際循環(huán)減弱”的演變趨勢，符合“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的新發(fā)展格局構(gòu)建方向。而怎樣才能實現(xiàn)“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”？基于本文的四循環(huán)結(jié)構(gòu)分解也能夠為此提供一定的經(jīng)驗證據(jù)。分別以4種經(jīng)濟循環(huán)為被解釋變量、其他3種經(jīng)濟循環(huán)為核心解釋變量進行模型分析，回歸結(jié)果見表5?？梢园l(fā)現(xiàn)(基于研究目的和篇幅限制，這里只簡要分析國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)之間的關(guān)系)：省際循環(huán)增強有利于復(fù)雜國際循環(huán)增強，復(fù)雜國際循環(huán)增強也有利于省際循環(huán)增強，表明省際循環(huán)與復(fù)雜國際循環(huán)是相互促進的，這是因為兩者都是多省域循環(huán)，而無論哪種多省域循環(huán)的強化都會使省域與其他省域之間有更多的資源共享、市場融合和分工合作，進而有利于另一種多省域循環(huán)的發(fā)展；省內(nèi)循環(huán)增強有利于簡單國際循環(huán)增強，簡單國際循環(huán)增強對省內(nèi)循環(huán)也有正向影響(不顯著)，表明這兩種單省域循環(huán)之間也存在相互促進的關(guān)系；而在省際循環(huán)與簡單國際循環(huán)之間，省內(nèi)循環(huán)與復(fù)雜國際循環(huán)之間，則表現(xiàn)為相互抑制的關(guān)系，表明多省域循環(huán)與單省域循環(huán)之間存在較為顯著的擠出效應(yīng)。再結(jié)合上文國內(nèi)循環(huán)和多省域循環(huán)增強有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)論，應(yīng)該通過加強地區(qū)間的分工合作促進省際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)的發(fā)展，進而實現(xiàn)高水平的國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進。

表5 不同循環(huán)強度變化的相互影響

4.內(nèi)生性處理與穩(wěn)健性檢驗

基準(zhǔn)模型中可能存在遺漏變量和雙向因果的問題。為此，本文使用工具變量法來解決內(nèi)生性問題?；谇拔姆治鼋Y(jié)果，需要設(shè)定“省際循環(huán)強度變化率”和“簡單國際循環(huán)強度變化率”的工具變量。考慮到本文使用的是分省分行業(yè)的數(shù)據(jù)，而制造業(yè)行業(yè)的細(xì)化程度較高，因而可使用循環(huán)分解過程中的細(xì)化數(shù)據(jù)作為工具變量。具體來講，采用“省內(nèi)循環(huán)強度變化率”和“省際循環(huán)一般貿(mào)易流出強度變化率”作為“省際循環(huán)強度變化率”的工具變量，采用“簡單國際循環(huán)一般貿(mào)易進口強度變化率”和“簡單國際循環(huán)一般貿(mào)易出口強度變化率”作為“簡單國際循環(huán)強度變化率”的工具變量。檢驗結(jié)果如表6所示，其中第(1)列中“省際循環(huán)強度變化率”為內(nèi)生變量，第(2)列中“簡單國際循環(huán)強度變化率”為內(nèi)生變量，第(3)列中兩者均為內(nèi)生變量。檢驗結(jié)果顯示：Kleibergen-Paap rk LM值均在99%的置信水平上拒絕工具變量識別不足的原假設(shè)；Kleibergen-Paap Wald rk F 值大于Stock-Yogo weak ID test critical values 中10%偏誤的臨界值，不存在弱工具變量問題；Hansen J 統(tǒng)計量也不能在10%的置信水平上拒絕工具變量外生的原假設(shè)。由此，可以認(rèn)為工具變量均為外生變量且與內(nèi)生解釋變量相關(guān)。同時，“省際循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)均顯著為正，“簡單國際循環(huán)強度變化率”的估計系數(shù)均顯著為負(fù)，表明在控制內(nèi)生性后前文的分析結(jié)論依然成立。

表6 工具變量法檢驗結(jié)果

由于本文的數(shù)據(jù)處理和計算環(huán)節(jié)較多，可能存在數(shù)據(jù)處理的偏誤，進一步進行以下穩(wěn)健性檢驗：一是改變數(shù)據(jù)估計方法。在MRIO-IRIOT表估計值完成之后，需要使用線性規(guī)劃模型來對數(shù)據(jù)進行修正。本文基準(zhǔn)模型的數(shù)據(jù)采用黎峰(2020)的估計方法和模型獲得[13]，進一步修正估計方法和模型得到新的數(shù)據(jù)重新進行模型回歸，估計結(jié)果見表7的第(1)列。二是刪除服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)。在使用進出口數(shù)據(jù)對數(shù)據(jù)進行修正時不包含服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)(通?；谥圃鞓I(yè)比例數(shù)據(jù)進行替換)，因而去除服務(wù)業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)構(gòu)見表7的第(2)列。三是數(shù)據(jù)縮尾處理。為減弱可能存在的異常數(shù)據(jù)對檢驗結(jié)果的影響，對數(shù)據(jù)進行2%的縮尾處理后重新進行模型檢驗，回歸結(jié)果見表7的第(3)列。上述穩(wěn)健性檢驗中，核心解釋變量估計系數(shù)的符號和顯著性均與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果一致，表明本文的分析結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

四、結(jié)論與啟示

考慮到國內(nèi)地區(qū)間存在多樣化的廣泛的經(jīng)濟聯(lián)系，本文基于國內(nèi)國際和單省域多省域兩種雙循環(huán)對省域經(jīng)濟進行雙元四循環(huán)的結(jié)構(gòu)分解：省內(nèi)循環(huán)(單省域的國內(nèi)循環(huán))、省際循環(huán)(多省域的國內(nèi)循環(huán))、簡單國際循環(huán)(單省域的國際循環(huán))、復(fù)雜國際循環(huán)(多省域的國際循環(huán))；在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建MRIO-IRIOT表來測算2012、2015、2017年30個樣本省域16個行業(yè)4種經(jīng)濟循環(huán)的產(chǎn)出，進而用各經(jīng)濟循環(huán)的強度(產(chǎn)出占比)來刻畫省域經(jīng)濟的循環(huán)結(jié)構(gòu)，并實證檢驗4種經(jīng)濟循環(huán)強度變化對總產(chǎn)出增長的影響。分析表明：(1)在樣本期間，各省域和地區(qū)經(jīng)濟的循環(huán)結(jié)構(gòu)存在顯著差異，并具有不同的演變趨勢，整體上呈現(xiàn)“國內(nèi)循環(huán)為主、國際循環(huán)為輔”的格局和“國內(nèi)循環(huán)增強、國際循環(huán)減弱”的態(tài)勢；(2)在2012年以來的經(jīng)濟發(fā)展過程中，省際循環(huán)、復(fù)雜國際循環(huán)、省內(nèi)循環(huán)、簡單國際循環(huán)對經(jīng)濟增長的貢獻依次減小，除了“國內(nèi)循環(huán)增強、國際循環(huán)減弱”外，省域經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)還具有“多省域循環(huán)增強、單省域循環(huán)減弱”和“省際循環(huán)增強、簡單國際循環(huán)減弱”的演變趨勢，表明省域經(jīng)濟循環(huán)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化并沿著“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的方向演進；(3)兩種多省域循環(huán)之間和兩種單省域循環(huán)之間具有相互促進的作用，尤其是省際循環(huán)和復(fù)雜國際循環(huán)相互強化的效應(yīng)顯著，因而加強地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系是推動“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的有效路徑之一。

基于上述結(jié)論，本文有如下啟示：第一，“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的發(fā)展格局已基本形成，但國內(nèi)循環(huán)的質(zhì)量還有待提升，尤其應(yīng)通過強化地區(qū)間的經(jīng)濟交流和合作防止陷入“低端鎖定”。目前，省內(nèi)循環(huán)強度還高于省際循環(huán)強度，而省際循環(huán)增強更有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，要加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，降低和消除地區(qū)間的經(jīng)濟壁壘，各地區(qū)也應(yīng)基于自身優(yōu)勢積極參與國內(nèi)價值鏈整合，進而形成合理高效的生產(chǎn)力空間布局，通過國內(nèi)循環(huán)的質(zhì)量提升增強參與國際循環(huán)的競爭力。第二，“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的實現(xiàn)也需要強化地區(qū)間的經(jīng)濟交流和合作，尤其要激勵和支持多地區(qū)合作參與國際循環(huán)。第三，不同的地區(qū)具有不同的循環(huán)結(jié)構(gòu)和演變趨勢，需要基于本地區(qū)的資源稟賦和生產(chǎn)配套水平?jīng)Q定循環(huán)參與策略和優(yōu)化路徑。比如，東中部地區(qū)要選擇性地將國際生產(chǎn)價值鏈向國內(nèi)轉(zhuǎn)移，培育高水平的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，提高國內(nèi)區(qū)域一體化水平，更好地發(fā)揮其在國內(nèi)國際循環(huán)中領(lǐng)頭羊的作用；中西部和東北地區(qū)要主動參與省際循環(huán)，以省際循環(huán)促進本地發(fā)展，提高本地的生產(chǎn)配套能力和市場化程度，推動構(gòu)建更高水平、更大范圍的國內(nèi)大循環(huán)?？傊M一步推動地區(qū)聯(lián)動的國內(nèi)大循環(huán)質(zhì)量提升，進而構(gòu)建更高層次的國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。