王 寅 蔡 勇 吳朝峰
(1.國網(wǎng)溫州供電公司, 浙江 溫州 325000; 2.國網(wǎng)浙江省電力有限公司, 浙江 杭州 310007;3.中國能源建設(shè)集團(tuán)浙江省電力設(shè)計院有限公司, 浙江 杭州 310007)
近年來,城市發(fā)展對空間的需求日益強(qiáng)烈,高層、超高層結(jié)構(gòu)快速發(fā)展,建筑基礎(chǔ)也同樣向著深基礎(chǔ)方向發(fā)展。樁側(cè)摩阻力由樁土之間發(fā)生相對位移所引起,當(dāng)樁周土體相對于樁身產(chǎn)生向下位移時,土體在樁側(cè)產(chǎn)生向下的負(fù)摩阻力。負(fù)摩阻力的出現(xiàn)導(dǎo)致樁基承載能力損失,對結(jié)構(gòu)產(chǎn)生安全隱患。相比淺基礎(chǔ),深基礎(chǔ)中的長樁和超長樁產(chǎn)生較大的負(fù)摩阻力,不能再被忽視。
為控制樁側(cè)負(fù)摩阻力對樁基可能造成的不良后果,在樁基外布設(shè)隔離樁是一種常用的處理方法。隔離樁之間存在土拱效應(yīng),土體應(yīng)力傳遞通過被動拱時會被隔離削弱,并改變了樁后主動區(qū)應(yīng)力的分布形式,能有效地減小內(nèi)側(cè)樁基的負(fù)摩阻力[1]。在大堆載作用下,減少負(fù)摩阻力的影響,保證樁基承載力的發(fā)揮。相比其他處理方法,該方法具有工藝簡單、工期短、不會對環(huán)境造成污染的優(yōu)點(diǎn)。
當(dāng)前對隔離樁的研究較少,翟杰群等[2]認(rèn)為隔離樁樁長達(dá)到一定的長度,滿足剛度要求才能起到隔離保護(hù)作用。李建設(shè)等[3]針對隔離樁提出了一種較為實用的計算方法,同時認(rèn)為合理的布置隔離樁能夠有效地避免工程質(zhì)量問題,并建議不宜采用沉管振拔樁類型的隔離樁。目前國內(nèi)規(guī)范并沒有對隔離樁的設(shè)計進(jìn)行規(guī)定,有關(guān)的理論研究較少,隔離樁設(shè)計大多根據(jù)工程經(jīng)驗。
本文將對隔離樁的設(shè)置方法和應(yīng)用效果進(jìn)行分析研究。隔離樁法中,有較多因素會對隔離樁的隔離能力產(chǎn)生影響,其中較主要的因素是隔離樁距群樁外部基樁的樁間距、隔離樁樁長。利用有限元軟件能很好地模擬樁和土之間的相互作用。本文基于大型有限元程序ABAQUS,分析了以上兩個因素對隔離樁保護(hù)效果的影響,為群樁的設(shè)計與施工提供參考。
選用ABAQUS有限元軟件對模型的樁基和土體進(jìn)行數(shù)值模擬分析,建立3×3群樁模型,設(shè)有隔離樁的樁體平面布置圖見圖1。群樁中單樁樁長為0=20m、截面外直徑 =0.5m,內(nèi)直徑 =0.3m,群樁樁間距為 =2.0m,承臺長×寬×高=5m×5m×0.5m根據(jù)已有資料,樁體與土體材料設(shè)置參數(shù)見表1和表2,模型地基采用兩種土體:樁周淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土層厚20m,樁端以下為20m的含礫粉質(zhì)黏土,不考慮地下水影響。
圖1 設(shè)有隔離樁3×3群樁示意圖
表1 土層模型參數(shù)
表2 樁體模型參數(shù)
采用ABAQUS三維模型建立有限元模型,模型如圖2所示,模型中土體長×寬×高=75m×75m×40m,土體本構(gòu)模型選用Mohr-Coulomb模型,樁體選用彈性模型本構(gòu)關(guān)系[4]。
圖2 有限元模型圖
樁基與土體之間設(shè)置為面—面接觸,樁基設(shè)置為C3D8實體單元,土體設(shè)置為C3D8P實體單元[5][6]。在模型位移邊界條件設(shè)置時,對土體底面采用全約束,四周土體采用法向約束。
樁的計算荷載分為樁頂承受的等效荷載和結(jié)構(gòu)自重兩部分,其中土層上的堆載均布載荷為100kPa。
為揭示群樁各基樁負(fù)摩阻力降低的程度,因此定義負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)[7]:
在上述有限元模型中分別對單樁所受到的下拉荷載和無隔離樁計算,其中隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距為1L(2m),計算結(jié)果如表3。
表3 單樁和群樁中各樁體下拉荷載與負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)
對比上表數(shù)據(jù)可知,設(shè)置隔離樁時各樁受到的下拉荷載均遠(yuǎn)小于無隔離樁條件,其中角樁下降程度最大達(dá)到了49.26%。無隔離樁時各樁平均受到779.38kN下拉荷載,有隔離樁時各樁平均受到407.17kN下拉荷載,說明隔離樁的設(shè)置對樁基具有顯著作用。過大的地表堆載會導(dǎo)致樁側(cè)負(fù)摩阻力的產(chǎn)生,隔離樁對其外側(cè)堆載起到一定的隔離作用,該模擬計算表明隔離樁是削弱樁基負(fù)摩阻力的一種有效的處理方法。
為分析隔離樁樁長對群樁負(fù)摩阻力的削弱效果影響,隔離樁樁長分別設(shè)置為0倍群樁樁長(無隔離樁)、0.5倍群樁長(10m)、0.75倍群樁長(15m)、1.0倍群樁樁長(20m)、1.25倍群樁樁長(25m)、1.5倍群樁樁長(30m)。提取各模型樁身下拉荷載計算結(jié)果見表4。
由表4可知隨著隔離樁樁長的增加,群樁中的角樁、邊樁、中間樁的下拉荷載都有不同程度的下降,說明隔離樁樁長對群樁負(fù)摩阻力有明顯的影響。隔離樁樁長小于1倍樁基長度時,各樁受到的下拉荷載有不同程度下降,但是下降程度較??;隔離樁樁長在1倍到1.25倍樁基長度范圍內(nèi)時,樁受到的下拉荷載出現(xiàn)大幅度的下降。
表4 樁體下拉荷載與負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)
圖3為隔離樁長不斷增大時,各樁負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)變化曲線。結(jié)合圖1遮擋效應(yīng)系數(shù)的曲線分析,隔離樁樁長從0變化到1倍樁基長度的過程中,各樁負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)變化不大,說明在這個范圍內(nèi)不同隔離樁長度對群樁的保護(hù)能力相差不大。當(dāng)隔離樁樁長大于1倍樁基長度時,各樁負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)出現(xiàn)明顯的增長,說明在這個范圍內(nèi)增大隔離樁長度能夠形成隔離帷幕,起到隔離堆載,減小樁側(cè)負(fù)摩阻力的作用。在設(shè)計與施工中應(yīng)盡量使隔離樁長度略長于群樁樁基長度,這樣可以在有較好經(jīng)濟(jì)效益的同時,保證隔離樁對群樁負(fù)摩阻力控制效應(yīng)的發(fā)揮。
圖3 不同隔離樁長下樁基的遮擋效應(yīng)系數(shù)
為分析隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距對群樁負(fù)摩阻力的削弱效果影響,隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距分別設(shè)置為2m、4m、8m、12m、16m、24m。提取各模型樁身下拉荷載計算結(jié)果如表5。
表5 樁體下拉荷載與負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)
由表5可知隨著隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距的增加,群樁中的角樁、邊樁、中間樁的下拉荷載都出現(xiàn)較大的下降,說明該間距對群樁負(fù)摩阻力有明顯的影響。隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距小于6L(12m)時,各樁受到的下拉荷載隨著間距增大出現(xiàn)較大幅度上升;該間距大于6L(12m)時,下拉荷載也隨著間距增大而上升,但是變化并不明顯。
圖4為隔離樁與群樁最外側(cè)基樁樁間距不斷增大時,各樁負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)變化曲線。結(jié)合圖4遮擋效應(yīng)系數(shù)的曲線分析,隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距從1L(2m)變化到6L(12m)的過程中,各樁負(fù)摩阻力遮擋效應(yīng)系數(shù)變化較大,說明在12m范圍內(nèi)隔離樁對群樁的保護(hù)能力受該間距的影響較大,隔離樁越靠近群樁,對樁基礎(chǔ)保護(hù)能力越強(qiáng)。當(dāng)隔離樁與群樁最外側(cè)基樁樁間距超過6L(12m)后,遮擋效應(yīng)系數(shù)的下降率減小,這個范圍與已有的室內(nèi)試驗研究結(jié)果相近[8],即隔離樁對群樁各樁的保護(hù)作用可以忽略。
圖4 隔離樁與群樁最外側(cè)樁間距下樁基的遮擋效應(yīng)系數(shù)
在設(shè)計與施工中,隔離樁與群樁最外側(cè)基樁的間距在條件允許范圍內(nèi),應(yīng)盡量選擇小間距,且該間距不應(yīng)大于六倍樁間距。
本文使用ABAQUS有限元模擬軟件,研究了采用隔離樁減小樁基負(fù)摩阻力時,隔離樁對群樁負(fù)摩阻力的削弱效果,分析不同隔離樁的長度與群樁最外側(cè)基樁之間的樁間距對群樁保護(hù)作用的差異性,根據(jù)有限元模擬結(jié)果,得到了以下結(jié)論:
(1)隔離樁長度在群樁長度1~1.25倍之間,起到了顯著的隔離作用。建議在設(shè)計和施工過程中,為保證工程經(jīng)濟(jì)性和結(jié)構(gòu)安全性,隔離樁長度應(yīng)略長于群樁樁基長度。
(2)隔離樁與群樁外側(cè)基樁的樁間距越小,隔離樁的保護(hù)作用越明顯,當(dāng)該間距大于6倍樁間距時,隔離樁失去保護(hù)作用。建議在設(shè)計和施工過程中,為同時保證工程經(jīng)濟(jì)性和結(jié)構(gòu)安全性,應(yīng)盡量縮小隔離樁與群樁最外側(cè)基樁的間距。