魯敏吳天緣李文月程正渭周智敏

(1.山東建筑大學 風景園林科學研究中心，山東 濟南250101；2.山東建筑大學 藝術(shù)學院，山東 濟南250101)

0 引言

當今社會已經(jīng)進入了以“室內(nèi)化學污染”為標志的第三污染時期[1]。苯和甲醛作為室內(nèi)化學污染中“三大隱形殺手”之二，同時又是揮發(fā)性有機物(Volatile Organic Compounds，VOCs)的重要組成部分，嚴重威脅著人類的健康和生命安全，受到專家學者的廣泛關(guān)注[2－3]。苯和甲醛具有揮發(fā)周期長、監(jiān)測難度大、累積效應強等特點，如何快速、高效的監(jiān)測室內(nèi)苯和甲醛復合污染是當前研究的難點[4－5]。室內(nèi)觀賞植物對室內(nèi)化學污染不僅具有安全穩(wěn)定、持續(xù)高效的凈化效果，還具有較強的敏感監(jiān)測能力，已成為目前研究的前沿和熱點[6－7]。植物監(jiān)測是室內(nèi)苯和甲醛復合污染監(jiān)測的重要手段，也是構(gòu)建室內(nèi)生態(tài)環(huán)境至關(guān)重要的一環(huán)。

植物監(jiān)測即利用敏感植物反映室內(nèi)污染物質(zhì)量濃度，當污染脅迫程度超過植物的適應上限，植物會通過其生長狀況或外部形態(tài)變化表現(xiàn)出不同程度的傷害，根據(jù)植物生理生化指標的變化，可以快速、簡便地篩選出對室內(nèi)化學污染敏感的植物[8－9]。研究表明，植物在苯和甲醛污染環(huán)境中時，污染物通過葉片上的氣孔進入植物體，其體內(nèi)的多種酶、非酶物質(zhì)的含量或活性以及植物葉片的結(jié)構(gòu)、性能和植物的多種生命活動如蒸騰、光合、呼吸作用都會產(chǎn)生一系列的變化，而變化的強弱能夠體現(xiàn)植物對苯和甲醛的敏感監(jiān)測能力[10－14]。

細胞內(nèi)參與酶促或非酶促反應的氧分子，當其只接受一個電子時就會轉(zhuǎn)變?yōu)槌蹶庪x子自由基(Superoxide Anion，O·2－)。 O·2－能歧化或被催化為過氧化氫、羥基自由基、單線態(tài)氧等[15－17]。羥基自由基會導致膜脂過氧化，產(chǎn)生一系列自由基和活性氧，正常情況下，植物為了維持體內(nèi)自由基與活性氧產(chǎn)生和清除的動態(tài)平衡，會通過自身的抗氧化保護系統(tǒng)將其轉(zhuǎn)化為活性較低的物質(zhì)[18－19]；而污染脅迫下，產(chǎn)生和清除的代謝系統(tǒng)失調(diào)，導致自由基和活性氧在體內(nèi)大量積累，對植物造成傷害；丙二醛(Malondialdehyde，MDA)是膜脂過氧化的最終分解產(chǎn)物，其含量可以反映植物污染脅迫下的傷害程度[20－21]。植物對污染的抗性強弱是決定其是否能夠持續(xù)穩(wěn)定發(fā)揮敏感監(jiān)測能力的基礎和前提，測定苯和甲醛復合污染脅迫后植物體內(nèi)MDA含量和產(chǎn)生速率，是評定植物敏感監(jiān)測能力的重要依據(jù)，植物體內(nèi)MDA含量和產(chǎn)生速率變化率越大，其敏感監(jiān)測能力越強。

以往相關(guān)研究多集中在苯或甲醛單一污染下室內(nèi)的吸收凈化及抗性能力等方面[22－25]，關(guān)于苯和甲醛復合污染的研究多集中在植物的吸收凈化等方面[26－28]，對苯和甲醛復合污染下植物的敏感監(jiān)測能力研究則少見報道。

研究選取5種室內(nèi)植物，經(jīng)熏氣實驗后，分析苯和甲醛污染脅迫后植物體內(nèi)MDA含量和產(chǎn)生速率變化，綜合評定5種室內(nèi)植物的敏感監(jiān)測能力，為今后室內(nèi)復合污染的植物優(yōu)選及凈化修復等相關(guān)研究提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

以5種常見的室內(nèi)植物為實驗材料，在實驗開始前1周送入實驗室進行馴化，并且保證實驗植物栽培養(yǎng)護基質(zhì)、花盆材料以及規(guī)格保持一致，實驗植物生長狀況良好。具體植物材料如下:

微型月季(Rosa chinensis minima)，屬薔薇科薔薇屬，別名“小月季”?；ㄆ谳^長，對環(huán)境適應性強，生長土壤要求不嚴。微型月季在單一苯和甲醛污染中敏感監(jiān)測能力表現(xiàn)較強[29]。

貓眼竹芋(Calathea veitchiana)屬竹芋科肖竹芋屬。在室內(nèi)陰暗環(huán)境可長期生長且裝飾美化作用較好。貓眼竹芋在單一苯污染中敏感監(jiān)測能力表現(xiàn)較強[29]。

彩虹竹芋(Calathea sanderiana)屬竹芋科肖竹芋屬，別名“大孔雀竹芋”“紅背竹芋”。彩虹竹芋葉色美麗且管理較為粗放，因此大型盆栽可用于賓館、商場等，小型的可放于客廳、臥室。彩虹竹芋在單一甲醛污染中敏感監(jiān)測能力表現(xiàn)較強[29]。

雙線竹芋(Maranta arundinacea)，屬竹芋科肖竹芋屬。雙線竹芋株型美觀，葉色五彩斑斕，是世界著名觀葉植物之一。雙線竹芋在單一甲醛污染中敏感監(jiān)測能力表現(xiàn)較強[29]。

新飛羽竹芋(Calathea roseopicta)，屬竹芋科竹芋屬。新飛羽竹芋葉片清新悅目，株型高雅耐觀，常用于裝飾客廳、走廊。新飛羽竹芋在單一甲醛污染中敏感監(jiān)測能力表現(xiàn)較強[29]。

1.2 實驗設計

1.2.1 實驗設備與環(huán)境

實驗方法采用模擬艙密閉熏氣法[30－31]。準備4個相同的熏氣箱(玻璃材質(zhì)，其厚度為8 mm，邊長均為80 cm)，分別標記為1~4號，熏氣箱除上蓋能夠移動外，其他部分用玻璃膠密封完全；將熏氣箱內(nèi)的相對濕度控制為60%，溫度控制在25℃±0.5℃。為促進苯和甲醛溶液的揮發(fā)，在各熏氣箱角落里放置一個小型風扇(安裝功率80 W、額定電壓220 V)，以保證4個熏氣箱內(nèi)基本環(huán)境一致。

1.2.2 植物處理方法

研究團隊前期發(fā)現(xiàn)，當苯質(zhì)量濃度設置為20、40、60 mg/m3時，室內(nèi)植物MDA含量和產(chǎn)生速率的變化率顯著[5]；當甲醛質(zhì)量濃度設置為3、6、9 mg/m3時，室內(nèi)植物MDA和的變化率也顯著。為研究不同質(zhì)量濃度復合污染脅迫下室內(nèi)植物MDA含量和產(chǎn)生速率的變化，設立3個苯和甲醛復合污染的質(zhì)量濃度梯度，分別為N1、N2、N3(見表1)，將準備好的實驗植物分成4組，在1號熏氣箱內(nèi)放入1盆受試植物但不注入苯和甲醛溶液，作為空白對照組，標號為CK；另取3盆植物分別放入2~4號熏氣箱，并注入定量的苯和甲醛溶液，使其艙內(nèi)質(zhì)量濃度達到既定要求，隨后將熏氣箱密封，對植物進行24 h熏氣處理，熏氣結(jié)束后，對實驗植物的葉片進行隨機采樣，測定實驗植物的生理生化指標變化，并記錄所測得數(shù)據(jù)，實驗重復3次。

表1 實驗質(zhì)量濃度設置表 單位:mg·m－3

1.3 指標測定方法

1.3.1 MDA含量測定

(1)配制0.6%的硫代巴比妥酸(Thiobarbituric Acid，TBA)溶液和5%的三氯乙酸(Trichloroacetic Acid，TCA)溶液備用[32]。

(2)對實驗植物葉片進行隨機采樣，將樣品用去離子水沖洗干凈后擦干剪碎，取1.0 g葉片放入研缽中研磨，研磨過程中少量多次地加入TCA溶液10 mL，以幫助葉片研磨充分，將研磨后的混合物分別裝入離心管，放入離心機離心10 min，并設置轉(zhuǎn)速為4 000 r/min，抽取離心后的上清液。

(3)抽取2 mL離心所得上清液放置于試管中，加入已配好的TBA溶液2 mL，將試管放入水浴鍋中水浴至沸騰，再分別轉(zhuǎn)入離心管中，離心15 min，設置轉(zhuǎn)速3 000 r/min。

(4)抽取3 mL上清液放置于比色皿中，讀取其在600、532和450 nm的波長下的吸光光度值。

(1)配置足量的pH為7.8的50 mmol/L的磷酸鹽緩沖液備用[33]。

(2)隨機采取適量的葉片剪碎，稱取3份1.0 g的樣品研磨，在其過程中分次加入總量10 mL的磷酸鹽緩沖液幫助研磨，將研磨后的混合物裝入離心管，放入離心機離心10 min，設置離心機轉(zhuǎn)速為5 000 r/min，吸取離心后的上清液。

(3)取4個10 mL的小試管并編號1~4，將1號試管設置為對照組，加入蒸溜水1 mL，2~4號試管作為實驗組，各加提取液1 mL；隨后分別向4個試管用加入0.1 mL的鹽酸羥胺和0.9 mL的磷酸鹽緩沖液，搖勻后固定好瓶塞，放入25℃恒溫水浴鍋水浴60 min。

(4)另取4個10 mL的小試管并編號1~4，分別加入經(jīng)水浴處理后的溶液1 mL，隨后加入對氨基苯磺酸與萘胺各1 mL，搖勻后放入水浴鍋，在25℃下水浴20 min后，向試管中加正丁醇3 mL，搖勻并靜置直至試管內(nèi)溶液出現(xiàn)上、下層分離現(xiàn)象，用移液槍抽取上層溶液3 mL，用紫外分光光度計測定其在波長為620 nm下的吸光光度值，依據(jù)標準曲線(如圖1所示)計算出濃度，進而計算產(chǎn)生速率。

圖1 亞硝酸根離子標準曲線圖

1.4 統(tǒng)計分析方法

將實驗測得的指標數(shù)據(jù)整理后導入電子表格軟件進行計算，并通過統(tǒng)計產(chǎn)品與服務解決方案(Statistical Product and Service Solutions，SPSS)軟件對計算后的數(shù)據(jù)進行方差分析和差異顯著性水平為0.05的多重比較(最小顯著性差異法)，綜合評定5種室內(nèi)植物的敏感監(jiān)測能力[29]。

2 結(jié)果與分析

2.1 MDA含量變化

在3種不同質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，相較于對照組，5種室內(nèi)植物體內(nèi)的MDA含量均有不同程度的升高，其具體變化情況見表2。

由表2可知，5種室內(nèi)植物在3種不同質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，體內(nèi)MDA含量較對照組均有不同程度升高，并且不同植物體內(nèi)MDA含量變化率各不相同。將植物體內(nèi)MDA含量變化率設定為因變量，植物種類與脅迫質(zhì)量濃度設為固定因素，對5種植物體內(nèi)MDA含量變化率進行雙因素方差分析，分析結(jié)果見表3。

表2 不同質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種植物MDA含量變化表

表3 不同質(zhì)量濃度苯和甲醛脅迫下5種室內(nèi)植物MDA變化率方差分析表

由表3可知，脅迫質(zhì)量濃度、植物種類以及二者交互作用對實驗植物體內(nèi)MDA含量影響皆達極顯著水平，并且脅迫質(zhì)量濃度的均方比遠大于植物種類的均方比(14.476>5.713)，表明脅迫質(zhì)量濃度對植物體內(nèi)MDA含量變化的影響大于植物種類；MDA變化率數(shù)據(jù)分析擬合優(yōu)度R－Sq為66.1%，調(diào)整后其值為60.3%。

對3種質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化進行方差分析和多重比較，多重比較結(jié)果見表4。

表4 3種質(zhì)量濃度下5種室內(nèi)植物MDA變化率多重比較分析表

5種室內(nèi)植物MDA變化率方差分析顯示，N1質(zhì)量濃度下植物種類F值為2.370，N2質(zhì)量濃度下植物種類F值為1.713，N3質(zhì)量濃度下植物種類F值為4.015，表明3種質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，植物種類對5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化影響均達極顯著水平。

2.1.1N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化

由表4可知，在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，微型月季體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋、貓眼竹芋、雙線竹芋、彩虹竹芋之間的差異皆達極顯著水平；彩虹竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平，與貓眼竹芋之間的差異達顯著水平，與雙線竹芋之間差異不顯著；雙線竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平，與貓眼竹芋之間的差異達顯著水平；貓眼竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平。

在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，5種實驗植物體內(nèi)MDA含量變化相較于對照組皆有所上升。微型月季體內(nèi)MDA含量變化率最大，其值為79.84%，表明在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最強；其次為彩虹竹芋，其變化率為60.18%，敏感監(jiān)測能力較強；新飛羽竹芋體內(nèi)MDA含量變化率最小，其值為35.98%，表明在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最弱。

通過分析N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化率可知，5種室內(nèi)植物對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力為微型月季>彩虹竹芋>雙線竹芋>貓眼竹芋>新飛羽竹芋。

2.1.2N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化

由表4可知，在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，微型月季體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋、雙線竹芋、貓眼竹芋之間的差異皆達極顯著水平，與彩虹竹芋之間的差異達顯著水平；彩虹竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋、雙線竹芋、貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平；貓眼竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平，與雙線竹芋之間的差異達顯著水平；雙線竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與新飛羽竹芋之間的差異達顯著水平。

在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化相較于對照組均有所上升。微型月季體內(nèi)MDA含量的變化率最大，其值為135.02%，表明在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最強；其次為彩虹竹芋，其變化率為133.47%，敏感監(jiān)測能力較強；新飛羽竹芋體內(nèi)MDA含量變化率最小，其值為45.95%，表明在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，其敏感監(jiān)測能力最弱。

通過分析N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化率可知，其對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力為微型月季>彩虹竹芋>貓眼竹芋>雙線竹芋>新飛羽竹芋。

2.1.3N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化

由表4可知，在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，微型月季體內(nèi)MDA含量變化率與貓眼竹芋、新飛羽竹芋、雙線竹芋之間的差異皆達極顯著水平，與彩虹竹芋之間的差異達顯著水平；彩虹竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與貓眼竹芋、新飛羽竹芋、雙線竹芋之間的差異達極顯著水平；雙線竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平，與新飛羽竹芋之間的差異不顯著；新飛羽竹芋體內(nèi)MDA含量變化率與貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平。

在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化相較于對照組皆有所上升。微型月季體內(nèi)MDA含量的變化率最大，其值為192.88%，表明在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最強；其次為彩虹竹芋，其變化率為176.53%，敏感監(jiān)測能力較強；貓眼竹芋體內(nèi)MDA含量變化率最小，其值為69.59%，表明在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，其敏感監(jiān)測能力最弱。

通過分析N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化率可知，其對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力為微型月季>彩虹竹芋>雙線竹芋>新飛羽竹芋>貓眼竹芋。

綜合3種不同質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染脅迫下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量變化率情況，微型月季MDA含量總變化率為407.75%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最強；其次彩虹竹芋MDA含量總變化率為370.19%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力次之，貓眼竹芋MDA含量總變化率為211.63%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力也較弱；新飛羽竹芋MDA含量總變化率為200.18%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最弱。

5種室內(nèi)植物在3種不同質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染下，植物體內(nèi)的產(chǎn)生速率相較于對照組均有不同程度的上升，其具體變化情況見表5。

表5 不同質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染下5種植物產(chǎn)生速率變化表

表5 不同質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染下5種植物產(chǎn)生速率變化表

植物種類 對照/(mg·g－1)N1 N2 N3處理/(mg·g－1)變化率/%處理/(mg·g－1)變化率/%處理/(mg·g－1)變化率/%微型月季 0.010 9±0.000 6 0.016 7±0.001 2 53.17 0.021 5±0.001 7 97.49 0.027 1±0.000 4 148.76貓眼竹芋 0.009 9±0.001 1 0.013 2±0.000 4 33.06 0.016 7±0.000 8 68.16 0.021 3±0.002 1 114.63彩虹竹芋 0.008 9±0.000 7 0.014 5±0.000 8 61.95 0.017 2±0.001 1 92.47 0.023 4±0.001 7 161.97雙線竹芋 0.009 4±0.000 4 0.016 1±0.000 8 70.67 0.018 4±0.000 6 95.38 0.021 8±0.001 3 131.19新飛羽竹芋 0.003 1±0.001 0 0.004 4±0.000 9 41.94 0.005 7±0.000 9 81.68 0.006 7±0.001 0 114.60

由表5可知，5種室內(nèi)植物在3種不同質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染下，產(chǎn)生速率均有所升高，且不同植物，其產(chǎn)生速率也不同，以植物體內(nèi)產(chǎn)生速率為因變量，將植物種類與脅迫質(zhì)量濃度設為固定因素，對5種植物體內(nèi)產(chǎn)生速率進行雙因素方差分析，分析結(jié)果見表6。

由表6可知，脅迫質(zhì)量濃度、植物種類以及二者交互作用對植物體內(nèi)產(chǎn)生速率影響皆達極顯著水平，并且脅迫質(zhì)量濃度的均方比90.474遠大于植物種類的均方比6.794，表明脅迫質(zhì)量濃度對植物體內(nèi)產(chǎn)生速率的影響大于植物種類；產(chǎn)生速率數(shù)據(jù)分析擬合優(yōu)度R－Sq為87.8%，調(diào)整后其值為82.1%。

表6 不同質(zhì)量濃度苯和甲醛脅迫下5種室內(nèi)植物產(chǎn)生速率方差分析表

表6 不同質(zhì)量濃度苯和甲醛脅迫下5種室內(nèi)植物產(chǎn)生速率方差分析表

來源 自由度 離差平方和SS 均方MS 均方比F脅迫質(zhì)量濃度 2 5.090 2.545 90.474**植物種類 4 0.764 0.191 6.794**植物×質(zhì)量濃度 8 0.214 0.027 0.952**誤差 30 0.844 0.028校正總計 44 6.912

表7 3種質(zhì)量濃度下5種室內(nèi)植物產(chǎn)生速率多重比較分析表

表7 3種質(zhì)量濃度下5種室內(nèi)植物產(chǎn)生速率多重比較分析表

植物種類 N1 N2 N3彩虹竹芋 0.619 433bA 0.924 733bA 1.619 667aA微型月季 0.531 733cB 0.974 900aA 1.487 600bA雙線竹芋 0.706 700aA 0.953 833aA 1.311 867bB新飛羽竹芋 0.419 400dB 0.816 833bB 1.145 967cB貓眼竹芋 0.330 567dC 0.681 600cC 1.146 267cB

2.2.1N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率變化

由表7可知，在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合脅迫下，雙線竹芋產(chǎn)生速率與貓眼竹芋、新飛羽竹芋、微型月季之間的差異達極顯著水平，與彩虹竹芋之間的差異達顯著水平；彩虹竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與貓眼竹芋、新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平，與微型月季之間的差異達顯著水平；微型月季體內(nèi)產(chǎn)生速率與貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平，與新飛羽竹芋之間的差異達顯著水平；新飛羽竹芋體內(nèi)產(chǎn) 生速率與貓眼竹芋之間的差異達顯著水平。

在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率相較于對照組皆有所上升。雙線竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率的增幅最大，其值為70.67%，表明在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，其敏感監(jiān)測能力最強；其次為彩虹竹芋，其變化率為61.94%，敏感監(jiān)測能力較強；貓眼竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率增幅最小，其值為33.05%，表明在N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最弱。

通過分析N1質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率可知，其對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力為雙線竹芋>彩虹竹芋>微型月季>新飛羽竹芋>貓眼竹芋。

2.2.2N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率變化

由表7可知，在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，微型月季產(chǎn)生速率與貓眼竹芋、新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平，與彩虹竹芋之間的差異達顯著水平，與雙線竹芋之間的差異不顯著；雙線竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與貓眼竹芋、新飛羽竹芋之間的差異達極顯著水平，與彩虹竹芋與之間差異顯著；彩虹竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平，與新飛羽竹芋之間的差異達顯著水平；新飛羽竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平。

在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率相較于對照組均有所上升。微型月季體內(nèi)產(chǎn)生速率的增幅最大為97.49%，表明在N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最強；其次為雙線竹芋，其變化率為95.38%，敏感監(jiān)測能力較強；貓眼竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率增幅最小，其值為68.16%，表明在N2質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染下，其敏感監(jiān)測能力最弱。

通過分析N2質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率可知，5種室內(nèi)植物對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力為微型月季>雙線竹芋>彩虹竹芋>新飛羽竹芋>貓眼竹芋。

2.2.3N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率變化

由表7可知，在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，彩虹竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與新飛羽竹芋、貓眼竹芋、雙線竹芋之間的差異達極顯著水平，與微型月季之間的差異達顯著水平；微型月季體內(nèi)產(chǎn)生速率與新飛羽竹芋、貓眼竹芋之間的差異達極顯著水平，與雙線竹芋之間的差異達顯著水平；雙線竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與新飛羽竹芋、貓眼竹芋之間差異達顯著水平；貓眼竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率與新飛羽竹芋之間的差異不顯著。

在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，與對照組相比，5種植物體內(nèi)產(chǎn)生速率皆有所上升。彩虹竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率增幅最大，其值為161.96%，表明在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下，其敏感監(jiān)測能力最強；其次為微型月季，其變化率為148.76%，敏感監(jiān)測能力較強；新飛羽竹芋體內(nèi)產(chǎn)生速率增幅最小，其值為145.96%，表明在N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下其敏感監(jiān)測能力最弱。

通過分析N3質(zhì)量濃度苯和甲醛復合污染下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率可知，5種室內(nèi)植物對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力為彩虹竹芋>微型月季>雙線竹芋>貓眼竹芋>新飛羽竹芋。

綜合3種不同質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染脅迫下5種室內(nèi)植物體內(nèi)產(chǎn)生速率情況，彩虹竹芋產(chǎn)生速率總變化率為316.38%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最強，微型月季產(chǎn)生速率總變化率為299.42%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力次之；新飛羽竹芋產(chǎn)生速率總變化率為238.22%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力較弱；貓眼竹芋產(chǎn)生速率總變化率為215.84%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最弱。

2.3 5種室內(nèi)植物敏感監(jiān)測能力綜合評定

綜合3種不同質(zhì)量濃度的苯和甲醛復合污染脅迫下5種室內(nèi)植物體內(nèi)MDA含量和產(chǎn)生速率情況，計算其總變化率可知，微型月季總變化率為707.17%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最強，彩虹竹芋總變化率為686.57%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力次之；新飛羽竹芋總變化率為438.40%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力較弱；貓眼竹芋總變化率為427.47%，對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最弱。5種室內(nèi)植物敏感監(jiān)測能力排序為微型月季>彩虹竹芋>雙線竹芋>新飛羽竹芋>貓眼竹芋。

3 結(jié)論

通過上述研究可知:

(1)根據(jù)植物體內(nèi)MDA含量變化率，微型月季對苯和甲醛復合污染的敏感監(jiān)測能力最強；其次是彩虹竹芋和貓眼竹芋；最弱的是新飛羽竹芋。