鄧偉明,曾偉權(quán),莊聰穎
(廣州市增城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院骨傷二科,廣東廣州 511300)
胸腰段骨折為常見脊椎骨折類型,指外力因素所導(dǎo)致的連續(xù)性胸腰椎骨質(zhì)破壞。此類骨折患者脊柱多不穩(wěn)定,且可能對脊髓神經(jīng)產(chǎn)生壓迫,病情危重復(fù)雜,易導(dǎo)致患者發(fā)生不同程度癱瘓,甚至死亡,因此及時治療至關(guān)重要[1-2]。臨床多以胸腰段骨折手術(shù)方式對其進(jìn)行治療,其中后正中入路應(yīng)用最為廣泛,但術(shù)中對患者椎旁肌進(jìn)行牽拉剝離,會對患者神經(jīng)造成不同程度的損傷,增加肌肉壞死的風(fēng)險,使患者出現(xiàn)腰背疼痛等癥狀,不利于患者恢復(fù)并影響患者生存質(zhì)量[3-4]。有研究表明,胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)中對患者肌肉剝離和損傷較少,療效較好[5]。但關(guān)于其對疼痛程度影響的研究較少。因此,本研究選取脊柱胸腰段骨折患者作為研究對象,并采用胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)對其進(jìn)行治療,以進(jìn)一步探究其臨床療效及對患者疼痛程度的影響。
1.1 一般資料 選取2018年9月至2021年8月廣州市增城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院收治的80例脊柱胸腰段骨折患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各40例。觀察組患者中男性25例,女性15例;年齡24~55歲,平均年齡(41.38±2.59)歲;骨折至手術(shù)時間3.01~5.99 h,平均(4.24±1.33)h;骨折類型:伸展性9例,扭轉(zhuǎn)性19例,壓縮骨折12例;骨折節(jié)段T11為7例,T12為13例,L1為12例,L2為8例;骨折原因:砸傷6例,墜落傷18例,車禍傷16例。對照組患者中男性26例,女性14例;年齡23~57歲,平均年齡(41.66±2.71)歲;骨折至手術(shù)時間2.98~6.01 h,平均(4.31±1.35)h;骨折類型:伸展性8例,扭轉(zhuǎn)性19例,壓縮骨折13例;骨折節(jié)段T11為7例,T12為12例,L1為13例,L2為8例;骨折原因:砸傷5例,墜落傷19例,車禍傷16例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。本研究經(jīng)廣州市增城區(qū)中醫(yī)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過,患者及其家屬均對研究知情并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《骨折診斷與治療選擇》[6]中關(guān)于脊柱胸腰段骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn);②無神經(jīng)損傷情況;③神志清晰可正常溝通交流。排除標(biāo)準(zhǔn):①多發(fā)傷有凝血障礙或出血征象;②骨質(zhì)疏松性骨折;③臟器功能損傷嚴(yán)重;④免疫系統(tǒng)疾??;⑤拒絕參與及中途退出本研究者。
1.2 手術(shù)方法 觀察組患者采用胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療:①術(shù)前對患者進(jìn)行手術(shù)節(jié)段評估,方法為三維CT。②術(shù)中患者氣管插管全身麻醉,對目標(biāo)節(jié)段進(jìn)行定位;行后正中切口,于棘突旁 2 cm處對胸腰筋膜縱向切開,對多裂肌與最長肌間隙鈍性分離,使目標(biāo)椎體及鄰近椎體顯露,將參考架、C型臂定位及注射探針安裝于鄰近節(jié)段棘突,采用探針于患者脊柱骨性結(jié)構(gòu)上點出匹配點,根據(jù)三維立體結(jié)構(gòu)圖及置釘路線,進(jìn)行置釘,在C型臂機(jī)下觀察置釘位置是否滿意,止血、沖洗,留置引流管、縫合。
對照組患者采用后正中入路手術(shù),麻醉方法與觀察組相同,術(shù)中對患者雙側(cè)椎行后正中切口,將雙側(cè)椎旁肌進(jìn)行剝離,使目標(biāo)椎體顯露,選取合適位置置入椎弓根螺釘,在C型臂機(jī)下觀察置釘位置是否滿意,止血、沖洗,留置引流管、縫合。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組手術(shù)時間、出血量、術(shù)后引流量及住院時間等臨床指標(biāo)。②分別于術(shù)前及術(shù)后48 h對比兩組患者視覺模擬評分(VAS)與Oswestry功能障礙評分(ODI)。VAS總分為10分,評分越高疼痛越顯著;ODI總分為50分,評分越高,功能障礙越嚴(yán)重[7-8]。③分別于術(shù)前及術(shù)后7 d通過影像學(xué)檢查對兩組患者傷椎椎體前緣高度及椎體后凸Cobb角進(jìn)行測量并對比。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料以()表示,組間比較行獨立樣本t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床指標(biāo)比較 兩組患者手術(shù)時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組患者出血量為(109.02±22.57)mL、術(shù)后引流量為(41.14±6.09)mL、住院時間為(8.25±1.56)d,各指標(biāo)參數(shù)均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較 ( )
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較 ( )
組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min) 出血量(mL) 術(shù)后引流量(mL) 住院時間(d)觀察組 40 81.35±11.05 109.02±22.57 41.14±6.09 8.25±1.56對照組 40 80.61±10.98 152.44±26.77 133.33±22.51 9.36±1.79 t值 0.300 7.843 25.485 2.957 P值 0.765 0.001 0.001 0.004
2.2 兩組患者治療前后VAS與ODI評分比較 兩組患者術(shù)前VAS評分及ODI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后48 h兩組患者的VAS、ODI評分均顯著降低,且觀察組VAS評分為(3.68±0.41)分、ODI評分為(21.79±2.41)分,均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后VAS與ODI評分比較 (分, )
表2 兩組患者治療前后VAS與ODI評分比較 (分, )
注:與同組術(shù)前比較,*P<0.05。VAS:視覺模擬評分;ODI:Oswestry功能障礙。
ODI術(shù)前 術(shù)后48 h 術(shù)前 術(shù)后48 h觀察組 40 7.36±1.24 3.68±0.41* 36.44±3.26 21.79±2.41*對照組 40 7.35±1.26 4.42±0.38* 36.46±3.59 25.52±2.39*t值 0.036 8.372 0.026 6.950 P值 0.971 0.001 0.979 0.001 VAS組別 例數(shù)
2.3 兩組患者傷椎椎體前緣高度及椎體后凸Cobb角比較 術(shù)前兩組患者傷椎椎體前緣高度及椎體后凸Cobb角比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后7 d兩組患者傷椎椎體前緣高度顯著增加,Cobb角顯著減小,且觀察組傷椎椎體前緣高度為(22.54±4.26)mm,顯著高于對照組,椎體后凸Cobb角為(6.02±1.07)°,顯著小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者傷椎椎體前緣高度及椎體后凸Cobb角比較 ( )
表3 兩組患者傷椎椎體前緣高度及椎體后凸Cobb角比較 ( )
注:與同組術(shù)前比較,*P<0.05。Cobb角:頭側(cè)端椎上緣的垂線與尾側(cè)端椎下緣垂線的交角。
組別 例數(shù) 傷椎椎體前緣高度(mm) 椎體后凸Cobb角(°)術(shù)前 術(shù)后7 d 術(shù)前 術(shù)后7 d觀察組 40 13.26±2.55 22.54±4.26* 20.55±4.26 6.02±1.07*對照組 40 13.31±2.67 20.77±3.61* 21.37±4.65 6.55±1.23*t值 0.086 2.005 0.822 2.056 P值 0.932 0.048 0.414 0.043
經(jīng)間隙入路在1968年被首次提出,有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),最長肌、多裂肌間隙入路能夠減輕軟組織損傷,改良后于后正中切口對肌間隙分離,可至患者椎弓根螺釘位置[9]。胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)可暴露橫突、關(guān)節(jié)突基底,與后正中入路比較,其操作更為簡單,可更好地保護(hù)脊神經(jīng)與脊柱穩(wěn)定性,且具有較高的置釘準(zhǔn)確度[10-12]。
研究結(jié)果顯示,兩組手術(shù)時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組出血量為(109.02±22.57)mL、引流量為(41.14±6.09)mL、住院時間為(8.25±1.56)d,各指標(biāo)參數(shù)均優(yōu)于對照組(P<0.05)。提示針對脊柱胸腰段骨折患者采用胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,可顯著減少患者出血量及術(shù)后引流量,縮短患者住院時間。這是因為胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)中無需借助拉鉤及撐開器,因此能夠減少術(shù)中出血量與術(shù)后引流量,縮短住院時間,利于患者恢復(fù)。術(shù)前兩組患者VAS及ODI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后48 h觀察組VAS評分為(3.68±0.41)分、ODI評分為(21.79±2.41)分,均顯著低于對照組(P<0.05)。提示胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)可顯著降低患者疼痛程度,改善患者功能障礙情況。究其原因,胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)通過模擬成像,提高成功率,改善患者功能障礙情況并降低疼痛程度。術(shù)后7 d觀察組傷椎椎體前緣高度為(22.54±4.26)mm,顯著高于對照組(20.77±3.61)mm,椎體后凸Cobb角為(6.02±1.07)°,顯著小于對照組(6.55±1.23)°(P<0.05)。提示胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)對恢復(fù)患者椎體高度,維持脊柱穩(wěn)定具有重要作用。因為計算機(jī)導(dǎo)航下胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)置釘位置更準(zhǔn)確,降低運(yùn)動節(jié)發(fā)生退變的可能,提升傷椎椎體前緣高度減小椎體后凸Cobb角[13]。
綜上所述,針對脊柱胸腰段骨折患者,通過胸腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,可有效減輕患者疼痛程度,促進(jìn)患者康復(fù),臨床療效顯著,值得推廣應(yīng)用。