本報駐香港特約記者葉藍

香港疫情蔓延使公共醫(yī)療系統(tǒng)陷入崩潰。特區(qū)政府根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》訂立《緊急情況規(guī)例》（簡稱《規(guī)例》）,為內(nèi)地援港鋪路。香港社會出現(xiàn)一些雜音，有港媒和專家對此批駁稱，要警惕一部分人炒作“兩地差異”。

據(jù)香港“01”網(wǎng)2月28日報道，一些香港人拒絕內(nèi)地醫(yī)護人員援港，反對派團體“醫(yī)管局員工陣線”聲稱，兩地醫(yī)療知識水平有別，難以確保對方行醫(yī)的質(zhì)量，甚至還抹黑稱一旦有醫(yī)療事故，無從追究。同時，有一些不和諧的聲音“警告”，一旦落實注冊轄免，日后其他內(nèi)地醫(yī)護人員都可在港行醫(yī)，“來了就不走，侵占社會資源”。此前2020年7月香港第三波疫情時，就有消息稱特首林鄭月娥向中央請求醫(yī)療援助，有人當時也提出類似質(zhì)疑。

香港城市大學傳染病及公共衛(wèi)生學系助理教授明偉杰反駁稱，香港現(xiàn)在面對的是“公共衛(wèi)生緊急事件”，但缺乏應對所需的資源和人手.，而人們在談及“行醫(yī)質(zhì)量”時往往會把臨床治療與公共衛(wèi)生混為一談。他分析稱，內(nèi)地醫(yī)護人員主要可能是接管方艙醫(yī)院，其中以監(jiān)測、照顧輕癥患者*等基礎(chǔ)工作為主，而香港和內(nèi)地對輕癥的處理差不多，很少開處方藥物，“就算要負責注射疫苗，內(nèi)地、香港市民同樣是人，沒有區(qū)別，而且內(nèi)地人口更多，內(nèi)地醫(yī)護人員可能有更豐富的注射經(jīng)驗，根本不存在質(zhì)量問題”。正因為有了內(nèi)地醫(yī)護的支持，香港本地醫(yī)護才可以集中精力和資源處理重癥患者，兩者互補，才能應對疫情高峰。明偉杰認為，《規(guī)例》的豁免正是非常時期的“非常之舉”，不會出現(xiàn)所謂“來了就不走”的情況。至于一些人擔心“兩地醫(yī)療確有差異，例如香港藥名以英文為主”，明偉杰說，內(nèi)地派出的醫(yī)護人員都是廣東一線精英，能說流利的粵語和英文，也較能適應香港的醫(yī)療操作。

目前香港醫(yī)護人手相當緊缺，不僅缺核酸檢測人員，也缺照顧和治療病患的專業(yè)醫(yī)護人員。如醫(yī)管局轄下8.8萬名雇員中已有近2000人確診，急需從外地增援，但《醫(yī)生注冊條例》和《護士注冊條例》規(guī)定，醫(yī)生和護士需要經(jīng)過不同程度的注冊才能在香港執(zhí)業(yè)，《規(guī)例》正好可以為內(nèi)地醫(yī)護及其他相關(guān)專業(yè)人員援港“拆墻松綁”。據(jù)香港《星島日報》2月28日報道，為支持香港3月即將進行的全民強檢，內(nèi)地已組織9000人采樣支持隊伍,　可隨時派到香港幫忙。

基本法委員會副主任譚惠珠稱，香港疫情持續(xù)惡化，特區(qū)政府引用緊急法訂立法規(guī)，是為全力抗疫開啟法律綠燈。經(jīng)民聯(lián)立法會議員梁美芬認為，香港醫(yī)療資源的過度負荷已經(jīng)到崩潰邊緣，引用緊急法正是“以法抗疫”的表現(xiàn)，通過豁免醫(yī)療團隊的人員、物資、裝備的認證，加速內(nèi)地醫(yī)護人員來港協(xié)助，這非常有利于香港控制疫情擴散，充分體現(xiàn)出香港的法治精神和制度優(yōu)勢。民建聯(lián)副主席、新社聯(lián)理事長陳勇撰文稱，2月28日青衣方艙醫(yī)院完工，“瀕臨崩潰的香港醫(yī)療系統(tǒng)轉(zhuǎn)瞬出現(xiàn)曙光”。他感慨，“'中國速度雷厲風行，真實又震撼地為香港疫境輸入'救命血”。

“01”網(wǎng)稱，“修例風波”后香港仍然政治化，部分人基于長久以來對內(nèi)地的傲慢與偏見，持續(xù)區(qū)分“香港人”和“內(nèi)地人”，自以為高人一等，但提出的反對理據(jù)卻相當薄弱，不斷放大和炒作所謂的“兩地差異”，根本未能秉持科學精神實事求是。文章說，如今香港公共衛(wèi)生醫(yī)療系統(tǒng)陷入崩潰狀態(tài)，需要的是團結(jié)和互信，才能盡快穩(wěn)控疫情。▲