瑞士與梵蒂岡：謹(jǐn)慎外交關(guān)系回顧

瑞士資訊網(wǎng) 2021年12月11日

編譯：曹劼

長(zhǎng)期的艱難關(guān)系

瑞士聯(lián)邦和梵蒂岡之間的外交關(guān)系有著非常古老的淵源。繼法國(guó)之后，羅馬教廷是第二個(gè)在聯(lián)邦領(lǐng)土上建立永久外交代表機(jī)構(gòu)的國(guó)家。自1586年以來(lái)，教廷使節(jié)在盧塞恩的存在對(duì)16和17世紀(jì)天主教在瑞士的鞏固起了重要作用。然而在所謂的文化斗爭(zhēng)（Kulturkampf）中，沖突被不斷激化，教宗無(wú)誤論教義（1870年）和許多瑞士激進(jìn)分子所持的反教權(quán)主義將緊張局勢(shì)推至極點(diǎn)。1873年12月底，梵蒂岡圣座發(fā)表了名為“Etsi multa”的教宗通喻，嚴(yán)厲地批評(píng)了各州及聯(lián)邦對(duì)天主教會(huì)施行的政策，次月瑞士政府與梵蒂岡終止外交關(guān)系，教廷使節(jié)也撤出瑞士。

緩慢的愈合

不過(guò)，瑞士與圣座的紐帶從未被完全割斷。凡是涉及瑞士境內(nèi)主教團(tuán)管理的事務(wù)，仍不斷需要雙方代表通過(guò)對(duì)話解決。直到上世紀(jì)60年代初，隨著梵蒂岡第二次大公會(huì)議開創(chuàng)了教派聯(lián)合的緩和氣氛，瑞士才開始重新考慮自己的立場(chǎng)。舊有憲法條款曾禁止耶穌會(huì)和創(chuàng)辦新修道院，這是實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；穆氛?，而1973年的一次全國(guó)投票廢除了這些條款。教宗約翰 · 保羅二世的全面外交攻勢(shì)，也促使瑞士自1987年起具體考慮“逐步正?；钡目赡苄?，直到“哈斯事件”提供了決定性的推動(dòng)力。

為什么許多人對(duì)新冠已經(jīng)不再恐懼？

《紐約時(shí)報(bào)》亞當(dāng) · 格蘭特

2021年12月29日

編譯：曹劼

11月下旬，世界衛(wèi)生組織宣布新冠病毒奧密克戎變異株為“需要關(guān)注的變異株”時(shí)，邊境關(guān)閉，股市暴跌，有關(guān)這種新威脅將如何在全世界肆虐的警告?zhèn)鞑ラ_來(lái)。這本該是一個(gè)末世恐怖片的場(chǎng)景。

但是許多人不再那么害怕新冠，這使公共衛(wèi)生當(dāng)局減緩?qiáng)W密克戎傳播的努力變得復(fù)雜。這樣的恐怖電影我們以前都看過(guò)，當(dāng)你第十次看到殺人者揮舞著武器跳出來(lái)時(shí)——即使你看過(guò)他殺人——就不會(huì)像以前那樣嚇到你了。同一部影片已經(jīng)重播了21個(gè)月。我們正在經(jīng)歷一種現(xiàn)象，風(fēng)險(xiǎn)專家稱之為“令人倦怠的大災(zāi)難”。

緊急警報(bào)仿佛接連不斷，削弱了許多人對(duì)這種流行病的恐懼反應(yīng)，導(dǎo)致他們放下警惕，放松限制和戴口罩的習(xí)慣，甚至拒絕接種可能挽救生命的疫苗。為什么會(huì)這樣呢？我們基本上都經(jīng)歷了一遍消除極度恐懼的最佳治療。

2020年春天，我們都經(jīng)歷了沖擊。我們突然遇到了一種無(wú)形的、致命的病原體，它在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致成千上萬(wàn)人死亡，且就在我們周圍。接上呼吸機(jī)的患者喘不過(guò)氣，媒體用這樣令人痛苦的畫面沖擊著我們。從那時(shí)起，每一次新的信息傳播浪潮都是一種系統(tǒng)性脫敏的操作。世界各地的人們都經(jīng)歷了太多真實(shí)和虛假的警報(bào)，以至于許多人已經(jīng)變得不再像以前那樣害怕新冠。每一次未導(dǎo)致生病的外出都可能使他們進(jìn)一步脫敏。到這個(gè)時(shí)候，就好像我們已經(jīng)建立了對(duì)抗恐懼的抗體似的。

自2020年以來(lái)，科學(xué)家們?cè)趯W(xué)習(xí)如何預(yù)防和治療新冠方面取得了驚人的進(jìn)步。衛(wèi)生當(dāng)局應(yīng)該將相同的科學(xué)紀(jì)律應(yīng)用于有關(guān)新冠病毒的信息傳播。一些可行的方法包括通知人們，已經(jīng)為他們保留了一份，邀請(qǐng)他們盡自己的一份力量回報(bào)醫(yī)護(hù)人員的巨大犧牲，并詢問(wèn)是什么促使他們考慮接種疫苗。

公共衛(wèi)生專家還可以改進(jìn)信息的傳達(dá)。某些疫苗懷疑論者認(rèn)為，這些只是純粹散播關(guān)于新冠病毒的恐懼，或試圖用一概而論的疫苗安全有效的聲明來(lái)消除人們對(duì)免疫接種的恐懼（怎樣安全？怎樣有效？對(duì)誰(shuí)有效？），繼續(xù)這種默認(rèn)的宣傳是沒有幫助的。實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)在溝通中回應(yīng)反對(duì)意見并承認(rèn)不確定性時(shí)，這樣的溝通會(huì)變得更有說(shuō)服力。一個(gè)更有說(shuō)服力和誠(chéng)實(shí)的信息是，疫苗當(dāng)然存在風(fēng)險(xiǎn)，但現(xiàn)有的最佳證據(jù)表明，新冠的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)更高，后果也更嚴(yán)重。

信息的傳播效果并不總是像預(yù)期的那樣，這進(jìn)一步復(fù)雜化了有關(guān)新冠風(fēng)險(xiǎn)的宣傳。政府官員、醫(yī)學(xué)專家和記者抱怨有的地區(qū)接種疫苗的人口比例低得可憐。他們可能認(rèn)為人們聽到的是：“如果你的大多數(shù)鄰居沒有接種疫苗，你就身處危險(xiǎn)之中！”遺憾的是，許多人聽到的其實(shí)是：“你的大多數(shù)鄰居并不認(rèn)為新冠病毒是一種威脅，或者不認(rèn)為疫苗是安全的。”有一點(diǎn)很清楚：反復(fù)發(fā)出緊急警報(bào)本身就會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。在大流行中最需要避免的就是一個(gè)國(guó)家的人民過(guò)于倦怠而無(wú)法關(guān)注要點(diǎn)并采取行動(dòng)。

特權(quán)與丑聞：英國(guó)王室與首相約翰遜同時(shí)深陷危機(jī)

《紐約時(shí)報(bào)》MARK LANDLER

2022年1月14日

編譯：曹劼

2020年4月，英國(guó)首相鮑里斯 · 約翰遜感染新冠肺炎后住院治療，在這一令人震驚的消息公布之前，英國(guó)女王伊麗莎白二世剛發(fā)表全國(guó)電視講話。她在講話中向英國(guó)公眾保證，在疫情消退后，“我們會(huì)再見面的。”女王的講話堅(jiān)忍、莊重、撫慰人心，在接下來(lái)令人焦躁不安的日子里，這番講話幫助英國(guó)穩(wěn)定了下來(lái)——這并不是王室第一次在動(dòng)蕩的事件中充當(dāng)政府的穩(wěn)定力量。然而，這兩大英國(guó)機(jī)構(gòu)同時(shí)陷入了危機(jī)。約翰遜承認(rèn)，他在病愈后不久就參加了一個(gè)花園派對(duì)。這違反了封鎖規(guī)定，導(dǎo)致民眾紛紛要求他辭職。針對(duì)女王次子安德魯王子要求撤銷針對(duì)其性虐待訴訟的請(qǐng)求，曼哈頓的一名聯(lián)邦法官予以駁回。白金漢宮宣布，迫使安德魯放棄他所有的軍事頭銜和“殿下”的尊稱。白金漢宮在一份簡(jiǎn)短的聲明中說(shuō)，他“以一個(gè)普通公民的身份應(yīng)訊”，這一聲明顯示王子被逐出王室已成定局。雖然這兩起案件涉及的問(wèn)題截然不同，但主角都是享有特權(quán)的中年男子，因其行為而受到抨擊，引發(fā)了關(guān)于階級(jí)、特權(quán)和雙重標(biāo)準(zhǔn)的古老疑問(wèn)。

評(píng)論人士半開玩笑地說(shuō)，現(xiàn)年61歲的安德魯?shù)玫降牟焕脹Q幫助了57歲的約翰遜，因?yàn)檫@轉(zhuǎn)移了人們對(duì)后者在下議院接受質(zhì)詢的關(guān)注。在下議院，反對(duì)黨議員指責(zé)約翰遜撒謊，并要求他辭職。但這兩人都受制于基本不受他們控制的力量。