孫伉山

從去年開始，以微博、B站等為代表的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，逐漸成為世界各國(guó)發(fā)布本國(guó)外交政策和相關(guān)言論等的重要平臺(tái)。今年伊始，隨著烏克蘭局勢(shì)的急劇變化，這一現(xiàn)象更為凸顯。相關(guān)國(guó)家從政府到社會(huì)乃至到個(gè)人，集中在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)聲，其背后是以美國(guó)為代表的西方國(guó)家的公共外交政策在當(dāng)代中國(guó)的媒介形態(tài)迭代。

所謂公共外交，是二戰(zhàn)后的戶物，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)代的一個(gè)“發(fā)明”。根據(jù)1987年美商國(guó)務(wù)院《國(guó)際關(guān)系術(shù)語(yǔ)詞典》的定義，“公共外交”是“由政府發(fā)起交流項(xiàng)目，利用電臺(tái)等信息傳播手段，了解、獲悉和影響其他國(guó)家的輿論，減少其他國(guó)家政府和民眾對(duì)美國(guó)產(chǎn)生錯(cuò)誤觀念，避免引起關(guān)系復(fù)雜化，提高美國(guó)在國(guó)外公眾中的形象和影響力，進(jìn)而增加美國(guó)，國(guó)家利益的活動(dòng)”。

公共外交分為信息傳播和文化教育兩大方向。在信息傳播這個(gè)方向，其內(nèi)容始終是符合相關(guān)國(guó)家本國(guó)利益的各式各樣的表達(dá)和呈現(xiàn)，而其在形式上財(cái)有一個(gè)清晰的媒'介迭代過程，即從早先的電臺(tái)、電視臺(tái)，到后來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)以及今天的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。

所以，當(dāng)代公共外交的基本特點(diǎn)，即便是文化教育等看似人畜無(wú)害的中立領(lǐng)域，也都特別重視新的媒介形態(tài)。尤其是今天的微博和B站等年輕人聚集的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，聚攏了不同圈層、地域、階層等相當(dāng)廣泛的人群，所以自然是當(dāng)代公共外交的首選，不僅僅是相關(guān)國(guó)家，相關(guān)資本、企業(yè)和NNN,以及各類社會(huì)組織都將其視為必爭(zhēng)之地。

在這個(gè)意義上，2月22日“烏克蘭在微博發(fā)聲明”的話題一度沖上微博熱搜第一，就不僅不是什么例外，而是日后的日?；A(chǔ)操作。美英等國(guó)來(lái)自冷戰(zhàn)中積累的相關(guān)外交經(jīng)驗(yàn)，注定了他們絕不會(huì)放棄政府外交之外的公共外交這一重要陣地，在微博和B站等年輕人聚集的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)試圖澎響、引導(dǎo)甚至誘導(dǎo)、操縱我國(guó)國(guó)內(nèi)輿論、輿情，滿足其政府外交、公共外交背后的國(guó)家利益。這也將是今后的常態(tài)"。

更為復(fù)雜的當(dāng)代挑戰(zhàn)是，在這些虛擬空間進(jìn)行公共外交的力量和群體，并不僅僅是相關(guān)國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)。以美國(guó)為例，其國(guó)內(nèi)的眾多專業(yè)游說(shuō)團(tuán)隊(duì)同時(shí)也是公共外交的高手和?？?。這些專業(yè)游說(shuō)團(tuán)體有時(shí)代表美國(guó)的國(guó)家利益，有時(shí)只是為了實(shí)現(xiàn)某一政黨或某一行業(yè)的利益，有時(shí)甚至只是為了滿足某些資本寡頭或跨國(guó)企業(yè)的利益。比如,是滿足東海岸老牌軍火廠商的利益，還是滿足西海岸平臺(tái)型前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的利益；是滿足傳統(tǒng)好萊塢的利益，還是滿足奈飛這些新興流媒體平臺(tái)的利益……顯然，很多輿論、輿情都尚有待進(jìn)一步區(qū)分W當(dāng)然，這些專業(yè)游說(shuō)團(tuán)體在微博和B站等年輕人聚集的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上的運(yùn)作方式，會(huì)像其在美國(guó)本土的表現(xiàn)一樣,較為隱蔽且一般不會(huì)直接暴露自身的身份和意圖，但圍繞著烏克蘭局勢(shì)的一系列輿論、輿情已經(jīng)充分證明其居心和用意。這既是當(dāng)代公共外交的基本形態(tài)，也充分說(shuō)明我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)代性的重大坐標(biāo)變量。

這其中，有一種現(xiàn)象值得我們高度警惕。就我國(guó)本土的日常環(huán)境而言，一些NGO、智庫(kù)、媒體甚至飯圈、娛樂公司，都極有可能被相關(guān)國(guó)家、資本、企業(yè)、NGO和社會(huì)組織所操控，以達(dá)到他們公共外交的基本目的。

因?yàn)楫?dāng)代公共外交，與“認(rèn)知戰(zhàn)”有很大交集，這本身也是當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)的一種新形態(tài)，在烏克蘭局勢(shì)中已得到了鮮活的展現(xiàn)。有人猜測(cè)，披著馬甲的“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”等勢(shì)力在圍繞烏克蘭局勢(shì)的一系列輿論、輿情中一再興風(fēng)作浪。

對(duì)我國(guó)而言，我們?cè)诠餐饨活I(lǐng)域的起步較晚。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)對(duì)公共外交作用和影響的重視程度與日俱增。未來(lái)除了卓有成效的政府外交之外，我們需要多頭并舉，在人民外交、二軌外交等先輩積累的成功外交經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，就不同媒介形態(tài)都應(yīng)開展更靈活、機(jī)動(dòng)、有中國(guó)?特色的公共外交。

同時(shí)，我們還要在與公共外交高度重合的“認(rèn)知戰(zhàn)”中捍衛(wèi)國(guó)家利益，特別是不要被以“深度偽造”為基本特征的“加速主義”意識(shí)形態(tài)策略所影響。它們一再妄圖在我國(guó)國(guó)內(nèi)煽動(dòng)激進(jìn)情緒、思潮，在國(guó)際上借此污名化我國(guó)國(guó)家形象。這種新的意識(shí)形態(tài)策略在一定程度上已經(jīng)在發(fā)揮作用，對(duì)此我們必須要警醒和檢討?！?作者是中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員、中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)副秘書長(zhǎng))