丁曉航 丁惠 柳玉鵬 蕭雅文

駐守黑海小島（蛇島）上的烏克蘭士兵是全軍覆沒(méi)還是集體投降？烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人是離開(kāi)了首都基輔還是在繼續(xù)堅(jiān)守？　某視頻中與女兒揮淚而別的是烏.克蘭士兵還是烏東地區(qū)的親俄人士？自2月24日俄羅斯與烏克蘭開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，這樣混亂的信息就層出不窮。而在這場(chǎng)全世界愛(ài)好和平的人士都不愿看到的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)等西方國(guó)家和俄羅斯的信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)就逐漸升級(jí)。在美國(guó)總統(tǒng)和情報(bào)部門(mén)大膽預(yù)測(cè)“2月16日俄入侵烏克蘭”一度“失準(zhǔn)”后，俄外交部要求西方就散布虛假信息道歉，并稱“此類西方的宣傳行動(dòng)是信息恐怖主義”。就連美國(guó)的盟友也心里打鼓：美國(guó)為什么這樣熱衷于信息戰(zhàn)？然而，瞬息萬(wàn)變的局勢(shì)表明，在這場(chǎng)搶奪“控制敘事”主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不管是美國(guó)還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。就像美國(guó)喬治城大學(xué)國(guó)際研究與傳播學(xué)教授胡安?曼弗雷迪所說(shuō)：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣。”

“西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨”

“真相是戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)受害者?！边@句話據(jù)稱1917年出自美國(guó)參議員海勒姆?約翰遜之口。而烏克蘭很顯然是美國(guó)和俄羅斯信息大戰(zhàn)的第一個(gè)受害者。烏克蘭一位不愿意透露姓名的資深媒體人26日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“對(duì)美國(guó)情報(bào)部門(mén)所說(shuō)俄16日入侵烏克蘭'，最開(kāi)始我認(rèn)為不會(huì)發(fā)生。盡管美媒傳俄在烏俄邊境地區(qū)有20萬(wàn)軍隊(duì)，但是兩國(guó)邊界長(zhǎng)達(dá)2000公里，且我們的軍人數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于20萬(wàn)，因此俄不太可能發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。但當(dāng)軍事行動(dòng)真的開(kāi)始后，說(shuō)明俄方正在進(jìn)行一場(chǎng)豪賭。開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，俄烏雙方的情報(bào)戰(zhàn)更是讓全世界看得眼花繚亂，但不管怎么樣，烏克蘭沒(méi)有讓俄羅斯贏得豪賭，因?yàn)樵邢⒄f(shuō)俄方說(shuō)48小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗'，現(xiàn)在早就超過(guò)48小時(shí)，戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)?！彼€表示：“作為媒體人，我知道輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的重要性與復(fù)雜性，坦率地說(shuō)，烏克蘭從來(lái)不想要戰(zhàn)爭(zhēng)，美方的信息我們并沒(méi)有完全相信，俄方的信息也一樣?！?/p>

如果以2月16曰的那次開(kāi)戰(zhàn)預(yù)判為時(shí)間點(diǎn)，美國(guó)情報(bào)預(yù)測(cè)的“準(zhǔn)確性”只是晚了七八天而已。但從16日到24日這些天的俄媒報(bào)道看，俄羅斯認(rèn)為自己是“贏家”。俄衛(wèi)星通訊社16日援引俄政治學(xué)家阿列克謝?馬丁諾夫的話說(shuō):“美揚(yáng)言俄要對(duì)烏動(dòng)武，甚至安排美國(guó).駐烏外交人員撤離，但俄方卻宣布從俄烏邊境撤軍……不管今天西方的宣傳說(shuō)什么，所有對(duì)政治和國(guó)際關(guān)系感興趣的、有思想的人都會(huì)得出這樣的結(jié)論：俄羅斯在這一輪信息戰(zhàn)中取得勝利?！?/p>

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)0O，日刊文為拜?登政府辯解說(shuō),美國(guó)不斷擴(kuò)大對(duì)俄信息戰(zhàn)，使世界高度戒備俄或?qū)?duì)烏開(kāi)戰(zhàn)，而拜登政府此舉是為了繼續(xù)對(duì)俄方施壓并保持同盟友的團(tuán)結(jié)。文章分析說(shuō)，這代表著美國(guó)采用最新的公關(guān)行動(dòng)策略：利用提前泄露出來(lái)的情報(bào)使莫斯科無(wú)法再通過(guò)其擅長(zhǎng)的“假信息手法”獲得優(yōu)勢(shì)，只是效果可能并不可控。

喬治?比貝是美國(guó)國(guó)家利益中心的副總裁兼研究主任，曾任中央情報(bào)局俄羅斯分析主管，著有《俄羅斯陷阱：我們與俄羅斯的影子戰(zhàn)爭(zhēng)如何演變成災(zāi)難》。近日，比貝在美國(guó)　《國(guó)家利益》網(wǎng)站撰文，回憶起自己曾應(yīng)邀與幾位俄方嘉賓——都是俄最有見(jiàn)地的外交政策專家一起參與的政治脫口秀節(jié)目。節(jié)目中，俄方專家嘲諷美英不斷放風(fēng)俄羅斯會(huì)對(duì)烏動(dòng)武的做法，形容這樣的報(bào)道“只是西方與俄仍在進(jìn)行的一場(chǎng)信息戰(zhàn)中的胡亂射擊”。俄方專家還質(zhì)問(wèn)比貝：“西方相信這些報(bào)告嗎?”比貝只好回答說(shuō)：“情報(bào)分析絕非易事，當(dāng)然會(huì)出錯(cuò)，所謂伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器即是最明顯例證之一。但我確信美國(guó)政府這次有關(guān)對(duì)俄烏沖突的情報(bào)準(zhǔn)確。”

在西方的分析人士看來(lái)，美國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的密集告警帶來(lái)的問(wèn)題是：人們很難知道要發(fā)生什么，也不知道這樣的警戒能保持多久,反而加劇了歐洲對(duì)現(xiàn)狀的不安全感和對(duì)未來(lái)的焦慮感。這導(dǎo)致在俄不發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的時(shí)間段內(nèi)，北約成員國(guó)以及美烏兩國(guó)政府之間可能會(huì)產(chǎn)生分歧。'還有媒體翻出紐約大學(xué)研究俄羅斯安全的專家馬克?加萊奧蒂2015年發(fā)表的言論，他當(dāng)時(shí)建議西方對(duì)俄羅斯的信息戰(zhàn)不要過(guò)于偏執(zhí)，那樣的話容易“讓自己暴露在陰謀論和聳人聽(tīng)聞的胡言亂語(yǔ)中”，特別是在當(dāng)前的環(huán)境下，西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨。

“到目前為止，它是否阻止俄方采取軍事行動(dòng)？　答案是沒(méi)有，?！庇?guó)國(guó)防智庫(kù)皇家聯(lián)合服務(wù)研究所副所長(zhǎng)喬侖阪'森?伊亞爾在談到西方對(duì)俄發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)時(shí)無(wú)奈地說(shuō)。美國(guó)喬治敦大學(xué)歐亞、俄羅斯和東歐研究中心主任安吉拉?斯坦特也表示：“我們正在與俄羅斯人進(jìn)行一場(chǎng)信息戰(zhàn)，而且我們已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間。我認(rèn)為俄羅斯人被嚇了一跳。我認(rèn)為這有可能產(chǎn)生影響，或許促使俄領(lǐng)導(dǎo)人重新考慮他可能要做的其他事情?！?/p>

俄羅斯信息戰(zhàn)迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

“白宮自去年年底以來(lái)一直在預(yù)告俄方隨時(shí)入侵烏克蘭，但詳細(xì)程度和可靠性卻讓人想起美國(guó)當(dāng)年如何說(shuō)伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的化學(xué)武器清單。當(dāng)然，這也和多年來(lái)實(shí)際操控信息戰(zhàn)的克里姆林宮如出一轍?！蔽靼嘌?，阿貝賽報(bào)》　評(píng)論人士赫蘇斯?里略的這番話，說(shuō)出很多普通民眾心中的疑惑：到底該不該信任口碑不佳的美國(guó)情報(bào)部門(mén)？　在這場(chǎng)信息大戰(zhàn)中，俄羅斯是弱勢(shì)一方還是同樣是高手？

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》　記者觀察，一些歐洲媒體將此次俄烏沖突看成是“俄羅斯信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”?！栋⒇愘悎?bào)》24日的文章稱，俄羅斯近10年來(lái)苦心打造的龐大數(shù)字媒體和網(wǎng)絡(luò)大軍現(xiàn)在正面臨決定性時(shí)刻。如今，這個(gè)由發(fā)言人國(guó)家宣傳部門(mén)、俄境內(nèi)外附屬媒體、專欄作家、智庫(kù)組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)正在全力運(yùn)轉(zhuǎn)，為俄羅斯的利益發(fā)聲。俄國(guó)家網(wǎng)絡(luò)“今日俄羅斯”最近也在西班牙發(fā)布視頻，講述在俄烏沖突中烏克蘭"方的錯(cuò)誤。這些西班牙語(yǔ)的宣傳重點(diǎn)是為克里姆林宮的論點(diǎn)辯護(hù)，即“美國(guó)在蘇聯(lián)解體后承諾北約不會(huì)向東擴(kuò)張，然后食言，背叛了俄羅斯”。有西媒認(rèn)為，俄方的這一戰(zhàn)略至關(guān)重要，能吸引全球近6億講西班牙語(yǔ)的人關(guān)注。

哥倫比亞《旁觀者報(bào)》文章認(rèn)為，俄羅斯在應(yīng)對(duì)與西方關(guān)系緊張和俄烏沖突升級(jí)時(shí)，把散布有利于自己的信息當(dāng)成首選武器。每次美國(guó)發(fā)出俄將動(dòng)武的信息，克里姆林宮都會(huì)駁斥美方指控。歐洲一些媒體還以“克里姆林宮的信息戰(zhàn)”為題，盤(pán)點(diǎn)親官方的俄羅斯媒體今年初集中刊發(fā)數(shù)十篇報(bào)道，反駁“俄已動(dòng)員士兵準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)攻擊烏克蘭”的說(shuō)法，同時(shí)發(fā)出“北約打算在烏克蘭建立軍事基地以入侵俄羅斯，.甚至北約萬(wàn)名士兵已部署到位”“頓巴斯地區(qū)的親俄民眾處于危險(xiǎn)之中”等警告。歐盟反虛假信息小組認(rèn)為，在俄羅斯發(fā)布的信息中，“烏克蘭正在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的警告是一種常見(jiàn)敘速”，并將東歐緊張局勢(shì)的升級(jí)歸咎于西方。

還有專業(yè)人士說(shuō)，制造混亂信息是俄羅斯軍事信息戰(zhàn)理論的實(shí)施方法之一，確保了以預(yù)防性方式創(chuàng)造敘事以填補(bǔ)“信息流空白”的必要性。也就是說(shuō)，目標(biāo)不是傳播一個(gè)想法或信息，而是用過(guò)多的信息來(lái)混淆視聽(tīng)，從而讓人們對(duì)俄敵對(duì)一方的信息產(chǎn)生不信任。舉例來(lái)說(shuō)，一些俄媒試圖將烏克蘭描繪成一個(gè)冷酷無(wú)情的國(guó)家，如去年12月曾在社交網(wǎng)絡(luò)上播放烏邊防警衛(wèi)殺害從白俄羅斯入境的移民的視頻，但烏政府已表示這些影像是偽造的。

2月23日,美國(guó)國(guó)防部，情報(bào)局前代理局長(zhǎng)大衛(wèi)?賽德等人在美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》撰文稱，俄正通過(guò)使用心理戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，借助美國(guó)國(guó)內(nèi)存在的種族歧視、槍支泛濫以及移民等問(wèn)題來(lái)破壞美國(guó)人對(duì)民主制度的信心，加劇美國(guó)人之間的社會(huì)政治分歧。文章認(rèn)為，克里姆林宮對(duì)信息戰(zhàn)的重視使之成為一個(gè)心理戰(zhàn)超級(jí)大國(guó)，不僅如此，俄羅斯還將信息戰(zhàn)延伸到外交辭令。

“美國(guó)為何加大對(duì)俄信息戰(zhàn)?”在美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)專家馬克斯?布特看來(lái)，美國(guó)政府是在“以其人之道還治其人之身”。布特認(rèn)為，國(guó)際輿論自然對(duì)美國(guó)情報(bào)的可信度持懷疑態(tài)度，因?yàn)槊绹?guó)政府在這方面聲名狼藉，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間也是情報(bào)戰(zhàn)的玩家，俄羅斯曾分別在2008年和2014年與格魯吉亞和烏克蘭的沖突中散布大量虛假信息，包括使用“小綠人”（指穿戴綠色非現(xiàn)役服飾的武裝人員）掩蓋俄軍行為。

“今日俄羅斯”也許是美國(guó)能聽(tīng)到的唯一聲音

馬克斯?布特表示：“如今，美國(guó)信息戰(zhàn)至少是將沙子扔進(jìn)俄軍事機(jī)器的齒輪中，迫使俄政府想知道西方情報(bào)機(jī)構(gòu)從哪里獲得開(kāi)戰(zhàn)信息，并有可能在本國(guó)的隊(duì)伍中查找叛徒。這些報(bào)告還導(dǎo)致俄宣傳喪失作用，并使美國(guó)能控制敘事權(quán)，而非將之-拱手讓給俄方。鑒于信息行動(dòng)在'現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用日益重要，這不是一項(xiàng)小成就?！?/p>

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已蔓延至媒體之間。在情報(bào)大戰(zhàn)中，相關(guān)各方'媒體也開(kāi)始從“互毆”變成互相封殺。比如，因關(guān)系緊張，2015年烏克蘭就關(guān)閉了俄羅斯的網(wǎng)站，烏克蘭人基本看不到直接來(lái)自俄方的信息。德國(guó)在俄烏開(kāi)戰(zhàn)前就宣布，將禁止播放“今日俄羅斯”的德語(yǔ)節(jié)目，理由是“缺乏相應(yīng)的許可證，其內(nèi)容是克里姆林宮的宣傳”。作為報(bào)復(fù)，俄決定關(guān)閉“德國(guó)之聲”莫斯科分社并禁止其廣播。26日，澳大利亞也對(duì)“今日俄羅斯”進(jìn)行“封殺”。臉書(shū)、谷歌也宣稱“禁止俄國(guó)家媒體在其服務(wù)中運(yùn)營(yíng)廣告”。值得一提的是，西班牙國(guó)家電視臺(tái)在一個(gè)名為《烏克蘭沖突，美國(guó)和俄羅斯之間的宣傳戰(zhàn)》　的節(jié)目中稱，俄羅斯的宣傳幾乎沒(méi)有傳到西方，但美國(guó)和歐盟的宣傳卻做到了。俄國(guó)際歐亞運(yùn)動(dòng)專家達(dá)里亞?普拉托諾娃說(shuō)，西方正在通過(guò)信息戰(zhàn)對(duì)俄施壓，如英國(guó)外交部有一個(gè)打擊“俄羅斯虛假信息”的部門(mén)，實(shí)際上這是一個(gè)負(fù)責(zé)攻擊性信息和心理行動(dòng)的部門(mén)O俄羅斯一家門(mén)戶,網(wǎng)站的主編也透露，英國(guó)每年在與俄羅斯的信息戰(zhàn)上花費(fèi)8200萬(wàn)英鎊。

據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，俄安全會(huì)議副秘書(shū)波波?夫表示，自2014年以來(lái)，美國(guó)國(guó)防部每年主要用于“遏制俄在歐洲侵略”的反俄宣傳計(jì)劃“歐洲震懾倡議”開(kāi)支約為40億到50億美元。有俄羅斯網(wǎng)民稱，相比，俄在歐洲用以對(duì)抗美國(guó)和西方信息戰(zhàn)的投入太少。如果從越來(lái)越多西方國(guó)家民眾對(duì)俄持負(fù)面看法這一事實(shí)評(píng)判，俄羅斯在與西方的信息戰(zhàn)對(duì)抗中是失敗的。

在俄軍事專家維克多?利托夫金看來(lái)：“只要俄羅斯作為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在，信息戰(zhàn)就會(huì)一直打下去，并將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。但只要我們的國(guó)家不低頭，就不會(huì)受到傷害3因此，我們需要進(jìn)行反擊?！辈贿^(guò)，美國(guó)記者和政治學(xué)家斯蒂芬?埃伯特認(rèn)為：“俄羅斯試圖傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，但聲音并沒(méi)有傳達(dá)給美國(guó)人。今日俄羅斯也許是美國(guó)能聽(tīng)到的唯一聲音，不過(guò)只是想聽(tīng)的人才會(huì)聽(tīng)，而想聽(tīng)的人又很少；因此，我認(rèn)為這場(chǎng)信息戰(zhàn)的未來(lái)對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)仍相當(dāng)悲觀?！薄?/p>