林莎

【摘要】本文以系統(tǒng)功能語言學(xué)理論為支撐，運用評價理論系統(tǒng)下的“態(tài)度”子系統(tǒng)，對漢英各10篇影評進(jìn)行分析對比，考察中英普通觀眾和專業(yè)影評人在對同一部電影進(jìn)行評價時的態(tài)度資源分布和使用存在的異同點，發(fā)現(xiàn)漢英影評中情感資源比重都遠(yuǎn)低于鑒賞資源，由于中西思維差異，判斷資源和鑒賞資源出現(xiàn)了不同分布的情況。同時從微觀角度進(jìn)一步比較三個子系統(tǒng)下次子系統(tǒng)之間分布的異同，并分析這些異同點背后中外文化的作用。電影評論是一種非常常見的文體，隨著全球電影事業(yè)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)普及化程度加深，電影評論不僅僅是專業(yè)影評人的專屬領(lǐng)地，普通觀眾也能在各大平臺上發(fā)表個人見解（專業(yè)影評人和普通觀眾下文在不區(qū)分時統(tǒng)稱為影評者）。本文嘗試從評價理論角度出發(fā)來分析漢英影評之間的異同。

【關(guān)鍵詞】評價理論系統(tǒng);漢英影評對比;文化對比

【中圖分類號】J954? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）09-0081-03

一、評價理論與態(tài)度系統(tǒng)

（一） 評價系統(tǒng)

評價系統(tǒng)（The Appraisal Systems）是James R·Martin博士在20世紀(jì)90年代在系統(tǒng)功能語言學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。語言評價系統(tǒng)是以詞匯為主的語義系統(tǒng)，主要呈現(xiàn)“作者/說話者對語篇中包含的材料和交際對象所持的立場”（李成陳、江桂英， 2017）。評價系統(tǒng)包括三個子系統(tǒng)：介入 （engagement），態(tài)度（attitude）， 級差（graduation）。其中態(tài)度資源是整個系統(tǒng)的核心，也是本文討論的重點。

（二） 態(tài)度系統(tǒng)

態(tài)度是指心理受到影響后對人類行為 （ behavior ），文本/過程 （ text/ process），及現(xiàn)象（phenomena）做出的判斷和鑒賞（王振華，2001）。因此態(tài)度資源可再分為三個次級子系統(tǒng)，包括情感 （affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation），分別用來表示語言使用者對行為、文本/過程、現(xiàn)象的情感反應(yīng)、道德評判和美學(xué)價值欣賞。

情感系統(tǒng)是態(tài)度系統(tǒng)的核心，不同角度下情感有不同分類，本文將情感分為正面和負(fù)面兩類，判斷依據(jù)為“是否愉悅” （ pleasantness/un-pleasantness）。判斷是根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來評價語言使用者的行為，同樣包括正面、負(fù)面含義。判斷系統(tǒng)由兩部分組成，社會評判（social esteem）和社會約束（social sanction）。社會評判與行為規(guī)范 （normality）、做事才干（capacity）和堅忍不拔（tenacity）有關(guān)。社會約束與是否真實可靠（veracity）、行為是否正當(dāng) （propriety）有關(guān)。由于判斷受評價人文化背景、意識形態(tài)、受教育情況、成長環(huán)境等因素有關(guān)，一次對同一人物同一時間的判斷也會有所不同。鑒賞屬于美學(xué)范疇，包括反應(yīng) （reaction）、構(gòu)成（composition）和價值 （valuation）

三個方面。

二、研究設(shè)計

（一） 語料來源

為使得影評來源盡量廣泛，本文的中文影評4篇來自豆瓣、2篇來自時光網(wǎng)、2篇來自知乎、1篇來自報刊《東方早報》、1篇來自電影評論網(wǎng)站Cinephilia迷影。其中豆瓣、時光網(wǎng)、知乎上選取的影評都是按照熱度排序后選取的。

英語影評6篇來自期刊：《洛杉磯時報》（The Los Angeles Times）、《好萊塢報道》（The Hollywood Reporter）、《娛樂周刊》（Entertainment Weekly）、《紐約客》（The New Yorker）、4篇來自亞馬遜旗下知名電影評分網(wǎng)站IMDB。在選擇英語影評時首先確保影評者來自英語國家，其次IMDB上的影評選擇的是在“Total Votes”標(biāo)簽下的前四篇文章。同時漢英影評的長度都有一定要求，必須構(gòu)成一篇完整的文章，這樣才能保障語料的效度和信度。

（二） 樣本分析

從收集到的語料來看，主要是通過形容詞、動詞、名詞、副詞以及短語來進(jìn)行評價的，因此本文也主要關(guān)注這5類詞匯實現(xiàn)的態(tài)度意義。

情感資源涉及影評者因為電影本身、電影相關(guān)工作人員以及電影創(chuàng)作過程等引出的情感狀態(tài)，包括“正面情感”和“負(fù)面情感”。判斷資源主要涉及影評者對電影相關(guān)工作人員及電影角色的評價，包括參數(shù)“規(guī)范”“才干”“堅忍”“真誠”“正當(dāng)”。

鑒賞資源涉及影評者對電影本身各個方面（ 如影響、質(zhì)量、邏輯、框架結(jié)構(gòu)等） 的評價;其參數(shù)包括反應(yīng)、構(gòu)成、價值。分別以一篇中英文影評進(jìn)行分析。中文影評以時光網(wǎng)上熱度第一名為《〈社交網(wǎng)絡(luò)〉：天才的社交障礙癥》的影評為例。英語以IMDB上“Total Votes”標(biāo)簽下熱度第一的影評為例。

1. （a） ……佩服大衛(wèi)·芬奇的功力……很好奇他對這個題材的興趣來自哪里……不禁擔(dān)心《社交網(wǎng)絡(luò)》也會踏入同一條河流……同情心常常忍不住向愛德華傾斜……

（b）編劇艾倫·索金很厲害……雙胞胎“四肢發(fā)達(dá)，頭腦簡單”……他做事情一絲不茍，永遠(yuǎn)中規(guī)中矩……

（c）……把這個宅男創(chuàng)業(yè)的故事講得有聲有色……本片最出色的構(gòu)思在于……

中文影評中使用了很多“佩服”“好奇”“同情心”、 “擔(dān)心”這些詞語表達(dá)影評者的情感，屬于態(tài)度資源中的情感資源。前三個屬于正面情感，后一個為負(fù)面情感?！皡柡Α焙汀邦^腦簡單”屬于判斷資源下的“才干”，分別為正面含義和負(fù)面含義?！俺錾薄坝新曈猩睂儆阼b賞資源下的“反應(yīng)”，都是正面含義。

2.（a） ... I had very little faith in this project... I was stupefied， confused by the thought of...

（b） ... once again just what a genius this man really is... Eisenberg plays Zuckerberg as a cold， calculated and determined genius ...

（c） ... The cinematography is absolutely gorgeous... Sorkin's script is also an impeccable achievement and showcases

英語影評中“l(fā)ittle faith”“stupefied”“ confused” 屬于態(tài)度資源中的情感資源，都是負(fù)面情感。兩個“genius”“cold”“calculated”“determined”屬于判斷資源中的“才干”“規(guī)范”，都是正面含義?！癵orgeous”“impeccable”

“achievement”屬于鑒賞中的“反應(yīng)”和‘價值”， 都是正面含義。

三、對比分析

（一） 態(tài)度系統(tǒng)宏觀對比分析

本文分析的20篇漢英影評，中文影評大多篇幅較長，內(nèi)容比較詳細(xì)，尤其是非專業(yè)影評人的文章存在不少與電影無關(guān)的內(nèi)容。中文影評共計19832個字。英語影評的篇幅較為簡短，內(nèi)容簡明扼要，幾乎沒有與電影不相關(guān)的內(nèi)容。英文影評共計7487個單詞。本文統(tǒng)計分析的態(tài)度資源總數(shù)，漢語影評共 283 個，英語影評共 283 個。表 1 為 20篇中英影評中態(tài)度資源的宏觀分布情況。

從表中可以看出，中英影評中情感資源所占比重都是最小的（比例分別為18.7%、12%）。不同的是，中文影評中判斷資源比重略大于鑒賞資源，英語影評中鑒賞資源所占比遠(yuǎn)高于判斷資源。

首先是無論漢英影評，情感資源比重都遠(yuǎn)低于鑒賞資源的這一現(xiàn)象，是由影評這一語篇的語言特點所決定的，因為影評注重對作品本身進(jìn)行介 紹、評價 ，以實現(xiàn)推薦宣傳或者批判抵制這一作品的目的。相比之下，情感資源相對較低，這是因為情感資源屬于主觀范疇，因此一般專業(yè)影評人都會竭力避造成主觀宣揚(yáng)、感情用事的非專業(yè)印象。

其次是漢英影評中判斷資源和鑒賞資源出現(xiàn)了不同分布的情況，其最主要的原因在于中西思維差異。中國傳統(tǒng)思維將自身作為宇宙的中心，自身內(nèi)心體驗是認(rèn)識周圍一切事物的出發(fā)點。在評價事物時注重直覺意向而不是邏輯推理。

連淑能（2002）指出：“中國的主體意向性思維從主體的需要和實用出發(fā)，以人的倫理規(guī)范和審美情趣為標(biāo)準(zhǔn)， 以主體意向統(tǒng)攝客觀事實，以政治判斷統(tǒng)攝真假是非， 以道德判斷作為價值判斷，寓事實判斷于價值判斷之中?！币虼嗽趯﹄娪霸u價時，影評者（尤其是非專業(yè)影評人）更注重與電影人物的行為、個性、思想的共鳴，從個人的角度，依照自己的標(biāo)準(zhǔn)來評判這些人物行為的正當(dāng)性、個人道德品質(zhì)以及是否符合現(xiàn)實中的倫理綱常。加上西方電影行業(yè)較中國更為成熟，無論是普通觀影者還是專業(yè)影評人的電影評論都更趨向?qū)I(yè)化、技術(shù)化。

同時這是一部好萊塢電影，西方影評者對電影導(dǎo)演、編劇、攝影師、剪輯師、演員等都比中國觀眾更加熟悉，因此也就出現(xiàn)了中文影評中更多的是對電影角色的評價，而英文影評中更多是對影片質(zhì)量技術(shù)方面的評價。

（二） 情感子系統(tǒng)對比分析

中英影評中，出現(xiàn)了正面情感和負(fù)面情感分布不一致的情況，原因在于正如前文所說，中文影評中更多是影評者對電影角色的評價，因此情感資源中影評者自己的情感涉及的很少，多數(shù)是電影角色的情感。英語影評中情感資源更多是影評者自己的，其中多數(shù)是對電影的喜愛欣賞之情，也存在少數(shù)批判的聲音。

（三）判斷子系統(tǒng)對比分析

在判斷資源中，絕大多數(shù)都是影評者自己的評價，少數(shù)是他人評價。漢英影評中一致的是，被判斷的對象中，對于導(dǎo)演、演員以及電影其他工作人員，影評人主要從做事才干（capacity）角度進(jìn)行評價，對于電影角色，五個角度都有涉及，但最主要的是行為規(guī)范（normality）、做事才干（capacity）和堅忍不拔（tenacity）這三種。

出現(xiàn)這種情況的原因一方面是因為當(dāng)影評者提及電影工作人員，例如導(dǎo)演、演員時，更多是在評價這個人的導(dǎo)演能力或表演能力，通常不會討論導(dǎo)演或演員的個人品質(zhì)、作風(fēng)或者是否有道德，因為首先這與電影本身無關(guān)，其次對導(dǎo)演或演員的道德情況著墨過多，可能會被認(rèn)為是一種人身攻擊。

而在提到電影中的人物時，尤其是高質(zhì)量電影中人物性格較為復(fù)雜，具有戲劇沖突性，常常引起觀影人的興趣。而由于這部電影是關(guān)于創(chuàng)業(yè)的故事，并且主角個性獨特，因此觀眾更多會討論角色行為是否符合常理，能力如何、是否可靠等。

（四）鑒賞子系統(tǒng)對比分析

鑒賞資源在電影評論中是最豐富的。影評者可以從電影的方方面面，像臺詞、演技、配樂、剪輯、服裝、運鏡等等角度進(jìn)行評價。由上表可以看出，首先，反映資源在鑒賞資源中占比最大，遠(yuǎn)超構(gòu)成和價值資源。出現(xiàn)這種分布情況的原因在于影評者把自己的注意力更多的集中到觀眾和自身對電影的反應(yīng)上——電影是否吸引眼球，是否受到觀影人的喜愛，而不是電影的構(gòu)成或電影的價值上。其次，漢英影評中價值資源比重高于構(gòu)成資源。這是因為本部電影故事情節(jié)并不復(fù)雜，但敘事手法高超，剪輯和臺詞方面十分出色，也成了電影一大亮點和特色，在同類型題材中十分獨樹一幟的。因此影評者對電影的邏輯、結(jié)構(gòu)著墨較少，而對電影的重要性和存在價值著墨更多。

四、結(jié)語

本文以評價理論下的態(tài)度系統(tǒng)為框架，在宏觀和微觀層面探討了漢英影評態(tài)度資源類型分布，并在語言層面探討了其背后的原因。評價理論主要通過分析評價性詞匯來了解作者/說話者和交際對象之間的人際互動，它的運用領(lǐng)域很廣。同時本文也存在一些不足之處，例如評價分析應(yīng)該不僅停留在詞匯層面，還需要在語法層以及整個語篇的角度進(jìn)行分析。由于時間限制，本文分析的語料數(shù)量也相當(dāng)有限，漢英語料來源缺少對應(yīng)性。分析的全面性也有待加強(qiáng)，例如可以細(xì)化到態(tài)度資源的實現(xiàn)手段——是通過哪些具體的詞類來實現(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]李成陳，江桂英.評價理論態(tài)度系統(tǒng)視角下中英學(xué)術(shù)專著他序?qū)Ρ妊芯縖J].外語教學(xué)，2017，38（05）：43-48.

[2]王振華.評價系統(tǒng)及其運作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].上海外國語大學(xué)學(xué)報，2001，（06）：13-20.

[3]連淑能.論中西思維方式[J].外語與外語教學(xué)，2002，（02）：40-46+63-64.

[4]張明霞.評價理論視角下的電影評論分析[J].安徽文學(xué)（下半月），2011，（02）：249-250.

[5]孫馳.評價資源在中英影評中的對比分析[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2014，34（03）：55-57.

[6]黃芳.評價理論視角下死亡主題演講中英文網(wǎng)絡(luò)評論的態(tài)度比較研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2019，42（01）：20-28.