朱雪濤,杜 兵,阿曼角,康 媞,陳登美,石建華,劉建國*

半水磷石膏地下充填材料的磷和氟浸出特性及地球化學(xué)模擬

朱雪濤1,杜 兵2,阿曼角1,康 媞3,陳登美3,石建華4,劉建國1*

(1.清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院,北京 100084；2.首創(chuàng)環(huán)境控股有限公司,北京 100088；3.貴州環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計(jì)院,貴州 貴陽 550081；4.貴州省川恒化工有限責(zé)任公司,貴州 福泉 550500)

以半水磷石膏(HPG)地下充填材料為研究對(duì)象,采用pH值相關(guān)、半動(dòng)態(tài)等浸出試驗(yàn)?zāi)M地下水淋濾環(huán)境,評(píng)價(jià)4種HPG及膠凝充填材料(HPGB)磷和氟的浸出特性及長期釋放,結(jié)合地球化學(xué)模擬探討磷和氟浸出控制機(jī)理.結(jié)果表明,生石灰改性的HPGB體系中99.97%可溶性磷和95.92%氟化物得到較好的固定,轉(zhuǎn)化為Ca3(PO4)2、CaF2等沉淀.中性和堿性條件下總磷浸出濃度與pH值無顯著關(guān)系;通過半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)的地球化學(xué)模擬結(jié)果表明,HPGB體系磷的控制相全部為氟磷灰石.氟的浸出控制相主要是螢石和氟磷灰石,長期浸出后螢石控制相所占的比例由95%降低至90%.

充填采礦；膠凝固定；淋濾；pH值相關(guān)浸出；長期穩(wěn)定性

磷石膏(PG)作為濕法磷酸工藝制磷酸(H3PO4)的副產(chǎn)物,其主要來源于硫酸分解磷礦石(主要組分Ca5(PO4)3F)產(chǎn)生.PG主要化學(xué)組成是CaSO4·2H2O,同時(shí)也含有水溶性的雜質(zhì)(殘留的磷酸、氟化物)以及重金屬等[1],這些有害雜質(zhì)不僅限制了PG綜合利用[2],同時(shí)受地表風(fēng)化和降水淋濾作用[3],會(huì)對(duì)周圍的土壤、水體和大氣造成嚴(yán)重的環(huán)境污染[4-6].

PG資源化綜合利用已成為關(guān)系到磷化工產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的重大課題[7].HPG(半水磷石膏)具有一定的膠凝活性,水化過程能夠提供早期充填強(qiáng)度[8-9].以HPG為基體的新型膠凝充填材料具有堿激發(fā)方式簡單、PG的摻入量高等特點(diǎn),以廢治廢,直接用作充填可以替代水泥降低成本,為HPG綜合利用開辟新方向[10-11].通過PG滲濾液對(duì)碳酸鹽巖溶蝕的研究表明[12],滲濾液中磷和氟含量較高,且pH值和水動(dòng)力條件對(duì)巖樣溶蝕有一定影響.蔡保德等[13]利用石灰石、沸石、膨潤土和鋼渣對(duì)PG堆場(chǎng)的滲濾液污染的地下水進(jìn)行處理,發(fā)現(xiàn)添加Ca(OH)2調(diào)高pH值并且選用不同目數(shù)的材料,有利于去除巖溶地下水中的磷和氟.已有的研究多關(guān)注PG滲濾液的污染處理物料配比、滲濾液pH值調(diào)節(jié)以及地下水修復(fù)等,但對(duì)于固化材料中含有磷和氟雜質(zhì)的來源、礦物組成,以及影響磷和氟釋放的地球化學(xué)過程研究較少.

膠凝材料雖然經(jīng)過石灰中和的無害化處置,內(nèi)部形成均勻的混合體系,但在未達(dá)到靜水條件時(shí)充填體泌出水仍有與外界進(jìn)行離子交換的可能.此外HPG基體系長期接受淋濾作用,磷和氟的釋放是一個(gè)固-液相之間相互作用結(jié)果.體系向外界環(huán)境中所釋放磷和氟主要來源于體系中以固相存在的含磷和氟礦物在與其接觸的液相(水分)中的溶解.實(shí)際條件下,影響體系中含磷和氟礦物溶解過程的因素十分復(fù)雜,不僅受到含磷和氟礦物含量及其賦存狀態(tài)等固相因素影響,還受到所處地下水環(huán)境酸堿性、氧化/還原性等液相環(huán)境的影響[14].因此需要使用地球化學(xué)模擬的方法在更廣泛pH值范圍分析預(yù)測(cè)磷和氟的釋放規(guī)律以及環(huán)境影響.

為了評(píng)價(jià)充填材料的環(huán)境安全性和長期穩(wěn)定性,本文通過毒性浸出試驗(yàn)?zāi)MHPGB(磷石膏膠凝充填材料)地下充填受到地下水淋濾浸瀝時(shí)磷和氟的浸出風(fēng)險(xiǎn),通過pH值相關(guān)浸出試驗(yàn)明確HPG基膠凝充填材料體系磷和氟浸出控制相的變化,明確控制污染物釋放的反應(yīng)類型和分配比例,進(jìn)一步分析HPG基膠凝充填材料體系磷和氟的固定機(jī)理;通過半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)以及地球化學(xué)模擬,同時(shí)基于相符合的浸出方法體系,分析充填材料磷和氟長期浸出釋放特性和控制相的變化,評(píng)價(jià)材料的長期穩(wěn)定性.

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

本文試驗(yàn)用的HPG、陳化1個(gè)月和6個(gè)月PG(AHPG-1和AHPG-6)以及試塊(HPGB)取自于半水濕法磷酸生產(chǎn)車間、PG渣場(chǎng)及PG地下充填站.HPG出料時(shí)含有部分游離水,呈深灰色粉末狀或塊狀固體.HPGB是依據(jù)物料配比攪拌混勻后的料漿倒入工程塑料試模固化形成.試塊尺寸為70.7mm′70.7mm′70.7mm. 4種樣品進(jìn)行15d養(yǎng)護(hù)后經(jīng)粗碎和細(xì)碎,經(jīng)烘箱105℃烘干至恒重并過80目篩,統(tǒng)一放入干燥器中密封保存待用.

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 理化特性 如表1所示,HPG的主要組成元素有Ca、S、Si、Fe等,其中F和P2O5的含量分別為0.75%和0.98%.HPGB的主要元素有Ca、S、Na、Si等,其中P2O5含量為0.80%, F含量未檢出(<10μg/g).新產(chǎn)生的HPG含水率較高,容易形成團(tuán)聚現(xiàn)象.

表1 試驗(yàn)材料化學(xué)組成和含水率(wt%)

1.2.2 浸出方法 浸出毒性試驗(yàn)采用《固體廢物浸出毒性浸出方法-水平振蕩法》[15][HJ 557-2010].在廣泛的pH值范圍內(nèi)構(gòu)建物質(zhì)的浸出濃度和環(huán)境pH值之間的關(guān)系曲線將具有更為普遍的意義.采用美國環(huán)境保護(hù)署(US EPA)頒布的浸出標(biāo)準(zhǔn)EPA Method 1313[16]來揭示HPG和HPGB在不同pH值條件下磷和氟的浸出特性.因?yàn)?種試驗(yàn)物料的均一性較好因此未設(shè)計(jì)平行試驗(yàn).

為了評(píng)價(jià)固化穩(wěn)定化的長效性和耐久性,通過改變液固比模擬長期浸出環(huán)境,采用US EPA固化體長期穩(wěn)定化研究方法Method 1315[17].

1.2.3 地球化學(xué)模擬 地球化學(xué)系統(tǒng)模擬采用模擬軟件LeachXS分析主要元素及磷、氟元素化學(xué)形態(tài).在進(jìn)行地球化學(xué)模型計(jì)算時(shí),需要輸入的參數(shù)包括:(a)樣品中主要和微量元素在1

2 結(jié)果與討論

2.1 材料理化特性

采用XRD法(X射線衍射儀,Rigaku)對(duì)4種主要試驗(yàn)材料進(jìn)行礦物組成分析,結(jié)果如圖1所示.HPG主要礦相組成為半水石膏(CaSO4· 0.5H2O),并含有少量無水石膏(CaSO4).AHPG-1和AHPG-6以二水石膏(CaSO4·2H2O)為主,并伴有少量半水石膏. HPGB雜峰明顯減少,主要組成為二水石膏.

HPG試驗(yàn)材料SEM(電子顯微鏡,Zeiss)微觀形貌如圖2(a)所示,HPG多為20～60μm的膠凝狀物質(zhì),晶體形態(tài)以片狀、板狀半水石膏晶體聚集成球狀的晶形為主,表面顆粒可能是磷、氟等雜質(zhì)顆粒[18].晶體結(jié)構(gòu)主要與HPG結(jié)晶過程中高濃度的磷酸溶液使得Ca2+難以擴(kuò)散,而集中于氟磷灰石周圍形成半水硫酸鈣晶核有關(guān)[19].對(duì)比圖2(b)和(c)可看出,隨著水化時(shí)間的增加,更多聚晶球狀的HPG已經(jīng)發(fā)生水化,出現(xiàn)更多具有平行四邊形片狀和短柱狀的二水硫酸鈣晶體.圖2(d)可看出,HPG水化產(chǎn)物多為板狀、或者六方短柱狀結(jié)構(gòu)體,加入生石灰消除了雜質(zhì)的抑制作用,柱狀和平行四邊形二水石膏單晶出現(xiàn),符合HPG的轉(zhuǎn)化方程.穿插在塊狀晶體之間,增加晶體間相互交錯(cuò),增強(qiáng)晶體接觸點(diǎn)強(qiáng)度,有利于形成致密結(jié)晶結(jié)構(gòu)網(wǎng).

圖1 不同材料XRD圖譜物相檢索

圖2 試驗(yàn)材料微觀形貌

(a)HPG; (b)AHPG-1; (c) AHPG-6; (d)HPGB

2.2 HPG和HPGB浸出試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 靜態(tài)浸出試驗(yàn)結(jié)果 靜態(tài)浸出毒性試驗(yàn)針對(duì)HPG和HPGB地下充填材料受到地下水淋濾后,其中磷和氟的浸出進(jìn)入地下水的過程.根據(jù)磷和氟的浸出濃度變化判斷是否滿足地下水地表水質(zhì)及污水標(biāo)準(zhǔn),分析評(píng)價(jià)充填材料的環(huán)境安全性.

表2 樣品浸出液離子濃度和參考標(biāo)準(zhǔn)(mg/L)

注: -為標(biāo)準(zhǔn)中未列出.

由表2可知,隨著陳化時(shí)間增加,HPG總磷浸出濃度降低,但仍高于Ⅰ級(jí)污水的標(biāo)準(zhǔn)(0.5mg/L)和Ⅲ類地表水標(biāo)準(zhǔn)(0.2mg/L).制備成HPGB后,可溶磷濃度下降明顯(0.074mg/L),低于地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)(0.2mg/L)和污水Ⅰ級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)(0.5mg/L),說明生石灰對(duì)HPG中可溶磷固定效果顯著,99.97%的磷和95.92%氟已經(jīng)得到較好的固定.結(jié)合XRD與SEM結(jié)果可知,一方面與結(jié)構(gòu)體的包覆作用有關(guān),另一方面與反應(yīng)生成含磷沉淀物,從而達(dá)到固定磷元素的效果相關(guān).

隨陳化時(shí)間增加HPG氟化物浸出濃度逐漸降低,均遠(yuǎn)高于Ⅲ類地表水標(biāo)準(zhǔn)(1.0mg/L)和地下水標(biāo)準(zhǔn)(1.0mg/L).HPGB浸出液氟化物濃度大幅降低,說明生石灰加入對(duì)HPGB中氟化物的固定起到一定的效果,但仍然高于地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的要求(1mg/L).結(jié)合樣品理化基本性質(zhì)推斷,堆場(chǎng)的HPG由于經(jīng)常受雨水等沖刷作用, HPG自身自由水含量比較高,堆場(chǎng)的HPG常處于溶液狀態(tài).在水存在條件下HPG中電離出的PO43-、H2PO4-、HPO42-、F-和Ca2+等離子之間發(fā)生溶解-沉淀反應(yīng)[23],因此隨陳化時(shí)間增加,總磷和氟化物浸出濃度逐漸降低.

將HPG與HPGB進(jìn)行對(duì)比,經(jīng)過生石灰改性,HPGB中的F主要可能與Ca2+、Al3+等反應(yīng)生成CaF2、Na3AlF6等沉淀,將可溶氟部分固定于冰晶石等礦相中[24],使得可溶態(tài)的氟化物濃度降低,PO43-與Ca2+生成Ca3(PO4)2沉淀,此外部分Ca3(PO4)2和CaF2覆蓋晶體顆粒表面形成Ca10(PO4)6(OH)2,進(jìn)一步降低礦物晶體半透膜通透性[25],阻礙磷和氟的釋放. HPGB浸出液中的鉀、鈉元素含量較HPG較高,而鈣元素含量較HPG較少,這是由于經(jīng)過固化穩(wěn)定化, HPG中的KF、NaF等化合物中的氟元素與CaO生成了較為穩(wěn)定的CaF2沉淀,而反應(yīng)之后的K、Na等元素生成了更易溶于水的鉀鹽和鈉鹽.Al元素含量在固化穩(wěn)定化之后明顯降低,有研究表明pH值變化范圍在4.1～6.6時(shí),F-與Al3+更易生成微溶于水的冰晶石(Na3AlF6),并且在pH值為6.6時(shí)冰晶石達(dá)到含水率與Na3AlF6含量的最佳比例,即有利于粗顆粒冰晶石的合成[26].

2.2.2 pH值相關(guān)浸出試驗(yàn)結(jié)果 pH值相關(guān)浸出試驗(yàn)在廣泛的pH值變化范圍(2～13)內(nèi)構(gòu)建HPG、HPGB-0(未動(dòng)態(tài)浸泡HPGB樣品)和HPGB-63(半動(dòng)態(tài)浸泡63d的HPGB樣品)中磷和氟在固-液相間的分配特性,輔助地球化學(xué)模型模擬,為解釋HPGB中磷和氟的行為提供重要依據(jù).

由圖3可知,在試驗(yàn)的pH值范圍內(nèi)(2～13),3種物料隨pH值的變化趨勢(shì)相同,其浸出行為均受到了pH值的影響.浸泡后HPGB在pH值逐漸增加接近4時(shí)總磷的浸出濃度與其他2類材料接近,在接近地下水體pH值8時(shí), HPGB-63浸出液總磷濃度最低,為0.32mg/L.說明生石灰的改性有助于HPG可溶磷的固定.HPG中磷的主要存在形式是以無機(jī)磷為主.無機(jī)磷主要存在形式包括可溶磷、共晶磷和難溶磷[27].可溶磷來自于未洗滌干凈的磷酸,磷酸在水中電離產(chǎn)生的H2PO4-、HPO42-和PO43-,電離方程如下:

H3PO4= H2PO4-+ H+(1)

H2PO4+= HPO42-+ H+(2)

HPO42-= PO43-+ H+(3)

根據(jù)可溶磷的不同形態(tài)與pH值關(guān)系可知,pH< 2.12時(shí)可溶磷的主要以H3PO4為主,pH值為2.12～ 7.20時(shí)以H2PO4-為主,而當(dāng)溶液呈弱堿性和堿性時(shí)以HPO43-和PO43-為主.結(jié)合磷酸電離去分析浸出液中總磷的濃度變化,可知當(dāng)溶液pH值較高時(shí)磷酸的電離受到抑制作用,主要以PO43-為主,由于石膏的溶解度相對(duì)較大,Ca2+濃度較高,PO43-與Ca2+結(jié)合生成Ca3(PO4)2沉淀,因此浸出液中PO43-濃度很低,總磷濃度較低.而當(dāng)pH值較低時(shí)更加有利于磷酸的電離,同時(shí)H2PO4-、HPO42-溶解度較高,有利于磷元素的浸出,因此浸出液總磷濃度較高.比較3種材料可溶磷的浸出濃度可知,HPGB-63在pH值較低時(shí)浸出濃度較高,可能與浸泡后更多可溶磷的溶解有關(guān).

圖3 HPG、HPGB-0、HPGB-63總磷浸出濃度隨pH值變化

圖4 HPG、HPGB-0和HPGB-63的氟化物浸出濃度隨pH值變化

如圖4所示,除較低pH值條件下(pH<2)HPG氟化物濃度有一定波動(dòng),其余物料隨pH值的增加氟化物濃度逐漸降低,說明氟化物的浸出濃度也受到pH值影響,在pH=8(接近充填體地下水環(huán)境pH)時(shí),HPG中氟化物浸出濃度高于HPGB-0和HPGB-63,說明浸泡與水洗除雜功效相似,能夠一定程度減少氟的浸出濃度.大量研究表明,溶解/沉淀作用是控制地下水氟離子遷移、富集的重要作用[28].除CaF2、MgF2等少數(shù)化合物之外,氟的化合物絕大多數(shù)是水溶性的.通過圖4可以看出,浸提液中氟的釋放受到溶解度的控制,根據(jù)已有研究結(jié)果[29],酸性條件下,難溶氟化物溶解,難以形成絡(luò)合物,主要以簡單的氟離子形式而存在,易于遷移和浸出.因此酸性條件下氟的浸出濃度達(dá)到幾百mg/L.而在堿性或者偏堿性的環(huán)境(pH7～8)氟的存在形式有十幾種但是大多存在形式是F-、CaF-和MgF-.其中F-受到Ca2+和Mg2+濃度影響較大,主要是含氟離子的化合物(螢石、氟鎂石等)在水中溶解沉淀平衡.

2.3 HPGB體系與實(shí)際淋溶水pH值、總磷、氟化物對(duì)比

半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)?zāi)MHPGB中磷和氟在地下水長期浸出釋放遷移特性,定量表征控制磷和氟釋放的相態(tài)變化,評(píng)價(jià)HPGB中磷和氟的長期穩(wěn)定性.

2.3.1 pH值對(duì)比 圖5(b)是2019年4～12月半水磷石膏膠凝材料地下充填期間(充填作業(yè)時(shí)間為4月初～5月底,下同)以及后續(xù)監(jiān)測(cè)期間礦洞充填體泌出水管、泌出水池和對(duì)照礦洞水的pH值變化,該淋溶水包括充填過程中充填體自身的泌出水和淋濾水.可以看出實(shí)際充填體的泌出水+淋溶水pH值在地下充填的監(jiān)測(cè)期當(dāng)中經(jīng)過了一定的波動(dòng),整體高于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 14848-2017[21]中Ⅰ類水的pH值標(biāo)準(zhǔn)(6.5￡pH￡8.5),變化范圍9～12.對(duì)比礦洞的水體主要代表未流經(jīng)充填體的井下裂隙水,pH值大多滿足I類地下水標(biāo)準(zhǔn),有一定波動(dòng)性,但均低于泌出水pH值.

對(duì)試驗(yàn)室半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)pH值結(jié)果和實(shí)際充填體pH值結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),在實(shí)際充填作業(yè)中由于泌出水中含有大量堿性離子(生石灰以及PO43-水解生成的OH-),在充填初期會(huì)使pH值至突然增長,隨著充填的進(jìn)行,更多CaO與可溶性的P2O5、F-等酸性雜質(zhì)發(fā)生中和反應(yīng),同時(shí)共晶P2O5從HPG晶格中溶出轉(zhuǎn)化為可溶P2O5使得pH值下降.充填結(jié)束水體pH值變化的主要是充填體可溶組分的溶解,多余的OH-使得淋溶水呈現(xiàn)出堿性特征.而半動(dòng)態(tài)試驗(yàn)中由于HPGB并沒有泌出水釋放到環(huán)境中,初期HPGB與水浸泡接觸時(shí)酸性雜質(zhì)的溶解釋放,而且試驗(yàn)初期由于換水間隔短,浸出液的pH值沒有達(dá)到平衡狀態(tài),波動(dòng)性較大,導(dǎo)致pH值的突然降低(圖5a).

2.3.2 總磷對(duì)比 通過圖6(a)可知,HPGB總磷的浸出濃度變化較小,可能與浸泡過程中靜水條件下離子達(dá)到平衡后不再析出有關(guān)[32].由圖6(b)可以看出,實(shí)際充填體泌出水池的總磷的浸出濃度在0.1～2.0mg/L之間波動(dòng),在充填35d后達(dá)到濃度最大值(1.91mg/L).充填初期泌出水總磷濃度增加隨后降低,最后趨于穩(wěn)定.而礦洞的水體除部分異常之外,總磷濃度一直維持在0.2mg/L以下.

2.3.3 氟化物對(duì)比 由圖7(b)可知,充填進(jìn)行時(shí)泌出+淋溶水池和水管的水體中氟化物濃度均超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 14848- 2017[21]中地下水的Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)(F-￡1.0mg/L),以及《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB 3838-2002[20]地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)(F-￡1.0mg/L),最高達(dá)到12.30mg/L.隨充填的進(jìn)行氟化物濃度在5～12mg/L之間進(jìn)行小范圍波動(dòng).與半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)結(jié)果圖7(a)類似,推測(cè)最開始氟化物濃度增加與pH值的變化有一定關(guān)系,pH值增加阻礙氟化物與CaO結(jié)合生成CaF2沉淀的反應(yīng),使得氟離子存在形式增加,易于遷移和浸出.隨著pH值的降低,難溶氟化物生成量增加,可浸出氟離子濃度降低.結(jié)束充填后泌出水池的水體主要以淋溶水為主,控制氟化物浸出濃度與含氟礦物的溶解有關(guān),水體pH值變化較小,對(duì)礦物溶解影響較小,氟離子的浸出趨于穩(wěn)定.對(duì)照礦洞的裂隙水大部分,符合地下水和地表水標(biāo)準(zhǔn)(F-￡1.0mg/L),說明裂隙水中氟離子背景濃度值較低.

針對(duì)HPG充填技術(shù)的長期穩(wěn)定性,將根據(jù)評(píng)價(jià)方法對(duì)可溶磷和氟化物浸出結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,以及對(duì)HPG充填技術(shù)長期穩(wěn)定性效果進(jìn)行評(píng)價(jià).

2.4 半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)HPGB體系地球化學(xué)特性

2.4.1 半動(dòng)態(tài)浸出前后體系磷的化學(xué)形態(tài) 半動(dòng)態(tài)浸出試驗(yàn)經(jīng)歷長期浸出前后的HPGB體系(簡稱HPGB-0和HPGB-63)中磷的化學(xué)形態(tài)分布如圖8所示.

由圖8可知,HPGB-0和HPGB-63體系中磷的浸出控制相均為氟磷灰石,而且氟磷灰石的比例為100%.正是浸出控制相沒有發(fā)生改變,即使經(jīng)過長期浸出后,體系pH值由9.62降低至8.94,磷的浸出濃度沒有明顯變化.長期浸出前后,在整個(gè)pH值范圍內(nèi),氟磷灰石和羥基磷灰石所占據(jù)的面積沒有發(fā)生的明顯的變化,表明加入石灰的PG體系對(duì)磷的固定有較好的穩(wěn)定性,這與學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),在中性和堿性條件下磷的浸出濃度與pH值沒有顯著關(guān)系的結(jié)論一致[14,30-31].

2.4.2 半動(dòng)態(tài)浸出前后體系氟的化學(xué)形態(tài) 由圖9可知,浸出前后體系中氟的浸出控制相均是螢石和氟磷灰石.長期浸出后,螢石控制相所占的比例由95%降低至90%.由于螢石反應(yīng)系數(shù)Log值(10.50)遠(yuǎn)小于氟磷灰石Log(59.57),因此在長期浸出過程中,螢石組分優(yōu)先分解,造成了氟離子的釋放.氟離子濃度與pH值之間呈現(xiàn)明顯的很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系,由于浸出前后pH值由9.62降低至8.94,氟離子的浸出量略有增加.對(duì)比圖8、圖9發(fā)現(xiàn),HPGB-63中螢石和氟磷灰石控制相所占面積明顯減小,若pH值降低至6時(shí),氟的浸出量明顯增加,表明浸出后HPGB-63體系抵抗外界酸侵蝕的能力明顯減弱.

3 結(jié)論

3.1 生石灰改性HPG充填材料對(duì)雜質(zhì)磷和氟固定效果較好,多數(shù)轉(zhuǎn)化為Ca3(PO4)2、CaF2等沉淀,包覆于膠凝體系中,大多得到了較好的固定,浸出濃度降低.

3.2 由HPGB基于pH值變化浸出試驗(yàn)結(jié)果可知,在自然水體酸堿性條件下,可溶磷、氟的浸出濃度相比未改性HPG有明顯降低,可溶磷濃度從1.54mg/L降低至0.3mg/L,氟化物濃度從34.5mg/L降低至6.23mg/L.在pH值2～13的變化范圍內(nèi),總磷在自然水體pH值(約為8)下總磷濃度和氟化物濃度均明顯降低.由pH-氟化物濃度曲線可知,同樣在pH值逐漸增加的條件下,氟化物浸出濃度逐漸降低.

3.3 通過地球化學(xué)模型模擬可知,長期浸出HPGB體系氟的控制相是螢石和氟磷灰石,長期浸出后,螢石控制相所占的比例由95%降低至90%.而磷的浸出控制相均是氟磷灰石,中性和堿性條件下浸出濃度與pH值無顯著相關(guān)性,生石灰加入對(duì)磷的固定有較好的長期穩(wěn)定性.

[1] Rashad A M. Phosphogypsum as a construction material [J]. Journal of Cleaner Production, 2017,166:732-743.

[2] Zhou J, Sheng Z, Li T, et al. Preparation of hardened tiles from waste phosphogypsum by a new intermittent pressing hydration [J]. Ceramics International, 2012,42:7237-7245.

[3] Tayibi H, Choura M, López F A, et al. Environmental impact and management of phosphogypsum [J]. Journal of Environmental Management, 2009,90:2377-2386.

[4] Pérez-López R, Macías F, Cánovas C R, et al. Pollutant flows from a phosphogypsum disposal area to an estuarine environment: An insight from geochemical signatures [J]. Science of the Total Environment, 2016,553:42-51.

[5] Contreras M, Pérez-López R, Gázouez M J, et al. Fractionation and fluxes of metals and radionuclides during the recycling process of phosphogypsum wastes applied to mineral CO2sequestration [J]. Waste Management, 2015,45:412-419.

[6] Pérez-López R, Nieto J M, De La Rosaj D, et al. Environmental tracers for elucidating the weathering process in a phosphogypsum disposal site: Implications for restoration [J]. Journal of Hydrology, 2015,529:1313-1323.

[7] 那 華,呂國誠,張 丹,等.礦區(qū)典型環(huán)境污染及其充填膠凝固定化研究進(jìn)展 [J]. 黃金科學(xué)技術(shù), 2020,28(5):646-657.

Na H, Lv G C, Zhang D, et al. Research progress of typical environmental pollution in polymetallic mining area and its filling and gel immobilization [J]. Gold Science and Technology, 2020,28(5):646-657.

[8] 楊培發(fā),陳軍民,陳志華.我國濕法磷酸生產(chǎn)技術(shù)對(duì)比 [J]. 磷肥與復(fù)肥, 2020,35(1):24-26.

Pei F Y, Chen J M, Chen Z H. Comparison of WPA production technology in China [J]. Phosphate & Compound Fertilizer, 2020, 35(1):24-26.

[9] 貴州省人民政府.省人民政府關(guān)于加快磷石膏資源綜合利用的意見 [Z]. 貴陽, 2018.

People's Government of Guizhou Province. Opinions of provincial people's government on speeding up comprehensive utilization of phosphogypsum resources [Z]. Guiyang, 2018.

[10] 孫志立,車建青.磷石膏資源化利用的發(fā)展方向 [J]. 化肥工業(yè), 2014, 41(4):1-3,22.

Sun Z L, Che J Q. Development direction of resource utilization of phosphogypsum [J]. Fertilizer industry, 2014, 41(4):1-3,22.

[11] Jiang G Z, Wu A X, Wang Y M, et al. Low cost and high efficiency utilization of hemihydrate phosphogypsum: Used as binder to prepare filling material [J]. Construction and Building Materials, 2018,167:263-270.

[12] 楊成軍,楊 敏,曹建新.半水/無水磷石膏復(fù)相膠凝材料水化硬化特性研究 [J]. 非金屬礦, 2014,37(6):22-25.

Yang C J, Yang M, Cao J X. Study on hydration and hardening of duplex gypsum binder of hemihydrite phosphogypsum and anhydrite phosphogypsum [J]. Non-Metallic Mines, 2014,37(6):22-25.

[13] 李劍秋,李子軍,王佳才,等.磷石膏充填材料與技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及展望 [J]. 現(xiàn)代礦業(yè), 2018,34(10):1-4,8.

Li J Q, Li Z J, Wang J C, et al. Development statues and prospect of phoshpogypsum filling material and technique [J]. Modern Mining, 2018,34(10):1-4,8.

[14] 王佳才,吳愛祥,李劍秋,等.半水磷石膏充填材料及其制備方法:中國, 2017107310661 [P]. 2018-01-09.

Wang J C, Wu A X, Li J Q, et al. Filling material of hemihydrate phosphogypsum and its preparation method : China, 2017107310661 [P]. 2018-01-09.

[15] 張 政,李金娟,郭興強(qiáng)等.磷石膏滲濾液對(duì)碳酸鹽巖的溶蝕試驗(yàn) [J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020,37(4):118-124.

Zhang Z, Li J J, Guo X Q, et al. Dissolution experiment of phosphogypsum leachate on carbonatite [J]. Journal of Guizhou University( Natural Sciences), 2020,37(4):118-124.

[16] 蔡保德,李金娟,郭興強(qiáng),等.多種介質(zhì)修復(fù)磷石膏堆場(chǎng)滲濾液污染巖溶地下水 [J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2019,36(2):118-124.

Cai B D, Li J J, Guo X Q, et al. Remediation of karst groundwater by percolation of phosphogypsum yard with various media [J]. Journal of Guizhou University( Natural Sciences), 2019,36(2):118-124.

[17] 姜利國,尹成薇,梁 冰.環(huán)境pH對(duì)香溪河流域磷礦廢石釋磷特性的影響 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2016,10(5):2674-2680.

Jiang L G, Ying C Z, Liang B. Effects of environmental pH on phosphorus leaching characteristics of phosphate waste rock deposited within Xiangxi River watershed [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016,10(5):2674-2680.

[18] HJ557-2010 固體廢物浸出毒性浸出方法-水平振蕩法[S].

HJ557-2010 Test method standard for leaching toxicity of solid wastes--Horizontal vibration extraction procedure [S].

[19] EPA Method 1313 Liquid-solid partitioning as a function of extract pH using a parallel batch extraction procedure [S].

[20] EPA Method 1315 Mass transfer rates of constituents in monolithic or compacted granular materials using a semi-dynamic tank leaching procedure [S].

[21] Xue X, Ke Y, Kang Q, et al. Cost-effective treatment of hemihydrate phosphogypsum and phosphorous slag as cemented paste backfill material for underground mine [J]. Advances in Materials Science and Engineering, 2019,(2019):1-11.

[22] 楊 林,曹建新,劉亞明.半水磷石膏的晶型、形貌及膠凝性能的影響因素研究 [J]. 人工晶體學(xué)報(bào), 2015,44(9):2460-2467.

Yang L, Cao J X, Liu Y M. Study on the influence factor of the crystalline，morphology and cementitious properties of hemi-hydrate phosphogypsum [J]. Journal of Synthetic Crystals, 2015,44(9):2460-2467.

[23] GB3838-2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

GB3838-2002 Environmental quality standards for surface water [S].

[24] GB/T 14848-2017 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

GB/T 14848-2017 Groundwater quality standard [S].

[25] GB8978-1996 污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)[S].

GB8978-1996 Integrated wastewater discharge standard [S].

[26] 楊 敏.雜質(zhì)對(duì)不同相磷石膏性能的影響 [D]. 重慶:重慶大學(xué), 2008.

Yang M. Effect of impurities on the properties of phosphogypsum with different forms [D]. Chongqing:Chongqing University, 2008.

[27] 謝正苗,吳衛(wèi)紅,徐建民.環(huán)境中氟化物的遷移和轉(zhuǎn)化及其生態(tài)效應(yīng) [J]. 環(huán)境科學(xué)進(jìn)展, 1999,7(2):41-54.

Xie Z M, Wu W H, Xu J M. Translocation and transformation of fluorides in the environment and their biological effects [J]. Advances in Environmental Science, 1999,7(2):41-54.

[28] Kiminami K, Matsuoka K, Konishi T, et al. Effects of addition of α-tricalcium phosphate powders on material properties of the chelate- setting hydroxyapatite cement [J]. Phosphorus Research Bulletin, 2017, 33:7-13.

[29] 孫占學(xué).氟的水文地球化學(xué) [J]. 華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 1992,15(3): 288-295.

Sun Z X. Hydrogeochemistry of fluorine [J]. East China Institute of Geology, 1992,15(3):288-295.

[30] 彭家惠,萬體智,湯 玲,等.磷石膏中雜質(zhì)組成、形態(tài)、分布及其對(duì)性能的影響 [J]. 中國建材科技, 2000,(6):31-35.

Peng J H, Wan T Z, Tang L, et al. Morphology distribution of impurities in phosphogypsum and its influence on properties [J]. China Building Materials Science & Technology, 2000,(6):31-35.

[31] 朱其順,許光泉.中國地下水氟污染的現(xiàn)狀及研究進(jìn)展 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2009,34(1):42-44,51.

Zhu Q S, Xu G Q. The current situation and research progress of groundwater fluorine pollution, in China [J]. Environmental Science and Management. 2009,34(1):42-44,51.

[32] 蘭文濤,吳愛祥,王貽明,等.半水磷石膏充填體離子固化與尺寸效應(yīng) [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2019,39(1):210-218.

Lan W T, Wu A X, Wang Y M, et al. Ionic solidification and size effect of hemihydrate phosphogypsum backfill [J]. China Environmental Science, 2019,39(1):210-218.

[33] 鞏文信.鋁氟形態(tài)相互作用與混凝/吸附除氟機(jī)制研究 [D]. 北京:中國科學(xué)院研究生院, 2012.

Gong W X. Species interactions between aluminium and fluoride and the mechanism of fluoride removal by coagulation and adsorption [D]. Beijing: Graduate University of Chinese Academy of Sciences, 2012.

[34] 張夢(mèng)舟,徐曾和,梁 冰.三峽庫區(qū)香溪河流域磷礦廢石磷素釋放特性研究 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,36(3):840-848.

Zhang M Z, Xu Z H, Liang B. Phosphorus release from phosphate waste rocks deposited in Xiangxi River watershed of Three Gorges Reservoir [J]. China Environmental Science, 2016,36(3):840-848.

致謝：感謝對(duì)本文提供試驗(yàn)材料的川恒化工有限公司以及貴州省環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計(jì)院還有北京科技大學(xué)的各位同仁的幫助.

Leaching properties of phosphorus and fluorine in hemihydrate phosphogypsum as underground filiing materials and geochemical simulation.

ZHU Xue-tao1, DU Bing2, A Man-jiao1, KANG Ti3, CHEN Deng-mei3, SHI Jian-hua4, LIU Jian-guo1*

(1.School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084, China；2.Capital Environment Holdings Ltd, Beijing 100088, China；3.Guizhou Institute of Environmental Scientific Research and Design, China, Guiyang 550081；4.Guizhou Chuanheng Chemical Corporation, China, Fuquan 550500, China)., 2022,42(2)：680～687

The HPG as backfill material was selected as the research subject. The leaching characteristics and long-term release of phosphorus and fluorine in four kinds of HPG and HPGB cemented paste filling materials were evaluated by pH-dependent and semi-dynamic leaching tests under simulated groundwater leaching conditions. The controlling mechanisms of phosphorus and fluorine leaching characteristics was discussed by geochemical simulation analysis. The results showed that 99.97% soluble phosphorus and 95.92% fluoride were solidified as Ca3(PO4)2and CaF2in HPGB which was modified by quicklime. According to the pH-dependent leaching test, the leaching concentration of total phosphorus had no significant relationship with pH under neutral and alkaline conditions. The geochemical simulation results of the semi-dynamic leaching test indicated the controlling phase of phosphorus in HPGB is fluoroapatite. The major controlling phase of fluorine leaching was fluorite and fluoroapatite, and the proportion of fluorite controlling phase decreased from 95% to 90% after long term leaching test.

filling mining；paste solidification；leaching；pH-dependent leaching；long-term stability

X751

A

1000-6923(2022)02-0680-08

朱雪濤(1990-),男,新疆烏魯木齊人,博士,主要從事工業(yè)固體廢物固化穩(wěn)定化研究.發(fā)表論文6篇.

2021-06-12

事業(yè)單位委托項(xiàng)目(20192000452)

*責(zé)任作者, 教授, jgliu@tsinghua.edu.cn