方樹(shù)薇，時(shí)光明，孟 磊，邱 霖，劉 可

（1. 北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司線路分公司，北京 100082；2. 北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司地鐵運(yùn)營(yíng)技術(shù)研發(fā)中心，北京 102208）

1 引言

北京地鐵6號(hào)線部分區(qū)段列車(chē)通過(guò)時(shí)軌道嘯聲較大，嚴(yán)重影響乘客乘車(chē)舒適度及列車(chē)司機(jī)工作環(huán)境。為此，在6號(hào)線物資學(xué)院路站—通州北關(guān)站區(qū)間上行K33 + 180～K33+340處安裝了諧振式鋼軌阻尼器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阻尼器”），該處軌道形式為梯形軌枕軌道，采用DTVII2扣件，曲線半徑為650 m，列車(chē)通過(guò)速度約70 km/h。在阻尼器安裝前后對(duì)鋼軌振動(dòng)加速度、客室噪聲、司機(jī)室噪聲、軌旁噪聲進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試。

2 測(cè)試內(nèi)容及測(cè)點(diǎn)布置

2.1 鋼軌振動(dòng)加速度

此次鋼軌振動(dòng)加速度測(cè)試斷面選取在阻尼器試驗(yàn)段的中間位置，并在阻尼器安裝前后分別進(jìn)行了振動(dòng)加速度測(cè)試，其測(cè)點(diǎn)布置如表1所示。

表1 鋼軌振動(dòng)加速度測(cè)點(diǎn)布置

2.2 噪聲

客室、司機(jī)室、軌旁噪聲測(cè)點(diǎn)布置如表2所示。

表2 客室、司機(jī)室噪聲的測(cè)點(diǎn)布置

3 測(cè)試數(shù)據(jù)分析

3.1 鋼軌振動(dòng)加速度測(cè)試結(jié)果

此次阻尼器改造以降噪為目的，因此將鋼軌振動(dòng)加速度測(cè)試分析頻率設(shè)置為20 kHz，計(jì)算列車(chē)經(jīng)過(guò)物資學(xué)院路站—通州北關(guān)站區(qū)間上行K33+180～K33+340處鋼軌的振動(dòng)加速度級(jí)，阻尼器安裝前后鋼軌各測(cè)點(diǎn)時(shí)域及自譜圖如圖1～圖4所示，1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的振級(jí)曲線圖如圖5～圖8所示。

圖1～圖4中綠色信號(hào)為安裝前時(shí)域及頻域信號(hào)，紅色信號(hào)為安裝后時(shí)域及頻域信號(hào)。從圖1～圖4可以看出，安裝阻尼器后雙側(cè)鋼軌的垂向與水平向振動(dòng)加速度幅值明顯降低。

從圖5可以看出，安裝阻尼器后右側(cè)鋼軌垂向測(cè)點(diǎn)不同1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的振級(jí)除20～50 Hz外，其他頻段有不同程度的降低；從圖6可以看出，安裝阻尼器后右側(cè)鋼軌水平向測(cè)點(diǎn)不同1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的振級(jí)除20～40 Hz外，其他頻段有不同程度的降低。

從圖7可以看出，安裝阻尼器后左側(cè)鋼軌垂向測(cè)點(diǎn)不同1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的振級(jí)除20～200 Hz、20 kHz外，其他頻段有不同程度的降低；從圖8可以看出，安裝阻尼器后左側(cè)鋼軌水平向測(cè)點(diǎn)不同1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的振級(jí)除20～200 Hz、8 kHz外，其他頻段有不同程度的降低。

本次測(cè)試對(duì)286組有效數(shù)據(jù)分別分析1～20 kHz的振動(dòng)加速度級(jí)，取其算術(shù)平均值作為最終結(jié)果，如表3所示。從表3可以看出，雙側(cè)鋼軌的垂向、水平向1～20 kHz的振動(dòng)加速度VLzmax均有所降低，垂向最大降低11.8 dB、水平向最大降低10.9 dB。

表3 鋼軌振動(dòng)加速度VLZmax測(cè)試結(jié)果 dB

3.2 軌旁噪聲測(cè)試結(jié)果

軌旁噪聲測(cè)試參考GB 3096-2008《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算列車(chē)經(jīng)過(guò)物資學(xué)院路站—通州北關(guān)站區(qū)間上行K33+180～K33+340處軌旁噪聲測(cè)點(diǎn)的等效A聲壓，阻尼器安裝前左右軌時(shí)域圖及自譜如圖9、圖10所示，各1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的聲壓曲線圖如圖11、圖 12。

圖9、圖10中綠色信號(hào)為安裝前時(shí)域及頻域信號(hào)，紅色信號(hào)為安裝后時(shí)域及頻域信號(hào)，從圖9、圖10可以看出，安裝阻尼器后軌旁噪聲的聲壓明顯降低。

從圖11可以看出，安裝阻尼器前后軌旁噪聲（右軌）測(cè)點(diǎn)1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的聲壓除20～250 Hz外，其他頻段有不同程度的降低；從圖12可以看出，安裝阻尼器前后軌旁噪聲（左軌）測(cè)點(diǎn)1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的聲壓除20～250 Hz、16 kHz、20 kHz外，其他頻段有不同程度的降低。

對(duì)于圖11、圖12取其算數(shù)平均值作為最終結(jié)果列入表4，從表4可以看出，軌旁噪聲水平均有所降低，最大降低8.4 dB。

表4 軌旁噪聲測(cè)試結(jié)果 dB

3.3 客室、司機(jī)室噪聲測(cè)試結(jié)果

參考GB 14892-2006《城市軌道交通列車(chē)噪聲限值和測(cè)量方法》，計(jì)算列車(chē)客室、司機(jī)室在經(jīng)過(guò)物資學(xué)院路站—通州北關(guān)站區(qū)間上行K33+180～K33+340處的等效A聲級(jí)，客室、司機(jī)室噪聲時(shí)域圖見(jiàn)圖13、圖14，各1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的聲級(jí)曲線圖見(jiàn)圖15、圖16。

從圖13、圖14可以看出，安裝阻尼器后客室、司機(jī)室噪聲的幅值明顯降低。

從圖15可以看出，安裝阻尼器前后司機(jī)室噪聲測(cè)點(diǎn)同1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的聲級(jí)除63～125 Hz外，其他頻段有不同程度的降低；從圖16可以看出，安裝阻尼器前后客室噪聲測(cè)點(diǎn)1/3倍頻程中心頻率對(duì)應(yīng)的聲級(jí)除20～25 Hz、125～250 Hz外，其他頻段有不同程度的降低。

本次測(cè)試對(duì)20組有效數(shù)據(jù)分別分析20～20 kHz的等效A聲級(jí)，取其算術(shù)平均值作為最終結(jié)果，如表5所示。從表5可以看出，客室和司機(jī)室在安裝阻尼器后噪聲水平均降低。

表5 客室、司機(jī)室噪聲VLZmax測(cè)試結(jié)果 dB

4 結(jié)論

北京地鐵6號(hào)線安裝阻尼器前后，在相同位置進(jìn)行了鋼軌振動(dòng)加速度、軌旁噪聲、客室噪聲和司機(jī)室噪聲測(cè)試，通過(guò)測(cè)試分析，在安裝了阻尼器后，鋼軌垂向振動(dòng)加速度最大降低11.8 dB，水平向最大降低10.9 dB，軌旁噪聲最大降低8.4 dB，客室噪聲降低了7.8 dB，司機(jī)室噪聲降低了6.3 dB，說(shuō)明阻尼器在抑制鋼軌振動(dòng)的同時(shí)有效的降低了隧道內(nèi)、車(chē)內(nèi)噪聲水平，改善了乘客的乘車(chē)感受，達(dá)到了預(yù)期的效果。