徐知淵，柯福艷，喻佳節(jié)，楊良山

（浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)村發(fā)展研究所，浙江 杭州 310021）

鄉(xiāng)村空間是由生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間所構(gòu)成的多功能復(fù)合統(tǒng)一體［1］，鄉(xiāng)村“三生”功能是鄉(xiāng)村“三生”空間提供的產(chǎn)品或服務(wù)形成的區(qū)域主導(dǎo)功能［2］，鄉(xiāng)村“三生”功能變化是鄉(xiāng)村“三生”空間內(nèi)部及其與外部系統(tǒng)間進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息交換的表征或結(jié)果［3］。當(dāng)前，我國(guó)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)正發(fā)生深刻變革［4］，一方面，生產(chǎn)功能呈現(xiàn)出主體錯(cuò)配、功能轉(zhuǎn)型、環(huán)境衰退、系統(tǒng)脆弱等特征［5-6］；另一方面隨著非農(nóng)化進(jìn)程的推進(jìn)和鄉(xiāng)村三產(chǎn)的蓬勃發(fā)展，鄉(xiāng)村生活、生態(tài)功能的重要性日益凸顯［7］，并逐步由生產(chǎn)空間為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間相協(xié)調(diào)的“三生”空間模式［8］。在此過(guò)程中，鄉(xiāng)村“三生”空間功能之間相互促進(jìn)、相互脅迫的復(fù)雜關(guān)系對(duì)鄉(xiāng)村空間的發(fā)展、演化產(chǎn)生重要影響［9］。在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，探討鄉(xiāng)村“三生”功能變化特征，揭示“三生”功能協(xié)同演化中的相互關(guān)系，對(duì)優(yōu)化鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)功能格局及實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要價(jià)值。

“三生”功能研究是黨的十八大提出“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的新目標(biāo)后，因應(yīng)國(guó)家“三生”空間發(fā)展要求和戰(zhàn)略導(dǎo)向的重要研究領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要聚焦國(guó)土空間領(lǐng)域，針對(duì)“三生”功能在理論框架、用地分類、功能識(shí)別、空間演化、優(yōu)化重構(gòu)等方面做了大量的研究，取得了諸多重要的研究成果［10-13］。近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)，鄉(xiāng)村要素、結(jié)構(gòu)、功能亟待優(yōu)化［14-15］，“三生”功能研究由國(guó)土空間領(lǐng)域向鄉(xiāng)村延伸［16-20］，主要包括鄉(xiāng)村“三生”功能的演化、測(cè)度、動(dòng)力、重構(gòu)等方面［1,21-24］。從研究尺度上看，主要從村域、市域、省域尺度開(kāi)展［25-26］，基于山區(qū)、平原等典型地理環(huán)境的縣域研究相對(duì)較少。地形是制約土地利用和資源配置的重要因素，尤其是山區(qū)，由于具有較強(qiáng)的地貌分異性和生態(tài)脆弱性［27］，且在我國(guó)境內(nèi)分布廣泛，應(yīng)將其作為鄉(xiāng)村“三生”功能研究的重要視角；從研究方法上看，主要包括土地利用類型識(shí)別和指標(biāo)體系評(píng)價(jià)2類［28-29］，其中指標(biāo)體系主要采用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，基于多源數(shù)據(jù)的研究相對(duì)較少。

基于此，本文以浙江省山區(qū)縣為研究區(qū)（山區(qū)縣的界定與《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》保持一致），應(yīng)用多源數(shù)據(jù)，構(gòu)建縣域鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算2010、2020年浙江省山區(qū)縣的“三生”功能發(fā)展水平，測(cè)算各山區(qū)縣“三生”功能的耦合協(xié)調(diào)度并分析其時(shí)空演化特征。研究結(jié)論可為浙江省及其他省（市）鄉(xiāng)村“三生”發(fā)展的政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

浙江省位于中國(guó)東部沿海，長(zhǎng)江下游，地勢(shì)自西南向東北呈階梯狀傾斜，形成山地、丘陵、平原等地貌類型，面積10.55萬(wàn)km2，下轄11個(gè)地級(jí)市、90個(gè)縣（含縣級(jí)市、市轄區(qū)），其中列入《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》山區(qū)縣（市、區(qū)）名單的共27個(gè)（圖1）。2021年末，浙江省全省常住人口6540萬(wàn)人，常住人口城鎮(zhèn)化率72.66%，農(nóng)村常住居民人均可支配收入35247元，連續(xù)37年穩(wěn)居省區(qū)第一，城鄉(xiāng)居民收入比1.94，連續(xù)9年持續(xù)縮小。作為“綠水青山就是金山銀山”理念的發(fā)源地，浙江省近年來(lái)深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，持續(xù)推進(jìn)山區(qū)縣跨越式高質(zhì)量發(fā)展，在農(nóng)業(yè)增效、鄉(xiāng)村建設(shè)、農(nóng)民增收等方面集中發(fā)力，統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)融合、山海協(xié)作，打造全國(guó)山區(qū)共同富裕的樣板。與此同時(shí)，在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，“三生”空間的矛盾在人多地少的浙江山區(qū)縣尤為明顯，如何在山區(qū)縣鄉(xiāng)村發(fā)展的過(guò)程中促進(jìn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的耦合協(xié)調(diào)，對(duì)浙江省進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

圖1 研究區(qū)概況

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用數(shù)據(jù)主要為柵格數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。2010、2020年浙江省土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心中國(guó)多時(shí)期土地利用/土地覆蓋遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNLUCC)，數(shù)據(jù)空間分辨率為30 m，其中，該數(shù)據(jù)庫(kù)耕地面積包括耕地、園地及耕地中的溝林路渠面積總和。地表PM2.5數(shù)據(jù)來(lái)自華盛頓大學(xué)圣路易斯分校大氣成分分析組(Atmospheric Composition Analysis Group)?？h 級(jí) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自各年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)資料》與各縣（市、區(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒和公報(bào)。

2 研究方法

2.1 縣域鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村是一個(gè)多維復(fù)雜綜合系統(tǒng)，規(guī)范有序的鄉(xiāng)村功能是鄉(xiāng)村振興的核心所在［30］。參考相關(guān)研究［19］，將鄉(xiāng)村功能分為生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能。其中，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能包括農(nóng)業(yè)保障和農(nóng)業(yè)質(zhì)效2個(gè)方面：農(nóng)業(yè)保障主要為糧食安全保障，采用鄉(xiāng)村人均糧食產(chǎn)量、鄉(xiāng)村人均油料產(chǎn)量等指標(biāo)衡量；農(nóng)業(yè)質(zhì)效主要為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量和效率水平，采用鄉(xiāng)村人均耕地面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、人均農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值等指標(biāo)衡量。鄉(xiāng)村生活功能包括生活水平和社會(huì)保障2個(gè)方面：生活水平主要為鄉(xiāng)村居民收入水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，采用農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均用電量、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)等指標(biāo)衡量；社會(huì)保障主要為居民居住情況和公共服務(wù)水平，采用農(nóng)村居民人均住房面積和每萬(wàn)人擁有病床數(shù)等指標(biāo)衡量。鄉(xiāng)村生態(tài)功能包括環(huán)境質(zhì)量和綠色發(fā)展2個(gè)方面：其中環(huán)境質(zhì)量為空氣、水、森林等資源條件，采用森林水域覆蓋率、PM2.5年平均濃度等指標(biāo)衡量；綠色發(fā)展為鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)生態(tài)的影響，采用化肥施用強(qiáng)度、農(nóng)藥施用強(qiáng)度等指標(biāo)衡量。據(jù)此，基于科學(xué)性、系統(tǒng)性、適用性、可得性、可比性原則，構(gòu)建了包含3個(gè)維度14項(xiàng)指標(biāo)的縣域“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 縣域鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 熵值法

以縣域鄉(xiāng)村三生功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，采用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)14個(gè)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，測(cè)算浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能的發(fā)展水平，公式如下：

式（1）～式（4）中，Xij為山區(qū)縣j的第i個(gè)指標(biāo)，X'ij為極值標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值，pij為各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值占總數(shù)的比例，Hi為信息熵，Wi為各指標(biāo)權(quán)重，Zj(p,l,e)為第j個(gè)山區(qū)縣鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能評(píng)價(jià)的得分值，p、l、e分別表示生產(chǎn)、生活、生態(tài)方向，n為面板數(shù)據(jù)行數(shù)。

2.3 鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)模型主要用于測(cè)度2個(gè)或以上系統(tǒng)之間相互作用程度及其相互協(xié)調(diào)配合情況，主要用于經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、農(nóng)業(yè)、地理學(xué)等研究領(lǐng)域［31］。耦合度指系統(tǒng)之間的相互作用，反映系統(tǒng)之間的相互依賴與相互制約程度，協(xié)調(diào)度指耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度的大小，用于衡量系統(tǒng)之間在不同水平下達(dá)成相互和諧、相互促進(jìn)的屬性。鄉(xiāng)村“三生”功能形成、變化是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)等多元化發(fā)展需求權(quán)衡結(jié)果，實(shí)質(zhì)是稀缺土地資源數(shù)量與空間再分配的結(jié)果［8］，因此鄉(xiāng)村“三生”功能存在耦合互動(dòng)關(guān)系。本文應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)模型，探討“三生”功能的相互作用并對(duì)耦合度協(xié)調(diào)度做定量測(cè)度。模型計(jì)算公式為：

式（5）～式（6）中，Cj為第j個(gè)山區(qū)縣的“三生”功能耦合度，Cj(p,l)、Cj(p,e)、Cj(l,e)分別表示生產(chǎn)—生活、生產(chǎn)—生態(tài)、生活—生態(tài)3組功能兩兩之間的耦合作用，C取值范圍為［0,1］，其值越大，耦合度越高，為1時(shí)表示最佳耦合。Zpj、Zlj、Zej分別為第j個(gè)山區(qū)縣的生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能評(píng)價(jià)的得分值，Dj為耦合協(xié)調(diào)度，α、β、δ為待定系數(shù)，系數(shù)值均為1/3，并確定生產(chǎn)—生活、生產(chǎn)—生態(tài)、生活—生態(tài)兩兩功能的待定系數(shù)均為0.5［32］。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型相關(guān)研究成果［33-34］，結(jié)合本研究實(shí)際，采用表2中取值區(qū)間確定各縣級(jí)單元三生功能耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的類型劃分。

表2 “三生”功能耦合協(xié)調(diào)類型劃分

3 結(jié)果與分析

3.1 浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能變化特征分析

3.1.1 浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平變化特征分析 總體來(lái)看，浙江省27個(gè)山區(qū)縣“三生”功能發(fā)展水平均值由2010年的0.88升至2020年的1.34，提高了0.46，增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)值由高到低依次為生活（46.21%）、生態(tài)（43.47%）、生產(chǎn)（10.31%）。從空間分布上看，浙江省鄉(xiāng)村“三生”功能呈現(xiàn)“西北高東南低”的態(tài)勢(shì)，2010年共有13個(gè)山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平高于0.9，到2020年則所有山區(qū)縣均高于0.9，其中6個(gè)山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平高于1.5，其中富陽(yáng)區(qū)達(dá)2.32，遠(yuǎn)高于其他縣（市、區(qū)）（圖2）。

圖2 2010—2020年浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平時(shí)空特征

3.1.2 浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能子系統(tǒng)變化特征分析 參考已有研究［16,32］，將浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能發(fā)展水平、生活功能發(fā)展水平、生態(tài)功能發(fā)展水平分為低水平、中水平、高水平3個(gè)類型（圖3）。

圖3 2010—2020年浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能子系統(tǒng)發(fā)展水平時(shí)空特征

在生產(chǎn)功能方面，從變動(dòng)趨勢(shì)上看，浙江省山區(qū)縣生產(chǎn)功能發(fā)展水平均值由0.27小幅提升至0.32，從低水平進(jìn)入中水平階段。從構(gòu)成上看，2010年浙江省山區(qū)縣生產(chǎn)功能中農(nóng)業(yè)保障和農(nóng)業(yè)質(zhì)效的比值為53.80:46.20，至2020年調(diào)整為41.96:58.04，農(nóng)業(yè)質(zhì)效占比提升。從空間上看，浙江省山區(qū)縣生產(chǎn)功能呈現(xiàn)“西北高東南低”的態(tài)勢(shì)，2020年鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能發(fā)展水平最高的3個(gè)山區(qū)縣分別為富陽(yáng)區(qū)（0.77）、建德市（0.64）、桐廬縣（0.51），均位于浙江省西北部；2010至2020年生產(chǎn)功能發(fā)展水平增長(zhǎng)幅度最大的山區(qū)縣為富陽(yáng)區(qū)（0.30），淳安縣、安吉縣、仙居縣、青田縣、縉云縣、松陽(yáng)縣、慶元縣均為負(fù)值，主要原因?yàn)猷l(xiāng)村人均糧食產(chǎn)量下降。

在生活功能方面，從變動(dòng)趨勢(shì)看，浙江省山區(qū)縣生活功能發(fā)展水平均值由0.09提升至0.31，從低水平進(jìn)入中水平階段，增幅較大。從構(gòu)成上看，2010年浙江省山區(qū)縣生活功能中生活水平和社會(huì)保障的比值為47.90∶52.10，至2020年調(diào)整為66.85∶33.15，鄉(xiāng)村居民生活水平有所提升。從空間上看，浙江省山區(qū)縣生活功能呈現(xiàn)“北高南低”的態(tài)勢(shì)，2020年鄉(xiāng)村生活功能發(fā)展水平最高的3個(gè)山區(qū)縣為富陽(yáng)區(qū)（0.96）、臨安區(qū)（0.51）、桐廬縣（0.46），且遠(yuǎn)高于其他山區(qū)縣。2010至2020年，所有山區(qū)縣均實(shí)現(xiàn)生活功能發(fā)展水平正增長(zhǎng)，生活功能發(fā)展水平增長(zhǎng)幅度最大的山區(qū)縣為富陽(yáng)區(qū)（0.63）。

在生態(tài)功能方面，從變動(dòng)趨勢(shì)看，浙江省山區(qū)縣生態(tài)功能發(fā)展水平均值由0.51提升至0.71，由中水平進(jìn)入高水平階段。從構(gòu)成上看，2010年浙江省山區(qū)縣生態(tài)功能中環(huán)境質(zhì)量和綠色發(fā)展的比值為66.72∶33.28，至2020年調(diào)整為72.73∶27.27，山區(qū)縣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)一步優(yōu)化。從空間上看，浙江省山區(qū)縣生態(tài)功能空間分布較為均衡，2020年鄉(xiāng)村生態(tài)功能指標(biāo)最高的3個(gè)山區(qū)縣為云和縣（0.92）、青田縣（0.88）和景寧縣（0.88），均位于麗水市。2010至2020年，所有山區(qū)縣均實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能發(fā)展水平正增長(zhǎng)，生態(tài)功能發(fā)展水平增長(zhǎng)幅度最大的山區(qū)縣為建德市（0.31）。

3.2 浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)特征分析

3.2.1 浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度時(shí)空特征分析 從總體來(lái)看，2010—2020年浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”耦合度均值由0.74提升至0.87，平均水平從磨合時(shí)期進(jìn)入高耦合時(shí)期。從兩兩組合來(lái)看，浙江省山區(qū)縣生產(chǎn)—生活耦合度由0.82升至0.97，持續(xù)處于高耦合時(shí)期；生產(chǎn)—生態(tài)耦合度均值由0.91降至0.88，雖然仍處于高耦合時(shí)期，但表明浙江省應(yīng)加強(qiáng)生產(chǎn)功能和生態(tài)功能間的協(xié)同互動(dòng)作用；生活—生態(tài)耦合度均值由0.68升至0.89，從磨合時(shí)期進(jìn)入高耦合時(shí)期。在空間分布上，鄉(xiāng)村“三生”耦合度逐漸呈現(xiàn)“西北高東南低”的態(tài)勢(shì)（圖4），2010年共有12個(gè)山區(qū)縣處于高耦合時(shí)期，12個(gè)山區(qū)縣處于磨合時(shí)期。截至2020年，處于高耦合時(shí)期的山區(qū)縣增至20個(gè)，占74.07%。

圖4 2010—2020年浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度時(shí)空特征

將浙江省鄉(xiāng)村“三生”功能子系統(tǒng)發(fā)展水平結(jié)合“三生”功能耦合度大小進(jìn)行劃分，得到“低低低”“低低中”“低低高”“低中中”等12種組合類型（表2）。在拮抗時(shí)期，主要為“低低高”發(fā)展類型，即生產(chǎn)、生活功能均不完善，生態(tài)功能優(yōu)良，主要分布在2010年麗水市部分山區(qū)縣。在磨合時(shí)期，主要有“低低中”“低低高”“低中高”“中低中”“中低高”等組合類型。2010年，“低低中”山區(qū)縣占比為14.81%，“低低高”也為14.81%，到2020年“低低中”已清零，“低低高”組合占22.22%，為最主要的組合類型，即這部分山區(qū)縣生態(tài)功能有所提升，但是生產(chǎn)、生活功能尚未同步升級(jí)。在高耦合時(shí)期，主要有“低低低”“低低中”“低低高”“低中中”“中低低”“中低中”“中低高”“中中中”“中中高”“高中中”“高高中”等組合類型，其中2020年“中低高”組合占25.93%，即生活功能還是突出短板。富陽(yáng)區(qū)是浙江省首個(gè)實(shí)現(xiàn)“高高中”組合的山區(qū)縣，即有2項(xiàng)功能達(dá)到了高水平階段的山區(qū)縣，接近最佳耦合狀態(tài)。

表3 2010年浙江省鄉(xiāng)村“三生”功能子系統(tǒng)發(fā)展水平、耦合度組合類型占比 %

3.2.2 浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征分析 總體而言，浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度均值由0.46提升至0.62，由基本協(xié)調(diào)進(jìn)入中度協(xié)調(diào)時(shí)期。浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度變化時(shí)空特征與耦合度變化具有一定關(guān)聯(lián)性，兩者高值區(qū)基本吻合，也呈現(xiàn)西北高東南低的態(tài)勢(shì)（圖5）。2010年，各山區(qū)縣耦合協(xié)調(diào)度差異較小，無(wú)嚴(yán)重失調(diào)和高度協(xié)調(diào)的山區(qū)縣，僅有5個(gè)山區(qū)縣處于中度協(xié)調(diào)時(shí)期。2020年，各山區(qū)縣耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)，23個(gè)縣處于中度協(xié)調(diào)時(shí)期，占85.19%，杭州市富陽(yáng)區(qū)成為首個(gè)“三生”功能高度協(xié)調(diào)的山區(qū)縣。

圖5 2010—2020年浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度變化時(shí)空特征

從兩兩組合來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)度提升幅度從大到小依次是生活—生態(tài)、生產(chǎn)—生活、生產(chǎn)—生態(tài)。其中，浙江省山區(qū)縣生產(chǎn)—生活耦合協(xié)調(diào)度均值由0.38升至0.54，由中度失調(diào)進(jìn)入中度協(xié)調(diào)時(shí)期，跨越2個(gè)階段。生產(chǎn)、生活功能相互作用、關(guān)系緊密，特別是近年來(lái)浙江省推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)深度融合，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能得到完善，農(nóng)村居民收入水平持續(xù)增長(zhǎng)，加之農(nóng)村公共服務(wù)覆蓋率大幅提升，有助于改善農(nóng)村生活功能；生產(chǎn)—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度均值由0.59升至0.67，持續(xù)處于中度協(xié)調(diào)時(shí)期。浙江省作為國(guó)家農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展試點(diǎn)先行區(qū)，近年來(lái)首創(chuàng)“肥藥兩制”改革，有效推進(jìn)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村污染治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，協(xié)調(diào)了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間和生態(tài)空間的融合；生活—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度均值由0.44升至0.67，上升幅度最大，從基本協(xié)調(diào)時(shí)期進(jìn)入中度協(xié)調(diào)時(shí)期。浙江省把全省農(nóng)村作為一個(gè)大花園、大景區(qū)來(lái)打造，將美麗鄉(xiāng)村建設(shè)走在全國(guó)前列，為生活和生態(tài)空間的耦合協(xié)調(diào)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4 結(jié)論與討論

本文基于“三生”功能理論，應(yīng)用多源數(shù)據(jù)構(gòu)建了包含3個(gè)維度14項(xiàng)指標(biāo)的縣域鄉(xiāng)村“三生”功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取浙江省27個(gè)山區(qū)縣為研究區(qū)，測(cè)算了2010、2020年浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平、“三生”功能耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，并分析其時(shí)空演化特征，主要結(jié)論如下：

（1）浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平大幅提升，并呈現(xiàn)一定的空間分異性。生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能子系統(tǒng)發(fā)展水平均值由“低低中”進(jìn)入“中中高”階段，生產(chǎn)功能呈現(xiàn)“西北高東南低”的態(tài)勢(shì)，生活功能呈現(xiàn)“北高南低”的態(tài)勢(shì)，生態(tài)功能空間分布較為均衡。

（2）浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合度均值由磨合時(shí)期進(jìn)入高耦合時(shí)期。鄉(xiāng)村“三生”耦合度逐漸呈現(xiàn)“西北高東南低”的態(tài)勢(shì)，隸屬于杭州市的富陽(yáng)區(qū)是浙江省首個(gè)“三生”功能中有2項(xiàng)達(dá)到高水平階段的山區(qū)縣。

（3）浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)度由基本協(xié)調(diào)進(jìn)入中度協(xié)調(diào)時(shí)期。生產(chǎn)—生活耦合協(xié)調(diào)度由中度失調(diào)進(jìn)入中度協(xié)調(diào)時(shí)期，生產(chǎn)—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)處于中度協(xié)調(diào)時(shí)期，生活—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度從基本協(xié)調(diào)時(shí)期進(jìn)入中度協(xié)調(diào)時(shí)期。

山區(qū)縣作為明顯有別于市郊縣、平原縣的空間實(shí)體［35］，受地形地貌、交通條件、區(qū)位等因素的限制較大，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡、不充分的重點(diǎn)區(qū)域［36］，也是我國(guó)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的難點(diǎn)之一。作為“兩山”理念的發(fā)源地，浙江省歷屆省委省政府都十分重視山區(qū)的發(fā)展，先后提出了“山上浙江”“山海協(xié)作”等戰(zhàn)略，實(shí)施了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、“千萬(wàn)工程”等舉措，并于2015年正式給26個(gè)欠發(fā)達(dá)縣（其中17個(gè)為山區(qū)縣）“摘帽”并且不再考核GDP總量，使山區(qū)縣鄉(xiāng)村的“三生”發(fā)展有了政策保障。從本文的測(cè)評(píng)結(jié)果看，2010—2020年，浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平、“三生”耦合度、“三生”耦合協(xié)調(diào)度均有較大幅度提升，這得益于浙江省近年來(lái)對(duì)山區(qū)縣發(fā)展的重視。同時(shí)，浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能發(fā)展水平仍存在一定的區(qū)域差異，浙東南山區(qū)縣相對(duì)薄弱，未來(lái)應(yīng)著力破解浙東南山區(qū)縣的生產(chǎn)、生活、生態(tài)發(fā)展水平“低低高”的困境，推進(jìn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全面鄉(xiāng)村振興。

本文主要探討了浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)時(shí)空格局變化特征，可為浙江省山區(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”功能耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策參考，也可為我國(guó)其他?。ㄊ校┥絽^(qū)縣鄉(xiāng)村“三生”耦合協(xié)調(diào)提供借鑒。后續(xù)將進(jìn)一步加強(qiáng)各種地域類型之間“三生”功能對(duì)比、鄉(xiāng)村“三生”功能優(yōu)化等方面的深入研究。