王 皓
“拍彈”是一種產(chǎn)生于唐代,熔歌唱與動作為一爐的表演藝術(shù)。對其認識,學術(shù)界訟議紛紜。任半塘先生在梳理相關(guān)文獻時,抓住“拍彈”富含戲劇性的特點,提出了“拍彈之有戲,不止于歌唱而已”①任半塘:《唐戲弄》,上海:上海古籍出版社2006 年版,第318—323 頁。的觀點。此后學者們在討論《胡笳十八拍》時,曾將“拍彈”作為引證對象。郭沫若先生認為它是波斯語Bakhtan(to play,戲耍,彈弄)的對音,②郭沫若:《為“拍”字進一解》,《文學評論》1960 年第1 期。莊永平先生認為其與印度彈撥樂器“彈布爾”(Tambour)的傳入有關(guān);③莊永平:《中國古代聲樂腔詞關(guān)系史論稿》,上海:上海三聯(lián)書店2017 年版,第82 頁。但是,呂洪靜先生對“拍彈”外來說提出了批評,而認為它與唐代“拍”的概念密不可分。④呂洪靜:《“拍彈”的結(jié)構(gòu)樣式及張力》,《交響》2002 年第3 期,第11—16 頁。由于立足點不同,使諸家看法各異;也由于文獻記錄不足,迫使學者們試圖尋找到與“拍彈”相應(yīng)的事物。這樣一來,卻忽略了“拍彈”本身,不能充分認識其特性。筆者以為,這正是學術(shù)界不能為“拍彈”清晰定位的原因。也就是說,對其形成過程、創(chuàng)作特征、構(gòu)成要素、表演技巧加以重視,才能接近“拍彈”的真像。有鑒于此,本文擬結(jié)合相關(guān)史料再作考述。
《舊唐書》卷一七七《曹確傳》載:“可及善音律,尤能轉(zhuǎn)喉為新聲,音辭曲折,聽者忘倦。京師屠沽效之,呼為‘拍彈’?!雹輀后晉]劉昫等撰:《舊唐書》卷一七七《曹確傳》,北京:中華書局1975 年版,第4608 頁?!缎绿茣肪硪话艘弧恫艽_傳》載:“時帝薄于德,昵寵優(yōu)人李可及??杉罢?,能新聲,自度曲,辭調(diào)凄折,京師媮薄少年爭慕之,號為‘拍彈’?!雹轠宋]歐陽修、宋祁撰:《新唐書》卷一八一《曹確傳》,北京:中華書局1975 年版,第5351 頁。不難發(fā)現(xiàn)“拍彈”是一種與“新聲”相關(guān)的歌唱伎藝,其特點是音調(diào)“曲折”或“凄折”,適于“轉(zhuǎn)喉”歌唱。這種表演,被京師“屠沽”“媮薄少年”爭相效慕。由此可見“拍彈”當日的流行程度,以及同當時伎藝與市井的緊密聯(lián)系。
兩唐書的記載似乎已經(jīng)說明“拍彈”是李可及所造,在懿宗朝尤為活躍,但事實并非如此單純。錢易《南部新書》云:“大和中,樂工尉遲璋左能囀喉為新聲,京師屠沽效,呼為‘拍彈’?!雹遊宋]錢易撰、黃壽成點校:《南部新書》乙,北京:中華書局2002 年版,第26 頁。這則材料所記“大和”,乃是文宗年號,即公元827 年至835 年;于是將“拍彈”伎藝的流行時間向前推進了三十年。不過,任半塘先生對此認為:“此條中,雖大和之時,與尉遲其人并不虛,而全文與上引李可及事極相似??赡苁略瓕倮睿`歸三十年前之尉遲耳?!雹嗳伟胩粒骸短茟蚺?,第321 頁。任先生的懷疑是有道理的,兩唐書《曹確傳》均有一段內(nèi)容相似的記載:
懿宗以伶官李可及為威衛(wèi)將軍,確執(zhí)奏曰:“臣覽貞觀故事,太宗初定官品令,文武官共六百四十三員,顧謂房玄齡曰:‘朕設(shè)此官員,以待賢士。工商雜色之流,假令術(shù)踰儕類,止可厚給財物,必不可超授官秩,與朝賢君子比肩而立,同坐而食。’大和中,文宗欲以樂官尉遲璋為王府率,拾遺竇洵直極諫,乃改授光州長史。伏乞以兩朝故事,別授可及之官?!钡鄄恢?。⑨[后晉]劉昫等撰:《舊唐書》卷一七七《曹確傳》,第4607—4608 頁。
李可及與尉遲璋因為相似的經(jīng)歷被載于同卷之中,難免會讓后來的錢易將李可及事誤歸為尉遲璋。所以,通過比較兩唐書所記李、尉遲二人的事跡可見,李可及與“拍彈”的聯(lián)系是更為緊密的。
需要注意的是,由李可及所完善的“拍彈”伎藝并不只表現(xiàn)在歌唱。任半塘先生說:“拍彈之有戲,不止于歌唱而已。”⑩任半塘:《唐戲弄》,第318 頁。對于“拍彈”究竟是怎樣表演的,由于記載匱乏,難以知其全貌,但仍可從文獻中鉤索出蛛絲馬跡。兩唐書均在“拍彈”后載同昌公主之死事,云懿宗、郭淑妃悼念不已,李可及乃為帝造曲。此曲《舊唐書》稱《嘆百年舞曲》,《新唐書》稱《嘆百年》,其表演片段見于史傳:
舞人珠翠盛飾者數(shù)百人,畫魚龍地衣,用官絁五千匹。曲終樂闋,珠璣覆地,詞語凄惻,聞?wù)咛榱?,帝故寵之?[后晉]劉昫等撰:《舊唐書》卷一七七《曹確傳》,第4608 頁。
教舞者數(shù)百,皆珠翠襐飾,刻畫魚龍地衣,度用繒五千,倚曲作辭,哀思裴回,聞?wù)呓蕴橄隆N栝?,珠寶覆地,帝以為天下之至悲,愈寵之?[宋]歐陽修、宋祁撰:《新唐書》卷一八一《曹確傳》,第5351—5352 頁。
首先要明確的是:此舞曲是否屬于“拍彈”表演系統(tǒng)?案兩唐書已述“拍彈”的特點是音調(diào)“曲折”或“凄折”,而以上兩則材料完全滿足“凄折”的特點,其“詞語凄惻”“哀思裴回”“聞?wù)咛榱鳌薄疤煜轮帘钡日Z,無疑是對“拍彈”催淚作用的淋漓表述。至于“曲折”的特點,另有線索可尋:在《資治通鑒》卷二五二所記“樂工李可及作《嘆百年曲》,其聲凄惋”等語之下,胡三省注云:“《嘆百年曲》,歷敘人自少而壯,自壯而老,少時娟好,壯時追歡極樂,老時衰颯之狀;其聲凄切,感動人心?!?[宋]司馬光編著、[元]胡三省音注:《資治通鑒》,北京:中華書局1956 年版,第8161 頁。人生的波瀾起伏便是“曲折”的一種呈現(xiàn)。而兩唐書在記錄“拍彈”一事之后,緊接著記錄了《嘆百年舞曲》。這種記錄方式也說明:“拍彈”和《嘆百年舞曲》的關(guān)系是極為密切的。這使我們完全有理由推測《嘆百年舞曲》就是“拍彈”的一種表現(xiàn)形式。無獨有偶,《舊唐書》還記載了李可及所制作的另外一首舞曲,稱他“嘗于安國寺作《菩薩蠻舞》,如佛降生,帝益憐之”?[后晉]劉昫等撰:《舊唐書》卷一七七《曹確傳》,第4608 頁。。又蘇鶚《杜陽雜編》卷下曰:“李可及嘗教數(shù)百人作四方《菩薩蠻》隊。”?[唐]蘇鶚撰:《杜陽雜編》,《叢書集成初編》第2835 冊,第28 頁。由于《菩薩蠻舞》與《嘆百年舞曲》存在兩點共同:其一皆為李可及所制,其二需要數(shù)百人表演,故《菩薩蠻舞》極有可能也屬于“拍彈”的表演系統(tǒng)。再結(jié)合前文所述種種,我們可更進一步認為,兩唐書所記至少涵蓋了“拍彈”的兩種形式:一種是可以伴隨舞蹈的大型表演,另一種是面向市井的單獨表演。
《太平廣記》卷二〇四引《盧氏雜說·米嘉榮》云:“拍彈起于李可久(明鈔本‘久’作‘及’),懿宗朝恩澤曲子,《別趙十》《哭趙十》之名。”?[宋]李昉等編:《太平廣記》卷二〇四,北京:中華書局1961 年版,第1551 頁。案崔令欽《教坊記》中有《別趙十》《憶趙十》二曲名??赡苁擒沧凇岸鳚伞崩羁杉耙浴芭膹棥钡男问奖硌荻?,因“拍彈”表演有“辭調(diào)凄折”的特點,故將《憶趙十》曲名改作《哭趙十》,以應(yīng)和“拍彈”的表演特征。
通過以上討論可知:“轉(zhuǎn)喉為新聲”是“拍彈”表演的主要方式,能達到音調(diào)凄折的藝術(shù)效果。而李可及作為能熟練運用“拍彈”伎藝的唐代樂人,既可將“拍彈”伎藝與大型舞曲相結(jié)合,也可進行獨立的表演。
除上述內(nèi)容外,我們還可以了解到“拍彈”的一些創(chuàng)作和表演要素。兩唐書記錄“拍彈”的相關(guān)要素,用到“轉(zhuǎn)喉為新聲”“自度曲”等一類詞語。蘇鶚《杜陽雜編》卷下曰:“可及善轉(zhuǎn)喉舌,對至尊弄媚眼,作頭腦,連聲作詞,唱新聲曲。須臾,即百數(shù)方休。時京城不調(diào)少年相效,謂之拍彈(去聲)?!?[唐]蘇鶚撰:《杜陽雜編》,《叢書集成初編》第2835 冊,第28 頁。此則材料所記“弄媚眼”“作頭腦”“連聲作詞”“唱新聲曲”等等,亦是“拍彈”的構(gòu)成要素。下面作逐一討論。
對“轉(zhuǎn)喉”的最早記錄可以追溯到魏文帝時。繁欽《與魏文帝箋》云:
頃諸鼓吹,廣求異妓。時都尉薛訪車子,年始十四,能喉囀引聲,與笳同音?!瓭摎鈨?nèi)轉(zhuǎn),哀音外激,大不抗越,細不幽散,聲悲舊笳,曲美常均。及與黃門鼓吹溫胡,迭唱迭和。喉所發(fā)音,無不響應(yīng),曲折沉浮,尋變?nèi)牍?jié)。自初呈試,中閑二旬,胡欲慠其所不知,尚之以一曲,巧竭意匱,既已不能。而此孺子遺聲抑揚,不可勝窮。優(yōu)游轉(zhuǎn)化,余弄未盡,暨其清激悲吟,雜以怨慕。詠北狄之遐征,奏胡馬之長思,凄入肝脾,哀感頑艷?!鰢@,觀者俯聽,莫不泫泣殞涕,悲懷慷慨。?[梁]蕭統(tǒng)編、[唐]李善注:《文選》卷四〇,北京:中華書局影印1977 年版,第565 頁上。
材料所記薛訪能“潛氣內(nèi)轉(zhuǎn),哀音外激”“喉所發(fā)音,曲折沉浮”,其聲則“凄入肝脾,哀感頑艷”,使聽者“莫不泫泣殞涕,悲懷慷慨”。這種歌唱形式與“拍彈”極為相似,可謂異曲同工。
魏文帝以后,《太平御覽》卷五七〇《樂部八》載:
《晉書》曰:三月上巳日,會稽夏統(tǒng)字仲御,入洛陽市藥,太尉賈充問曰:“卿能土地曲乎?”統(tǒng)曰:“百姓懷君恩作慕歌,為孝女曹娥作《河女之章》,為伍子胥作《小海唱》,今欲之。”充曰:“善。”乃以足扣舷舡,引聲囀喉,清激慷慨,大風應(yīng)至,含水激天,云雨響集。充曰:“聽慕歌之聲,便髣髴見大禹之容,聞河女之音,不覺涕泣交下。即謂伯嫗高行在目前,聆小海之唱,謂子胥、屈平立吾之左右。”?[宋]李昉等撰:《太平御覽》,北京:中華書局影印1960 年版,第2578 頁下—2579 頁上。
夏統(tǒng)“引聲囀喉”而歌,賈充“不覺涕泣交下”,如此看來“囀喉”的確有引人入悲的功效。此后,牛僧孺《玄怪錄》卷八“刁俊朝”條講述一只老獼猴精,因犯錯而避禍于刁俊朝妻子的脖子里,形成了一個包。包變化無常,里面時有音樂之聲,后被刁俊朝捅破,獼猴跳出逃走。第二天獼猴化身成一黃冠,登門向刁俊朝致歉,并送藥膏。于是刁俊朝設(shè)宴留黃冠,黃冠則“囀喉高歌,又為絲匏瓊玉之音,罔不鏗鏘可愛?!瓡r大定中也”?[唐]牛僧孺撰、程毅中點校:《玄怪錄》,北京:中華書局2006 年版,第77—78 頁。。(案:“大定”有二,一是南朝西梁宣帝蕭詧的年號,公元555 年至562 年;一是北朝北周靜帝宇文衍的年號,公元581 年。因知此處所述,必為公元6 世紀后期之事。)黃冠的“囀喉高歌”未見其悲,但有“鏗鏘”二字可說明“囀喉”是一種具有震撼力的演唱方式。
時至唐代,段安節(jié)《樂府雜錄·歌》載:
開元中,內(nèi)人有許和子者,本吉州永新縣樂家女也。開元末選入宮,即以永新名之,籍于宜春院,既美且慧,善歌,能變新聲。韓娥、李延年歿后千余載,曠無其人,至永新始繼其能。遇高秋朗月,臺殿清虛,喉囀一聲,響傳九陌。明皇嘗獨召李謨吹笛逐其歌,曲終管裂,其妙如此。又一日賜大酺于勤政樓,觀者數(shù)千萬眾,喧嘩聚語,莫得聞魚龍百戲之音。上怒,欲罷宴。中官高力士奏請命永新出樓歌一曲,必可止喧。上從之。永新乃撩鬢舉袂,直奏曼聲,至是廣場寂寂若無一人,喜者聞之氣勇,愁者聞之腸絕。?[唐]段安節(jié):《樂府雜錄》,《中國文學參考資料小叢書》第一輯,上海:古典文學出版社1957 年版,第26—27 頁。
永新善歌,“能變新聲”和“喉囀一聲,響傳九陌”的特點,以及“喜者聞之氣勇,愁者聞之腸絕”的效果,共同證明了這種歌唱伎藝音色高亢,能夠感動人心。
尤其是晚唐,“轉(zhuǎn)喉”成為眾多樂人所熟知的一種演唱技巧。李肇《唐國史補》卷下云:
李袞善歌,初于江外,而名動京師。崔昭入朝,密載而至。乃邀賓客,請第一部樂,及京邑之名倡,以為盛會。紿言表弟,請登末坐。令袞弊衣以出,合坐嗤笑。頃命酒,昭曰:“欲請表弟歌?!弊杏中Α<皣屎硪话l(fā),樂人皆大驚,曰:“此必李八郎也。”遂羅拜階下。?[唐]李肇撰:《唐國史補》,上海:上海古籍出版社1979 年版,第59 頁。
李八郎的例子證明具備“囀喉”技巧的歌手在樂人界是享有名望的。李清照亦述及此事,云:“名士忽指李曰:‘請表弟歌?!娊赃?,或有怒者。及轉(zhuǎn)喉發(fā)聲,歌一曲,眾皆泣下,羅拜曰:‘此李八郎也?!?[宋]胡仔纂集:《苕溪漁隱叢話后集》卷三三,北京:人民文學出版社1962 年版,第254 頁。從“轉(zhuǎn)喉發(fā)聲”到“眾皆泣下”,這些情節(jié)亦是“轉(zhuǎn)喉”與辭調(diào)“凄折”密切相關(guān)的又一力證。
更有兩位晚唐詩人用詩歌來記詠“轉(zhuǎn)喉”與“新聲”:
兒郎漫說轉(zhuǎn)喉輕,須待情來意自生。只是眼前絲竹和,大家聲里唱新聲。(張祜《聽歌二首》之一)?[清]彭定求等編:《全唐詩》卷五一一,北京:中華書局1960 年版,第5844 頁。
一字新聲一顆珠,轉(zhuǎn)喉疑是擊珊瑚。聽時坐部音中有,唱后櫻花葉里無。漢浦蔑聞虛解佩,臨卭焉用枉當壚。誰人得向青樓宿,便是仙郎不是夫。(薛能《贈歌者》)?[清]彭定求等編:《全唐詩》卷五五九,第6487 頁。
薛、張二詩題中所謂“贈歌者”“聽歌”,表明他們在“轉(zhuǎn)喉”歌唱的現(xiàn)場,對此擁有發(fā)言權(quán)?!稗D(zhuǎn)喉”之意重在表現(xiàn)變,或改變發(fā)音方式,或加減音樂節(jié)奏,而變的結(jié)果便是產(chǎn)生“新聲”。這兩點正好與李可及“拍彈”的表演元素一致。
“自度曲”“連聲作詞”應(yīng)指“拍彈”的創(chuàng)作方式:首先是個人自制,再“連聲作詞”,最后“唱新聲曲”?!白远惹迸c“唱新聲曲”就歌唱形式和內(nèi)容來講,是民間樂人對歌唱表演的推陳出新。關(guān)于“度曲”“新聲”的記載,多見于唐代文獻,茲略舉數(shù)例于下:
泰娘本韋尚書家主謳者?!瓪w京師,京師多新聲善工,于是又損去故技,以新聲度曲。而泰娘名字,往往見稱于貴游之間。?[唐]劉禹錫撰、卞孝萱校訂:《劉禹錫集》卷二七《泰娘歌引》,北京:中華書局1990 年版,第350 頁。
妙舞來平樂,新聲出建章。?[唐]張九齡撰、熊飛校注:《張九齡集校注》卷一《奉和圣制南郊禮畢酺宴》,北京:中華書局2008 年版,第1 頁。
胡部笙歌西殿頭,梨園弟子和《涼州》。新聲一段高樓月,圣主千秋樂未休。?[唐]王昌齡著,胡問濤、羅琴校注:《王昌齡集編年校注》卷二《殿前曲》之二,成都:巴蜀書社2000 年版,第71 頁。
欲稱文德盛,先表樂聲新。?[唐]石倚:《舞干羽兩階》,[清]彭定求等編:《全唐詩》卷七八一,第8830 頁。
王昆吾先生說:“隋唐五代是一個新聲輩出的時代,……對新聲的追求,實質(zhì)上即是對藝術(shù)本身的尊崇。這一風尚,大大沖擊了傳統(tǒng)音樂觀中的等級觀念,在相當程度上打破了宮廷、‘人間’的界限?!?王昆吾:《隋唐五代燕樂雜言歌辭研究》,北京:中華書局1996 年版,第24—25 頁。這就不難理解流行在晚唐的“拍彈”被宮廷貴族和民間弟子所喜愛的原因。也就是說,因為“拍彈”中的一些表演元素來自民間,是民間音樂與宮廷音樂相結(jié)合的產(chǎn)物,所以它既符合宮廷的表演需求,也能融入到市井生活當中。
“連聲”即言一聲接著一聲,如《敦煌變文集·漢將王陵變》云:“項羽連聲唱禍事,不遣諸門亂出兵?!?王重民等編:《敦煌變文集》卷一,北京:人民文學出版社1957 年版,第39 頁。至于“作詞”,任半塘先生引為“著詞”,說:“‘著詞’以指酒令之歌辭為多,此則謂適應(yīng)表演科泛之需要,而連聲發(fā)辭?!?任半塘:《唐戲弄》,第319 頁。查看蘇鶚《杜陽雜編》,《說郛》(宛委山堂)、《學津討原》《歷代小史》等本均記為“連聲作詞”,唯《太平廣記》引用《杜陽雜編》《說郛》(宛委山堂)與《古今說?!匪铡锻魍鈧鳌方宰鳌斑B聲著詞”。之所以有兩種略不相同的記錄,是因為“著詞”和“作詞”義同,都指依曲調(diào)唱辭。
“弄媚眼”“作頭腦”是對“拍彈”表演動作的記錄,并不是李可及一人之所能。王仁?!堕_元天寶遺事》卷上“眼色媚人”條載:
念奴者,有姿色,善歌唱,未嘗一日離帝左右。每執(zhí)板當席,顧眄左右。帝謂妃子曰:“此女妖麗,眼色媚人?!泵繃事暩韬?,則聲出于朝霞之上,雖鐘鼓笙竽嘈雜,而莫能遏。宮妓中,帝之鐘愛者。?[五代]王仁裕撰、曾貽芬點校:《開元天寶遺事》,北京:中華書局2006 年版,第21—22 頁。
此處有一點應(yīng)該注意,即念奴“囀聲歌喉”的演唱方式與“拍彈”相類。這意味著,“拍彈”伎藝可能在中唐時已流行,為某些女樂人所擅長,只是人們對此尚不熟知。
對于“拍彈”還有兩條相關(guān)記錄:一是《三國志·魏書二一》引《魏略》載邯鄲淳博學有才章,“太祖遣淳詣植。植初得淳甚喜,延入座,不先與談。時天暑熱,植因呼常從取水自澡訖,傅粉。遂科頭拍袒胡舞,五椎鍛,跳丸擊劍,誦俳優(yōu)小說數(shù)千言訖”?[晉]陳壽撰、[宋]裴松之注:《三國志》卷二一,北京:中華書局1959 年版,第603 頁。??梢?,當時已存在一種與“胡舞”相關(guān)的“拍袒”表演藝術(shù)。二是祝穆《事文類聚》引吳曾《能改齋漫錄》載:“開元、天寶間,君臣相與為淫樂,而明皇尤溺于夷音,天下薫然成俗。于時才士,始依樂工拍擔之聲,被之以辭,句之長短,各隨曲度?!?[宋]祝穆撰:《古今事文類聚續(xù)集》卷二四,《文淵閣四庫全書》第927 冊,上海:上海古籍出版社2003 年版,第422 頁??梢姡敃r已盛行“拍擔”這一夷樂。對此,任半塘先生認為:“袒”“擔”“彈”三字均是外文一辭之聲的異譯。?任半塘:《唐戲弄》,第323 頁。這說明“拍彈”一詞可能源于胡樂,具有西域淵源。正如郭沫若所指出的“拍彈”和波斯語存在對音關(guān)系,在《波斯語-英語詞典》(A Comprehensive Persian-English Dictionary)一書中,相關(guān)詞條及解釋說:。?Francis Joseph Steingass: A Comprehensive Persian-English Dictionary,London: Routledge &K.Paul,1892,p.135.含有戲弄、彈弄的意思,這在詞源上也體現(xiàn)了“拍彈”與西域的關(guān)聯(lián)。
也就是說,“拍彈”的一些表演形式大概在曹魏時期就已經(jīng)出現(xiàn):一方面是魏太祖時的需裝扮行舞的“拍袒胡舞”,另一方面是繁欽《與魏文帝箋》中所述的薛訪能“喉囀引聲”。值得注意的是,這兩個方面都有可能是影響李可及制作“拍彈”的關(guān)鍵點。
后來經(jīng)過發(fā)展,到明皇時期,“拍彈”的聲樂特性又被一些樂工和文士所掌握,形成了一種聲與辭相結(jié)合的歌唱伎藝。可以說,這一時期也是“拍彈”的表演形式初具雛形的時期。如前文所述,在開元末被選入宮的歌女永新,能“喉囀”變“新聲”;常伴皇帝左右的宮妓念奴,亦能“囀聲歌喉”。說明“拍彈”的基本聲樂技巧已被當時的部分宮廷女藝人所掌握。這時,正是夷音盛行、胡樂風靡的階段。武平一曾上書諫言遏制胡樂發(fā)展,說:“伏見胡樂施于聲律,本備四夷之數(shù),比來日益流宕,異曲新聲,哀思淫溺。始自王公,稍及閭巷,妖伎胡人、街童市子,或言妃主情貌,或列王公名質(zhì),詠歌蹈舞,號曰‘合生’?!?[宋]歐陽修、宋祁撰:《新唐書》卷一一九《武平一傳》,第4295 頁。足見,胡樂在當時已在宮廷和市井中日益流行。到開元二十四年,“升胡部于堂上”;后“又詔道調(diào)、法曲與胡部新聲合作”。?[宋]歐陽修、宋祁撰:《新唐書》卷二二《禮樂志》,第476—477 頁。自此,胡樂不僅能和其他的表演藝術(shù)相結(jié)合,同時也在朝堂的音樂活動中占據(jù)了重要位置。如沈亞之《柘枝舞賦》序說“今自有土之樂舞堂上者,惟胡部與焉”?[清]董誥等編:《全唐文》卷七三四,北京:中華書局1983 年影印版,第7572 頁。,元稹《和李校書新題樂府十二首·立部伎》詩云“胡部新聲錦筵坐,中庭漢振高音播”?[唐]元稹撰、冀勤點校:《元稹集》卷二四,北京:中華書局1982 年版,第327 頁。,都描述了胡樂在當時盛行的場景。而“拍彈”正是在這樣的背景下形成和流行開來的。
《太平廣記》卷二〇四引《盧氏雜說·米嘉榮》說:“歌曲之妙,其來久矣。元和中,國樂有米嘉榮、何戡。近有陳不嫌,不嫌子意奴。一二十年來,絕不聞善唱,盛以拍彈行于世。”?[宋]李昉等編:《太平廣記》卷二〇四,第1551 頁。又《樂府雜錄·歌》云:“元和、長慶以來,有李貞信、米嘉榮、何戡、陳意奴。武宗已降,有陳幼寄、南不嫌、羅寵。咸通中,有陳彥暉?!?[唐]段安節(jié):《樂府雜錄》,《中國文學參考資料小叢書》第一輯,上海:古典文學出版社1957 年版,第28 頁。這意味著,盛行于世的“拍彈”是與眾多善唱的樂人密切相關(guān)的。而在這些樂人中,有不少來自西域。?參見周菁葆:《古代絲綢之路音樂舞蹈鉤沉》,《新疆藝術(shù)學院學報》2003 年第2 期,第11 頁;王利潔:《隋唐時期的胡樂人及其歷史貢獻》,上海音樂學院2017 年碩士學位論文,導(dǎo)師:趙維平教授,第41 頁。比如米嘉榮是來自米國(片治肯特),劉禹錫稱贊其“能變新聲作舊聲”,他能于新聲和舊聲之間自由轉(zhuǎn)換。何戡是來自何國(撒馬爾罕以西),薛能稱贊其不僅歌聲高亢,還催人淚下。?[唐]薛能《贈韋氏歌人二首》(之一)詩云:“弦管聲凝發(fā)唱高,幾人心地暗傷刀。思量更有何堪比,王母新開一樹桃。”[清]彭定求等編:《全唐詩》卷五六一,第6516 頁??梢?,西域樂人在唐代音樂活動中扮演了極其重要的角色?!芭膹棥钡娘L行,或許正是由這些西域和唐朝善唱的樂人共同締造的。所以,錢易在《南部新書》中將“拍彈”一事誤歸為尉遲璋還存在另外一種理解,即由于“拍彈”所流露出的一些西域特征,才使錢易誤認為它與這位來自于闐國的樂人相關(guān)。
以上材料說明:“拍彈”是一項具有西域淵源的伎藝,其形成經(jīng)歷了一段時間的漸變,是眾多樂人共同的創(chuàng)作。所以,“拍彈”雖起于李可及,但并非由他原創(chuàng),而是經(jīng)過他的改造和加工才得以完善的。從“拍彈”的表演特征來看,它能轉(zhuǎn)(囀)喉為新聲。而轉(zhuǎn)喉歌唱的這一技藝,在歷史上曾被眾多善唱的樂人所掌握。資料記錄表明,轉(zhuǎn)喉能改變發(fā)音和節(jié)奏,使音調(diào)凄折,催人感傷。正如吳偉業(yè)《王郎曲》中所說“最是轉(zhuǎn)喉偷入破,殢人腸斷臉波橫”?[清]吳偉業(yè)著、李學穎集評標校:《吳梅村全集》卷一一,上海:上海古籍出版社1990 年版,第284 頁。。說明轉(zhuǎn)喉自古以來就是一種能調(diào)動聽眾情緒的演唱技巧。更重要的是,“轉(zhuǎn)喉”往往是和“新聲”聯(lián)系在一起的。樂人通過“自度曲”“連聲作詞”等方式,從而創(chuàng)作出了新的聲曲。但我們還應(yīng)該注意:“拍彈”并非單純的演唱,不僅可以展示歌喉,而且有動作相配合,是一種綜合性表演。從“拍彈”的藝術(shù)淵源來看,早在三國曹魏時期就已有“拍袒胡舞”和“喉囀引聲”兩種藝術(shù)形式的出現(xiàn),不難發(fā)現(xiàn),若將二者結(jié)合在一起,仿佛已呈現(xiàn)出了“拍彈”的早期形態(tài)。特別是到了唐代,在胡樂盛行的時期,則進一步促就了歌、舞形式的融合。通過考察,可知“拍彈”在詞源上與波斯語存在對音關(guān)系,較多熟悉這項技藝的樂人皆來自西域。種種跡象都表明了“拍彈”的西域淵源。特別是在晚唐,經(jīng)李可及完善的“拍彈”已經(jīng)廣泛流行于宮廷和民間。當其以單獨表演的方式被“屠沽”“媮薄少年”“不調(diào)少年”爭相效慕,被文人詩客形諸筆端之時,當其又能與舞蹈相配合進行大型表演之時,“拍彈”的各項藝術(shù)形式均已成熟。這時,它成為人們所喜聞樂見的一種表演伎藝,因而風靡。