張譽(yù)馨，張索非，王文龍，吳曉富

(1.南京郵電大學(xué) 通信與信息工程學(xué)院，江蘇 南京 210003；2.南京郵電大學(xué) 物聯(lián)網(wǎng)學(xué)院，江蘇 南京 210003)

0 引 言

行人重識別(pedestrian re-identification，Re-ID)是利用計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)判斷圖像或者視頻序列中是否存在特定行人的技術(shù)。給定一個待檢行人圖像，Re-ID任務(wù)一般要求檢索出跨監(jiān)控攝像頭下的該行人圖像。隨著安防需求的不斷增長以及計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)的迅猛發(fā)展，行人重識別技術(shù)已成為當(dāng)前計(jì)算視覺研究的一個熱點(diǎn)方向。

傳統(tǒng)的行人重識別主要關(guān)注設(shè)計(jì)手工視覺特征與度量相似性兩個問題。隨著深度學(xué)習(xí)的發(fā)展，用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來有效提取行人重識別特征的技術(shù)取得了飛速發(fā)展。文獻(xiàn)[8]提出一種基于分塊的卷積基準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)(part based convolutional baseline，PCB)，通過將行人均等分為六分塊引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)更加關(guān)注局部粒度信息；文獻(xiàn)[9]中提出的(batch drop block，BDB)算法，通過對數(shù)據(jù)隨機(jī)局部遮擋，使網(wǎng)絡(luò)獲得更為全面的空間特征；文獻(xiàn)[10]提出一種將判別信息與各粒度相結(jié)合的多粒度網(wǎng)絡(luò)(multiple granularity network，MGN)。這些算法可以有效提升單一數(shù)據(jù)集下訓(xùn)練的模型泛化能力，但是對于現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜場景，往往訓(xùn)練集中包含兩種甚至更多種風(fēng)格的圖像(例如不同背景和不同光照下拍攝的照片)。當(dāng)數(shù)據(jù)集中出現(xiàn)明顯的數(shù)據(jù)風(fēng)格分歧時，大部分算法并沒有基于多域數(shù)據(jù)的風(fēng)格差異問題進(jìn)行訓(xùn)練優(yōu)化。

如何處理訓(xùn)練數(shù)據(jù)之間的分布差異并利用多個不同風(fēng)格的數(shù)據(jù)集來訓(xùn)練提升模型的泛化能力是行人重識別領(lǐng)域需要認(rèn)真考慮的一個問題。利用多個風(fēng)格不同的數(shù)據(jù)集來訓(xùn)練深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的一個主要障礙來自于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中廣泛應(yīng)用的批歸一化(batch normalization，BN)模塊。BN模塊最初由Sergey等提出，用于有效控制層間信號的取值范圍，其已被證明能大幅提高深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練收斂以及最終性能。然而，BN模塊應(yīng)用于多域數(shù)據(jù)卻存在先天的邏輯缺陷。例如，當(dāng)一個批次的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中呈現(xiàn)兩種不同分布時，以該批次計(jì)算的均值與方差會大幅震蕩，導(dǎo)致訓(xùn)練過程中歸一化效果惡化。因此，多域行人重識別面臨的一個重要問題是如何解決多域數(shù)據(jù)分布差異導(dǎo)致的BN模塊設(shè)計(jì)問題。

為討論行人重識別使用多個風(fēng)格數(shù)據(jù)庫的多域訓(xùn)練問題，該文嘗試將兩個典型的行人數(shù)據(jù)集Market1501和DukeMTMC-reID進(jìn)行合并訓(xùn)練，以此分析多域批歸一化問題并提供解決問題的思路。通過將不同數(shù)據(jù)集下的圖片進(jìn)行分域歸一化處理，從而規(guī)避了數(shù)據(jù)分布差異導(dǎo)致的批歸一化應(yīng)用困境，基于此思路該文嘗試了一種并行訓(xùn)練模式下的多域歸一化方案。實(shí)驗(yàn)分析表明:采用該方案可以有效提升模型的泛化能力，在Market1501和DukeMTMC-reID數(shù)據(jù)集上獲得了明顯的性能提升。

1 問題研究

1.1 BN算法

深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的BN層原理如下：設(shè)一個訓(xùn)練批次的輸入數(shù)據(jù)為

B

={

x

1,2,…,}，輸出為

Y

={

y

1,2,…,}，則BN層進(jìn)行歸一化處理的關(guān)鍵是計(jì)算這一批次樣本的均值和方差。

(1)

(2)

根據(jù)該批次樣本統(tǒng)計(jì)得到的均值和方差對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化后再縮放和平移，具體過程為：

(3)

(4)

其中，

γ

和

β

分別為縮放和平移參數(shù)。由式(1)和式(2)可知：當(dāng)訓(xùn)練集中出現(xiàn)兩種甚至多種呈現(xiàn)明顯分布差異的數(shù)據(jù)時，短時間窗口所得到的均值與方差必然不穩(wěn)定，表現(xiàn)為不同訓(xùn)練批次計(jì)算出的均值和方差存在振蕩現(xiàn)象，導(dǎo)致模型的歸一化效果惡化。

1.2 多域歸一化問題

多域數(shù)據(jù)分布差異廣泛存在于行人重識別研究中，例如不同攝像頭、不同光照下采集得到的行人數(shù)據(jù)集。鑒于目前公開的不同行人數(shù)據(jù)集的固有分布差異，該文以多個行人數(shù)據(jù)集合并訓(xùn)練存在的多域歸一化問題作為主要研究案例。以Market1501和DukeMTMC-reID為例，Market1501于2015年夏采集自清華大學(xué)校園內(nèi)，包含1 501個行人ID，共有32 668張圖片；DukeMTMC-reID于2015年冬采集自杜克大學(xué)校園內(nèi)，包含1 812個行人ID，共有36 411張圖片。由于數(shù)據(jù)采集的地理位置和所處的季節(jié)不同，這兩種行人數(shù)據(jù)集在行人著裝、背景顏色、鏡頭風(fēng)格方面都存在明顯差異。圖1分別展示了來自Market1501和DukeMTMC-reID的圖片樣例。

圖1 圖片樣例

通過對比圖片樣例可發(fā)現(xiàn)兩種數(shù)據(jù)集中采集的行人圖片存在顯著差異，例如在Market1501中行人多為身著夏裝的亞洲人群，而Duke-MTMC中多為身著冬裝的歐美人群。在模型訓(xùn)練中，圖片的差異將導(dǎo)致模型BN層中的統(tǒng)計(jì)值也呈現(xiàn)出兩種不同的分布，圖2中展示了采用ResNet50模型分別在Market1501和DukeMTMC-reID訓(xùn)練下各BN層的均值分布差異。

圖2 Market1501和DukeMTMC-reID訓(xùn)練下的 BN層均值分布差異

為評估由于數(shù)據(jù)集之間的分布差異導(dǎo)致的多域歸一化問題的影響，將兩種不同的行人數(shù)據(jù)集進(jìn)行合并，再用于訓(xùn)練行人重識別模型，最終將合并訓(xùn)練的模型與單一數(shù)據(jù)集訓(xùn)練的模型進(jìn)行性能比較。表1展示了使用ResNet50網(wǎng)絡(luò)作為基線模型訓(xùn)練后在Market1501和DukeMTMC-reID測試集上進(jìn)行交叉測試的性能對比。

將多數(shù)據(jù)集進(jìn)行合并訓(xùn)練在理論上可提升模型的整體泛化性能，但表1中的數(shù)據(jù)顯示將Market1501和DukeMTMC合并后訓(xùn)練的模型性能卻在首位配準(zhǔn)率(Rank-1)和平均精度均值(mean average precision，mAP)兩項(xiàng)測試指標(biāo)下均弱于單一數(shù)據(jù)集下訓(xùn)練的結(jié)果。這表明在多數(shù)據(jù)庫合并訓(xùn)練下，多個數(shù)據(jù)集之間的分布差異導(dǎo)致的多域歸一化問題很大程度影響了模型的訓(xùn)練效果，造成模型最終的性能下降。

表1 Market1501與DukeMTMC-reID數(shù)據(jù)集交叉測試結(jié)果 %

2 文中方案

2.1 多域歸一化方法

針對多數(shù)據(jù)集分布差異導(dǎo)致的多域歸一化問題，該文嘗試一種簡單的解決方案。在模型的批歸一化處理模塊中，將數(shù)據(jù)流根據(jù)所屬域進(jìn)行分離，對不同域下的數(shù)據(jù)進(jìn)行單獨(dú)的歸一化，以此有效緩解歸一化過程中出現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)值波動困擾。根據(jù)此思路，提出一種針對特定域數(shù)據(jù)的批歸一化方法(domain-specific batch normalization，DSBN)，圖3展示了DSBN模塊的基本流程。

圖3 DSBN模塊數(shù)據(jù)處理流程

如圖3所示，DSBN模塊的每個訓(xùn)練批次是由兩個子批次(mini-batch)組成，每個子批次的樣本分別取自于兩種不同的數(shù)據(jù)庫。一個完整的訓(xùn)練批次(super-batch)可表示為

B

=2×

B

，子批次樣本分別送入兩個獨(dú)立的BN模塊中進(jìn)行批歸一化處理。為使子批次中的圖片來自不同數(shù)據(jù)庫，該方案采用多數(shù)據(jù)集并行訓(xùn)練方式，整體的訓(xùn)練流程如圖4所示。

使用ResNet50作為主干網(wǎng)絡(luò)，并將其中所有的BN層替換為DSBN模塊，其余層的參數(shù)設(shè)置不變。在并行訓(xùn)練中，模型中所有的歸一化層對來自不同數(shù)據(jù)集的樣本進(jìn)行獨(dú)立的歸一化，同時模型中其他層的參數(shù)則共享兩個數(shù)據(jù)集的信息。

采用此方案的優(yōu)勢是避免了由于多域數(shù)據(jù)分布差異導(dǎo)致的歸一化問題，同時可以有效利用多數(shù)據(jù)集訓(xùn)練來提升模型的整體泛化能力。

但是在處理數(shù)據(jù)集更大、面對更復(fù)雜的多域問題時，該方案的實(shí)現(xiàn)復(fù)雜度相對較高，如何改進(jìn)還有待進(jìn)一步研究。

圖4 多數(shù)據(jù)集并行訓(xùn)練流程

2.2 損失函數(shù)設(shè)置

采用了兩種損失函數(shù)對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化，分別為交叉熵?fù)p失函數(shù)(cross entropy loss)和三元組損失函數(shù)(triplet loss)，交叉熵函數(shù)用于計(jì)算行人ID的分類誤差，記為ID loss；triplet loss優(yōu)化特征之間的度量距離，使正樣本之間的間距更近，負(fù)樣本之間的間距更遠(yuǎn)。

具體而言，該方案主干網(wǎng)絡(luò)輸出的特征圖經(jīng)過全局均值池化層(global average pooling，GAP)后獲得通道維數(shù)為2 048的全局特征向量，分別計(jì)算各子批次的triplet loss，即：

(5)

其中，

d

和

d

分別表示正樣本對和負(fù)樣本對的特征距離，{

A

,

B

}為數(shù)據(jù)所屬的兩個不同域，[

z

]表示max(

z

,0),

α

表示距離余量，該方案中將其設(shè)為0.3。經(jīng)過GAP得到的特征向量依次經(jīng)過BNNeck和全連接層(fully connected layer，F(xiàn)C)后輸出行人的分類預(yù)測，總類別為兩個數(shù)據(jù)集的行人ID數(shù)量總和。采用交叉熵?fù)p失函數(shù)直接計(jì)算總的ID loss，表示為：

(6)

其中，N表示總的行人ID數(shù)目，

p

表示FC層輸出的對應(yīng)各ID的預(yù)測概率值，當(dāng)類別預(yù)測與行人實(shí)際標(biāo)簽相符時

q

=1，否則

q

=0。最終的loss表示為：

(7)

3 實(shí)驗(yàn)及分析

3.1 實(shí)驗(yàn)環(huán)境及參數(shù)配置

實(shí)驗(yàn)所用的行人數(shù)據(jù)集為Market1501和DukeMTMC-reID。在并行訓(xùn)練方案中，每個子批次(mini-batch)的batch size設(shè)為64，合并后的super-batch大小為128。由于兩種數(shù)據(jù)集的大小存在差異，因此以其中圖片數(shù)量較多的數(shù)據(jù)集完全訓(xùn)練一次作為一個epoch，數(shù)量較少的數(shù)據(jù)集存在少量圖片的重復(fù)遍歷。

在訓(xùn)練策略上，采用Adam優(yōu)化算法，一階動量系數(shù)設(shè)置為0.9，二階動量系數(shù)設(shè)為0.999，權(quán)重衰減系數(shù)為0.000 5。初始學(xué)習(xí)率為0.000 035。采用的WarmUp策略——經(jīng)過20個epoch將學(xué)習(xí)率從0.0線性提升到0.000 35；再每隔30個epoch將學(xué)習(xí)率降低為0.2倍，共訓(xùn)練140個epoch。

在圖片預(yù)處理上，對兩個域的數(shù)據(jù)均采用了隨機(jī)擦除(random erasing)和隨機(jī)翻轉(zhuǎn)(random flip)算法進(jìn)行處理，并且將輸入圖像的尺寸統(tǒng)一設(shè)置寬128像素、高256像素。

該方案采用ResNet50作為基礎(chǔ)主干網(wǎng)絡(luò)，將其中的BN層替換為DSBN層，并且載入了ImageNet預(yù)訓(xùn)練參數(shù)。訓(xùn)練過程中同時對DSBN中的兩套歸一化模塊參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，在測試過程中，模型載入對應(yīng)數(shù)據(jù)集的歸一化參數(shù)對各個測試集進(jìn)行單獨(dú)性能測試。

實(shí)驗(yàn)測試集包含待檢索圖片集Query和檢索圖片庫Gallery兩部分。在測試過程中，先通過網(wǎng)絡(luò)推理得到測試集所有測試圖片對應(yīng)的特征，然后根據(jù)特征間的歐氏距離計(jì)算出待檢索圖Query與檢索庫Gallery中所有圖片的相似度并進(jìn)行排序，最終計(jì)算首位準(zhǔn)確度(Rank-1)和平均精度均值(mean average precision，mAP)作為模型性能評價指標(biāo)。其中首位準(zhǔn)確度主要用于模型對簡單樣本配準(zhǔn)性能的評估，而平均精度均值則兼顧了模型對困難樣本配準(zhǔn)性能的評估。

實(shí)驗(yàn)運(yùn)行環(huán)境為Ubuntu16.04操作系統(tǒng)，使用Pytorch1.1深度學(xué)習(xí)框架實(shí)現(xiàn)，并在NVIDIA Tesla P40 GPU上進(jìn)行模型訓(xùn)練。

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比

將采用DSBN模塊的模型性能與優(yōu)化之前的結(jié)果進(jìn)行比較，所對比的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)區(qū)別僅在于改變了其中一個網(wǎng)絡(luò)的歸一化模塊，所采用的訓(xùn)練方式包括單一數(shù)據(jù)集訓(xùn)練和多數(shù)據(jù)集并行方式兩種。對比結(jié)果如表2所示。

表2 采用DSBN的并行訓(xùn)練與普通訓(xùn)練方式性能對比 %

由表2可知：相較于單一數(shù)據(jù)集下的性能，最終采用DSBN的并行訓(xùn)練方案在兩個數(shù)據(jù)集上分別在Rank-1和mAP上提高了0.6、2.5、2.3、2.2個百分點(diǎn)。由于并行訓(xùn)練模式下同批次中兩種數(shù)據(jù)集的圖片數(shù)量相同，訓(xùn)練時BN層的輸入均值、方差也相對更均衡，因此采用并行訓(xùn)練方式得到的模型性能優(yōu)于多數(shù)據(jù)集混合后訓(xùn)練所得性能。

DSBN模塊針對兩個域的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行歸一化，因此DSBN中的兩個BN模塊分別對應(yīng)了兩種數(shù)據(jù)集。使用DSBN模塊中兩套對應(yīng)不同數(shù)據(jù)集的BN參數(shù)分別在兩個數(shù)據(jù)集上進(jìn)行測試，結(jié)果如表3所示。

表3 DSBN中對應(yīng)不同數(shù)據(jù)集的BN參數(shù)測試結(jié)果 %

在測試過程中采用與測試集相對應(yīng)的BN模塊參數(shù)時，模型識別的準(zhǔn)確率較高；而使用對應(yīng)另一測試集的BN參數(shù)則只能得到較低的識別準(zhǔn)確率。這表明DSBN模塊中的各BN只適于與其對應(yīng)的一個數(shù)據(jù)域，從而避免了多域數(shù)據(jù)輸入到同一BN模塊中造成的歸一化問題。表3中的對比數(shù)據(jù)同時也印證了前文提出的多數(shù)據(jù)域之間同步分布差異問題的存在，DSBN模塊可在一定程度上緩解其帶來的性能問題。

同時考察了在兩種數(shù)據(jù)集上采用增量學(xué)習(xí)模式進(jìn)行訓(xùn)練的效果。增量學(xué)習(xí)模式是指模型依次在多個數(shù)據(jù)集上進(jìn)行訓(xùn)練，使網(wǎng)絡(luò)在不斷增加的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集上持續(xù)學(xué)習(xí)以提升最終性能。這里采用原始ResNet50模型依次在兩種數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練，采用的訓(xùn)練配置與文中方案保持完全一致，并和提出的并行學(xué)習(xí)方式進(jìn)行比較，得出的測試結(jié)果如表4所示。

表4 與增量學(xué)習(xí)方案對比結(jié)果 %

由對比可以發(fā)現(xiàn)：該文所采用的DSBN方案在準(zhǔn)確率上優(yōu)于增量學(xué)習(xí)方案，分別在兩個數(shù)據(jù)集Rank-1和mAP指標(biāo)上相較于增量學(xué)習(xí)方案提高了0.9、3.4、3.7、3.5個百分點(diǎn)，并且在總訓(xùn)練時長上相較增量學(xué)習(xí)方案也具有一定優(yōu)勢。

3.3 與其他算法比較

將文中方法在Market1501和DukeMTMC上與其他行人重識別算法進(jìn)行比較，并嘗試將文中方案遷移到其他公開報道的算法之上，提升其在多數(shù)據(jù)訓(xùn)練下的性能。

實(shí)驗(yàn)對比結(jié)果如表5所示，其中Ours+MGN、Ours+PLR-OSNet為文中方法與MGNPLR-OSNet算法相結(jié)合后得到的算法。

表5 與其他算法性能比較 %

表5中標(biāo)有*的結(jié)果為實(shí)際復(fù)現(xiàn)結(jié)果。由于本方案采用的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)(Ours)僅利用了單分支網(wǎng)絡(luò)的全局特征，因此性能仍有較大的提升空間，相較于未采用文中方案的基線模型(Baseline)有可觀的性能提升，且與其他采用單分支網(wǎng)絡(luò)的算法例如OSNet、BOT相比也具有一定優(yōu)勢。另外，Ours+MGN、Ours+PLR-OSNet的結(jié)果表明該方案可應(yīng)用于已報道的其他行人重識別網(wǎng)絡(luò)(如MGN、PLR-OSNet)并進(jìn)一步提升其性能。

4 結(jié)束語

該文聚焦于多數(shù)據(jù)集合并下的行人重識別模型訓(xùn)練問題。針對多域混合訓(xùn)練，重點(diǎn)分析了多域數(shù)據(jù)分布差異引起的模型批歸一化模塊的不穩(wěn)定性問題。在此基礎(chǔ)上，提出了一種DSBN模塊來替代傳統(tǒng)的批歸一化模塊。初步實(shí)驗(yàn)表明：所提方案可在多數(shù)據(jù)集合并訓(xùn)練下有效緩解多域歸一化的波動問題，提升模型的泛化能力。當(dāng)然，該方案只是多域訓(xùn)練方向的一個簡單嘗試，多域訓(xùn)練問題的徹底解決還有待更為深入和細(xì)致的研究。