美國《大西洋月刊》2月18日文章，原題：為什么好萊塢戒不掉槍比爾?戴維斯是一名好萊塢槍械師，他的王作是教電影明星如何正確用槍支。有些人學得很快，比如湯?克魯斯在拍攝電影《借刀殺人》中的表現(xiàn)就給戴維斯留下深刻印象，有的人確實需要更多指厚。不過，有時講得再多也無濟于事。據(jù)戴維斯,一有一個演員曾在四部不同電影的現(xiàn)場意外地（且心不在焉地）　向開了四次槍。最后，他開始穿上厚厚的合成纖維護甲。

像戴維斯這樣的槍械師能做到的“最好”是什么？　這個問題最近很受關注。去年1。月，西部片炷失銹》的攝影師哈利娜?哈欽斯在片場中彈身亡的事件震動好萊塢。這與1993年發(fā)生的另一起悲劇太相似了。當時，演員李國豪在《烏鴉》　片場死于道具槍中射出的實彈談到拍攝現(xiàn)場.的槍支安全，有大量的規(guī)則和最佳做法。人們通常認為，如果槍械師盡職，每個人都遵循指示，就沒有什么可擔心的。但從戴維斯的經(jīng)歷來看，現(xiàn)場出問題的可能性很大。

“哈欽斯事件”后，許多導演、.制片人和名人開始呼吁加強槍支安全措施。美國加一名議員提出議案，要求在電影和電視制作中“禁止使用實彈和能夠發(fā)射實彈的槍支”檢但隨后幾個月里，這股勢頭緩了下來。議員收回提案，稱應該繼續(xù)允許真槍，包括那些發(fā)射空包彈的槍支，在一些場景中使用。曾公開承諾限制片場槍支使用的電影人士也沉默了。

在《烏鴉：電影背后的故事》　一書的作者布里奇特?拜斯看來，“哈欽斯事件”的演變與當年“烏鴉事件”如出一轍：調(diào)查開啟，法律斗爭開始，知名人士呼吁制定更嚴格的規(guī)則，防止悲劇重演，但沒有任何變化足以保證未來的片場更安全。逐漸消失的聲音不僅證明即使生命受到威脅，在電影電視行業(yè)進行重大改革也極其困難，同時它提醒我們，盡管好萊塢是世界最大的電影娛樂生產(chǎn)者，但它最終是美國價值觀的反映。

在這個全副武裝的國家，人們對槍支習以為常。對槍的熟悉感延伸到好萊塢片場。在那里，槍支往往不被當一回事。畢竟，槍支被認為是美國身份中不可或缺的東西，這也是美國影視節(jié)目長期以來宣揚的觀點?！稑屌谡x：美國西部片和法律中的槍支暴力文化》　一書的作者賈斯汀?喬伊斯表示，西部片之所以大行其道，是因為它們將槍支作為解決法律體系無法處理的沖突的一種方法。電影中的主人公開槍并結束某個惡棍的生命，“有助于讓美國觀眾相信，個人有能力解決問題。無論你是否擁有槍支，美國人從小就被教育強調(diào)個人的力量，而槍支就是這樣的一個象征”。

槍戰(zhàn)戲并沒有被好萊塢當作直接威脅；相反，它被視為娛樂的y個基本部分。幾十年來，好萊塢了解槍支暴力的吸引力，并進一步美化了它。從1985年到2015年,PPP11級（13歲以下兒童須在家長指導下觀看）電影中的槍戰(zhàn)場景幾乎增加了兩倍。戴維斯表示，槍支本身可能并不吸引觀眾，但槍戰(zhàn)戲肯定會吸引他們。

在哈欽斯死后，電影拍攝時可能確實會加強槍支培訓和安全教育。但拜斯認為，這不會改變一個不可否認的事實。“只要你在電影中使用真槍，就會有這個問題?！睋Q句話說，好萊塢可能喜歡大團圓的結局，但再拍一遍也沒什么大不了?！ㄗ髡哐├?李，陳俊安譯）