王曉敏，劉珮君，鄭福順，李洪磊，周鵬澤，胡新華，付金軍，高艷明,2,3,4，李建設(shè),2,3,4

(1.寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏現(xiàn)代設(shè)施園藝工程技術(shù)研究中心，寧夏 銀川 750021；3.寧夏優(yōu)勢(shì)特色作物現(xiàn)代分子育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧夏 銀川 750021；4.寧夏設(shè)施園藝(寧夏大學(xué))技術(shù)創(chuàng)新中心，寧夏 銀川 750021；5.寧夏巨豐種苗有限責(zé)任公司，寧夏 銀川 750021)

番茄（Solanum lycopersicum）別名西紅柿、洋柿子、番李子等，是茄科番茄屬一年生或多年生草本植物，番茄營(yíng)養(yǎng)價(jià)值豐富，富含維生素、蛋白質(zhì)、有機(jī)酸和纖維素等物質(zhì)，有養(yǎng)顏?zhàn)o(hù)膚、健胃消食、降低膽固醇等作用.番茄原產(chǎn)于南美洲，盡管在中國(guó)生產(chǎn)歷史較短，但已發(fā)展成為主要的蔬菜之一，在人民生活水平改善和加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要的作用[1].番茄雜交組合的綜合評(píng)價(jià)是番茄育種及新品種推廣中重要的組成部分，但在實(shí)際的育種工作中存在著諸多的問(wèn)題[2]：一是基層的育種工作者往往通過(guò)經(jīng)驗(yàn)判斷一個(gè)組合的優(yōu)異，具有較大的主觀性和盲目性，嚴(yán)重制約了育種效率的提高；二是番茄雜交育種通過(guò)田間調(diào)查測(cè)定的指標(biāo)較多，且彼此之間存在一定的相關(guān)性，使這些性狀調(diào)查數(shù)據(jù)所反映的信息存在著一定程度的重疊，給新品種綜合性狀的選擇帶來(lái)一定的難度.近年來(lái)，番茄雜交組合的綜合評(píng)價(jià)越來(lái)越受到育種工作者的重視，許多育種工作者致力于探索科學(xué)的判斷方法和評(píng)估指標(biāo)，但是評(píng)價(jià)的方法則是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，即使同一組合，不同的主體評(píng)價(jià)的方法各有不同，選育的結(jié)果也會(huì)不同[3].所以，當(dāng)前亟需一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法，讓育種工作者有章可循，對(duì)提高番茄雜交組合的利用率以及提升育種選育的水平具有重要的指導(dǎo)意義.只有合理準(zhǔn)確的進(jìn)行番茄雜交組合的綜合評(píng)價(jià)，才能更加有效地完成育種的目標(biāo)[4].

統(tǒng)計(jì)學(xué)在現(xiàn)代科學(xué)研究中的應(yīng)用越來(lái)越被人們所重視，合理的使用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理與技術(shù)，能夠幫助我們從復(fù)雜的數(shù)據(jù)中提煉出有用的信息.采用主成分分析的方法，通過(guò)降維的技術(shù)把多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)的幾個(gè)指標(biāo)，這幾個(gè)少數(shù)的指標(biāo)能夠綜合反映多數(shù)指標(biāo)的大部分信息，減少了因?yàn)橹笜?biāo)過(guò)多造成的信息交叉的問(wèn)題，而且少數(shù)的指標(biāo)之間相互獨(dú)立，可以使得評(píng)價(jià)的結(jié)果更加客觀和準(zhǔn)確.李雁等[5]、王鳳成等[6]利用主成分分析的方法分別對(duì)28 個(gè)玉米雜交組合，10 個(gè)柞蠶雜交組合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，篩選出了較優(yōu)的組合，評(píng)價(jià)結(jié)果和傳統(tǒng)方法基本一致，較傳統(tǒng)方法更為簡(jiǎn)單，為今后雜交組合的評(píng)價(jià)及選育提供了科學(xué)合理的方法.近年來(lái)，模糊綜合評(píng)價(jià)在雜交組合的選育中被廣泛應(yīng)用，但關(guān)于番茄雜交組合模糊綜合評(píng)價(jià)的研究較少.影響雜交組合優(yōu)劣的因素帶有一定的模糊性，目前還沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，找不到一個(gè)明確的分界線.用模糊數(shù)學(xué)處理這一問(wèn)題，避免了單一指標(biāo)的片面性，降低了親本組合評(píng)價(jià)的難度，客觀且全面地反映了雜交組合的優(yōu)劣[7].已有研究采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法，根據(jù)不同的育種目標(biāo)，把甘蔗[8-11]、馬鈴薯[12]和紫花苜蓿[13]等雜交組合分為了不同的等級(jí)，篩選出了優(yōu)異的組合.袁東升[14]應(yīng)用模糊隸屬函數(shù)法從278 個(gè)番茄雜交組合中，篩選出排名前10 的組合，綜合評(píng)價(jià)F值均在0.75 以上，綜合性狀優(yōu)異；篩選出34 個(gè)組合的綜合表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照品種.樂(lè)素菊等[15]運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判的方法對(duì)8 個(gè)櫻桃番茄雜交組合進(jìn)行了評(píng)價(jià)，篩選出的“亞蔬9 號(hào)”產(chǎn)量高、風(fēng)味好，為最優(yōu)的組合.

本研究擬對(duì)529 個(gè)大果番茄雜交組合進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、主成分分析和模糊隸屬函數(shù)法相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)，篩選出綜合表現(xiàn)優(yōu)良的組合，為今后番茄雜交組合的合理配制以及進(jìn)一步的利用提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐.

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料本研究利用前期選出的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的自交系為父母本，通過(guò)雜交共配制529 個(gè)大果番茄雜交組合，編號(hào)依次為ZJ001～ZJ529.設(shè)置對(duì)照品種為歐盾和圣尼斯的SV4224TH（簡(jiǎn)稱4224）.配組工作以及對(duì)照品種由寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院和寧夏巨豐種苗有限責(zé)任公司共同完成和提供.

1.2 試驗(yàn)方法2019 年3 月18 日播種于寧夏回族自治區(qū)永寧縣寧夏大學(xué)試驗(yàn)基地育苗溫室，在72 孔穴盤中進(jìn)行育苗，基質(zhì)按照草炭、蛭石、珍珠巖的質(zhì)量比為3∶1∶1 進(jìn)行配制.待幼苗長(zhǎng)到5～6 片真葉時(shí)，每個(gè)組合選取15 株長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗，于5 月4 日定植于賀蘭縣五星村寧夏巨日現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司.露地栽培，小區(qū)面積6 m2，株行距35 cm×60 cm，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，并設(shè)置3 次重復(fù)，田間管理（溫光管理、水肥管理、植株調(diào)整、病蟲(chóng)害防治）如常規(guī).

1.3 性狀觀察記載在雜交組合生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期(主要以二穗果成熟期和三穗果成熟期為主)，每個(gè)組合隨機(jī)調(diào)查10 株，共調(diào)查表型指標(biāo)30 個(gè).

9 個(gè)植物學(xué)性狀指標(biāo)，分別是首花序節(jié)位、莖葉茸毛、葉片著生狀態(tài)、葉色、葉脈顏色、葉長(zhǎng)、葉寬、生長(zhǎng)勢(shì)和熟性，其中，葉長(zhǎng)和葉寬的測(cè)量?jī)x器是普通卷尺.

21 個(gè)果實(shí)性狀指標(biāo)，分別是單花序果數(shù)、成熟前果色、成熟果色、果形、果面棱溝、綠肩、果頂形狀、果頂大小、單果重、果柄長(zhǎng)度、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小、果肉厚、可溶性固形物、硬度、肉質(zhì)、風(fēng)味和清香味.主要儀器有RHS Colour Chart 色卡、MNT?150T游標(biāo)卡尺、TD?45 糖度計(jì)和GT?4 硬度計(jì).

性狀的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)以及質(zhì)量性狀的賦值方法均參照李錫香等[16]的方法，并結(jié)合組合生長(zhǎng)的實(shí)際情況略作修改.

1.4 數(shù)據(jù)分析本試驗(yàn)采用多元統(tǒng)計(jì)方法，用Excel2010 進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理，用SPSS 軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、主成分分析和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法計(jì)算529個(gè)大果番茄雜交組合的表型性狀綜合評(píng)價(jià)D值.

模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)值計(jì)算公式：u(Xj)=(Xj?Xmin)/(Xmax?Xmin)，j=1，2，3，···，n，式中Xj表示某一主成分中第j個(gè)主成分得分，Xmin、Xmax為主成分分析所得到的某一主成分得分的最小值和最大值.

權(quán)重計(jì)算公式：式中，wj表示第j個(gè)綜合指標(biāo)在所有評(píng)價(jià)指標(biāo)中的重要性即權(quán)重；Pj代表經(jīng)主成分分析所得到各番茄種質(zhì)資源第j個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率.

綜合評(píng)價(jià)D值計(jì)算公式：j=1，2，···，n.式中，D值表示各番茄雜交組合通過(guò)表型性狀綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)所得到的綜合評(píng)價(jià)值[14].

2 結(jié)果與分析

2.1 番茄雜交組合表型性狀的描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.1.1 番茄雜交組合植物學(xué)性狀的描述性統(tǒng)計(jì)分析 對(duì)番茄雜交組合的植物學(xué)性狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析如表1 所示.9 個(gè)植物學(xué)性狀變異系數(shù)的變化范圍為6.11%～41.90%，變異類型豐富.雜交組合在植物學(xué)性狀方面差異較大，其中變異系數(shù)最大的性狀為熟性，平均值為1.62，主要以早熟為主，最小的性狀為葉脈顏色，平均值為1.00，主要以透明為主.

表1 番茄雜交組合植物學(xué)性狀描述統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistical description of botanical traits in tomato hybrid combinations

首花序節(jié)位的變異系數(shù)為12.01%，平均值為6.23.莖葉茸毛的變異系數(shù)為25.85%，平均值為3.74，主要以長(zhǎng)稀為主.葉片著生狀態(tài)的變異系數(shù)為14.20%，平均值為2.06，主要以水平為主.葉色的變異系數(shù)為25.04%，平均值為2.59，主要以綠為主.葉長(zhǎng)和葉寬的變異系數(shù)分別為8.78%、11.41%，平均值分別為41.85、35.50 mm.生長(zhǎng)勢(shì)的變異系數(shù)為9.34%，平均值為3.85，主要以強(qiáng)為主，表明大部分植株生長(zhǎng)情況較好.

2.1.2 番茄雜交組合果實(shí)性狀的描述性統(tǒng)計(jì)分析 對(duì)番茄雜交組合的果實(shí)性狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，如表2 所示.21 個(gè)果實(shí)性狀變異系數(shù)的變化范圍在6.51%～41.22%，變異類型豐富.其中變異系數(shù)最大的是果頂形狀，平均值為2.15，主要以微凹為主，最小的是果實(shí)縱徑，平均值為59.87 mm.

表2 番茄雜交組合果實(shí)性狀描述統(tǒng)計(jì)Tab.2 Statistical description of fruit traits in tomato hybrid combinations

單花序果數(shù)和單果重是衡量番茄雜交組合產(chǎn)量的重要指標(biāo)之一，其中單花序果數(shù)的變異系數(shù)為14.33%，平均值為4.82.單果重的變異系數(shù)為17.31%，平均值為172.52 g，且單果重的標(biāo)準(zhǔn)差（29.86）是所有性狀里最大的.從標(biāo)準(zhǔn)差也可看出所測(cè)性狀的變異幅度，單果重的變異幅度大，可選范圍大.

從果實(shí)性狀的外觀方面分析可知，成熟前果色平均值為2.57，主要以綠為主.成熟果色平均值為1.42，主要以粉紅為主.果形的變異系數(shù)為9.36%，平均值為2.02，主要以圓形為主.果面棱溝平均值為2.63，主要以中為主.綠肩的變異系數(shù)為18.65%，平均值為1.86，主要以無(wú)綠肩為主.果頂大小的變異系數(shù)為38.16%，平均值為1.35，主要以小為主.果柄長(zhǎng)度的變異系數(shù)為13.50%，平均值為14.70 mm.果實(shí)橫徑的變異系數(shù)為6.62%，平均值為69.69 mm.果形指數(shù)的變異系數(shù)為6.56，平均值為0.86.果梗洼大小和果梗洼木栓化大小的變異系數(shù)分別為14.63%和15.30%，平均值分別為29.31、13.91 mm.果肉厚的變異系數(shù)為10.42%，平均值為7.78 mm.

從果實(shí)性狀的品質(zhì)方面分析可知，風(fēng)味的變異系數(shù)相對(duì)較高為27.62%，平均值2.54，變異類型較為豐富，主要以甜酸為主.可溶性固形物的變異系數(shù)為11.24%，平均值為5.53%，表明其糖度較高.硬度的變異系數(shù)為19.60%，平均值為3.19 kg/cm2，在耐貯存方面表現(xiàn)較為優(yōu)異.肉質(zhì)的變異系數(shù)為22.33%，平均值為2.52，大部分表現(xiàn)為脆，對(duì)口感番茄的培育具有一定的價(jià)值.有無(wú)清香味在果實(shí)品質(zhì)特性中變異系數(shù)最小，為9.59%，平均值為1.01，有清香味的組合是寶貴的資源.

2.1.3 番茄雜交組合表型性狀的正態(tài)分布檢驗(yàn)

用SPSS 軟件進(jìn)行頻率分析，如表3 所示，可以得到表型性狀在529 個(gè)雜交組合中的偏斜度和峰度，我們可以從中看出這些性狀是否符合正態(tài)分布.偏斜度描述的是總體數(shù)據(jù)分布的偏斜程度和方向.峰度是對(duì)概率密度分布曲線在平均值處，峰部的尖銳程度的反映.首花序節(jié)位、莖葉茸毛、葉色、葉長(zhǎng)、葉寬、熟性、單花序果數(shù)、成熟前果色、果面棱溝、果頂形狀、單果重、果柄長(zhǎng)度、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小、果肉厚、可溶性固形物、硬度、肉質(zhì)、風(fēng)味的偏斜度和峰度值均在?1～1 之間，基本符合正態(tài)分布.葉片著生狀態(tài)、葉脈顏色、成熟果色、果形、果頂大小和清香味的均為偏態(tài)且峰部偏左，生長(zhǎng)勢(shì)和綠肩也為偏態(tài)分布且峰部偏右.葉脈顏色、果形和清香味的峰度大于10，分別為261.985、24.677、101.780，表明這3 個(gè)性狀峰部比正態(tài)分布要尖銳很多，極端值更多.

表3 表型性狀在529 個(gè)番茄雜交組合中的偏斜度和峰度Tab.3 Skewness and kurtosis of phenotypic traits in 529 tomato hybrid combinations

2.2 番茄雜交組合表型性狀的主成分分析529個(gè)大果番茄雜交組合表現(xiàn)出較大的遺傳差異，在變異類型豐富的基礎(chǔ)上，對(duì)表型性狀進(jìn)行主成分分析.分析前需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行Bartlett 球形度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)顯示近似卡方=3 983.940，顯著水平P=0.000<0.01，說(shuō)明原始數(shù)據(jù)可以進(jìn)行主成分分析.

本研究以番茄主要的生長(zhǎng)因子、果實(shí)外觀因子、產(chǎn)量因子以及品質(zhì)因子等4 方面來(lái)衡量番茄的綜合性狀，最終從30 項(xiàng)性狀中挑選出20 個(gè)具有典型代表性的性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).

對(duì)20 項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，如表4 所示.將主成分分析的20 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行定義：X1為首花序節(jié)位，X2為生長(zhǎng)勢(shì)，X3為熟性，X4為單花序果數(shù)，X5為果形，X6為果面棱溝，X7為果頂形狀，X8為單果重，X9為果柄長(zhǎng)度，X10為果實(shí)縱徑，X11為果實(shí)橫經(jīng)，X12為果形指數(shù)，X13為果梗洼大小，X14為果梗洼木栓化大小，X15為果肉厚，X16為可溶性固形物，X17為硬度，X18為肉質(zhì)，X19為風(fēng)味，X20為清香味.提取前8 個(gè)主成分，累積貢獻(xiàn)率為63.072%，包含番茄雜交組合表型性狀的大部分遺傳信息.

表4 番茄雜交組合主成分矩陣表Tab.4 Matrix of tomato hybrid component principal component components

第1 主成分的特征值和貢獻(xiàn)率在8 個(gè)主成分中最大，分別為3.195、15.975%.第1 主成分特征向量中載荷較高且為正的性狀有單果重、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫經(jīng)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小等，其特征向量都在0.500 以上，分別為0.864、0.720、0.844、0.510、0.618，單果重是衡量產(chǎn)量的重要因子，果實(shí)縱徑、果實(shí)橫經(jīng)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小這些性狀主要是番茄果實(shí)的外觀因子.載荷負(fù)向較高的有可溶性固形物和單花序果數(shù)，其特征向量分別為?0.392、?0.347.

第2 和第3 主成分的特征值分別為1.883、1.590，貢獻(xiàn)率分別為9.413%、7.952%，硬度的特征向量在這兩個(gè)主成分中載荷較高且為正，分別為0.522、0.507.硬度的大小是反應(yīng)番茄耐貯藏特性的性狀之一，因此在雜交組合的選育中十分重要.

第4 主成分的特征值為1.351，貢獻(xiàn)率為6.755%，特征向量最大的為熟性，特征向量為0.603.番茄的熟性直接影響番茄的早期產(chǎn)量.

第5 主成分的特征值為1.306，貢獻(xiàn)率為6.532%，特征向量最大的為單花序果數(shù)，特征向量為0.516.單花序果數(shù)是衡量產(chǎn)量的標(biāo)準(zhǔn)之一，因此第5 主成分的主要決定因子為產(chǎn)量因子.

第6 主成分的特征值為1.168，貢獻(xiàn)率為5.838%，特征向量中載荷較高且為正的性狀有生長(zhǎng)勢(shì)和風(fēng)味，特征向量分別為0.313、0.421.

第7 主成分的特征值為1.096，貢獻(xiàn)率為5.478%，特征向量最大的為首花序節(jié)位，特征向量為0.578.首花序節(jié)位和熟性相關(guān)，首花序節(jié)位越低，開(kāi)花越早，提早采收，可以增加產(chǎn)量.

第8 主成分的特征值為1.026，貢獻(xiàn)率為5.129%，特征向量中載荷較高且為正的性狀肉質(zhì)、風(fēng)味、清香味，特征向量分別為0.331、0.438、0.446.表明第8 主成分的主要決定因子為品質(zhì)特性因子.

2.3 構(gòu)建番茄雜交組合綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為對(duì)組合表型性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)主成分得分系數(shù)矩陣（表5）和SPSS 軟件處理后的表型性狀原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果得到雜交組合綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，X1j代表表型性狀原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果，X2j等同理.以表5中A1為例，第1 主成分綜合評(píng)價(jià)函數(shù)的計(jì)算方法為：

表5 番茄雜交組合主成分得分系數(shù)矩陣Tab.5 Matrix of scores of principal components of tomato hybrid combinations

F1j=0.05X1j?0.1X2j+0.05X3j?0.19X4j+0.04X5j+0.23X6j?0.06X7j+0.48X8j+0.05X9j+0.4X10j+0.47X11j?0.07X12j+0.29X13j+0.35X14j+0.1X15j?0.22X16j+0.02X17j?0.03X18j?0.01X19j?0.04X20j.

第2～8 主成分綜合評(píng)價(jià)函數(shù)的計(jì)算方法同上.

用模糊隸屬函數(shù)將8 個(gè)主成分的得分進(jìn)行歸一化處理得到u(Xj)，依據(jù)各主成分貢獻(xiàn)率的大小利用1.4 中的權(quán)重計(jì)算公式，計(jì)算每一個(gè)主成分的權(quán)重wj，8 個(gè)主成分的權(quán)重系數(shù)分別為0.253、0.149、0.126、0.107、0.104、0.093、0.087 和0.081，再利用1.4 中的綜合評(píng)價(jià)公式求得D值，最終得出529 個(gè)大果番茄雜交組合綜合得分見(jiàn)表6.

表6 排名前10 名番茄雜交組合的主成分綜合得分表Tab.6 The main component composite score of top 10 tomato hybrid combination

表6 中列出了529 個(gè)雜交組合排名前10 的組合，依次為ZJ093、ZJ075、ZJ492、ZJ118、ZJ487、ZJ094、ZJ494、ZJ355、ZJ496、ZJ414，屬于綜合表現(xiàn)較優(yōu)的組合.

2.4 排名前10 的番茄雜交組合主要性狀的方差分析把上述篩選出排名前10 的組合，按照粉果與紅果分開(kāi)，分別與對(duì)照品種進(jìn)行比較分析（表7）.

表7 排名前10 的番茄雜交組合與對(duì)照品種的性狀比較Tab.7 Comparison of traits between top 10 tomato hybrid combinations and control variety

在紅果番茄中，單花序果數(shù)中組合ZJ094 高于對(duì)照品種歐盾，與歐盾差異不顯著；單果重中組合ZJ093、ZJ075、ZJ118 和ZJ094 均高于歐盾，其中ZJ075 和ZJ118 與歐盾差異顯著；可溶性固形物中組合ZJ093、ZJ118 和ZJ094 均高于歐盾，與歐盾差異不顯著；硬度中組合ZJ093、ZJ075、ZJ118 和ZJ094 均高于歐盾，其中ZJ093 與歐盾差異顯著.

在粉果番茄中，單花序果數(shù)中組合ZJ492、ZJ494、ZJ496 和ZJ414 均高于對(duì)照品種4224，其中ZJ494 與4224 差異顯著；單果重中組合ZJ492、ZJ487、ZJ494、ZJ496 和ZJ414 均高于4224，其中ZJ492 和ZJ494 與4224 差異顯著；可溶性固形物中組合ZJ492、ZJ487 和ZJ355 均高于4224，其中ZJ492和ZJ355 與4224 差異顯著；硬度中組合ZJ492、ZJ487、ZJ494、ZJ496 和ZJ414 均高于歐盾，其中ZJ496 與歐盾差異顯著.綜上所述，篩選出排名前10 的組合無(wú)論在產(chǎn)量性狀還是品質(zhì)性狀中，相比較于2 個(gè)對(duì)照品種，都有優(yōu)勢(shì)的一面.

3 討論

番茄雜交組合表型性狀的統(tǒng)計(jì)分析和研究是最基本、最直接的方法，具有簡(jiǎn)單、成本低、結(jié)果直觀等優(yōu)勢(shì).不同雜交組合的配組目標(biāo)也各不相同，對(duì)主要性狀的選擇方面也具有特定的要求.本研究通過(guò)對(duì)529 個(gè)雜交組合的30 個(gè)表型性狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明番茄雜交組合30 個(gè)表型性狀存在著豐富的差異.變異系數(shù)的變化范圍為6.11%～41.22%，豐富的變異能夠?yàn)檫x育適應(yīng)性強(qiáng)的良種提供廣泛的遺傳基礎(chǔ)[17].從總體的變異范圍來(lái)看，同前人的研究結(jié)果相比較小[14]，造成這些差異的原因除了材料本身不同外，還同所處環(huán)境、地域、栽培方式等有很大關(guān)系.植物學(xué)性狀方面變異系數(shù)最大的性狀為熟性，變異系數(shù)為41.90%.果實(shí)性狀方面變異系數(shù)最大的性狀為成熟果色，變異系數(shù)為41.11%.變異系數(shù)越大對(duì)環(huán)境變化越敏感，可以通過(guò)選擇改良品種和改良栽培技術(shù)在一定程度上改善這些性狀.植物學(xué)性狀方面變異系數(shù)最小的性狀為葉脈顏色，變異系數(shù)為6.11%.果實(shí)性狀方面變異系數(shù)最小的性狀為果實(shí)縱徑，變異系數(shù)為6.51%.植物學(xué)性狀都是相對(duì)穩(wěn)定的性狀，表明它們對(duì)環(huán)境變化不敏感，選擇潛力小.其中，果實(shí)縱徑和果實(shí)橫徑的變異系數(shù)分別為6.51%、6.63%，相差不大，所以果實(shí)縱徑和果實(shí)橫徑可能受同一類基因調(diào)控，這與前人[18]的研究結(jié)果一致.通過(guò)對(duì)表型性狀的正態(tài)分布檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)大部分的表型性狀基本符合正態(tài)分布，而8 個(gè)性狀符合偏態(tài)分布.

提高番茄育種效率是番茄雜交育種中亟待解決的問(wèn)題，雜交組合的正確選配是番茄雜交育種的前提，因此一套能夠客觀正確反映雜交組合優(yōu)劣的評(píng)價(jià)體系，是提高番茄育種效率的有效途徑.基于上述的方法，本研究采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法，對(duì)供試番茄雜交組合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，所篩選出排名前10 的雜交組合，在果實(shí)縱橫徑、單果重、果肉厚、可溶性固形物、硬度等方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，最終篩選出了優(yōu)良的雜交組合.

本研究對(duì)番茄雜交組合綜合評(píng)價(jià)的亮點(diǎn)在于：第一，采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法篩選出綜合性狀優(yōu)良的番茄雜交組合，這在目前番茄雜交組合的評(píng)價(jià)中鮮有文獻(xiàn)報(bào)道；第二，評(píng)價(jià)因素的權(quán)重分配是根據(jù)貢獻(xiàn)率求出各主成分的權(quán)重系數(shù)，而人為進(jìn)行權(quán)重的分配容易受主觀因素的影響，因此使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確.本研究也有不足之處：第一，此結(jié)果是依據(jù)1 a 的夏茬數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，容易受到自然環(huán)境和試驗(yàn)誤差的影響，評(píng)價(jià)結(jié)果就不是很準(zhǔn)確，若利用多年同一茬口的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果的可靠性會(huì)得到進(jìn)一步提高；第二，提取的8 個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率較低，為63.072%，與芮文婧等[19]、袁東升等[20]、劉珮君等[21]、李洪磊等[22]、饒慶琳等[23]和李想等[24]提取的累計(jì)貢獻(xiàn)率接近，可能是由于綜合評(píng)價(jià)的性狀因子較多導(dǎo)致的.因此在今后番茄雜交組合的綜合評(píng)價(jià)中性狀的選擇既要做到全面又要舍棄一些不重要的性狀.

簡(jiǎn)言之，本研究采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法對(duì)番茄雜交組合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可為今后寧夏大果番茄雜交組合的選育提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐.