馬梧桐 楊代慶 曾令玥

中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所 北京 100038

引言

數(shù)字時(shí)代，用戶的文獻(xiàn)獲取環(huán)境發(fā)生顯著變化，一方面用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就可以快速、便捷地獲取到所需文獻(xiàn)；另一方面，隨著發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的普及以及搜索引擎能力的增強(qiáng)，越來(lái)越多的文獻(xiàn)能夠被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而被使用。環(huán)境的變化，必然帶來(lái)用戶獲取和利用文獻(xiàn)行為的變化，例如用戶更加傾向于使用電子文獻(xiàn)而非傳統(tǒng)印本文獻(xiàn)，以及用戶更加傾向于使用學(xué)術(shù)搜索引擎，而非直接使用圖書館等。用戶行為的變化則必然帶來(lái)新的文獻(xiàn)利用規(guī)律，如用戶對(duì)回溯文獻(xiàn)的依賴性增強(qiáng)，長(zhǎng)尾需求成為互聯(lián)網(wǎng)文獻(xiàn)服務(wù)的重要需求之一等。文獻(xiàn)利用的時(shí)滯性問(wèn)題是圖書館傳統(tǒng)的研究?jī)?nèi)容，如貝爾納（J.D.Bernal）最早提出的文獻(xiàn)老化規(guī)律[1]，文獻(xiàn)引用規(guī)律等，這些規(guī)律對(duì)于指導(dǎo)文獻(xiàn)信息源選擇、采集，評(píng)價(jià)館藏老化程度，評(píng)價(jià)文獻(xiàn)價(jià)值等均有十分重要的意義。傳統(tǒng)上，圖書館用戶對(duì)文獻(xiàn)利用的方式主要是全文獲取、閱讀與引用，數(shù)字環(huán)境下用戶的文獻(xiàn)利用方式又增加了社交關(guān)注度、收藏、點(diǎn)贊、評(píng)論等新方式。若從每一種用戶利用文獻(xiàn)行為的角度來(lái)對(duì)文獻(xiàn)利用的時(shí)滯性進(jìn)行分析，其展現(xiàn)的規(guī)律則可能存在不同，針對(duì)這些規(guī)律，也開展了大量的研究和實(shí)踐工作。從引用的角度看，有通過(guò)對(duì)JCR 收錄論文開展研究發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)的引用半衰期約為6.5年，且逐年延長(zhǎng)[2]。Alberto M M等[3]對(duì)Google Scholar中學(xué)術(shù)期刊的引文情況進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)回溯文獻(xiàn)的引用率呈現(xiàn)出明顯延長(zhǎng)現(xiàn)象。不同學(xué)科的文獻(xiàn)引用時(shí)滯性具有明顯差異[4]，F(xiàn)aber等[5]的研究表明健康科學(xué)子領(lǐng)域之間的差異巨大。從社會(huì)關(guān)注度的角度來(lái)看，有研究對(duì)Twitter平臺(tái)中關(guān)于學(xué)術(shù)研究的推文話題進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)有40%的學(xué)術(shù)推文話題是一周內(nèi)的學(xué)術(shù)論文和報(bào)告[6]。在用戶全文獲取的眾多方式中，文獻(xiàn)傳遞是被廣泛采用并且重要的方式。

文獻(xiàn)傳遞是根據(jù)用戶需求，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行復(fù)印或掃描后，將復(fù)制品或掃描件發(fā)送給用戶的方式。這種全文獲取方式是圖書館廣泛開展的一種服務(wù)模式，也是用戶全文獲取的重要行為。這種文獻(xiàn)利用模式既不同于文獻(xiàn)引用或社會(huì)關(guān)注，也不同于全文即時(shí)下載，其用戶對(duì)文獻(xiàn)的利用時(shí)滯性如何，值得深入開展研究。一方面開展用戶通過(guò)文獻(xiàn)傳遞方式獲取全文的時(shí)滯性研究，可以有助于優(yōu)化和指導(dǎo)館藏空間以及安排書刊裝訂等日常業(yè)務(wù)工作；另一方面也可以對(duì)用戶在不同服務(wù)模式中的文獻(xiàn)獲取行為規(guī)律進(jìn)行揭示，更深入和全面地了解全文傳遞這項(xiàng)業(yè)務(wù)的價(jià)值和作用。事實(shí)上，盡管文獻(xiàn)傳遞是圖書館的重要服務(wù)方式，但卻鮮有研究從用戶對(duì)全文獲取的時(shí)滯性角度進(jìn)行總體分析，更不用說(shuō)從不同語(yǔ)種、學(xué)科等更加細(xì)粒度層面開展詳細(xì)研究。細(xì)分其原因，可以歸結(jié)為研究數(shù)據(jù)的獲取和代表性這兩個(gè)方面的原因。即一方面，從文獻(xiàn)傳遞角度開展文獻(xiàn)時(shí)滯性分析，需要具備較為全面和完整的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，雖然文獻(xiàn)傳遞是圖書館重要的服務(wù)方式，但就目前國(guó)內(nèi)圖書館來(lái)看，總量卻不大，例如中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（CALIS）2021年文獻(xiàn)傳遞量為5萬(wàn)多次，北京地區(qū)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（BALIS）2021年的文獻(xiàn)傳遞量為4萬(wàn)多次，難以具備較為豐富的研究數(shù)據(jù)量；另一方面，開展研究的數(shù)據(jù)要具有用戶代表性（例如非局限于某一機(jī)構(gòu)內(nèi)部用戶）和廣泛的文獻(xiàn)學(xué)科覆蓋度（例如非局限于某一學(xué)科），才能開展較為詳細(xì)的對(duì)比分析，獲得有價(jià)值的結(jié)論。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心（NSTL）是我國(guó)最大的科技文獻(xiàn)保障與服務(wù)機(jī)構(gòu)，注冊(cè)用戶超過(guò)40萬(wàn)人，遍及全國(guó)各地，年度科技文獻(xiàn)傳遞量超過(guò)60萬(wàn)次，具備了較好的數(shù)據(jù)研究基礎(chǔ)。為此，本文依托于NSTL2021年期刊文獻(xiàn)傳遞數(shù)據(jù)，包括文獻(xiàn)名稱、期刊名稱、ISSN、學(xué)科、出版機(jī)構(gòu)、語(yǔ)種、出版時(shí)間、獲取時(shí)間、期刊卷期等信息。為便于統(tǒng)計(jì)和分析，本文采用了人工和機(jī)器自動(dòng)相結(jié)合的方式對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行集中地規(guī)范。從學(xué)術(shù)期刊涉及的特征要素開展定量分析，從用戶獲取全文視角對(duì)科技文獻(xiàn)的時(shí)滯特征進(jìn)行實(shí)證研究。由于NSTL文獻(xiàn)傳遞數(shù)據(jù)不包括用戶所在地域數(shù)據(jù)及其所屬機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，因此，本文未從用戶所在地域及機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)保障能力的角度對(duì)文獻(xiàn)時(shí)滯特征進(jìn)行分析研究。

2 相關(guān)概念及定義

為便于分析、計(jì)算與研究，本文引入并定義了訂單滯后時(shí)間(T)、訂單平均滯后時(shí)間（A）、標(biāo)準(zhǔn)化后訂單滯后時(shí)間（Z）、文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)（R）等概念。其中，訂單滯后時(shí)間(T)是指某篇文獻(xiàn)申請(qǐng)時(shí)間(t申請(qǐng))與出版時(shí)間(t出版)之差；訂單平均滯后時(shí)間（A）是指某類型訂單的訂單滯后時(shí)間的平均值，即。因此，全部訂單滯后時(shí)間（A全部訂單滯后時(shí)間）即各類型訂單平均滯后時(shí)間(A)的平均值，由上述定義可知本文中全部訂單滯后時(shí)間（A全部訂單滯后時(shí)間）可以表示為：

標(biāo)準(zhǔn)化后訂單滯后時(shí)間（Z）是指在全部訂單平均滯后時(shí)間（A全部訂單滯后時(shí)間）為1的情況下，訂單滯后時(shí)間(T)的對(duì)應(yīng)值，即根據(jù)公式可知，Z＞1表示，該訂單的獲取時(shí)滯性高于全部訂單平均水平，其文獻(xiàn)生命周期較總體文獻(xiàn)的平均獲取時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng)，文獻(xiàn)時(shí)效性對(duì)用戶獲取文獻(xiàn)的影響可能更低；Z＜1表示，該訂單的獲取時(shí)滯性低于全部訂單平均水平，其時(shí)效性文獻(xiàn)對(duì)用戶的吸引力影響可能更強(qiáng)。

文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)（R）是指某類訂單數(shù)據(jù)集中，標(biāo)準(zhǔn)化后訂單滯后時(shí)間按從小到大的順序排列時(shí)，訂單量累積到達(dá)一半時(shí)所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化后訂單滯后時(shí)間。文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)是針對(duì)某一類文獻(xiàn)訂單而言，而非單篇文獻(xiàn)，既是衡量某類文獻(xiàn)老化速度的重要指標(biāo)，也是判斷文獻(xiàn)新穎性對(duì)用戶吸引力的重要參考。

圖1 文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)定義圖

3 期刊文獻(xiàn)傳遞總體情況

本文分析的數(shù)據(jù)為2021年全年NSTL期刊文獻(xiàn)傳遞的全部數(shù)據(jù)，有效數(shù)據(jù)共637,723條，共涉及期刊34,106種，文獻(xiàn)傳遞量超過(guò)5,000篇的期刊僅有1種，文獻(xiàn)傳遞量在1,000-5,000篇的期刊17種，65%的期刊（22,391種）2021年文獻(xiàn)傳遞量小于10篇。這表明多數(shù)期刊的使用頻率不高，文獻(xiàn)傳遞更多作為圖書館電子文獻(xiàn)直接下載的一種全文獲取補(bǔ)充形式。

從學(xué)科角度看，2021年的期刊文獻(xiàn)傳遞數(shù)據(jù)各學(xué)科文獻(xiàn)均有涉及，其中文獻(xiàn)傳遞學(xué)科領(lǐng)域以工業(yè)技術(shù)（235,846篇）、醫(yī)藥衛(wèi)生（155,224篇）、人文社科（83,477篇）領(lǐng)域?yàn)橹鳎齻€(gè)學(xué)科領(lǐng)域占全部期刊文獻(xiàn)傳遞訂單的74.41%。

表1 NSTL2021年期刊文獻(xiàn)傳遞訂單數(shù)量分布

圖2 NSTL期刊文獻(xiàn)傳遞訂單學(xué)科分布

從語(yǔ)種角度看，637,723條期刊文獻(xiàn)傳遞數(shù)據(jù)涉及語(yǔ)種24個(gè)，以英語(yǔ)、漢語(yǔ)期刊文獻(xiàn)的使用量最多，兩者文獻(xiàn)傳遞量相差不大，均在28-29萬(wàn)篇之間（英語(yǔ)290,543篇、漢語(yǔ)285,438篇），占比均在45%左右。其次為日語(yǔ)（33,955篇）、德語(yǔ)（8,972篇）、俄語(yǔ)（3,616篇）、法語(yǔ)（2,959篇）。此外，用戶在NSTL也申請(qǐng)了少量小語(yǔ)種期刊文獻(xiàn)，包括斯洛伐克語(yǔ)、塞爾維亞語(yǔ)、土耳其語(yǔ)等。表2為文獻(xiàn)傳遞量前10的期刊列表，可以發(fā)現(xiàn)，除《城市建設(shè)理論研究》期刊為中文期刊外，其他均為英語(yǔ)及日語(yǔ)刊物，表明盡管中文刊物的使用量高，但高使用量文獻(xiàn)傳遞期刊仍以外文為主。

表2 NSTL期刊文獻(xiàn)傳遞量TOP10品種

期刊的影響力是評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)[7]。由于語(yǔ)種不同，中外文期刊的評(píng)價(jià)工具也存在差異，對(duì)中文期刊而言，被“中文核心期刊要目總覽”(北大核心)、“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）、“中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)”（CSTPCD）、“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”(CSCD)等國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)/總覽/索引收錄[8]在業(yè)內(nèi)通常代表在國(guó)內(nèi)其文獻(xiàn)具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值；對(duì)外文期刊而言，被“科學(xué)引文索引”（SCI）和“社會(huì)科學(xué)引文索引”（SSCI）等國(guó)際全文二次文獻(xiàn)庫(kù)收錄則在通常表示期刊的國(guó)際性影響力較高，因此本文將以上六種評(píng)價(jià)期刊的工具作為衡量刊物影響力的指標(biāo)，如期刊被以上任意數(shù)據(jù)庫(kù)/總覽/索引收錄，則表示該刊在國(guó)內(nèi)或國(guó)際有一定影響力。由于期刊的影響力可在一定程度上反映所刊載文獻(xiàn)的影響力程度，因此本文將上述六種數(shù)據(jù)庫(kù)/總覽/索引收錄期刊所刊載的文獻(xiàn)定義為影響力文獻(xiàn)。對(duì)NSTL2021年期刊文獻(xiàn)傳遞數(shù)據(jù)涉及的文獻(xiàn)影響力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以看出，整體上，影響力文獻(xiàn)的平均文獻(xiàn)傳遞量高于其他非影響力文獻(xiàn)，說(shuō)明期刊影響力文獻(xiàn)在用戶進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中獲得更多的關(guān)注。從語(yǔ)種角度分析，中文期刊影響力文獻(xiàn)的平均文獻(xiàn)傳遞量高于外文期刊，而在其他非影響力文獻(xiàn)中，外文期刊的平均傳遞量比例則高于中文期刊，說(shuō)明對(duì)中文期刊而言，影響力文獻(xiàn)在文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中更受到用戶的關(guān)注，而用戶對(duì)于外文期刊進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞時(shí)，其他非影響力文獻(xiàn)則更受用戶的青睞。

表3 NSTL文獻(xiàn)影響力與文獻(xiàn)傳遞的關(guān)系

4 期刊文獻(xiàn)傳遞時(shí)滯特征

4.1 文獻(xiàn)傳遞整體時(shí)滯特征

從文獻(xiàn)獲取滯后時(shí)間情況看，2021年NSTL期刊文獻(xiàn)傳遞的滯后時(shí)間范圍達(dá)到數(shù)十年（圖3）。整體上，文獻(xiàn)傳遞量隨滯后時(shí)間呈明顯下降趨勢(shì)。大部分文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間在1-30年時(shí)，文獻(xiàn)傳遞量隨滯后時(shí)間的增加而減少，文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間超過(guò)30年后，文獻(xiàn)傳遞量較少。由于印本到館時(shí)間具有滯后性，訂單滯后時(shí)間為0年（即出版年為2021年）文獻(xiàn)傳遞量明顯低于滯后時(shí)間為1年的文獻(xiàn)傳遞量，但總量仍達(dá)到4萬(wàn)多篇，表明總體上用戶在文獻(xiàn)傳遞時(shí)對(duì)現(xiàn)刊文獻(xiàn)的需求程度遠(yuǎn)高于回溯文獻(xiàn)。同時(shí)，對(duì)于現(xiàn)刊文獻(xiàn)，用戶更關(guān)注近年出版的期刊論文。

圖3 NSTL文獻(xiàn)傳遞訂單滯后時(shí)間分布

4.2 文獻(xiàn)語(yǔ)種對(duì)時(shí)滯特征影響

計(jì)算NSTL2021年期刊文獻(xiàn)傳遞量前10的不同語(yǔ)種文獻(xiàn)滯后時(shí)間與文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)，分析各語(yǔ)種對(duì)文獻(xiàn)時(shí)滯影響程度，計(jì)算結(jié)果見表4。整體上，表4中10個(gè)語(yǔ)種的文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)在0.55-1.00，其對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間在6-11年，表明用戶對(duì)該10個(gè)語(yǔ)種的文獻(xiàn)出版需求集中在出版之后的6-11年。其中，英語(yǔ)與中文作為我國(guó)科研人員閱讀文獻(xiàn)使用的兩大語(yǔ)種，其文獻(xiàn)的文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)均為0.64，對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間為7年，即英語(yǔ)文獻(xiàn)和中文文獻(xiàn)老化速度對(duì)用戶進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞獲取文章時(shí)的影響一致，用戶在進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞時(shí)更關(guān)注出版7年的文章。在所研究的10個(gè)語(yǔ)種中，文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)最小的語(yǔ)種為日語(yǔ)（R=0.55），最大的語(yǔ)種為法語(yǔ)（R=1.00），表明科研人員在申請(qǐng)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)時(shí)日語(yǔ)文獻(xiàn)的老化速度更快，而對(duì)法語(yǔ)文獻(xiàn)更慢。從文獻(xiàn)傳遞最長(zhǎng)滯后時(shí)間和最短滯后時(shí)間角度分析，中文的文獻(xiàn)傳遞最長(zhǎng)滯后時(shí)間最大為88年（可能存在一定偶然性），遠(yuǎn)高于排名第二的英語(yǔ)(44年），其他8個(gè)語(yǔ)種的文獻(xiàn)傳遞最長(zhǎng)滯后時(shí)間相差不大，數(shù)據(jù)分布在22-33年之間，而對(duì)于10種語(yǔ)種的文獻(xiàn)傳遞最短滯后時(shí)間均在0-1年，其中大部分在0年，表明用戶通過(guò)文獻(xiàn)傳遞而閱讀中文文獻(xiàn)時(shí)會(huì)使用到年代久遠(yuǎn)的文獻(xiàn)，而對(duì)于其他語(yǔ)種，用戶對(duì)于出版于20至30年前的文獻(xiàn)也存在需求，對(duì)于各語(yǔ)種新出版的文獻(xiàn)一直有用戶進(jìn)行關(guān)注和使用。

表4 NSTL不同語(yǔ)種的期刊文獻(xiàn)時(shí)滯情況

4.3 文獻(xiàn)學(xué)科對(duì)時(shí)滯特征影響

計(jì)算各學(xué)科間文獻(xiàn)時(shí)滯特征，對(duì)2021年NSTL期刊文獻(xiàn)傳遞論文學(xué)科與文獻(xiàn)滯后時(shí)間、文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)情況進(jìn)行分析，計(jì)算結(jié)果見表5。在表5所列舉的13個(gè)學(xué)科中，除經(jīng)濟(jì)學(xué)（0.36）與航空航天科學(xué)（0.91）外，其他學(xué)科吸引力衰退指數(shù)均分布在0.55-0.73的范圍內(nèi)，對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間為6-8年，這說(shuō)明從學(xué)科角度而言，大多數(shù)學(xué)科之間的文獻(xiàn)傳遞與文獻(xiàn)吸引力差別不大，用戶習(xí)慣獲取到出版后6-8年的文章。但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，期刊文獻(xiàn)老化速度更快。從訂單滯后時(shí)間分析，各學(xué)科文獻(xiàn)傳遞最短滯后時(shí)間均為0年，但文獻(xiàn)傳遞最長(zhǎng)滯后時(shí)間存在較大差距，如人文社會(huì)科學(xué)的文獻(xiàn)傳遞最長(zhǎng)滯后時(shí)間明顯高于理工農(nóng)醫(yī)等學(xué)科，這可能與科研人員在從事人文社會(huì)科學(xué)的研究時(shí)既重視對(duì)新發(fā)現(xiàn)的及時(shí)掌握，也十分重視對(duì)歷史性文獻(xiàn)分析的原因相關(guān)。此外，對(duì)于航空航天科學(xué)與軍事學(xué)，其文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)大，訂單最長(zhǎng)滯后時(shí)間短，說(shuō)明與其他學(xué)科相比，我國(guó)國(guó)防軍事領(lǐng)域在從事科學(xué)研究閱讀文獻(xiàn)時(shí)，用戶更關(guān)注的文獻(xiàn)出版年代相對(duì)更早（出版年在8-10年），也說(shuō)明我國(guó)可能在國(guó)防軍事領(lǐng)域的發(fā)展與世界先進(jìn)水平還存在差距，但該領(lǐng)域并不特別關(guān)注歷史性老舊文獻(xiàn)。

表5 NSTL不同學(xué)科的期刊文獻(xiàn)時(shí)滯情況

4.4 文獻(xiàn)時(shí)滯性與文獻(xiàn)影響力的關(guān)系

為分析文獻(xiàn)傳遞下的用戶獲取文獻(xiàn)滯后性與文獻(xiàn)影響力關(guān)系，對(duì)影響力文獻(xiàn)和非影響力文獻(xiàn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并將文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間與累積文獻(xiàn)傳遞量制成散點(diǎn)圖（圖4）。如圖4所示，除1篇影響力文獻(xiàn)的訂單滯后時(shí)間為8.01，遠(yuǎn)高于其他影響力文獻(xiàn)外，其余影響力文獻(xiàn)的最大標(biāo)準(zhǔn)化后文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間（6.37）僅略大于非影響力文獻(xiàn)（6.10）。這表明在整體上，影響力文獻(xiàn)的歷史性文獻(xiàn)較非影響力文獻(xiàn)更吸引讀者。同時(shí)，影響力文獻(xiàn)和非影響力文獻(xiàn)的文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)均為0.64，對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)傳遞滯后時(shí)間均為7年，表明從科研人員通過(guò)文獻(xiàn)傳遞獲取文獻(xiàn)時(shí)，盡管影響力期刊會(huì)受到更多關(guān)注，但文獻(xiàn)的影響力與文獻(xiàn)的老化程度沒(méi)有直接關(guān)系。因此，圖書館在印本文獻(xiàn)訂購(gòu)，向用戶提供文獻(xiàn)傳遞服務(wù)時(shí)，既要重視影響力文獻(xiàn)的獲取，也要重視其他非影響力文獻(xiàn)的收藏。

圖4 NSTL影響力文獻(xiàn)與其他非影響力文獻(xiàn)的文獻(xiàn)時(shí)滯情況分布

4.5 出版機(jī)構(gòu)對(duì)文獻(xiàn)時(shí)滯特征影響

為了分析從出版機(jī)構(gòu)類型對(duì)外文期刊的文獻(xiàn)時(shí)滯特征影響，從商業(yè)出版機(jī)構(gòu)、學(xué)協(xié)會(huì)兩大主要出版機(jī)構(gòu)類型計(jì)算文獻(xiàn)滯后時(shí)間與文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)，結(jié)果見表6。表6顯示不同類型出版機(jī)構(gòu)的期刊文獻(xiàn)存在較為明顯的時(shí)滯性差異，其中 Elsevier、Springer、Wiley、Taylor & Frances四大國(guó)際商業(yè)出版機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)的分布范圍為0.36-0.64，對(duì)應(yīng)訂單滯后時(shí)間范圍為4-7年； 美國(guó)電氣和電子工程師協(xié)會(huì)(Institute of Electrical and Electronics Engineers)、美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)（American Chemical Society）、英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì) (Royal Society of Chemistry)、英國(guó)物理學(xué)會(huì)(Institute of Physics)這四個(gè)學(xué)協(xié)會(huì)出版機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)吸引力半衰指數(shù)的分布范圍為0.73-1.18，對(duì)應(yīng)訂單滯后時(shí)間在8-13年。對(duì)于國(guó)外出版機(jī)構(gòu)的整體而言，學(xué)協(xié)會(huì)出版社出版的文獻(xiàn)老化程度慢于商業(yè)型出版機(jī)構(gòu)，這說(shuō)明了學(xué)協(xié)會(huì)的老舊期刊對(duì)用戶更具有吸引力，圖書館在進(jìn)行用戶文獻(xiàn)推薦時(shí)，可以根據(jù)出版機(jī)構(gòu)類型和出版年代進(jìn)行差別推薦。

表6 不同出版機(jī)構(gòu)的外文期刊文獻(xiàn)時(shí)滯情況

5 結(jié)論與啟示

從前面分析可以得到結(jié)論：總體上文獻(xiàn)傳遞用戶對(duì)現(xiàn)刊文獻(xiàn)的需求較多，新出版的文獻(xiàn)更易獲得用戶的關(guān)注與使用，但具體來(lái)看，期刊文獻(xiàn)的時(shí)滯特征與語(yǔ)種、學(xué)科、出版機(jī)構(gòu)類型有著較為明顯的相關(guān)關(guān)系，充分認(rèn)識(shí)這些特征既可以對(duì)文獻(xiàn)老化的相關(guān)研究成果提供補(bǔ)充和完善，也對(duì)于圖書館的實(shí)際工作具有借鑒和啟發(fā)。

（1）加強(qiáng)對(duì)圖書館館藏結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與管理

有研究表明期刊文獻(xiàn)的引用半衰期平均在6.5年[2]，而經(jīng)過(guò)本文計(jì)算文獻(xiàn)傳遞下的期刊文獻(xiàn)的文獻(xiàn)老化時(shí)間為10.9年，表明基于印本資源的文獻(xiàn)傳遞對(duì)文獻(xiàn)獲取的時(shí)效有明顯的自身特性。同時(shí)，學(xué)科、語(yǔ)種、出版機(jī)構(gòu)類型等因素也影響著文獻(xiàn)傳遞的文獻(xiàn)老化情況。優(yōu)化館藏結(jié)構(gòu)是圖書管理的目標(biāo)[9]，目前，圖書館在印本資源建設(shè)過(guò)程中，更多的對(duì)新出版文獻(xiàn)進(jìn)行采購(gòu)，重視當(dāng)年或前一年到館情況核查與催缺。但對(duì)于更早出版的文獻(xiàn)資源到貨核查相對(duì)薄弱，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)兩年前文獻(xiàn)的資源到貨核查與補(bǔ)缺，根據(jù)文獻(xiàn)老化情況及文獻(xiàn)吸引力衰退情況，合理優(yōu)化館藏結(jié)構(gòu)，提高館藏的利用率。

（2）研究文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中的個(gè)性化推薦

以用戶需求為中心是圖書館核心價(jià)值的體現(xiàn)。通過(guò)個(gè)性化技術(shù)滿足不同用戶的信息差異需求，將最合適的資源推薦給用戶，實(shí)現(xiàn)圖書館資源利用率最大化是圖書館的重要工作[10]。當(dāng)前，圖書館文獻(xiàn)傳遞服務(wù)下的個(gè)性化推薦技術(shù)更多的基于用戶瀏覽、檢索等行為進(jìn)行。圖書館在擁有海量用戶使用數(shù)據(jù)的情況下，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)用戶使用數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)與分析，結(jié)合學(xué)科、語(yǔ)種等因素對(duì)文獻(xiàn)老化規(guī)律、文獻(xiàn)時(shí)滯情況所帶來(lái)的影響設(shè)置推薦指標(biāo)權(quán)重，完善個(gè)性化推薦功能，更加合理地向文獻(xiàn)傳遞用戶推薦資源，增加用戶粘性，如對(duì)于大型商業(yè)出版機(jī)構(gòu)的期刊文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)優(yōu)先推薦新出版的資源，而對(duì)于學(xué)協(xié)會(huì)出版機(jī)構(gòu)的期刊文獻(xiàn)，可考慮強(qiáng)化推薦回溯期刊文獻(xiàn)；又如對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的期刊文獻(xiàn)應(yīng)優(yōu)先向用戶推薦新出版的資源等。

（3）強(qiáng)化文獻(xiàn)用戶數(shù)據(jù)共享與知識(shí)庫(kù)建設(shè)

目前，大部分圖書館平臺(tái)的用戶使用數(shù)據(jù)尚不能實(shí)現(xiàn)共享，也并未建立用戶使用數(shù)據(jù)的發(fā)布機(jī)制和規(guī)范流程，因而難以從國(guó)家全局層面了解科技文獻(xiàn)使用情況的全貌。文獻(xiàn)傳遞下的老化規(guī)律、用戶行為等分析挖掘，依賴于豐富、規(guī)范的用戶行為知識(shí)庫(kù)建設(shè)。文獻(xiàn)傳遞服務(wù)方面，我國(guó)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)機(jī)構(gòu)包括NSTL、CALIS、中山圖書館等，其用戶群體既有重合，又各有側(cè)重，NSTL的用戶群體面向個(gè)人、科研院所、企業(yè)、高校等，CALIS面向全國(guó)高校師生，中山圖書館等公共圖書館則面向各地區(qū)的社會(huì)群體。不同類型的用戶對(duì)于科技文獻(xiàn)使用的需求和利用也存在明顯區(qū)別[11]。知識(shí)庫(kù)作為學(xué)術(shù)及工作交流的基礎(chǔ)設(shè)施，極大方便了對(duì)知識(shí)的獲取與利用[12]。因此，文獻(xiàn)傳遞服務(wù)領(lǐng)域，文獻(xiàn)傳遞服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)廣泛聯(lián)合，建立科學(xué)、靈活的共建共享機(jī)制，將脫敏的用戶數(shù)據(jù)共享，建立用戶數(shù)據(jù)知識(shí)庫(kù)，從用戶類型、資源情況、使用等維度進(jìn)行搭建，更好的為我國(guó)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)提供數(shù)據(jù)支撐與理論指導(dǎo)。

本文還存在如下不足：首先，本文僅選擇了NSTL2021年訂單數(shù)據(jù)作為研究樣本，盡管數(shù)據(jù)量已達(dá)60萬(wàn)次，而未對(duì)全部年份訂單開展時(shí)滯情況研究，因此所選擇研究對(duì)象不能代表科技文獻(xiàn)的全貌，未來(lái)研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大訂單獲取年限進(jìn)行整體時(shí)滯分析。其次，本文僅從用戶閱讀行為對(duì)科技文獻(xiàn)進(jìn)行時(shí)滯特征研究，未與引用頻次、引用半衰期等進(jìn)行對(duì)比分析，下一步可以從與引用、社交關(guān)注度等角度進(jìn)行時(shí)滯特征對(duì)比，了解科技文獻(xiàn)老化情況規(guī)律，更好的達(dá)成圖書館優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)、提升文獻(xiàn)保障能力的研究目的。